\tAvouons-le, assez penauds : il nous est impossible de confirmer ce qui a peut-\u00eatre eu lieu effectivement, c’est-\u00e0-dire sans aucun doute ; on parle de l’invasion russe de l’Ukraine par la Russie, imm\u00e9diatement r\u00e9duite en cendres blind\u00e9es par l’exceptionnelle artillerie de la tr\u00e8s-vigilante arm\u00e9e ukrainienne. C’est-\u00e0-dire, soyons pr\u00e9cis, l’invasion de l’Ukraine par 23 v\u00e9hicules blind\u00e9s russes, et puis non, peut-\u00eatre un peu plus de 50 v\u00e9hicules blind\u00e9s russes, qui ont \u00e9t\u00e9 vus comme je vous vois par les regards acerbes des journalistes du Guardian<\/em> et du Telegraph<\/em>, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re, et peut-\u00eatre m\u00eame une chenille en Ukraine et l’autre en Russie, et dans l’intention manifeste de franchir la fronti\u00e8re pour l’invasion de l’Ukraine, innocente et accabl\u00e9e par son voisin russe.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne les a pas retrouv\u00e9s jusqu’ici en tant que tels, les envahisseurs blind\u00e9s et les blind\u00e9s envahisseurs, ce qui en fait l’invasion la plus \u00e9l\u00e9gante possible par sa discr\u00e9tion. (Sans doute pourrait-on nous parler des petits chars verts comme on nous a parl\u00e9 des petits hommes verts pour l’invasion de la Crim\u00e9e, faite par l’int\u00e9rieur qui plus est.)… Mais aussi, soyons pr\u00e9cis, on ne les a pas retrouv\u00e9s, ces envahisseurs, parce que le roi du chocolat, alias pr\u00e9sident of the<\/em> r\u00e9publique ukrainienne, sorte de 51\u00e8me \u00c9tat de l’Union ou de 29\u00e8me \u00c9tat de l’UE c’est selon, annonce que toute l’invasion, ou peut-\u00eatre bien une bonne grosse partie d’entre elle, a \u00e9t\u00e9 victorieusement et cat\u00e9goriquement d\u00e9truite par l’artillerie de l’arm\u00e9e ukrainienne qui accumule les succ\u00e8s. Voil\u00e0, succinctement r\u00e9sum\u00e9, l’\u00e9pisode qui a sans aucun doute eu lieu puisque personne ne l’a vu r\u00e9ellement en train d’avoir eu lieu, puisque d\u00e9truit avant d’avoir r\u00e9ellement eu lieu… Tout cela, en attendant mieux, ou pire, ou plus compliqu\u00e9, ou d\u00e9menti avec d\u00e9menti confirm\u00e9 ou bien c’est l’inverse, on verra, hein…<\/p>\n<\/p>\n \t Tout cela a commenc\u00e9 par deux articles du Guardian<\/em> (le \t\u00abThe Guardian saw a column of 23 armoured personnel carriers, supported by fuel trucks and other logistics vehicles with official Russian military plates, travelling towards the border near the Russian town of Donetsk about 200km away from Donetsk, Ukraine. After pausing by the side of the road until nightfall, the convoy crossed into Ukrainian territory, using a rough dirt track and clearly crossing through a gap in a barbed wire fence that demarcates the border. Armed men were visible in the gloom by the border fence as the column moved into Ukraine. Kiev has lost control of its side of the border in this area.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe trucks are unlikely to represent a full-scale official Russian invasion, and it was unclear how far they planned to travel inside Ukrainian territory and how long they would stay. But it was incontrovertible evidence of what Ukraine has long claimed that Russian troops are active inside its borders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt was also ironic given the attention to the huge convoy of humanitarian aid that moved slowly southwards on the M4 highway on Thursday. As the convoy moved closer to the stretch of border controlled by pro-Russian rebels it was hard to escape the feeling that Moscow’s aid convoy had the potential to turn into a slow-motion disaster, perhaps even prompting a moment that could push Ukraine and Russia out of the messy conflict fought by proxies into full-blown, open engagement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Douze heures plus tard, dans des textes qui pr\u00e9sentent la m\u00eame structure, la m\u00eame confusion et le m\u00eame empilement de diverses informations-supputations, les deux journaux londoniens ont r\u00e9agi dans le m\u00eame sens mais, disons, selon une nuance de la gamme de reportage v\u00e9cu caract\u00e9ris\u00e9e par la prudence plus que la par la pr\u00e9cision. Plus encore, il est hautement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la source extr\u00eamement digne de foi, la confirmation sur le site du roi du chocolat, \u00e9galement pr\u00e9sident ukrainien, Porochenko, expliquant que l’invasion a bien eu lieu, la preuve, puisqu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite sinon pulv\u00e9ris\u00e9e, en partie dans tous les cas, mais on pourrait presque imaginer compl\u00e8tement, si bien, possiblement, qu’on n’en retrouvera gu\u00e8re de traces absolument probantes. Il s’agit de comprendre ces informations avec l’imagination aidant. (Le Guardian<\/em> du 16 ao\u00fbt 2014<\/a>, le Telegraph<\/em> du 16 ao\u00fbt 2014<\/a>.) Un \u00e9chantillon du Guardian<\/em>, o\u00f9 le ton est beaucoup plus prudent (ce sont les autres qui le disent, c’est-\u00e0-dire ceux \u00e0 qui l’on a lanc\u00e9 la patate chaude…) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUkraine claims it has destroyed Russian military vehicles in the country’s east, a day after a column was spotted moving across the border. Ukraine’s president, Petro Poroshenko, told David Cameron by phone that his country’s armed forces had destroyed part of an armed convoy that the Guardian saw moving through a gap in a border fence on Thursday night.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere was no immediate proof, and it was impossible to establish if the Ukrainians had targeted the same convoy seen by the Guardian. The Russians categorically denied that any of their troops were even in Ukraine. But the claim marks a new escalation in the six-month confrontation over Ukraine and if verified would amount to the first confirmed military engagement between the two adversaries since the crisis began in the spring. The president informed<\/em> [Cameronw<\/em>] that the information was trustworthy because the majority of those machines<\/em> [Russian military vehicles<\/em>] had been eliminated by the Ukrainian artillery at night, a statement from Poroshenko’s office read.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La r\u00e9action la plus habile somme toute, et une fois n’est pas coutume, a \u00e9t\u00e9 celle du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, le s\u00e9millant Rasmussen, du type confirmation de l’invasion simplement parce que cela confirme tout ce que nous avons dit depuis des semaines sans la moindre confirmation. C’est une nouvelle fa\u00e7on de raisonner : la supputation assur\u00e9e d’aujourd’hui (traduction de nous avons vu) confirme les diverses supputations d’hier, ou bien sont-ce les diverses supputations d’hier qui confirment la supputation d’aujourd’hui, ce qui fait qu’il n’est pas question de supputations mais certes de faits si tangibles qu’il n’est pas n\u00e9cessaires de les confirmer ni m\u00eame d’en montrer la r\u00e9alit\u00e9… (\u00abNato said it had observed the Russian incursion. What we have seen last night is the continuation of what we have seen for some time, said the Nato secretary general, Anders Fogh Rasmussen.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Au milieu de cette cha\u00eenes des confirmations confirm\u00e9es parce que l’autre a confirm\u00e9, tandis que l’autre confirme puisque l’autre a confirm\u00e9 et ainsi de suite, la seule, vraie et m\u00eame colossale fausse note est venue de Washington. Surprise, surprise : m\u00eame si la partie am\u00e9ricaniste confirme que les Russes sont des vilains et qu’ils ont sans aucun doute l’intention d’agresser l’Ukraine et de provoquer une guerre peut-\u00eatre mondiale, voil\u00e0 qu’elle confesse qu’elle ne peut confirmer que l’invasion, celle du jour, a bien eu lieu. (Mais peut-\u00eatre cela viendra-t-il ? Dans tous les cas, il y a du monde en vacances, \u00e0 Washington.) Par exemple, Novosti publie ceci, le 16 ao\u00fbt 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n