\t19 ao\u00fbt 2014 Parvenir \u00e0 une crise nationale de cette ampleur au sein de l’Empire hyperpuissant d’exactement 313,9 millions d’habitants avec la mort par bavure (\u00e9v\u00e9nement \u00e9videmment tragique mais tr\u00e8s courant selon les pratiques de la police US) d’un jeune Africain-Am\u00e9ricain de 18 ans dans une petite ville de 21 000 habitants de la banlieue de Saint-Louis, dans le Missouri, \u00e9galement \u00e0 large majorit\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine, repr\u00e9sente un exploit remarquable de la part du Syst\u00e8me, surtout lorsqu’on observe les r\u00e9actions des forces de l’ordre. (Cette sorte de bavure, assez courant avec la police US, n’a rien \u00e0 voir en intensit\u00e9 antagoniste et provocatrice, en exceptionnalit\u00e9 symbolique, etc., avec le traitement type-passage \u00e0 tabac par la police de Rodney King en 1992, qui fut film\u00e9 clandestinement et ensuite diffus\u00e9 publiquement et nationalement, provoquant une vague de col\u00e8re dans le pays et les \u00e9meutes de Los Angeles de mai 1992. On veut dire par l\u00e0 que l’affaire Rodney King, dans ses modalit\u00e9s tr\u00e8s puissantes de communication, explique la vague de col\u00e8re qui s’ensuivit. Le cas de Michael Brown, malheureusement bien plus banal mais provoquant les r\u00e9actions qu’on voit, est bien plus significatif de la situation d’extr\u00eame tension latente aux USA.)<\/p>\n<\/p>\n
\tOn nous explique justement (voir J.P. Baquiast, le 16 ao\u00fbt 2014<\/a> sur le Saker-Fran\u00e7ais et WSWS.org<\/em> le 16 ao\u00fbt 2014<\/a>) que Ferguson est notamment<\/strong> un terrain d’essai pour la guerre citadine, pour le Pentagone. Cela ne fait aucun doute puisque le Pentagone ne cesse de pr\u00e9parer toutes les guerres, et celle-ci en particulier selon la grande confiance et la reconnaissance \u00e9perdue pour le Syst\u00e8me qu’il per\u00e7oit dans le chef des citoyens US. Au reste, on nous avait d\u00e9j\u00e0 dit et d\u00e9montr\u00e9 cela lors de l’affaire de Boston, en avril dernier (voir le 23 avril 2013<\/a>), et on annonce cela depuis des lustres (voir le 2 d\u00e9cembre 2008<\/a>). Les questions soulev\u00e9es par ce processus sont de plusieurs ordres mais tous dans la m\u00eame veine, r\u00e9sum\u00e9es par un Et alors ? retentissant, avec des sous-questions qui se pressent, comme A quoi sert cette militarisation ?, Est-elle efficace ?, R\u00e9sout-elle les probl\u00e8mes ou les aggrave-t-elle ?, et ainsi de suite, et avec les r\u00e9ponses qu’on imagine en contemplant l’\u00e9volution de l’affaire \u00e0 Ferguson et sa transformation presto subito<\/em> en crise nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, la militarisation formidable de la police, d\u00e9montr\u00e9e les premiers jours \u00e0 Ferguson (voir le 14 ao\u00fbt 2014<\/a>), a constitu\u00e9 un banc d’essai satisfaisant pour le Pentagone, pour d\u00e9montrer la parfaite op\u00e9rationnalisation du processus et, parall\u00e8lement, la compl\u00e8te stupidit\u00e9 du processus. A ce jour, la situation de d\u00e9sordre se poursuit et s’amplifie \u00e0 Ferguson, avec comme dernier \u00e9l\u00e9ment de dramatisation l’appel \u00e0 la Garde Nationale d\u00e9cid\u00e9 le 17 ao\u00fbt par le gouverneur du Missouri Jay Nixon. <\/p>\n<\/p>\n \tOn fera un certain nombre d’observations de type chronologique sur le comportement des forces de l’ordre et des autorit\u00e9s face aux troubles de Ferguson. Le sch\u00e9ma ainsi d\u00e9gag\u00e9 est un exceptionnel arch\u00e9type de tout ce qu’il ne fout pas faire pour le r\u00e9tablissement de l’ordre. La police du Syst\u00e8me aux USA est tellement born\u00e9e dans le corps de doctrine et d’action que lui impose le Syst\u00e8me qu’elle confond absolument tout, dans une appr\u00e9ciation compl\u00e8tement marqu\u00e9e par l’inversion. Face \u00e0 une situation d’\u00e9meute comme celle de Ferguson, et dans toute autre occasion de la sorte, elle ne comprend pas que sa mission n’est pas de maintenir l’ordre<\/strong>, c’est-\u00e0-dire un ordre qui n’existe plus, mais de r\u00e9tablir l’ordre<\/strong>. Maintenir l’ordre, c’est simple, il suffit de faire un \u00e9talage d\u00e9monstratif de sa force, justement pour ne pas avoir \u00e0 en user (sans n\u00e9cessit\u00e9 d’usage puisqu’il n’y a pas d\u00e9sordre). R\u00e9tablir l’ordre, c’est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent : il faut se garder de trop montrer et trop utiliser toute sa force, parce qu’alors on p\u00e9rennise le d\u00e9sordre et \u00e0 moins de liquider les quelques fauteurs de d\u00e9sordre, on ne fait que l’aggraver ; il importe d’abord de manuvrer avec souplesse, montrer ici le sens du compromis et laisser aller en divisant le plus possible les masses de d\u00e9sordre, montrant l\u00e0 de la fermet\u00e9 \u00e0 bon escient et d’une fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique, cibl\u00e9e, limit\u00e9e mais efficace, et extr\u00eamement d\u00e9cid\u00e9e vers les meneurs, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re observation concerne la premi\u00e8re phase de d\u00e9ploiement d’une police effectivement compl\u00e8tement militaris\u00e9e, avec des mesures de guerre (arrestations de journalistes, No fly-zone<\/em> au-dessus de Ferguson, etc.). Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 tout simplement extraordinaire dans sa parfaite inversion : aucun retour \u00e0 l’ordre, au contraire une aggravation constante des troubles devant une situation s\u00e9curitaire de la police ressemblant \u00e0 une provocation, l\u00e0 o\u00f9 une attitude normale aurait eu de grandes chances de ramener le calme. Par contre, au niveau national, un d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ral, souvent furieux, sur la militarisation de la police aux USA, jusqu’au d\u00e9p\u00f4t d’une loi par le Repr\u00e9sentant Hank Johnson (voir le 16 ao\u00fbt 2014<\/a>) demandant d’arr\u00eater la militarisation de la police, voire de proc\u00e9der \u00e0 une d\u00e9-militarisation. Ainsi le d\u00e9ploiement et l’action d’une police compl\u00e8tement militaris\u00e9e, dans un cadre pourtant restreint, a abouti \u00e0 une alerte consid\u00e9rable du syst\u00e8me de la communication et \u00e0 une lev\u00e9e de boucliers pouvant m\u00eame aller jusqu’\u00e0 des mesures d’ordre juridique- et parlementaire.<\/p>\n<\/p>\n \t La deuxi\u00e8me phase, suivant l’\u00e9cho n\u00e9gatif consid\u00e9rable de l’action d’une police ultra-militaris\u00e9e a \u00e9t\u00e9 une intervention de l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat (le gouverneur), le dessaisissement du maintien de l’ordre des autorit\u00e9s polici\u00e8res municipales, un desserrement consid\u00e9rable des contraintes polici\u00e8res, jusqu’\u00e0 des situations compl\u00e8tement inverses \u00e0 ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. ZeroHedge.com<\/em> notait le 16 ao\u00fbt 2014<\/a> que les policiers sur place lors d’action de vandalisme et de pillage n’intervenaient plus, jusqu’\u00e0 c\u00e9der la place, dans tel ou tel magasins, aux manifestants-pilleurs qui d\u00e9siraient se servir : \u00abBut the shocker happened when county Police told Fox 2 News that its officers were at the Ferguson Market earlier when looters showed up, but were ordered to Stand down by Missouri State Highway Patrol incident commanders at the scene and basically withdrew and allowed the looters to have their way with the store.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La troisi\u00e8me phase, envisag\u00e9e et activ\u00e9e alors que la seconde n’\u00e9tait pas termin\u00e9e, am\u00e8ne \u00e0 de nouvelles mesures d’exception qui sont un retour complet \u00e0 une situation de militarisation et d’exception. Une s\u00e9rie de mesures ont ordonn\u00e9es par le gouverneur du Missouri Jay Nixon : \u00e9tat d’exception correspondant \u00e0 une sorte de loi martiale, couvre-feu \u00e0 Ferguson. Dans ce contexte, de nouveaux affrontements ont eu lieu dans la nuit de samedi, certains manifestants ayant refus\u00e9 de respecter ces nouvelles mesures (voir Reuters du 17 ao\u00fbt 2014<\/a>), ce qui a conduit \u00e0 l’appel \u00e0 la Garde Nationale. Quelques paragraphes de DefenseOne.com<\/em> le 18 ao\u00fbt 2014<\/a> sur cette d\u00e9cision, avec commentaires de BHO qui a, dans un geste h\u00e9ro\u00efque, interrompu ses vacances et sa partie de golf pour rentrer \u00e0 Washington (voir ZeroHedge.com<\/em> le 17 ao\u00fbt 2014<\/a>). BHO a exprim\u00e9 sa pr\u00e9occupation et a d\u00e9couvert les inconv\u00e9nients de la militarisation de la police, pour surench\u00e9rir sur le fait que l’appel \u00e0 la Garde Nationale repr\u00e9sentait une autre forme, plus classique, de militarisation dont il s’agissait d’user avec retenue, sagesse toute obamesque on en conviendra… En suppl\u00e9ment, Obama a envoy\u00e9 sur place son ministre de la justice, Eric Holder, qui a le charme suppl\u00e9mentaire d’\u00eatre lui-m\u00eame, quoique mod\u00e9r\u00e9ment, Africain-Am\u00e9ricain…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe riotous scene on the streets of the St. Louis, Missouri, suburb of Ferguson swelled again late Sunday, prompting Gov. Jay Nixon to send the state’s National Guard troops in to help restore order to the town. Nixon’s decision to deploy combat troops against protestors and looters is a notable shift in response to a scene that many said last week already appeared overly-militarized by the Ferguson police department’s eagerness to don military gear. Local police were heavily criticized for wearing desert warfare clothing and arriving armed with armored trucks, sniper rifles, gas masks and bullet-proof vests, some purchased via the Pentagon’s so-called 1033 program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI think it’s useful for us to probably review how the funding has gone, how local law enforcement has used grant dollars to make sure that what they’re purchasing<\/em> [from the Pentagon<\/em>] is stuff they actually need, President Barack Obama said Monday at the White House. Because there is a big difference between our military and our local law enforcement and we don’t want those lines to be blurred. With respect to the National Guard, Obama said on Monday, I spoke to Jay Nixon about this, expressed an interest in making sure that if in fact the National Guard is used it is used in a limited and appropriate way. He described the support role they’re going to be providing to local law enforcement. And I’ll be watching over the next several days to assess whether in fact it’s helping rather than hindering progress in Ferguson.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDisons que cette troisi\u00e8me phase, simplement, poursuit le cycle du d\u00e9sordre d’une fa\u00e7on presque parfaite… Il s’agit d’une bien curieuse s\u00e9quence d’\u00e9v\u00e9nements, dans le sens de la maladresse compl\u00e8te, de l’incompr\u00e9hension des conditions psychologiques de la population, dans l’encha\u00eenement des phases, l’ensemble \u00e9tant marqu\u00e9 par la premi\u00e8re impression. On a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 cette impression g\u00e9n\u00e9rale initiale de militarisation de la police, c’est-\u00e0-dire de militarisation de l’\u00e9v\u00e9nement que constituent les troubles \u00e0 Ferguson depuis une dizaine de jours (voir le 14 ao\u00fbt 2014<\/a>). Le site WSWS.org<\/em>, tr\u00e8s actif sur cet \u00e9v\u00e9nement, comme il l’est toujours sur les \u00e9v\u00e9nements US o\u00f9 l’on distingue une dimension sociale et, dans le chef de WSWS.org<\/em>, une dimension de guerre des classes, commente cet aspect des choses, ce qui nous vaut par exemple le texte du 15 ao\u00fbt 2014<\/a> sur La guerre vient chez nous (\u00abWar Comes Home<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Wednesday, the people of the United States and the world were shocked by the images coming out of Ferguson, Missouri. In response to the eruption of anger over the police murder of 18-year-old Michael Brown, the suburb of St. Louis was transformed into a war zone. SWAT teams decked out in battle fatigues and goggles descended on the city, wielding high-power shotguns and automatic rifles and driving armored attack vehicles. Peaceful protesters and journalists were confronted at gunpoint and attacked with tear gas, rubber bullets, rifle-fired bean bags and flash-bang grenades. The police imposed arbitrary curfews and issued dispersal orders without any legal basis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe forces involved may technically be local police, but what they are engaged in is essentially a military occupation. They look like the military, act like the military and have close ties to the military. Not only have police been armed with military equipment, they have been given a new set of rules. They are being trained to employ the methods used by the US and its allies in Afghanistan, Iraq, Gaza and Ukraine. The turning of Ferguson into an armed camp is not just about Ferguson. It is about the character of social and political relations in the United States as a whole. The veneer of democracy has been ripped away. This is what martial law looks like.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa description qui reprend l’esprit de certains \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9s dans notre texte du 14 ao\u00fbt 2014<\/a> (notamment le commentaire du Marine Paul Szoldra, nous faisant part de son exp\u00e9rience d’Afghanistan et comparant \u00abeffectivement la position et le comportement de la police \u00e0 ceux des Marines en Afghanistan, les citoyens de Ferguson devenant les Afghans de la police de Ferguson<\/em>\u00bb), cette description est \u00e0 la fois juste et outranci\u00e8re, ou bien d\u00e9cal\u00e9e. En fait, elle fixe les limites de l’exercice de la militarisation comme moyen de contr\u00f4le des masses diverses des USA. On a vu dans notre texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 combien, \u00e0 notre sens, cette premi\u00e8re intervention rel\u00e8ve d’automatismes mis en place ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour r\u00e9pondre \u00e0 une politique d’hyper-s\u00e9curisation assortie bien entendu d’une part non n\u00e9gligeable de parano\u00efa vis-\u00e0-vis des r\u00e9actions populaires, cette parano\u00efa, avec le sentiment s\u00e9curitaire antipopulaire qui va avec, ayant toujours exist\u00e9<\/strong> aux USA, dans la mesure o\u00f9 la plus grande menace contre cette organisation oligarchique que sont les USA est per\u00e7ue par ceux qui l’ont cr\u00e9\u00e9e et ceux qui la contr\u00f4lent depuis dans la possibilit\u00e9 \u00e9pouvantable d’une organisation efficace de revendication populaire. Mais on voit aujourd’hui combien cette militarisation de la police produit d’effets contraires, ou d’effets pervers par rapport aux buts recherch\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLe premier v\u00e9ritable r\u00e9sultat des \u00e9v\u00e9nements de Ferguson, c’est la mise en cause de la militarisation de la police, avec la naissance d’un puissant sentiment, chez les autorit\u00e9s elles-m\u00eames, que cette militarisation pr\u00e9sente des inconv\u00e9nients graves au niveau de la communication, dans tous les domaines d’influence qui font fonctionner le Syst\u00e8me et dont ces autorit\u00e9s d\u00e9pendent. Le premier effet, c’est l’\u00e9vidente impr\u00e9paration des autorit\u00e9s, et aussi l’absence de coordination, voire la concurrence des diff\u00e9rents pouvoirs s\u00e9curitaires. Tout cela ouvre largement l’acc\u00e8s du syst\u00e8me de la communication \u00e0 une critique extr\u00eamement virulente de la gestion des \u00e9v\u00e9nements, d’autant que celle-ci a balanc\u00e9 et continue de balancer entre une extr\u00eame rigueur, un soudain laxisme conduisant m\u00eame pendant un intervalle de 48 heures, comble du paradoxe apr\u00e8s les premi\u00e8res interventions de la police militaris\u00e9e, des citoyens regroup\u00e9s en milices \u00e0 s’organiser en groupe de protections de groupes de magasins, de maisons, etc., devant l’action des pilleurs et des \u00e9meutiers.<\/p>\n<\/p>\n \tL’on voit qu’\u00e0 moins d’\u00e9tablir un r\u00e9gime absolument dictatorial de contr\u00f4le total de la s\u00e9curit\u00e9 publique et de la presse-Syst\u00e8me qui fait parfois des siennes par le Syst\u00e8me, on est loin de la prise en mains des \u00e9v\u00e9nements par la police militaris\u00e9e et par les moyens de militarisation. D’autre part, ce r\u00e9gime absolument dictatorial de contr\u00f4le total nous para\u00eet loin de se r\u00e9aliser car nous sommes aux USA, o\u00f9 des groupes puissants d’int\u00e9r\u00eats, d’associations, etc., d\u00e9tiennent chacun leur part de pouvoir et interdisent une action centralis\u00e9e autoritaire. S’il semble parfois que les choses y ressemblent, nous ne sommes ni en Irak ni en Afghanistan, par rapport \u00e0 la puissance des structures associatives existantes, culturelles, m\u00e9diatiques, juridiques, financi\u00e8res, politiques, etc., jusqu’\u00e0 repr\u00e9senter un mod\u00e8le de parcellisation du pouvoir et de l’influence compl\u00e8tement oppos\u00e9 \u00e0 ceux de l’Irak et de l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, n’y a-t-il aucun enseignement important et sp\u00e9cifique \u00e0 tirer des \u00e9v\u00e9nements de Ferguson, sinon les sempiternelles j\u00e9r\u00e9miades sur le racisme qui n’est pas un probl\u00e8me aux USA, mais une condition structurelle fondamentale des USA ? Au contraire, on peut rendre compte de certains, sous forme d’appr\u00e9ciation hypoth\u00e9tique, en quittant le terrain pressant et \u00e9motionnel des \u00e9v\u00e9nements pour consid\u00e9rer la situation g\u00e9n\u00e9rale, sociale, psychologique et culturelle des USA, sur le fond extraordinairement pressant de la crise structurelle du Syst\u00e8me qui ne cesse de s’aggraver depuis 2008, et ceci expliquant cela par ailleurs mais principalement certes…<\/p>\n \tPour bien introduire le sujet \u00e0 ce point de notre analyse, pour entamer cette partie directement de commentaire, nous rappellerons cette question d’un de nos lecteurs, le 14 ao\u00fbt 2014<\/a>… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDislocation<\/em>\u00bb : \u00abVous n’\u00e9voquez plus, ce depuis quelques temps d\u00e9j\u00e0 (2011), le risque que conna\u00eetrait les USA de se disloquer en plusieurs entit\u00e9s. Qu’en est-il \u00e0 ce jour de ce risque ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Effectivement, la remarque est juste. Il faut dire que d’autres priorit\u00e9s sollicitent toute notre attention, et aujourd’hui cette crise \u00e9norme et colossale<\/strong>, dite ukrainienne mais qui est bien plus que cela, qui est une traduction op\u00e9rationnelle de la crise du Syst\u00e8me as a whole<\/em>. Cela n’emp\u00eache, la probl\u00e9matique sp\u00e9cifique des USA existe toujours, \u00e9videmment, et elle se d\u00e9veloppe plus que jamais, justement, comme nous le d\u00e9montre Ferguson. Nous allons examiner plusieurs aspects de la situation g\u00e9n\u00e9rale aux USA, ou crise g\u00e9n\u00e9rale des USA, qui sont concern\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements de Ferguson. Nous mettons \u00e0 part la question de la militarisation abondamment trait\u00e9e ci-dessus parce que, comme on le voit bien, nous ne consid\u00e9rons en rien cette militarisation comme un facteur fondamental de cette crise g\u00e9n\u00e9rale mais, de fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, comme une cons\u00e9quence de cette crise g\u00e9n\u00e9rale, et une cons\u00e9quence aux effets impr\u00e9visibles qui peuvent aller, comme on l’a vu \u00e9galement, \u00e0 l’encontre de ce qu’on en attend. La question de la militarisation n’est pas un changement de nature des USA mais un moyen technique et s\u00e9curitaire r\u00e9pondant \u00e0 la perception parano\u00efaque des \u00e9lites-Syst\u00e8me ; elle permet dans le cas de Ferguson de mettre clairement en lumi\u00e8re l’impuissance et le d\u00e9sarroi de ces \u00e9lites-Syst\u00e8me dans la disposition, le maniement et l’usage de cette militarisation. (Ferguson montre en m\u00eame temps la militarisation du Syst\u00e8me dans sa fonction s\u00e9curitaire aux USA et l’\u00e9chec de cette militarisation. Ferguson montre \u00e9galement la paralysie et l’impuissance du pouvoir lorsqu’un Obama, interrompant sa partie de golf, s’affirme vertueusement comme un des critiques les plus irresponsables de la militarisation, alors que tout son gouvernement depuis 2009 a consist\u00e9 en un accroissement exponentiel de la politique<\/a>–Syst\u00e8me<\/a> qui implique \u00e9videmment, parmi tous ses effets, la militarisation en question.)<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de cette question de la militarisation s\u00e9curitaire, l’aspect sp\u00e9cifique qui vient aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit lorsqu’il est question des \u00e9v\u00e9nements de Ferguson, c’est celui du racisme \u00e9galement sp\u00e9cifique aux USA, affectant surtout la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine. Ce racisme sp\u00e9cifique US semble alors appara\u00eetre, chronologiquement et logiquement, comme le premier de ces aspects de la crise g\u00e9n\u00e9rale des USA \u00e0 se manifester dans ces \u00e9v\u00e9nements puisqu’il s’agit de la communaut\u00e9 noire en r\u00e9volte \u00e0 Ferguson. Une fois cela admis par la simple observation des \u00e9v\u00e9nements, c’est pour aussit\u00f4t constater que, de ce point de vue-l\u00e0, la situation am\u00e9ricaniste est dans une compl\u00e8te impasse. En effet, l’explosion de Ferguson, si on la consid\u00e8re comme une explosion raciste ou comme une explosion contre le racisme, appara\u00eet absurde du point de vue du Syst\u00e8me. Ce constat r\u00e9pond \u00e0 ceci que, toujours du point de vue du Syst\u00e8me qui est le seul point de vue \u00e0 compter aux USA, tout ce qui pouvait \u00eatre fait a \u00e9t\u00e9 fait pour r\u00e9soudre la question du racisme l\u00e0 o\u00f9 elle doit l’\u00eatre, c’est-\u00e0-dire dans le cadre du Syst\u00e8me et selon les normes du Syst\u00e8me. La derni\u00e8re et supr\u00eame mesure pour abolir le racisme selon les termes du Syst\u00e8me fut bien entendu l’\u00e9v\u00e9nement, pr\u00e9sent\u00e9 comme symbole exceptionnel et presque magique, de l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain. Par cons\u00e9quent, en un sens qui est celui, imp\u00e9ratif, du Syst\u00e8me, le racisme n’est plus autoris\u00e9 \u00e0 exister aux USA, \u00a0il n’a plus de visa d’entr\u00e9e si vous voulez, comme un vulgaire terroriste… Puisqu’il existe tout de m\u00eame aux USA, et comment, nous nous trouvons dans une impasse.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9j\u00e0, en f\u00e9vrier 2010 (Ouverture Libre<\/em> de Philippe Grasset, le 16 f\u00e9vrier 2010<\/a>), nous examinions ce probl\u00e8me du racisme et des Africains-Am\u00e9ricains dans un sens et selon des termes qui, de notre point de vue, n’ont gu\u00e8re vari\u00e9 : d’ores et d\u00e9j\u00e0, tout avait \u00e9t\u00e9 fait du point de vue du Syst\u00e8me et selon le Syst\u00e8me pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me, et par cons\u00e9quent ce probl\u00e8me devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9solu. Bien entendu, il n’en est rien, comme le montre \u00e9ventuellement Ferguson, m\u00eame si ce n’est pas la chose essentielle<\/strong> que nous montre Ferguson. Ce qui a chang\u00e9 radicalement (depuis l’\u00e9lection d’Obama, terme de l’\u00e9limination du racisme selon le Syst\u00e8me, et depuis notre texte cit\u00e9), c’est un d\u00e9senchantement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des Africains-Am\u00e9ricains vis-\u00e0-vis d’Obama ; ce pr\u00e9sident-l\u00e0 est devenu, selon les enqu\u00eates statistiques, le plus mauvais pr\u00e9sident des Etats-Unis des temps modernes pour les citoyens US (voir le 3 juillet 2014<\/a>), y compris le plus mauvais pr\u00e9sident pour les Africains-Am\u00e9ricains (voir le 17 juillet 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tVoici ce que PhG \u00e9crivait en f\u00e9vrier 2010 (\u00e0 cette \u00e9poque nous n’avions pas encore majuscul\u00e9 le syst\u00e8me, comme il l’est aujourd’hui, majestueusement, en Syst\u00e8me) : \u00ab l’int\u00e9gration r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la suite des mouvements des ann\u00e9es 1956-1968 des Africains-Am\u00e9ricains, ou des Noirs devenant Africains-Am\u00e9ricains pour l’occasion, repr\u00e9sente, dans la perspective consid\u00e9r\u00e9e aujourd’hui, une capitulation \u00e9vidente pour ce qu’on nommerait l’\u00e2me des Noirs (les Noirs descendant des esclaves en l’occurrence, et regroup\u00e9s par le temps, les souffrances et les avatars de leur propre histoire en un groupe identitaire aux USA, avec sa propre culture, sa propre sp\u00e9cificit\u00e9). C’est dire que, de ce point de vue, je me placerais du c\u00f4t\u00e9 de Malcolm X contre Martin Luther King premi\u00e8re p\u00e9riode (le King de la fin, avant son assassinat d’avril 1968, avait chang\u00e9 et s’\u00e9tait durci dans le sens de Malcolm X, ce dernier assassin\u00e9 en 1965).<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEn quoi consista l’int\u00e9gration propos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1960? En une sorte de march\u00e9 que je d\u00e9crirais, du point de vue des Noirs, comme vendre sa psychologie au syst\u00e8me, qui n’est apr\u00e8s tout qu’une variante terrestre du vendre son \u00e2me au Diable, aussi vieux que notre culture et que les angoisses de notre spiritualit\u00e9. Les Noirs deviendraient donc Africains-Am\u00e9ricains et partie int\u00e9grante de l’ensemble (notamment du syst\u00e8me); une petite partie privil\u00e9gi\u00e9e d’entre eux b\u00e9n\u00e9ficieraient des avantages du syst\u00e8me, avec m\u00eame une classe moyenne c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par les sociologues du syst\u00e8me en de longs et pompeux articles; l’on c\u00e9l\u00e9brerait \u00e9galement, bien entendu, le caract\u00e8re sublime du melting pot.<\/em> […] … enfin, un pr\u00e9sident<\/em> [Africain-Am\u00e9ricain] au bout du compte, pour placer au plus haut la cerise sur le g\u00e2teau. Pour le reste, les Africains-Am\u00e9ricains des ghettos se tapent des pourcentages de ch\u00f4mage notablement au-dessus de la moyenne dans des proportions allant du double au triple, vivent dans la guerre des gangs et dans la drogue, forment une tr\u00e8s solide minorit\u00e9, presque majoritaire en fait, des prisons US, domaine dont l’on sait que les USA sont champions du monde toutes cat\u00e9gories, et de loin, pour l’abondance de la population (bien au-del\u00e0 des deux millions en t\u00f4le), avec l’avantage de la privation des droits civiques pour ceux qui sont pass\u00e9s par l\u00e0, ce qui \u00e9carte une proportion notable des Africains-Am\u00e9ricains des bureaux de vote.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat des \u00e9v\u00e9nements de Ferguson pour notre r\u00e9flexion est moins dans la probl\u00e9matique du racisme dans le sens tr\u00e8s convenu du mot lorsqu’il s’agit des USA (racisme autour de la question des Africains-Am\u00e9ricains), que dans la participation de cette probl\u00e9matique du racisme \u00e0 une question, une crise devrait-on dire, beaucoup plus large. Nous \u00e9cartons par cons\u00e9quent, comme facteur r\u00e9v\u00e9lateur important de Ferguson, le racisme classique entre Blancs et Noirs, comme voie d’explication insuffisante et sans issue, pour l’\u00e9largir \u00e0 autre probl\u00e9matique bien plus importante, et celle-l\u00e0 en plein d\u00e9veloppement au lieu d’\u00eatre dans une impasse …<\/p>\n<\/p>\n \tQuel est le principal contexte, \u00e0 notre point de vue, o\u00f9 interviennent les \u00e9v\u00e9nements de Ferguson, et par cons\u00e9quent les domaines sur lesquels ils peuvent avoir un effet qui serait n\u00e9cessairement d’acc\u00e9l\u00e9ration, voire paroxystique ? Notre r\u00e9ponse concerne ce que nous jugeons \u00eatre l’\u00e9volution justement vers son paroxysme de la crise d’identit\u00e9 des USA consid\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est-\u00e0-dire affectant les USA en tant que pays, nous pr\u00e9f\u00e9rons ne pas dire en tant que nation parce que l\u00e0 justement r\u00e9side le nud historique de cette crise d’identit\u00e9 qui se manifeste. Il est important de situer cette crise dans sa perspective historique pour l’appr\u00e9cier dans toute sa profondeur. Divers autres textes sur ce site ont abord\u00e9 cette question de l’identit\u00e9 des USA, ou plut\u00f4t cette crise de l’identit\u00e9 qui est consubstantielle aux USA et qui se manifeste \u00e9videmment par l’absence d’identit\u00e9 qui serait presque comme une marque consubstantielle des USA, une marque de fabrique, une condition sine qua non<\/em>, un peu comme le racisme made in USA<\/em>. (C’est justement cette absence d’identit\u00e9 qui rend des \u00e9v\u00e9nements type-Ferguson, ou des mesures comme la militarisation de la police, comme beaucoup plus explosifs et dangereux dans leurs cons\u00e9quence pour la coh\u00e9sion du pays, que dans d’autres pays qui sont \u00e9galement des nations et qui ont des racines historiques solides, et une identit\u00e9, une \u00e2me ou un caract\u00e8re, sp\u00e9cifiques.) Par exemple, nous abordions \u00e0 nouveau cette question de l’identit\u00e9 des USA, ou plut\u00f4t cette crise de l’identit\u00e9 dans ce texte du 6 janvier 2012<\/a>, o\u00f9 nous \u00e9crivions \u00e0 nouveau \u00e0 propos de la structure fondamentale originelle des USA :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… Cette structure de facto de l’Am\u00e9rique n’a pas vraiment chang\u00e9. Il est tr\u00e8s caract\u00e9ristique pour notre propos que, dans les ann\u00e9es 1920, lorsqu’un d\u00e9bat culturel et politique fait rage entre l’Europe et les \u00c9tats-Unis sur le sens de la civilisation nouvelle que nous propose l’Am\u00e9rique, nombre d’intellectuels et d’artistes europ\u00e9ens avancent comme argument principal contre la civilisation am\u00e9ricaine que l’Am\u00e9rique n’a pas d’\u00e2me. Le constat de Tocqueville (jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent on ne peut dire qu’il y ait un caract\u00e8re am\u00e9ricain \u00e0 moins que ce soit celui de n’en point avoir) revient \u00e0 l’esprit, pour constater \u00e0 nouveau qu’il n’y a rien de nouveau selon un esprit tremp\u00e9 \u00e0 la civilisation europ\u00e9enne. (En 1928, le comte Henri de Keyserling, historien-psychologue allemand fort proche de l’\u00e9cole n\u00e9o-pangermaniste spenglerienne, estimait dans son Diagnostic de l’Am\u00e9rique et de l’am\u00e9ricanisme’ que ce qu’on peut appeler le manque d’\u00e2me des Am\u00e9ricains vient en premier lieu du fait que l’Am\u00e9rique est encore une<\/em> colonie<\/em><\/strong>, et que jusqu’\u00e0 l’heure actuelle une civilisation v\u00e9ritablement autochtone ne s’y est pas d\u00e9velopp\u00e9e. Il notait un peu plus loin, montrant par l\u00e0 son optimisme, mais r\u00e9affirmant in fine que l’absence de caract\u00e8re not\u00e9 par Tocqueville subsistait: Il est<\/em> de fait<\/em><\/strong> que le nouveau continent produit effectivement et irr\u00e9sistiblement un nouveau type humain<\/em> […] Et ceci, \u00e0 son tour, doit n\u00e9cessairement mener, et m\u00e8ne en fait, \u00e0 la naissance et au d\u00e9veloppement d’une \u00e2me d’esp\u00e8ce nouvelle. On comprend que le caract\u00e8re de Tocqueville et l’\u00e2me de Keyserling sont une seule et m\u00eame chose, qui manque<\/em> d\u00e9cisivement<\/em><\/strong> aux Am\u00e9ricains. L’hypoth\u00e8se de Keyserling sur la naissance d’une \u00e2me am\u00e9ricaine fut<\/em> d\u00e9cisivement<\/em><\/strong> d\u00e9mentie par la Grande D\u00e9pression. Il n’y a donc,<\/em> aujourd’hui<\/em><\/strong>, toujours pas d’\u00e2me, ou de caract\u00e8re am\u00e9ricain, mais nous savons bien, au moins depuis le docteur Beard, qu’il y a une maladie am\u00e9ricaine…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis l’\u00e9poque \u00e9voqu\u00e9e ici, rien n’a donc chang\u00e9 sinon dans le sens de l’aggravation chronique parall\u00e8lement \u00e0 la crise montante du Syst\u00e8me, et l’on comprend qu’en disant caract\u00e8re (Tocqueville) ou \u00e2me (Keyserling), on dit \u00e9galement identit\u00e9 puisqu’il s’agit \u00e9videmment du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne, principiel et structurant \u00e0 la fois. Le fait est alors, et les \u00e9v\u00e9nements de Ferguson sont un t\u00e9moignage dans ce sens au cur de la crise fondamentale du Syst\u00e8me, qu’il existe aujourd’hui aux USA une \u00e9volution paroxystique des questions identitaires fondamentales, de la crise de l’identit\u00e9. Cette crise touche l’\u00e9volution des rapports entre la population Anglo-Am\u00e9ricaine et assimil\u00e9e blanche (WASP & le reste), et les communaut\u00e9s non-WASP (Latinos, Africains-Am\u00e9ricains, Asiatiques-Am\u00e9ricains, etc.) \u00e0 un moment crucial du point de vue de l’immigration et de la d\u00e9mographie. Il y a une crise active, voire paroxystique de l’immigration avec les \u00e9v\u00e9nements concernant ce ph\u00e9nom\u00e8ne sp\u00e9cifique de l’immigration ill\u00e9gale d’enfants et d’adolescents venus de pays d’Am\u00e9rique centrale ; cela a conduit \u00e0 une mobilisation de d\u00e9fense de certaines fronti\u00e8res Sud, notamment celle du Texas, avec l’initiative ill\u00e9gale et productrice de d\u00e9sordre centrifuge mais qui n’a \u00e9t\u00e9 nullement emp\u00each\u00e9e et qui est en pleine op\u00e9rationnalit\u00e9 du d\u00e9ploiement sur ces fronti\u00e8res (Texas, essentiellement) de milices priv\u00e9es de citoyens contre cette immigration. Au m\u00eame moment, les observations d\u00e9mographiques font savoir que les \u00e9coles US voient pour la premi\u00e8re fois une majorit\u00e9 d’enfants compos\u00e9e des minorit\u00e9s ethniques non-blanches, la majorit\u00e9 blanche (WASP & et reste) perdant sa position majoritaire absolue. Ces divers \u00e9v\u00e9nements alimentent principalement non pas la question du racisme, encore moins celle de la militarisation, mais d’une fa\u00e7on tr\u00e8s puissante la crise g\u00e9n\u00e9rale d’identit\u00e9 des USA parvenue ainsi \u00e0 son paroxysme. <\/p>\n<\/p>\n \tIl en r\u00e9sulte, \u00e0 notre sens, que la manifestation essentielle de la crise g\u00e9n\u00e9rale des USA est, aujourd’hui, la crise de l’identit\u00e9 dans ceci qu’elle se traduit en termes op\u00e9rationnels en crise g\u00e9n\u00e9rale de l’ins\u00e9curit\u00e9 identitaire. Dans ce cas, chaque communaut\u00e9 ethnique, ou religieuse, ou raciale, etc., l’exp\u00e9rimente \u00e0 sa fa\u00e7on et selon les tendances qui l’habitent, renforc\u00e9es et encourag\u00e9es d’une fa\u00e7on exponentielle par la politique multiculturelle caract\u00e9risant l’\u00e9poque de la postmodernit\u00e9, et l’individualise dissolvant de la doctrine triomphante de l’hyperlib\u00e9ralisme. Il s’agit alors, \u00e0 son tour, d’une op\u00e9rationnalisation de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me traduite en des termes am\u00e9ricanistes, et bien entendu aliment\u00e9e par tous les aspects de la crise sp\u00e9cifique du Syst\u00e8me : l’aspect financier, l’aspect \u00e9conomique, l’aspect de la politique expansionniste du centre aussi bien que la tendance \u00e0 la militarisation… Mais sans nul doute, l’essentiel, le facteur le plus \u00e9crasant et le plus d\u00e9cisif dans ce sens, le principal r\u00e9pondant, le principal aliment que la crise identitaire trouve dans la crise du Syst\u00e8me, c’est la crise du pouvoir central \u00e0 Washington<\/strong>, notamment dans son action int\u00e9rieure, marqu\u00e9 par une compl\u00e8te paralysie depuis plusieurs ann\u00e9es, d’une fa\u00e7on latente depuis 9\/11 et d’une fa\u00e7on criante depuis l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Obama. C’est dire si les deux crises, crise identitaire et crise du pouvoir, se correspondent parfaitement puisque le pouvoir central a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli dans toute sa puissance pour \u00e9touffer la crise identitaire chronique aux USA, ce pays qui n’est pas une nation mais un simple rassemblement oligarchique fait pour servir les int\u00e9r\u00eats de la susdite oligarchie ; la dissolution de la puissance du pouvoir central nourrit, acc\u00e9l\u00e8re, dramatise la crise identitaire qui, elle-m\u00eame, produit de multiples crises op\u00e9rationnelles, comme celle de Ferguson ; et celle de Ferguson devenant, par un encha\u00eenement improbable de maladresses humaines et de puissance de la communication, un exemple arch\u00e9typique de cette situation g\u00e9n\u00e9rale. Peut-\u00eatre l’une ou l’autre circonstance incitera \u00e0 suivre cet exemple ?<\/p>\n<\/p>\nLa crise identitaire fondatrice du mod\u00e8le am\u00e9ricaniste<\/h3>\n<\/p>\n