\tD\u00e9rogeant \u00e0 nos habitudes qui font une place extr\u00eamement r\u00e9duite aux fol\u00e2treries parisianistes, surtout dans ces temps de basses-eaux (mais de fortes pluies) et de pr\u00e9sident-poire, nous pr\u00e9sentons quelques \u00e9chos d’une \u00e9mission si caract\u00e9ristique du parisianisme en question. Il s’agit essentiellement de l’intervention du philosophe Michel Onfray, sur Cana-Plus<\/em>, le 25 ao\u00fbt 2014<\/a>. L’\u00e9mission de ce jour-l\u00e0 \u00e9tait celle de la reprise de rentr\u00e9e, Le Grand Journal<\/em> version 2014-2015, o\u00f9 il devrait y avoir du sport entre Natacha Polony<\/a>, nouvelle \u00e9ditorialiste de l’\u00e9mission, et Jean-Michel Apathie, le journaliste \u00e0 l’excellent accent type-Pagnol pour rassurer la France profonde, et arch\u00e9type du standard hyper-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9mission de rentr\u00e9e ne manquait pas d’\u00e0-propos : on lui servait sur un plateau une superbe crise gouvernementale, r\u00e9p\u00e9tition d’une \u00e9ventuelle prochaine crise de r\u00e9gime, perspective pour mettre un peu de sel dans les \u00e9pinards et ainsi dynamiser nos r\u00e9flexions, avec changement forc\u00e9 de gouvernement, temp\u00eate et lunettes embu\u00e9es en mode gaulliste du pr\u00e9sident-poire dans la fureur des \u00e9l\u00e9ments autour de l’ile de Sein, tout cela traduit finalement dans l’extra-atmosph\u00e9rique discours de l’ex-nouveau Premier ministre le 27 ao\u00fbt, faisant acte et serment d’all\u00e9geance dans des termes quasi-gaulliens lui aussi, au MEDEF, au grand patronat dont on conna\u00eet les perspectives sublimes pour notre genre humain, \u00e0 la finance que l’ex-futur pr\u00e9sident-poire nous offrit en sacrifice en \u00e9change de son \u00e9lection. L’inversion pouss\u00e9e \u00e0 cette perfection d’une mont\u00e9e aux extr\u00eames dans le chef de cette bande, il faut pouvoir, et dans notre chef \u00e0 nous il faut saluer. <\/p>\n<\/p>\n \tDonc, cette \u00e9mission \u00e0 laquelle il nous faut revenir… Il y avait essentiellement le philosophe Michel Onfray, qui fait des siennes depuis quelques ann\u00e9es, notamment avec ses mots sur l’impossibilit\u00e9 d’ignorer le FN, et surtout \u00e0 propos de l’Islam qui reste \u00e0 notre sens, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de certaines r\u00e9alit\u00e9s, une probl\u00e9matique enti\u00e8rement manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me dans une dimension globale depuis 9\/11, et qui ne peut donc donner d’effets structurants. Mais cette fois, dans tous les cas cette fois pour nous qui suivons \u00e9pisodiquement les querelles de salons parisiens (Onfray a peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ou \u00e9crit l\u00e0-dessus), le sujet avait de l’int\u00e9r\u00eat puisqu’il nous propulsait sur un vrai th\u00e8me de rupture \u00e0 partir de r\u00e9flexions sur la politique \u00e9conomique \u00e9videmment catastrophique, dans la ligne de Bruxelles, suivie par le pr\u00e9sident-poire et ce qui lui reste de sa bande ; un vrai th\u00e8me, c’est-\u00e0-dire l’Europe et l’euro, un th\u00e8me absolument proche de la vraie bataille Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me. D’o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat d’entendre Onfray nous dire ce qu’il a dit… D\u00e9marrant sur un \u00abSortir de l’euro, moi je d\u00e9fends cette id\u00e9e…<\/em>\u00bb, interrompu plus loin par un Apathie avec sa goguenardise style-Pagnol, extraordinairement racoleuse et l’air entendu r\u00e9sumant ainsi toute la philosophie-Syst\u00e8me, avec un \u00abC’est \u00e7a, enterrons gaiement l’Europe…<\/em>\u00bb. Cela donna donc l’occasion \u00e0 Onfray de poursuivre en \u00e9vitant les interruptions en embuscade et en renvoyant Apathie \u00e0 son argument TINA (There Is No Alternative<\/em>) qui avait une certaine nouveaut\u00e9 en 1978-79, lorsque Thatcher faisait sa campagne \u00e9lectorale sur cette formule :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe souverainisme est aujourd’hui majoritaire en France… Le FN avec ses 25% est souverainiste, le Front de Gauche est souverainiste, il y a une aile souverainiste au PS et une aile souverainiste \u00e0 l’UMP… Pourquoi n’est-on pas capable en France de prendre en consid\u00e9ration cette volont\u00e9 populaire<\/em>… […] [Puis, r\u00e9pondant \u00e0 l’interruption d’Apathie signal\u00e9e plus haut] Il ne s’agit pas d’enterrer l’Europe, il s’agit d’en faire une autre … Vous faites \u00e7a depuis des ann\u00e9es, vous dites \u00e7a depuis des ann\u00e9es, c’est \u00e7a<\/em> [l’Europe de l’euro et du lib\u00e9ralisme] ou rien<\/em>… Le lib\u00e9ralisme aujourd’hui produit de la mis\u00e8re, de la pauvret\u00e9… Vous nous dites<\/em> [si nous sortons de l’euro, si nous abandonnons le lib\u00e9ralisme,] il y aura des catastrophes. Mais il y a d\u00e9j\u00e0 des catastrophes…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous para\u00eet remarquable, \u00e0 nous, et l\u00e0 encore sans que nous pr\u00e9tendions qu’il s’agisse d’un \u00e9v\u00e9nement nouveau, c’est qu’un d\u00e9bat politique \u00e0 cette tribune-Syst\u00e8me du type parti des salonards qu’est le Grand Journal<\/em> puisse r\u00e9sonner d’une telle intervention o\u00f9 une voix sugg\u00e8re rien de moins qu’une coalition \u00e0 vocation gouvernementale droite-gauche, d’un extr\u00eame l’autre, englobant le FN comme colonne vert\u00e9brale avec le Front de Gauche et des ailes ad\u00e9quates du PS et de l’UMP, sans soulever une temp\u00eate de protestations et d’anath\u00e8mes furieux jusqu’\u00e0 l’une ou l’autre faiblesse n\u00e9cessitant des sels pour ranimer la vertu outrag\u00e9e. Sans doute est-ce ce qu’on nomme, dans les salons, la banalisation du FN, cette fa\u00e7on qu’on commence \u00e0 avoir de tenir compte de cette partie du monde politique et \u00e9lectoral jusqu’alors tenus dans l’enfer de l’h\u00e9r\u00e9tisme ; c’est ce que nous nommons, nous, en venir \u00e0 l’essentiel et sch\u00e9matiser une v\u00e9ritable alternative antiSyst\u00e8me pour la France. De Gaulle est bien assez grand pour choisir ses h\u00e9ritiers, dans l’alternative ainsi offerte.<\/p>\n<\/p>\n \tPour notre part, nous avons plusieurs fois observ\u00e9 que la seule alternative antiSyst\u00e8me en France ne pouvait se construire que sur les grands th\u00e8mes qui mettent en cause le Syst\u00e8me pour \u00e9viter de tomber dans le pi\u00e8ge pourtant \u00e9cul\u00e9 de la dialectique soci\u00e9tale, et en envisageant le rassemblement des deux dynamiques qui portent naturellement cette tendance antiSyst\u00e8me. C’est \u00e9videmment solliciter les domaines antiSyst\u00e8me de la droite et de la gauche, et ainsi renvoyer les vieilles lunes (la droite et la gauche) \u00e0 leur imposture qui est la manuvre de d\u00e9flexion classique du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 14 avril 2012<\/a>, nous \u00e9crivions, essentiellement \u00e0 propos de M\u00e9lenchon : \u00abAinsi rel\u00e8ve-t-on une ambigu\u00eft\u00e9 dans l’attitude de M\u00e9lenchon, ambigu\u00eft\u00e9 qu’il n’est pas le seul \u00e0 porter, qui se marque le plus souvent quand surgit une personnalit\u00e9 politique qui entend affirmer une position de forte substance. Le d\u00e9calage est consid\u00e9rable entre son discours socio-politique int\u00e9rieur, fortement id\u00e9ologis\u00e9 et proclam\u00e9 partout, et son discours fondamental de politique de la grande crise, celui qui nous int\u00e9resse, et qui est dit mezzo voce, pour des oreilles attentives ou incr\u00e9dules. Le premier soul\u00e8ve peut-\u00eatre les foules mais il est d’une pauvret\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 l’id\u00e9ologisation de notre temps (de droite, de gauche, ou du centre, ou d’o\u00f9 que vous le voulez). Malgr\u00e9 les apparences, il joue \u00e0 fond pour le Syst\u00e8me, en perp\u00e9tuant les clivages artificiels qui emp\u00eachent les alliances antiSyst\u00e8me fondamentales. Les attaques de M\u00e9lenchon contre la FN font partie de ce folklore assez vain, r\u00e9ducteur et peu glorieux, et en plus complice du Syst\u00e8me. (Cela nous rappelle une confidence d\u00e9sabus\u00e9e de R\u00e9gis Debray d\u00e9but mai 2002, alors que d’immenses manifs’, essentiellement de gauche, parcouraient la France contre un Le Pen assur\u00e9 de ne jamais pouvoir gagner ce deuxi\u00e8me tour, et que nous nous interrogions sur la signification et l’h\u00e9ro\u00efsme de cette mobilisation : Qu’est-ce que tu veux, chaque g\u00e9n\u00e9ration a besoin de sa guerre d’Espagne…. Les temps ont chang\u00e9, pour ce qui est de l’h\u00e9ro\u00efsme.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 28 mai 2014<\/a>, nous \u00e9crivions, \u00e0 partir d’observations du site The ineyard of the Saker<\/em>, du 27 mai 2014<\/a> : \u00abIl s’agit donc d’appr\u00e9cier l’esprit de ce commentaire de Saker, d’ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 par des commentaires suppl\u00e9mentaires en r\u00e9action \u00e0 des interventions de lecteurs sur le Forum du texte. (Ces commentaires suppl\u00e9mentaires \u00e9galement le 27 mai 2014, avec des pr\u00e9cisions sur les partisans du FN et autres partis et groupes dits extr\u00e9mistes, telle que celle-ci : … But even if their rejection of the system is initially polluted by racist or secularist bigotry, these elements rapidly disappear as soon as they are explained how misguided these views are and that immigrants and Islam are not a risk for Europe, but a fantastic and possibly life-saving opportunity against the real threat: the plutocracy, globalism, turbo-capitalism and imperialism.) Nous-m\u00eames ne cessons de raisonner en termes de Syst\u00e8me versus antiSyst\u00e8me, et d\u00e9plorant, pour la situation fran\u00e7aise et nombre de situation europ\u00e9ennes, la perp\u00e9tuation manipul\u00e9e \u00e0 fond par le Syst\u00e8me des st\u00e9r\u00e9otypes gauche-droite, racisme-antiracisme, etc. (Voir par exemple notre article sur M\u00e9lenchon, le 12 avril 2012, o\u00f9 nous applaudissions la politique de grande crise du chef du Front de Gauche, et d\u00e9plorions sa politique int\u00e9rieure fortement id\u00e9ologis\u00e9e, et faisant malheureusement totalement le jeu du Syst\u00e8me en l’opposant frontalement au FN. En r\u00e9alit\u00e9, sur l’essentiel, qui est la politique de grande crise, M\u00e9lenchon et Le Pen sont tr\u00e8s proches, comme on le voit notamment avec leurs positions sur la crise ukrainienne et sur la Russie. Tout cela se discute faussement selon le cirque de la d\u00e9magogie int\u00e9rieure qui est le terrain pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 du Syst\u00e8me puisqu’il interdit aux positions fondamentales de s’exprimer. L’essentiel est de distinguer o\u00f9 l’antiSyst\u00e8me est \u00e9touff\u00e9, c’est-\u00e0-dire dans les d\u00e9bats int\u00e9rieurs soci\u00e9taux et des valeurs, et o\u00f9 se trouve l’antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire chez Le Pen et chez M\u00e9lenchon en France, lorsqu’ils parlent grande politique de crise. Comme l’\u00e9crit Saker : So to paraphrase [Orwell] I will say this: if there is hope for Europe it lies with the extremes (whether Left or Right).)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela, le commentaire de l’intervention d’Onfray autant que le rappel de commentaires pr\u00e9c\u00e9dents, est dit sans vouloir sugg\u00e9rer que nous esp\u00e9rons, voire annon\u00e7ons la r\u00e9alisation de la chose qu’est le rassemblement AntiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me, sans pr\u00e9juger pourtant des surprises sans fin que nous r\u00e9serve cette \u00e9poque. Tout cela, essentiellement, pour appr\u00e9cier que les pressions formidables de cette m\u00eame \u00e9poque conduisent tout de m\u00eame \u00e0 dire tout haut, ici et l\u00e0, ce que les \u00e9v\u00e9nements nous forcent \u00e0 r\u00e9aliser et que la terreur-Syst\u00e8me voudrait nous interdire absolument. C’est une marque int\u00e9ressante de la progression des psychologies en g\u00e9n\u00e9ral, et le signe, en particulier, que les psychologies fatigu\u00e9e des employ\u00e9s-Syst\u00e8me ne leur donnent plus la force de s’exclamer et de lancer leurs anath\u00e8mes qui imposent silence par la terreur du bruit quand il faudrait qu’ils le fassent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 ao\u00fbt 2014 \u00e0 13H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le souverainisme est-il l’avenir de l’Europe hexagonale ? D\u00e9rogeant \u00e0 nos habitudes qui font une place extr\u00eamement r\u00e9duite aux fol\u00e2treries parisianistes, surtout dans ces temps de basses-eaux (mais de fortes pluies) et de pr\u00e9sident-poire, nous pr\u00e9sentons quelques \u00e9chos d’une \u00e9mission si caract\u00e9ristique du parisianisme en question. Il s’agit essentiellement de l’intervention du philosophe Michel Onfray,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11063,2631,2685,2957,3823,2711,3572,16012,9690,3582,12186,16011,3314,12408,16010,2904,3512],"class_list":["post-75480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-apathie","tag-de","tag-gaulle","tag-grand","tag-journal","tag-le","tag-marine","tag-medef","tag-melanchon","tag-michel","tag-natacha","tag-onfray","tag-pen","tag-poire","tag-polony","tag-president","tag-souverainisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}