\t… Bref, si ISIS n’existait pas il leur faudrait, et nous de m\u00eame, l’inventer, rien de moins, tant cette organisation r\u00e9sume bien cette \u00e9poque, ses faux-nez, ses faux-mondes parall\u00e8les, son vide et son d\u00e9sordre. Au reste, ISIS existe et il faut parler de lui, et il sert m\u00eame d’arguments \u00e0 des th\u00e8ses, des contre-th\u00e8ses, des narrative<\/em>, des soup\u00e7ons et des certitudes, des confirmations et des points d’interrogations sans nombre. Il est m\u00eame l’occasion de niaiseries et de na\u00efvet\u00e9s remarquables de la part des commentateurs, de d\u00e9capitations et de montages de d\u00e9capitation de la part des services de communication du groupe terroriste.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ignore dans quelle mesure ISIS est ce qu’il est, ce qu’il para\u00eet \u00eatre, ce qu’il pr\u00e9tend \u00eatre, et, au-del\u00e0 et par-dessus tout, si ISIS est cet instrument de manipulation mis au point et en place par des forces obscures dont l’inspiration ne peut \u00eatre qu’am\u00e9ricaniste et Syst\u00e8me. En attendant (de savoir), on ne peut que constater qu’ISIS est devenu sans aucun doute possible un formidable objet de communication<\/strong> au sein du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire un porteur d’arguments dans tous les sens, dont r\u00e9sonne Washington, un argument lui-m\u00eame pour les mont\u00e9es aux extr\u00eames rh\u00e9toriques qui animent les affrontements entre partis et entre diff\u00e9rents centres de pouvoir, et un formidable producteur de d\u00e9sordre \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir paralys\u00e9 et impuissant, \u00e0 Washington D.C., c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’int\u00e9rieur du vide qui produit du d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte de communication n\u00e9cessairement intensif, trois faits marquants ont marqu\u00e9, ces derni\u00e8res 24 heures, le d\u00e9veloppement de la rh\u00e9torique \u00e0 propos de l’ISIS. Prudemment, nous n’excluront pas que l’un ou l’autre fait de communication dissimule un fait pur et simple, disons de v\u00e9rit\u00e9 d’une situation, avec d’\u00e9ventuels prolongements bien r\u00e9els. Les choses peuvent \u00eatre r\u00e9elles parfois, par inadvertance.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier fait marquant est un appel \u00e0 une mobilisation globale, une alliance globale, qui est en fait une resuc\u00e9e classique dans l’arsenal de communication du Syst\u00e8me, au moins depuis 9\/11 et la Guerre contre la Terreur. John Kerry fait un article pompeux dans le New York Times<\/em> \u00e0 ce propos, ce 30 ao\u00fbt 2014<\/a>, que Le Monde<\/em> juge assez important pour en faire un commentaire \u00e9galement pompeux, ce m\u00eame 30 ao\u00fbt 2014<\/a>, tant il est vrai qu’avec ce genre de sujet et cette sorte de projet on ne peut faire que pompeux … Musique, ou plut\u00f4t rengaine et refrain :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes pays vont-il s’allier pour lutter contre l’Etat islamique (EI) ? C’est en tout cas le souhait du secr\u00e9taire d’Etat am\u00e9ricain, John Kerry, qui a plaid\u00e9, vendredi 29 ao\u00fbt, en faveur d’une large coalition mondiale pour combattre les djihadistes de l’EI qui s\u00e9vissent en Irak et en Syrie. A une semaine d’un sommet de l’Otan au Pays de Galles du 4 au 5 septembre, le chef de la diplomatie am\u00e9ricaine appelle ainsi dans une tribune dans le New York Times \u00e0 une r\u00e9action conjugu\u00e9e conduite par les Etats-Unis et la plus large coalition de nations possible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJohn Kerry explique qu’il cherchera, en compagnie du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Chuck Hagel, \u00e0 former cette coalition lors des discussions avec ses partenaires occidentaux en marge du sommet. Il ajoute que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama proposerait une strat\u00e9gie contre l’Etat islamique lors d’une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’Onu, dont les Etats-Unis prennent la pr\u00e9sidence en septembre…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt bla bla bla, bien entendu, et il ne sera pas permis au cancer de s’\u00e9tendre, et ainsi de suite. Quoi que soit ISIS, un cancer ou autre chose, mais ce n’est \u00e9videmment pas le propos ici, nous parlons d’une minable tentative de plus d’\u00e9tablir, comme par r\u00e9flexe pavlovien, le leadership<\/em> mondial des USA-Syst\u00e8me, suivant la m\u00eame rengaine qui utilise un refrain similaire, selon le m\u00eame syst\u00e8me de la croisade et de la coalition globale, sous l’inspiration \u00e9videmment \u00e9clair\u00e9e des USA. Il s’agit de pure communication, qui n’a jamais rien apport\u00e9 aux USA que la poursuite acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de son d\u00e9clin par rapport \u00e0 ses \u00e9tats successifs de puissance h\u00e9g\u00e9monique de 1945 et 1989, et d’autre part des satisfactions temporaires d’une vanit\u00e9 chronique qu’on n’ose plus nommer hybris<\/em> parce que ce serait bien de l’honneur que d’employer un terme de vieux grec pour qualifier un caract\u00e8re pathologique de cette chose.<\/p>\n<\/p>\n \tLa bande Obama fait du Bush-fils au rabais, lequel faisait du Clinton au rabais, lequel faisait du Bush-p\u00e8re au rabais et ainsi de suite. Ces manuvres de communication, pour l’\u00e9pisode pr\u00e9sent, et pour l’administration Obama \u00e0 la diff\u00e9rence de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs qui arrivaient tout de m\u00eame \u00e0 produire certaines actions politiques durables pendant au moins quelques mois sans catastrophe majeure, se d\u00e9roulent parall\u00e8lement \u00e0 la poursuite de l’histoire du monde, sans qu’il y ait la moindre interf\u00e9rence entre les premi\u00e8res et la seconde, sinon pour acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9sordre produit par les premi\u00e8res \u00e0 destination de la seconde…<\/p>\n<\/p>\n \tLa Russie n’est pas invit\u00e9e \u00e0 cette fiesta<\/em> onusienne, mais peut-\u00eatre sera-t-elle invit\u00e9e apr\u00e8s tout, selon quelle \u00e9quipe de communication de l’administration Obama sera charg\u00e9e de l’organisation du sommet onusien. En attendant, ou plut\u00f4t sans attendre, Poutine a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu \u00e0 l’invitation, lors de son discours devant le Forum des Jeunes (voir Russia Today<\/em>, le 29 ao\u00fbt 2014<\/a>) en comparant les USA \u00e0 une sorte d’alchimiste postmoderne, tout ce que touchent les USA se transforme en Libye ou en Irak…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDo you remember the joke: Whatever Russians make, they always end up with a Kalashnikov?’ I get an impression that<\/em> whatever Americans touch they always end up with Libya or Iraq<\/em><\/strong>, Putin told the participants of the 10th forum held on Lake Seliger in Tver region, some 370 km north of Moscow. When decisions are made unilaterally, they always turn out to be short lived. And the other way round: it’s difficult to reach consensus at the UN because often opposite opinions and positions collide. But that is the only way to achieve long-term decisions, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Au reste, et parall\u00e8lement \u00e0 cette vaste mobilisation du monde entier-moins-Poutine, et quant \u00e0 savoir quelle voie fondamentale va suivre cette coalition, en d’autres mots quelle strat\u00e9gie elle va suivre, il s’av\u00e8re qu’il n’y en a aucune, rien, nada<\/em>, nothing<\/em>, selon le pr\u00e9sident des USA, dans un \u00e9lan oratoire qu’Antiwar.com<\/em> identifie comme un de [ses] rares moments de candeur, ou disons de v\u00e9rit\u00e9 par inadvertance … (Quant au Monde<\/em> et \u00e0 John Kerry associ\u00e9s, eux, ils ont pourtant d\u00e9j\u00e0 distingu\u00e9 cette strat\u00e9gie que le pr\u00e9sident cherche en vain : \u00ab[Kerry] ajoute que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama proposerait une strat\u00e9gie contre l’Etat islamique lors d’une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’Onu, dont les Etats-Unis prennent la pr\u00e9sidence en septembre…<\/em>\u00bb Don d’ubiquit\u00e9, sort of<\/em>.) <\/p>\n<\/p>\n \tAntiwar.com<\/em>, le 30 ao\u00fbt 2014<\/a> : \u00abNothing is more unwise for politicians than honesty, and President Obama was caught in a pretty significant moment of candor with his admission that we don’t have a strategy yet for the ISIS war.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet the lack of a strategy isn’t some oversight, like the Pentagon simply forgot to come up with a plan for victory in this huge new war. Rather, it reflects the reality of the situation, that no such strategy for victory even exists. President Obama’s reticence to escalate the war to the outrageous extent that some want shows at least a modicum of prudence on his part. It would’ve been nice, however, if he’d given such careful thought before launching an unwinnable war in the first place…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi Antiwar.com<\/em> qualifie d’imprudent cet instant de v\u00e9rit\u00e9 (ou d’honn\u00eatet\u00e9) d’Obama, c’est simplement parce que cet aveu a \u00e9videmment aliment\u00e9 un torrent de critiques des super-faucons qui hantent les couloirs du Congr\u00e8s et les divers talk-shows<\/em> de la capitale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (CNN n’en donne qu’un bref aper\u00e7u, ce 30 ao\u00fbt 2014<\/a>). La critique g\u00e9n\u00e9rale porte sur la simple question : Mais pourquoi ne fait-il pas la guerre, n’importe laquelle, puisque la strat\u00e9gie pour nous, c’est la guerre point final ? Il n’emp\u00eache, l’aveu d’Obama (depuis, largement \u00e9dulcor\u00e9 par des pr\u00e9cisions type damage control<\/em> de son \u00e9quipe de communication) a au moins la vertu de situer effectivement au niveau qu’on a dit la pompeuse proposition de Kerry pass\u00e9e en revue ci-dessus. Pure communication et, derri\u00e8re, le d\u00e9sordre et le vide. Si l’on ignore pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’est ISIS, et s’il est peut-\u00eatre une production du vide washingtonien, on est par contre rassur\u00e9 et assur\u00e9 \u00e0 ce propos : le vide r\u00e8gne \u00e0 Washington et, par cons\u00e9quent, la puissance de Washington ne produit que du d\u00e9sordre, effectivement, l’alchimiste postmoderne…<\/p>\n<\/p>\n \t Ah non, tout de m\u00eame ! Nous allions oublier, car, bien entendu, l’ennemi est \u00e0 nos portes … Nous avons donc une multiplication des bruits, des confidences, des sources, des \u00e9valuations, qui, toutes, nous disent que la connexion est tr\u00e8s s\u00e9rieusement \u00e9tablie entre ISIS et les cartels de la drogue, sur la fronti\u00e8re sud et mexicaine des USA. (Le gouverneur du Texas Perry, habitu\u00e9 des bobards et des annonces sensationnelles, avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 la chose, mais il avait \u00e9t\u00e9 rudement d\u00e9menti par le Pentagone ; mais le canard persiste, et ses coin coin finissent par faire plus vrai que nature…)<\/p>\n<\/p>\n