1er septembre 2014 – C’est un d\u00e9savantage certain d’avoir un adversaire dont on juge qu’il est un \u00ab\u00a0sheer genius<\/em>\u00a0\u00bb (un \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb). Avec Poutine nous y sommes. Mais cela n’est pas un jugement rationnel, une \u00e9valuation experte, m\u00eame si l’on y pr\u00e9tend ; cela est l’\u00e9tonnant produit de ce \u00ab\u00a0monde parall\u00e8le\u00a0\u00bb du bloc BAO, perdu dans l’\u00e9ther d’un cosmos brillant d’une infinit\u00e9 de bobards-phantasmes figurant autant de v\u00e9rit\u00e9s que d’\u00e9toiles r\u00e9sultant d’une construction \u00e0 la fois pathologique, lourdement moralisatrice et compl\u00e8tement du domaine litt\u00e9raire et hollywoodien de la fantasy<\/em>. (Voir le Wikip\u00e9dia<\/a> : «La \u00ab\u00a0fantasy\u00a0\u00bb (terme issu de l’anglais \u00ab\u00a0fantasy\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0imagination\u00a0\u00bb ; \u00e0 ne pas confondre avec la fantaisie musicale, ni avec le terme allemand phantasie qui d\u00e9signe le concept psychologique de fantasme), est un genre litt\u00e9raire pr\u00e9sentant un ou plusieurs \u00e9l\u00e9ments irrationnels qui rel\u00e8vent g\u00e9n\u00e9ralement d’un aspect mythique et qui sont souvent incarn\u00e9s par l’irruption ou l’utilisation de la magie.<\/em>» A noter que nous serions partisans de parler de fantasy<\/em>–phantasie<\/em> en y ajoutant, nous, pour parfaire le concept, le terme allemand phantasie<\/em> \u00ab\u00a0qui d\u00e9signe le concept psychologique de fantasme\u00a0\u00bb. Tout cela se rapporte effectivement, dans toutes ses dimensions, y compris m\u00e9tahistoriques<\/strong>, \u00e0 notre texte du 27 août 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Mais venons-en \u00e0 notre sujet, puisqu’il s’agit de Poutine, dans le cadre de la perception qu’en a le bloc BAO… D’abord, un retour dans le temps, autour du d\u00e9but mars 2014. Nous avions song\u00e9 \u00e0 faire un texte sur ce sujet, – projet vite abandonn\u00e9, les \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s rapides nous sollicitant pour d’autres cas… L’id\u00e9e \u00e9tait une sorte de \u00ab\u00a0conseil \u00e0 Poutine\u00a0\u00bb d’appliquer la th\u00e9orie du fou<\/a>, ou Madman Theory<\/em>, imagin\u00e9e par Nixon face aux Nord-Vietnamiens, et peut-\u00eatre utilis\u00e9e par allusion par Kissinger dans les n\u00e9gociations de Paris de 1968, – on ne sait pas vraiment avec quel succ\u00e8s. Nixon lui-m\u00eame avait expliqu\u00e9 l’id\u00e9e \u00e0 son conseiller Haldeman : «I call it the Madman Theory, Bob. I want the North Vietnamese to believe I’ve reached the point where I might do anything to stop the war. We’ll just slip the word to them that, \u00ab\u00a0for God’s sake, you know Nixon is obsessed about communism. We can’t restrain him when he’s angry—and he has his hand on the nuclear button\u00a0\u00bb and Ho Chi Minh himself will be in Paris in two days begging for peace.<\/em>» (\u00ab\u00a0Je l’appelle la th\u00e9orie du fou, Bob. Je veux que les Vietnamiens du Nord croient que j’ai atteint le point où je pourrais faire n’importe quoi pour arr\u00eater la guerre. Nous leur sugg\u00e9rerions l’id\u00e9e, vous voyez, du genre ‘Dieu nous prot\u00e8ge si nous ne prenons pas garde, vous savez que Nixon est obs\u00e9d\u00e9 par le communisme. Nous ne pouvons pas l’arr\u00eater quand il est furieux, – et vous savez qu’il a le doigt sur le bouton nucl\u00e9aire…’, et alors Ho Chi Minh serait \u00e0 Paris dans les deux jours, priant \u00e0 genoux pour que nous lui accordions la paix\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e (\u00ab\u00a0conseil \u00e0 Poutine\u00a0\u00bb) nous \u00e9tait aussit\u00f4t venue lorsque le New York Times<\/em>, le journal de r\u00e9f\u00e9rence mondial qui est exceptionnel pour transmuter les bobards chics en r\u00e9f\u00e9rences extr\u00eamement pompeuses, glissa dans un texte sur une conversation t\u00e9l\u00e9phonique Merkel-Obama l’id\u00e9e que Poutine \u00e9tait compl\u00e8tement dans un autre monde, – qu’il \u00e9tait fou, pour faire bref. (Le New York Times<\/em>, le 2 mars 2014<\/a> : «Chancellor Angela Merkel of Germany told Mr. Obama by telephone on Sunday that after speaking with Mr. Putin she was not sure he was in touch with reality, people briefed on the call said. \u00ab\u00a0In another world,\u00a0\u00bb she said.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e, journal de r\u00e9f\u00e9rence-bobard exige, fit le tour du monde, dans le bloc BAO et alentour : Poutine est dingue, Poutine est dingue ! Cela expliquait tout, n’est-ce pas ? L’id\u00e9e persista un certain temps, et c’est \u00e0 cette occasion que nous pens\u00e2mes que Poutine aurait pu appliquer la Madman Theory<\/em> de Nixon, en faisant courir le bruit qu’il l’\u00e9tait effectivement, fou, et \u00ab\u00a0le doigt sur le bouton du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, histoire de terroriser tous ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb du bloc BAO et obtenir ce qui lui importait. Mais cette sorte de manœuvre n’est sans doute pas du goût de Poutine. Il faut noter que, tr\u00e8s vite, le canard avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9busqu\u00e9, mais rien n’y fit et l’affirmation de la pathologie poutinienne se poursuivit deux bonnes semaines avant que la Crim\u00e9e d\u00e9tourn\u00e2t l’attention ; sans doute a-t-elle laiss\u00e9 des traces, l’id\u00e9e, dans l’inconscient des psychologies fragiles comme du verre et trou\u00e9e comme un gruy\u00e8re de nos experts-Syst\u00e8me et scribouillards-Syst\u00e8me… D\u00e8s le 5 mars 2014<\/a>, McClatchy.News<\/em> avait coup\u00e9 les ailes du canard.<\/p>\n<\/p>\n »Here’s how that story reported it: \u00ab\u00a0"Chancellor Angela Merkel of Germany told Mr. Obama by telephone on Sunday that after speaking with Mr. Putin she was not sure he was in touch with reality, people briefed on the call said. ‘In another world,’ she said. That makes for a crisis significantly different from others on Mr. Obama’s watch.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The quote was too good to ignore and became the reporting line for every talking head and commentator for the next several news cycles. It was even the underpinning for a question tossed at the president Tuesday by Bloomberg reporter Michael Dorning as the president was unveiling his budget proposal: \u00ab\u00a0Q: Do you have response to President Putin’s press conference this morning? Is Chancellor Merkel right that he’s lost touch with reality? And have you spoken with him again personally?\u00a0\u00bb In answering, the president didn’t address Merkel’s alleged comment or whether Putin was unhinged. The closest he came to was criticizing the legal advice Putin was receiving: \u00ab\u00a0I know President Putin seems to have a different set of lawyers making a different set of interpretations, but I don’t think that’s fooling anybody.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As for the German chancellory, it’s not exactly endorsing the Times’s account. Die Welt, the German newspaper, reported that \u00ab\u00a0The chancellery was not pleased with the reporting on the conversation. They claim that what the chancellor said was that Putin has a different perception on Crimea, which is why she is pushing for a fact finding mission on the matter.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Bien, exit<\/em> Poutine-le-fou … Mais enter<\/em> Poutine-le-g\u00e9nie ? (Et comme il est question \u00e9galement de Machiavel, nous dirons donc de Machiavel-le-fou \u00e0 Machiavel-le-g\u00e9nie.) Il est alors question d’un tr\u00e8s r\u00e9cent texte de Daniel Goure, qu’on a d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 et qui copine avec Loren B. Thompson. Goure pr\u00e9sente toutes les r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me bien assez impeccables d’une personnalit\u00e9-expert de bon poids, lui-m\u00eame bien assez stipendi\u00e9 par Lockheed Marin avec la b\u00e9n\u00e9diction du Pentagone, pour qu’on lise ses \u00e9crits en ayant \u00e0 l’esprit qu’il s’agit d’id\u00e9es qui parcourent le Syst\u00e8me, rayon Pentagone\/complexe militaro-industriel [CMI] (voir sa biographie<\/a> sur le site de l’institut Lexington, organisation frontiste du CMI et toujours tr\u00e8s bien avec le Pentagone, qu’il co-pr\u00e9side). Et nous nous arr\u00eatons \u00e0 son texte du 30 août 2014<\/a>, sur le blog<\/em> du site de Lexington, qu’on pourrait d\u00e9signer comme l'\u00a0\u00bboption Machiavel-le-g\u00e9nie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce texte, Goure d\u00e9roule tous, absolument tous les bobards<\/strong> concernant la Russie en Ukraine, d’une fa\u00e7on si naturelle, si \u00ab\u00a0cela va de soi, reprenez un verre mon cher\u00a0\u00bb, que l’on comprend \u00e9videmment<\/strong> qu’il ne s’agit en rien, dans l’esprit surcharg\u00e9 de dipl\u00f4mes et de consignes du CMI de Goure, de quoi que ce soit qui puisse laisser passer l’\u00e9paisseur d’un papier de cigarette dans une diff\u00e9rence \u00e9ventuelle avec la v\u00e9rit\u00e9 vraie, absolue, universelle (pas une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb de situation\u00a0\u00bb, hein, mais la V\u00e9rit\u00e9 tout court). Et, sans le moindre doute, aucune duplicit\u00e9, aucune dissimulation, rien que de la vraie, solide, certaine bonne foi am\u00e9ricaniste… Comme ses coreligionnaires, Goure carbure, comme on met un tigre-turbo<\/em> dans son moteur, \u00e0 l’inculpabilit\u00e9 et \u00e0 l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (ces deux caract\u00e8res de la psychologie am\u00e9ricaniste \u00e9tendue \u00e0 la psychologie-Syst\u00e8me, ou plut\u00f4t d\u00e9coulant d’elle, sont d\u00e9finies pour la premi\u00e8re fois le 6 mai 2006 [inculpabilit\u00e9] et le 23 novembre 2006<\/a> [ind\u00e9fectibilit\u00e9], mais ils ont depuis \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement sollicit\u00e9s et leurs d\u00e9finitions pr\u00e9cis\u00e9es \u00e0 mesure). Goure en fait grand usage dans l’\u00e9talage des tr\u00e8s nombreuses v\u00e9rit\u00e9s-paillettes d\u00e9crivant la situation-fantasy<\/em> sur laquelle planche le monde des experts-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce qui devient absolument fascinant, c’est que Goure, s’appuyant sur tous ces non-faits si flagrant de la V\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me, finit par s’interroger dans un mouvement presqu’admirable d’inversion absolument totalitaire : pourquoi Poutine, qui n’est pas b\u00eate certes, ne dissimule-t-il pas mieux ses vilenies ? (Fascinant, cette fa\u00e7on d’\u00e9noncer, – et nullement de d\u00e9noncer<\/strong>, – des non-faits totalement fabriqu\u00e9s comme des v\u00e9rit\u00e9s absolues, pour s’interroger sur la manœuvre de celui qui cherche si peu \u00e0 les dissimuler. Vous inventez un univers totalement factice, effectivement absolument visible puisque c’est vous qui le fabriquez en le tenant loyalement, consciemment, comme absolument vrai, et vous vous \u00e9tonnez alors : mais pourquoi ce type, qui est malin, ne prend-il pas plus de pr\u00e9cautions, pourquoi ne fait-il pas du covert<\/em> ? [Goure connaît, parce qu’il sait bien que le Syst\u00e8me, quand il fait tous ses coups fourr\u00e9s, – il ne fait que \u00e7a, – prend soin, lui, de tenter de dissimuler, to covert<\/em>…].)<\/p>\n<\/p>\n «So why do his recent moves appear so overt, even ham-handed? The Kremlin has done relatively little to hide its involvement in the conflict in Ukraine. 40,000 troops have been massed right over the Ukraine-Russia border for months. Moscow’s assistance to the separatists is blatant. The downing of Malaysian Airline Flight 17 is just one example. It proved fairly easy to trace the SA-11 battery used in the attack back to Russia. Russian artillery has been supporting separatist fighters. There is now almost no effort to hide the presence of Russian soldiers among the separatist forces even if some of them are said to be \u00ab\u00a0on vacation.\u00a0\u00bb Yesterday, columns of Russian armored vehicles and self-propelled artillery were caught on camera moving into Ukraine. The Russians had to know that because of the increased surveillance of Eastern Ukraine such a move would be immediately detected.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le constat appuy\u00e9 sur tant de non-v\u00e9rit\u00e9s prises pour absolument \u00e9videntes et ind\u00e9montrables tant elles rendent compte de la v\u00e9rit\u00e9 du monde, du sur-monde et de l’\u00e9ther cosmique, Goure poursuit en rappelant divers \u00e9pisodes plus loin dans le temps. Tous ces \u00e9pisodes montrent selon lui, selon sa \u00ab\u00a0lecture\u00a0\u00bb des situations, la m\u00eame posture agressive, provocatrice, furieusement belliciste de Poutine : la G\u00e9orgie en 2008, l’asile accord\u00e9 \u00e0 Snowden, son \u00e9lection comme pr\u00e9sident de la r\u00e9publique en 2012 apr\u00e8s une terrifiante r\u00e9pression de tous les opposants au point que la police de Ferguson, Missouri, en est saisie de terreur, etc. Cela va jusqu’\u00e0 des vols de provocation tr\u00e8s r\u00e9cents de chasseurs russes effectuant des manœuvres d’interdiction pour d\u00e9courager un brave RC-135 de l’USAF bourr\u00e9 d’\u00e9lectronique qui espionnait innocemment le territoire russe avec une aile dans l’espace international et l’autre dans l’espace national russe. Quel bilan !<\/p>\n<\/p>\n Et aujourd’hui, pire encore… « The timing of Russia’s aggressive moves could not be worse for its relation with the West. There is a NATO summit in Wales taking place in September…<\/em>» (etc.). Quel mouche pique donc ce Poutine-l\u00e0 ? Est-il fou ? (On a vu plus haut que peut-\u00eatre pas, qu’il h\u00e9sitait, repoussant la Madman Theory<\/em> dans les circonstances mentionn\u00e9es.) Alors quoi ? «If Putin is not a fool, perhaps he is a modern day Machiavelli. What if his strategy is to provoke another Cold War with the West?<\/em>» En effet, observe Goure, changeant soudain son fusil d’\u00e9paule, – il est vrai que Poutine a pu conclure, erron\u00e9ment certes, d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement fantasy<\/em> (ah, ces Russes), de tels et tels actes, de telle \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb \u00e0 telle intervention de l’ambassadeur McFaul, de telle Pussy<\/em> \u00e0 tel Riot<\/em>, que l'\u00a0\u00bbOuest\u00a0\u00bb en avait apr\u00e8s lui… «So, it is possible that in his mind, the new Cold War has actually been underway for several years at least and the West started it.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … Et alors, comme tout allait mal chez lui, qu’il \u00e9tait sur le point d’\u00eatre renvers\u00e9 par la puissance du courant d\u00e9mocratique, qu’il \u00e9puisait ses derniers grammes de p\u00e9trole, que l’\u00e9conomie n\u00e9o-turbo<\/em>-marxiste s’effondrait, que les march\u00e9s ext\u00e9rieurs s’\u00e9vaporaient… Et alors, divine surprise, l’occasion fait le larron, Poutine monte toute son affaire de A jusqu’\u00e0 Z, ou de l’UE jusqu’\u00e0 Nuland, en Ukraine puis en Crim\u00e9e : «Now, after the annexation of Crimea and with the war in Ukraine continuing, his popularity is at record levels.<\/em>» Et ainsi obtenons-nous, selon Goure, un \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb (Sheer genius<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n • … Un homme qui est en train de r\u00e9inventer la guerre, selon des r\u00e8gles absolument in\u00e9dites (et cela, sans aucun doute, comme par inadvertance, introduit dans le chef de l’expression \u00ab\u00a0a new art of war<\/em>\u00a0\u00bb une part de v\u00e9rit\u00e9 indiscutable<\/strong>, sur laquelle nous nous reviendrons avec empressement) : «Most recently, he has successfully conducted what some have called \u00ab\u00a0ambiguous warfare\u00a0\u00bb against Ukraine, including providing the separatists with advanced weapons, training and direction. Some observers have even characterized the Ukraine campaign as<\/em> a new art of war.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n • … Un homme qui, enfin, m\u00e9rite cette p\u00e9roraison : «It is not clear that any level of sanctions short of a total embargo on imports of Russian oil and gas would significantly diminish Putin’s domestic position. Nor is such an outcome likely even in a new Cold War. After all, during the last one Germany bought gas from the Soviet Union and the United States shipped it tens of millions of tons of grain annually. Putin could have the best of both worlds: a secure position at home, access to global markets and an adversary conveniently available on whom to blame any problems in his country. Sheer genius.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Enfin, en post-scriptum<\/em> de cet expos\u00e9 des motifs, et pour nous convaincre que Goure n’est pas un expert \u00e9gar\u00e9 dans un lieu de perdition et pris de boisson, nous ajouterons cette conclusion de l’\u00e9ditorial du Guardian<\/em> du 30 août 2014<\/a>. On y voit que ce journal, gobant absolument toutes les non-v\u00e9rit\u00e9s dispens\u00e9es au sein du bloc BAO, et par lui-m\u00eame d’ailleurs (malgr\u00e9 tel ou tel de ses reportages disant le contraire), – apr\u00e8s avoir goût\u00e9 pourtant ce que vaut la v\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me durant l’\u00e9pisode Snowden-Greenwald, – le Guardian<\/em> conclut \u00e0 la m\u00eame puissance g\u00e9niale de Poutine en terminant par cette grotesquerie de se demander \u00e0 quoi sert cette maestria tactique (de Poutine) puisqu’elle renforce le pouvoir-guignol de Kiev dans son opposition \u00e0 Poutine et l’\u00e9loigne d’un arrangement… Le Guardian<\/em>, absolument aveugle \u00e0 la signification de la d\u00e9sint\u00e9gration de l’arm\u00e9e ukrainienne, de la dissolution de la situation de l’\u00e9quipe-guignol et de toutes les structures en carton-p\u00e2te mises en place \u00e0 Kiev sous l’\u00e9gide du bloc BAO, comme si les avanc\u00e9es victorieuses de l’arm\u00e9e du Donbass mises \u00e0 son compte mettait Poutine aux abois en durcissant la position de \u00ab\u00a0n\u00e9gociation\u00a0\u00bb de Kiev.<\/p>\n<\/p>\n «All this comes only a few days before the Nato summit in Wales. It shows Mr Putin unimpressed by Nato’s arrangements for pre-positioning of equipment in eastern Europe and the rotation of Nato forces there, which are irrelevant to his aims in Ukraine. Nato does not want to cross over the line to real military aid to Ukraine, let alone anything more than that. That gives Mr Putin a tactical advantage, but this latest escalation also sets Kiev even more firmly against him than before. How can that possibly serve any sensible purpose?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Y a-t-il r\u00e9ellement une grande diff\u00e9rence entre un fou et un g\u00e9nie ? … Par cons\u00e9quent, entre Machiavel-le-fou et Machiavel-le-g\u00e9nie ? Pas vraiment, certes. Si bien que l’on peut avancer l’hypoth\u00e8se qu’en introduisant dans la pi\u00e8ce Machiavel-le-g\u00e9nie, il ne s’est pas pass\u00e9 autre chose, m\u00eame si sous une forme diff\u00e9rente et selon des modalit\u00e9s diff\u00e9rentes (acteurs diff\u00e9rents, objectifs diff\u00e9rents, etc.), que d\u00e9rouler la Madman Theory<\/em> qui devait nous donner Machiavel-le-fou. Peu importe la forme et les modalit\u00e9s, ce qui nous importe, pour l’appr\u00e9ciation haute de la chose, – pour la m\u00e9tahistoire disons, – est qu’il en r\u00e9sulte la perception qu’il y a bien Machiavel d’un c\u00f4t\u00e9, et de l’autre les vingt-huit et quelques nains (l’UE, la Maison-Blanche et quelques comparses) priv\u00e9s de Blanche-Neige et courant dans tous les sens, comme autant de fourmis. Et encore, on le verra plus loin, peu importe que Machiavel ne le soit pas, et qu’il n’ait nulle conscience de paraître l’\u00eatre<\/strong>, puisque seule importe la fantasy-narrative<\/em> du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n Car il faut bien avoir \u00e0 l’esprit que le raisonnement de Goure, r\u00e9p\u00e9tons-le, est certainement typique de ce qui se d\u00e9veloppe au sein du National Security State<\/em> et chez les amis-Syst\u00e8me de l’UE. Lorsque Goure dit, – d’ailleurs avec quelques raisons, – que «[s]ome observers have even characterized the Ukraine campaign as<\/em> a new art of war<\/em><\/strong>», il se fait l’\u00e9cho d’une nouvelle conception qui se r\u00e9pand au sein du Pentagone et dans les think tanks<\/em>, et qui attribue tous les m\u00e9rites de cette nouvelle sorte de conqu\u00eate et de victoire \u00ab\u00a0par action subreptice\u00a0\u00bb \u00e0 Poutine lui-m\u00eame. (En cela, aid\u00e9, non, p\u00e9remptoirement orient\u00e9 par l’empilement des bobards dispens\u00e9s depuis des semaines par la direction-guignol de Kiev et le \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb.) Cette id\u00e9e m\u00eame \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans cette intervention du g\u00e9n\u00e9ral et commandant en chef des forces alli\u00e9es en Europe (SACEUR), le g\u00e9n\u00e9ral Breedlove, le 24 mars 2014<\/a>, dans cette d\u00e9claration lors d’un s\u00e9minaire \u00e0 Bruxelles, parlant de l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb de la Crim\u00e9e (en gras, les mots qui sont importants) : «\u00ab\u00a0We saw several snap exercises executed in which large formation of forces were brought to readiness and exercised and then they stood down,\u00a0\u00bb<\/em> [Breedlove] said. \u00ab\u00a0<\/em> And then…boom<\/em><\/strong> – into Crimea…with a highly ready, highly prepared force\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (L\u00e0 encore et toujours, \u00e0 nouveau la fantasy-narrative<\/em>, avec le terme into Crimea<\/em> indiquant une action d’entrer, d’envahir, qui n’a aucune raison d’\u00eatre op\u00e9rationnelle. En effet, quel rapport entre les exercices en Russie d\u00e9crits par Breedlove et l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb de la Crim\u00e9e, puisqu’il n’y eut nul besoin d'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb, puisqu’il y avait bien assez de troupes dans la base de S\u00e9bastopol qui venait d’\u00eatre renforc\u00e9e par des forces d’assaut, – jusqu’\u00e0 25 000 hommes \u00e9taient autoris\u00e9s dans la base, par trait\u00e9, – pour effectuer softly<\/em> une \u00ab\u00a0occupation\u00a0\u00bb qui \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 acquise, – et d’ailleurs attendue, souhait\u00e9e, acclam\u00e9e par la population, etc… Mais justement, cela, la fantasy-narrative<\/em> ne peut le dire, elle ne peut m\u00eame le concevoir, puisque son th\u00e8me central est qu’il y a eu 1) violation de la l\u00e9galit\u00e9 internationale par la Russie, et donc 2) qu’il y a eu n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0into Crimea<\/em>\u00ab\u00a0, et cela 3) contre la volont\u00e9 populaire des habitants de Crim\u00e9e conduits aux urnes sous la surveillance stalinienne des \u00ab\u00a0petits hommes verts\u00a0\u00bb qui effectu\u00e8rent l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb de leur pays.)<\/p>\n<\/p>\n Le concept de Goure a toutes les chances de s’\u00e9tendre et de prolif\u00e9rer dans les esprits-Syst\u00e8me du bloc BAO, car c’est la seule fa\u00e7on pour la fantasy-narrative<\/em> de survivre, – ce qui est la n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique fondamentale num\u00e9ro un pour les psychologies hyper-fragiles du bloc BAO. Le tournant de la guerre du Donbass, qui est d\u00e9sormais largement document\u00e9 et consid\u00e9r\u00e9 d’un point de vue strat\u00e9gique, apr\u00e8s des semaines et des semaines de l’\u00e9crasement sans retour des rebelles monstrueux selon la version de Kiev-guignol et des assurances de Porochenko \u00e0 ses amis du bloc BAO, pose un terrible probl\u00e8me de coh\u00e9rence au dit-bloc. Ainsi The Saker<\/em> l’exprime-t-il en termes choisis le 31 août 2014<\/a> (gardons \u00e0 l’esprit cet excellent dicton US, selon Saker : \u00ab\u00a0Quand votre t\u00eate est dans le sable, votre cul est en l’air\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n «The western elites have declared that the Ukie junta are the \u00ab\u00a0good guys\u00a0\u00bb and that the Novorussians are rebels, insurgents, separatists, Russian agents, Spetsnaz forces, paratroopers, Russian occupants or even FSB\/GRU officers. In other words, lying bastards. Having accepted this premise, it makes perfectly good sense to get your information from the \u00ab\u00a0good guys\u00a0\u00bb and not from the \u00ab\u00a0lying bastards\u00a0\u00bb. Well, the \u00ab\u00a0good guys\u00a0\u00bb were actively feeding all sorts of utter nonsense to their western counterparts who, by and large, bought it out of sheer incompetence, ignorance, laziness and arrogant stupidity.<\/em> […] There is a good US expression: when your head is in the sand, your ass is in the air. This is exactly what happened now to Ukie and EU elites. They got suddenly painfully bitten in their exposed butt by the news of a comprehensive collapse of the Junta repression forces (JRF) and they are now in a panic mode, just like a sleepwalker who is suddenly shaken awake…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il y a naturellement la n\u00e9cessit\u00e9 de construire une narrative<\/em> qui s’ins\u00e8re dans la fantasy-narrative<\/em> g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9risant l’analyse constante de la crise ukrainienne par le bloc BAO. La pr\u00e9misse et l’in\u00e9luctable d\u00e9veloppement de la fantasy-narrative<\/em> devaient \u00eatre confort\u00e9s par la vertu de Kiev-guignol, et la puissance qui allait avec des forces ukrainiennes lanc\u00e9es \u00e0 l’assaut du Donbass, \u00ab\u00a0good guys<\/em>\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0bad guys<\/em>\u00ab\u00a0, et compl\u00e8tement conform\u00e9s \u00e0 ce sch\u00e9ma par une in\u00e9luctable victoire. Le tournant strat\u00e9gique qui menace de mettre \u00e0 bas tout cet \u00e9difice, et aussi bien Kiev-guignol que ses puissantes forces du Bien, n\u00e9cessite un personnage de grande stature pour justifier ce revers. C’est ici que l’interpr\u00e9tation de Goure, outre ce qu’elle doit autant \u00e0 la sp\u00e9culation intellectuelle qu’aux penchants des experts \u00e0 rechercher des formules originales pour d\u00e9finir leurs adversaires selon la mesure de la puissance qu’ils d\u00e9terminent chez eux, acquiert toute sa valeur. Sans que Poutine n’en ait \u00e9videmment rien voulu, – lui qui s’affirme constamment comme un excellent chef d’État certes, mais d’abord prudent, habile et mod\u00e9r\u00e9, chercheur d’arrangements, proposant constamment la n\u00e9gociation, le compromis avec le bloc BAO, – le voil\u00e0 transform\u00e9 en un tacticien de grand style, puis bient\u00f4t en un strat\u00e8ge de \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Curieuse situation, en v\u00e9rit\u00e9, si la crise ukrainienne continue \u00e0 \u00e9voluer au train d’enfer où on la voir foncer, d\u00e9voilant \u00e0 chaque instant la facticit\u00e9 des constructions de carton bouillie h\u00e2tivement mise en place par les activistes-Syst\u00e8me occup\u00e9s \u00e0 partout allumer des incendies. Si la crise continue de catastrophe en catastrophe, comme elle s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9roul\u00e9e, – et rien ne sugg\u00e8re le contraire puisque le bloc BAO n’est capable, en fait d’exp\u00e9rience, que de r\u00e9p\u00e9ter ses erreurs sans fin et toujours plus puissamment, – Poutine-selon-Goure va s’imposer irr\u00e9sistiblement, sans qu’il l’ait voulu, sans qu’il l’ait cherch\u00e9, comme le point de rassemblement fondamental d’une pouss\u00e9e antiSyst\u00e8me de plus en plus puissante dans le cadre de l’affrontement Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me qui s’affirme de plus en plus comme l’interpr\u00e9tation n\u00e9cessaire de la crise ukrainienne… Entendons-nous bien, sans chercher \u00e0 \u00e9tablir des hi\u00e9rarchies mais plut\u00f4t en cherchant \u00e0 restituer une v\u00e9rit\u00e9 de la situation : ce n’est pas Poutine qui suscite cette dynamique antiSyst\u00e8me, mais cette dynamique antiSyst\u00e8me suscit\u00e9e par la crise elle-m\u00eame selon son mode habituel surpuissance-autodestruction, qui suscite ce Poutine-selon-Goure. (L’impulsion cr\u00e9atrice voire h\u00e9ro\u00efque diront certains, qui est essentielle et centrale dans le d\u00e9veloppement du processus de cette dynamique antiSyst\u00e8me vient sans nul doute de la r\u00e9sistance de plus en plus victorieuse du Donbass, pass\u00e9e derni\u00e8rement au niveau strat\u00e9gique et que certains assimilent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une \u00ab\u00a0autre Europe\u00a0\u00bb [voir les \u00ab\u00a0\u00e9trangers\u00a0\u00bb, dont des Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0Continent uni\u00a0\u00bb dans les forces du Donbass, sur Russia Today<\/em> le 30 août 2014<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n Tout se passe comme si Goure d\u00e9signait ce que Poutine devrait \u00eatre id\u00e9alement (peu importe par quels voies et moyens, et pour quels motifs) : ce qu’il n’est pas effectivement si l’on s’en tient au r\u00f4le mesur\u00e9, habile et prudent qu’il s’est assign\u00e9 d\u00e8s l’origine de la crise, et qu’il deviendrait n\u00e9anmoins de plus en plus, par le gr\u00e9 des circonstances plus que le sien propre, et par cons\u00e9quent \u00e0 \u00ab\u00a0l’insu de son plein gr\u00e9\u00a0\u00bb dans une partie où les \u00e9v\u00e9nements, et nullement les acteurs, ordonnent les grandes lignes de force. Cette crise ukrainienne est effectivement pleine de cas de ce genre, où les acteurs, avec plus ou moins de talent et plus ou moins de vision, sont conduits par les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 r\u00e9aliser ou \u00e0 accepter des r\u00e9alit\u00e9s qu’ils ont d’abord ignor\u00e9es, repouss\u00e9es, ou tenues \u00e0 distance. Lorsque Hollande avertit gravement, \u00e0 la r\u00e9union de l’UE de ce week-end, qu’il y a \u00ab\u00a0un risque de guerre\u00a0\u00bb en Ukraine, il d\u00e9couvre une urgence incontestable mais pourtant \u00e9vidente depuis cinq mois ; et l’on dirait alors, allant plus avant, que les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames l’ont oblig\u00e9 \u00e0 diverger, dans tous les cas temporairement, de la fantasy-narrative<\/em> qui lui servait jusqu’alors d’imp\u00e9rative feuille de route.<\/p>\n<\/p>\n Les derniers \u00e9v\u00e9nements et leur importance \u00e9vidente par cons\u00e9quent, la hauteur nouvelle de la stature symbolique et de communication de Poutine (Poutine-selon-Goure) conduisent normalement et logiquement \u00e0 la question du devenir des acteurs autour de cette crise ukrainienne. Pour Poutine et la Russie, la route est trac\u00e9e, aussi cette question s’adresse plus pr\u00e9cis\u00e9ment au bloc BAO, et notamment aux pays europ\u00e9ens eux-m\u00eames en pleine refonte de leur direction, avec une nouvelle Haute Repr\u00e9sentante que l’on sait plus int\u00e9ress\u00e9e par la Russie que l’impavide Lady Ashton. L’apparition de Machiavel-le-fou se d\u00e9masquant en Machiavel-le-g\u00e9nie est un symbole, sorti d’une r\u00e9flexion d’expert qui cherche toujours des concepts nouveaux pour expliquer ce qu’il ne comprend plus, qui caract\u00e9riserait bien le soudain contrepied où se trouvent pr\u00e9cipit\u00e9s les pays du bloc BAO devant une situation ukrainienne prenant un tour inattendu, absolument inconforme \u00e0 la fantasy-narrative<\/em> qui dictait jusqu’ici le script de la pi\u00e8ce. Que faire dans ce cas ? Affronter Poutine ? Se laisser aller \u00e0 la force des choses et suivre une sorte de d\u00e9bandade g\u00e9n\u00e9rale ? Attendre le pr\u00e9sident des USA arrivant pour le sommet de l’OTAN dont The Economist<\/em> parvient \u00e0 nous dire qu’il est \u00ab\u00a0l’un des plus importants de toute l’existence de l’Organisation\u00a0\u00bb, – ce qui se con\u00e7oit ais\u00e9ment si l’on a en face de soi, Goure speaking<\/em>, un \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb ? … Et si le \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb de Poutine se r\u00e9sumait, finalement, \u00e0 pr\u00e9senter aux pays du bloc BAO, et particuli\u00e8rement aux Europ\u00e9ens de la bande, – un miroir et rien d’autre, pour qu’ils se voient tels qu’ils sont ? Certes, on peut toujours essayer…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Machiavel-le-fou ou Machiavel-le-g\u00e9nie ? 1er septembre 2014 – C’est un d\u00e9savantage certain d’avoir un adversaire dont on juge qu’il est un \u00ab\u00a0sheer genius\u00a0\u00bb (un \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb). Avec Poutine nous y sommes. Mais cela n’est pas un jugement rationnel, une \u00e9valuation experte, m\u00eame si l’on y pr\u00e9tend ; cela est l’\u00e9tonnant produit de ce \u00ab\u00a0monde parall\u00e8le\u00a0\u00bb… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2684,12793,16018,5708,3514,13482,4321,1406,916,2730,3440,11489,1296],"class_list":["post-75486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crimee","tag-donbass","tag-fantasy-narrative","tag-goure","tag-machiavel","tag-madman","tag-narrative","tag-nixon","tag-poutine","tag-russie","tag-strategie","tag-theory","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quand votre t\u00eate est dans le sable…<\/h3>\n<\/p>\n