\tL’\u00e9ditorial du Washington Post<\/em> du 1er septembre 2014<\/a> doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, par son contenu autant que les effets qu’il a engendr\u00e9s, comme le symbole de ce qui pourrait \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. Parvenue \u00e0 ce degr\u00e9 d’inversion de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, les mots de mensonges ou de propagande sont d\u00e9sormais tr\u00e8s loin d’approcher le commencement d’une explication du ph\u00e9nom\u00e8ne, la presse-Syst\u00e8me est menac\u00e9e d’un effondrement de son cr\u00e9dit, de son statut, de sa perception d’elle-m\u00eame, de sa capacit\u00e9 \u00e0 s’assumer dans une atmosph\u00e8re absolument impr\u00e9gn\u00e9e de la folie de son inversion, c’est-\u00e0-dire de son existence m\u00eame en tant qu’organisation d’information et de communication. Cette perspective est d’une importance fondamentale parce que, dans un Syst\u00e8me de plus en plus appuy\u00e9 sur la communication pour manifester et d\u00e9velopper sa surpuissance, la presse-Syst\u00e8me est le socle essentiel de toute l’organisation et de toute l’activit\u00e9 du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \tOn ne s’attardera, ni \u00e0 une citation directe du texte du Post<\/em>, ni \u00e0 sa critique, qui constitueraient des exercices trop faibles, trop incomplets pour mesurer l’ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne. Nous pr\u00e9f\u00e9rons donner deux extraits de sources r\u00e9put\u00e9es dans les r\u00e9seaux et dans l’information antiSyst\u00e8me, pour leur s\u00e9rieux, leur constance dans la justesse de l’\u00e9valuation du commentaire et de la critique directe de la presse-Syst\u00e8me. Il s’agit de deux r\u00e9actions de formes diff\u00e9rentes, au travers desquelles on trouvera d’ailleurs des extraits du texte du Post<\/em>, de seconde main si l’on veut, mais toujours dans les m\u00eames termes.<\/p>\n<\/p>\n \t Il s’agit d’abord de Robert Parry, dans ConsortiumNews<\/em>, le 2 septembre 2014<\/a> : \u00ab…But the hysteria over Ukraine with U.S. officials and editorialists now trying to rally a NATO military response to Russia’s alleged invasion of Ukraine raises the prospect of a nuclear confrontation that could end all life on the planet.<\/em> […] This madness reached new heights with a Sept. 1 editorial in the neoconservative Washington Post, which led many of the earlier misguided stampedes and was famously wrong in asserting that Iraq’s concealment of WMD was a flat fact. In its new editorial, the Post reprised many of the key elements of the false Ukraine narrative in the Orwellian context of accusing Russia of deceiving its own people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe through-the-looking-glass quality of the Post’s editorial was to tell the Big Lie while accusing Putin of telling the Big Lie. The editorial began with the original myth about the aggression waged by Putin whose bitter resentment at the Soviet empire’s collapse metastasized into seething Russian nationalism. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn prosecuting his widening war in Ukraine, he has also resurrected the tyranny of the Big Lie, using state-controlled media to twist the truth so grotesquely that most Russians are in the dark or profoundly misinformed about events in their neighbor to the west.<\/em> […] In support of those Russian-sponsored militias in eastern Ukraine, now backed by growing ranks of Russian troops and weapons, Moscow has created a fantasy that plays on Russian victimization. By this rendering, the forces backing Ukraine’s government in Kiev are fascists and neo-Nazis, a portrayal that Mr. Putin personally advanced on Friday, when he likened the Ukrainian army’s attempts to regain its own territory to the Nazi siege of Leningrad in World War II, an appeal meant to inflame Russians’ already overheated nationalist emotions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Post continued: Against the extensive propaganda instruments available to Mr. Putin’s authoritarian regime, the West can promote a fair and factual version of events, but there’s little it can do to make ordinary Russians believe it. Even in a country with relatively unfettered access to the Internet, the monopolistic power of state-controlled media is a potent weapon in the hands of a tyrant. Mr. Putin’s Big Lie shows why it is important to support a free press where it still exists and outlets like Radio Free Europe that bring the truth to people who need it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet the truth is that the U.S. mainstream news media’s distortion of the Ukraine crisis is something that a real totalitarian could only dream about. Virtually absent from major U.S. news outlets across the political spectrum has been any significant effort to tell the other side of the story or to point out the many times when the West’s fair and factual version of events has been false or deceptive, starting with the issue of who started this crisis.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Moon of Alabama<\/em> a pris le probl\u00e8me d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, le 1er septembre 2014<\/a>. Effectuant une rapide incursion dans le texte du Post<\/em>, il a surtout rapport\u00e9 la r\u00e9action des Russes, qui ont simplement retranscrit le texte du Post<\/em> affirmant que les citoyens russes vivent sous l’empire d’une monstrueuse d\u00e9sinformation\/m\u00e9sinformation, selon une r\u00e9action que MoA qualifie assez justement de pleine d’humour… Puisqu’on cache tout aux Russes, autant leur faire lire directement, traduit dans leur langue, le texte qui dit qu’on leur cache tout. L’intervention de MoA est tr\u00e8s courte, on la retranscrit en entier (avec le soulign\u00e9 en gras de l’auteur)…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Washington Post Funny pages have added a really good one today: In prosecuting his widening war in Ukraine, [Putin] has also resurrected the tyranny of the Big Lie,<\/em> using state-controlled media to twist the truth<\/em><\/strong> so grotesquely that<\/em> most Russians are in the dark or profoundly misinformed<\/em><\/strong> about events in their neighbor to the west. Most Russians get their news from state-controlled broadcast outlets, which have<\/em> moved beyond mere propaganda into outlandish conspiracy theories and unhinged jingoism.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo prove the Washington Post editors right the state-controlled Russian internet outlet inoSMI, personally advised by Vladimir Vladimirovich Putin, \u00ab\u00a0moved beyond mere propaganda into outlandish conspiracy theories and unhinged jingoism\u00a0\u00bb by immediately translating the WaPo editorial into Russian so that Russians can now dive further into the dark and \u00ab\u00a0profoundly misinform\u00a0\u00bb themselves by reading this editorial of the Washington Post in their native language.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDear Washington Post. Your funny pages can not beat Russian humor.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tParry parle, pour qualifier aussi bien le comportement des officiels de Washington que celui de la presse-Syst\u00e8me, le Post<\/em> en l’occurrence, d’hyst\u00e9rie et de folie, d’ailleurs hauss\u00e9e d’un cran (\u00abThis madness reached new heights<\/em>\u00bb). Il n’\u00e9tonnera personne que nous accordions une importance premi\u00e8re \u00e0 l’\u00e9tat psychologique du personnel-Syst\u00e8me, notamment dans les cas \u00e9voqu\u00e9s, du fait que nous tenions la pathologie comme le caract\u00e8re essentiel, fondateur et producteur, du ph\u00e9nom\u00e8ne abord\u00e9 ici. (Mais Stealth Pathology<\/em>, certes, comme expos\u00e9 le 2 septembre 2014<\/a>.) Notre sentiment est que cette attitude, cette sorte de rage hyst\u00e9rique et furieuse, profond\u00e9ment d\u00e9structurante sinon dissolvante pour ceux qui la manifestent, ne pourront se poursuivre longtemps \u00e0 ce rythme et de cette fa\u00e7on, avant que quelque \u00e9v\u00e9nement de rupture ne survienne.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut bien marquer, et r\u00e9p\u00e9ter sans cesse, que la situation pr\u00e9sente est enti\u00e8rement due dans ses circonstances op\u00e9rationnelles, comme l’on parle d’une catharsis, d’un paroxysme, \u00e0 un ensemble comprenant la crise ukrainienne, la crise des relations avec la Russie, et la perception que ces psychologies s’imposent \u00e0 elles-m\u00eames de la Russie et de Poutine lui-m\u00eame. Il s’agit d’une tension int\u00e9rieure, par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation qui s’exprime r\u00e9guli\u00e8rement par des interf\u00e9rences, des pol\u00e9miques, des \u00e9vidences, des \u00e9clairs puissants de la r\u00e9alit\u00e9, etc., qui est d’une telle force qu’elle contient effectivement les ingr\u00e9dients d’une rupture.<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’avan\u00e7ons pas une hypoth\u00e8se au strict sens rationnel o\u00f9 on l’entend couramment, d’une part parce que nous jugeons selon le principe qui s’est impos\u00e9 par le fait de la situation courante qu’on ne peut plus en rester \u00e0 ce strict sens rationnel o\u00f9 on l’entend couramment ; d’autre part parce que nous jugeons \u00e9galement que le strict sens rationnel o\u00f9 on l’entend couramment, justement, n’existe plus aujourd’hui dans ces milieux et les d\u00e9bats qui les agitent, qui se situent au-del\u00e0, dans une zone nouvelle o\u00f9 les facteurs de l’hyst\u00e9rie et du paroxysme de la repr\u00e9sentation du monde sont entr\u00e9s dans une nouvelle phase, dans un domaine nouveau, et qui supplantent tout le reste d’une fa\u00e7on \u00e9crasante. Cette situation ph\u00e9nom\u00e9logique est express\u00e9ment li\u00e9 \u00e0 l’ensemble Ukraine-Russie-Poutine ; et cela est garant de sa durabilit\u00e9 parce que, \u00e0 notre sens, cet ensemble n’a aucune chance de s’apaiser par une issue arrang\u00e9e de compromis, de n\u00e9gociation, etc., mais doit durer, s’amplifier, lui aussi \u00e9tablissant de nouveaux paroxysmes, vers une issue qui ne peut \u00eatre que paroxystique et donc rupturielle. Cette dynamique, par cons\u00e9quent, implique effectivement, de plus en plus puissamment, une issue rupturielle, sinon catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette perspective, et parce que cet ensemble Ukraine-Russie-Poutine se situe presqu’enti\u00e8rement dans le domaine de la communication comme nous ne cessons d’en d\u00e9velopper l’hypoth\u00e8se (voir le 1er septembre 2014<\/a> et le 2 septembre 2014<\/a>), la presse-Syst\u00e8me nous para\u00eet engag\u00e9e sur une course folle, dans ses montages, ses fantasy-narrative<\/em>, qui ne peut que conduire \u00e0 une rupture. Nous ignorons sans aucun doute quelle forme prendrait cette rupture, quelles modalit\u00e9s elle utiliserait, quels effets concrets elle produirait, mais nous croyons sans aucun doute \u00e0 l’existence de cette course et \u00e0 son extr\u00eame puissance (suscit\u00e9e par la surpuissance produite par le Syst\u00e8me). Encore une fois, la psychologie est le premier moyen de cette \u00e9volution, \u00e0 cause des pressions terrifiantes qu’elle subit de plus en plus constamment, qui lui sont impos\u00e9es par le Syst\u00e8me et sa surpuissance (et nous parlons dans ce cas de la psychologie du personnel de la presse-Syst\u00e8me). Il nous semble inutile parce que trop faible, dans la critique qu’on en fait, de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des exp\u00e9riences telles que la presse totalitaire, la presse communiste aux pires temps du stalinisme, etc., pour d\u00e9finir la situation actuelle de notre presse-Syst\u00e8me et cette course dont nous parlons. Nos avons tr\u00e8s largement d\u00e9pass\u00e9<\/strong> ces \u00e9pisodes, du point de vue de l’information et de la communication. Il s’agit d’une autre forme de distorsion et d’inversion quasiment de l’ordre du m\u00e9taphysique (et m\u00e9taphysique-simulacre, pour situer la qualit\u00e9 de la chose), litt\u00e9ralement insupportable sur le terme, qui est en plein d\u00e9veloppement, qui n’a aucun pr\u00e9c\u00e9dent, qui ne s’arrange d’aucune r\u00e9f\u00e9rence historique. Bien entendu, la puissance presque exclusive de la communication dans la machinerie et la machination des \u00e9v\u00e9nements est un facteur fondamental pour soutenir notre hypoth\u00e8se.<\/p>\n<\/p>\n \tCela nous pousse paradoxalement \u00e0 envisager des perspectives qui ne sont pas les plus abruptement catastrophiques, dans le dilemme que nous avons identifi\u00e9 d\u00e8s l’origine de cette crise ukrainienne arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 (voir le 3 mars 2014<\/a> : \u00abLa crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au formidable choc psychologique dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard, rencontrant l’id\u00e9e de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le<\/em> 2 janvier 2014<\/a>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me dont<\/em> rien, absolument rien<\/em><\/strong> ne r\u00e9clame qu’il se fasse dans l’apocalypse nucl\u00e9aire…<\/em>\u00bb) Notre conviction est que le comportement de la presse-Syst\u00e8me, jusqu’aux abysses rupturiels dont elle s’approche \u00e0 grand pas, sera l’un des premiers signes les plus significatifs de l’issue catastrophique de plus en plus probables de notre aventure Syst\u00e8me\/contre-civilisation, et qu’il se manifestera \u00e0 l’int\u00e9rieur de cette grande crise Ukraine-Russie-Poutine.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 septembre 2014 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La perspective rupturielle de la Presse-Syst\u00e8me L’\u00e9ditorial du Washington Post du 1er septembre 2014 doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, par son contenu autant que les effets qu’il a engendr\u00e9s, comme le symbole de ce qui pourrait \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. Parvenue \u00e0 ce degr\u00e9 d’inversion de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, les mots de mensonges ou de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7586,3015,2631,2651,2803,5135,3100,2622,7061,3430,916,3099,2789,2730,3014,1296,3248],"class_list":["post-75490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-catastrophique","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-effondrement","tag-hysterie","tag-information","tag-la","tag-paroxysme","tag-post","tag-poutine","tag-psychologie","tag-rupture","tag-russie","tag-systeme","tag-ukraine","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}