5 septembre 2014 – «Qui a eu cette id\u00e9e folle…<\/em>», disait la chanson de France Gall ; mais non pas \u00ab\u00a0d’inventer l’\u00e9cole\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t d’exposer sur le fabuleux green<\/em> du Celtic Manor des armements (britanniques ou pseudo-britannique, \u00e0 l’image du Royaume-Uni, de plus en plus – pseudo) ; et parmi ces armements, un JSF en bois mais grandeur nature certes. Le responsable semble bien \u00eatre le minist\u00e8re britannique de la d\u00e9fense, dans une d\u00e9monstration typique de ce que cette organisation est devenue, une sorte de mini-monstre (par comparaison \u00e0 son tuteur pentagonesque) faite d’une bureaucratie compl\u00e8tement soumise \u00e0 la communication, elle-m\u00eame narrative<\/em> devenue \u00e0 l’occasion de l’affaire ukrainienne fantasy-narrative<\/em> (voir le 1er septembre 2014<\/a>). L’id\u00e9e (le JSF en bois) avait \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9e le 4 juillet en m\u00eame temps que le nouveau porte-avions britannique, qui devait recevoir un vrai<\/strong> JSF pour montrer de quel bois est faite la suj\u00e9tion UK vis-\u00e0-vis des USA ; on ne vit que le bois dont se chauffe maigrement le JSF, sans pour autant qu’on sache de quelle essence il s’agit (balsa ? \u00e9b\u00e8ne ? s\u00e9quoia du grand Parc de Yellowstone ? Information Highly Restricted – Cosmic USA\/DoD<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n (Le JSF est interdit de vol depuis la mi-juin \u00e0 cause d’un probl\u00e8me de moteur, qui s’est av\u00e9r\u00e9 mineur, selon la communication du JSF Program Office [JPO] du Pentagone. Interdit de vol et m\u00eame de contemplation pour cette raison, il n’a pu \u00eatre pr\u00e9sent \u00e0 l’inauguration, non plus qu’expos\u00e9 \u00e0 Farnborough. Soit dit en passant mais en s’attardant avec une certaine insistance, le JSF est toujours<\/strong> soumis \u00e0 des restrictions de vol dues au m\u00eame probl\u00e8me qu’on esp\u00e9rait r\u00e9soudre pour le d\u00e9but juillet, et le chef du JPO, le g\u00e9n\u00e9ral tonitruant de l’USAF Bogdan commence \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s s\u00e9rieusement inquiet : «The head of the F-35 Joint Strike Fighter program is warning that there is a real danger of missing deadlines if his test fleet of aircraft are not flying regularly by the end of September.<\/em>» [Defense News<\/em>, le 3 septembre 2014<\/a>]. En attendant que le JSF vole \u00e0 plein \u00e0 nouveau, ou plane dans tous les cas, un fac\u00e9tieux des couloirs du Pentagone, peu ami de la chose, aurait propos\u00e9 de baptiser le JSF en bois JSF-WW et F-35WW, – WW pour Wooden-Wonder<\/em>. Chic id\u00e9e, qui donne une perspective historique : la premi\u00e8re Wooden Wonder<\/em> fut le De Havilland Mosquito<\/em>, exceptionnel et britannique bimoteur de la guerre qui, lui, volait, et volait diablement bien.)<\/p>\n<\/p>\n Ce JSF-WW et joueur de golf n’\u00e9tait pas, non vraiment pas, une tr\u00e8s bonne id\u00e9e. D’un point de vue extr\u00eamement symbolique et sans que les intelligences poussives des bureaucrates de la communication le r\u00e9alisent, le JSF-WW dans le contexte de ce sommet de l’OTAN signifie simultan\u00e9ment trois choses : la pr\u00e9tention triomphante de l’OTAN d’\u00eatre une organisation d’une puissance extr\u00eame et en pleine renaissance, gr\u00e2ce \u00e0 la recette de la soumission du bloc BAO au Syst\u00e8me encore plus qu’aux USA ; l’OTAN soumise aux artifices de la fantasy-narrative<\/em> en affichant son r\u00e9armement sous l’auspice du complexe militaro-industriel (CMI), g\u00e9niteur incontestable du JSF ; la catastrophe technologique et bureaucratique qu’il (le JSF-WW) symbolise, avec le symbole \u00e9tendue \u00e0 l’ensemble (Syst\u00e8me + CMI + OTAN).<\/p>\n<\/p>\n … M\u00eame le Guardian<\/em>, que rien d’antipoutinien n’arr\u00eate aujourd’hui, jugea la chose (l’exposition des armements + la version WW du JSF) particuli\u00e8rement \u00ab\u00a0incongrue\u00a0\u00bb (voir le 4 septembre 2014<\/a>, avec photos du JSF-WW) : «One of the more incongruous sights at the Nato summit in Newport is that of British military hardware strewn among the greens and bunkers of the Celtic Manor golf resort…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n «A Ministry of Defence (MoD) spokesman said the display was intended to showcase British defence capability as well as the British defence industry. It is not one that is likely to cause Vladimir Putin to be overly concerned. Although the plane, an F-35 stealth fighter, is one of the most advanced and costly in the world, the one on the golf course is not real. It is just a life-size model…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quelle futilit\u00e9, dira-on, que de s’attarder \u00e0 cette affaire de JSF-WW… Eh bien non, certainement pas, et notre responsabilit\u00e9 n’est pas engag\u00e9e si cette \u00e9poque \u00e9norme de surpuissance, d’arrogance et d’hybris<\/em>, fait feu de tous bois (sic) en affirmant sa loi sur le monde avec des moyens d’une futilit\u00e9 et d’une grossi\u00e8ret\u00e9 de plus en plus visibles ; ces moyens sont comme la marque du vide \u00e9trange par son immensit\u00e9, presque un vide palpable comme le vide devenue sa substance m\u00eame<\/strong>, qui est devenu par cons\u00e9quent le caract\u00e8re principal de l’\u00e9poque, et tendant \u00e0 l’exclusivit\u00e9 de r\u00e9duire le dit-caract\u00e8re \u00e0 ce seul trait. Comme symbole, le JSF-WW nous en dit long, sur l’OTAN, sur le CMI, sur l’hybris<\/em> du Syst\u00e8me, sur l’imposture cosmique de l’ensemble, sur le poids pharamineux des illusions pathologiques et la contrainte terrible de la narrative<\/em> exploit\u00e9e en mode-turbo<\/em> pour l’instant, dans sa version fantasy-narrative<\/em>. C’est \u00e0 cela qu’on juge une \u00e9poque, le bloc BAO, l’OTAN et tout leur bazar, avec confirmation par l’incomp\u00e9tence, l’ignorance crasseuse et la grossi\u00e8ret\u00e9 des communications des dirigeants-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n (Comme ceci, comme cet autre d\u00e9tail anecdotique en marge du sommet, – le discours du POTUS de service, ce personnage en train de devenir secondaire au sein m\u00eame de son administration, qui n’est ne juge pas n\u00e9cessaire d’appointer un historien convenable pour surveiller ses discours lorsqu’ils d\u00e9passent une perspective d’une ou deux semaines en arri\u00e8re… Ainsi de la le\u00e7on de choses historiques qu’il nous a faite, le 3 septembre 2014<\/a> \u00e0 Vilnius, en d\u00e9non\u00e7ant l’imp\u00e9rialisme russe du XXI\u00e8me si\u00e8cle par d\u00e9nonciation r\u00e9f\u00e9rentielle du XIX\u00e8me, – «Reaching back to the days of the czars, trying to reclaim lands lost in the 19th century is surely not the way to secure Russia’s greatness in the 21st century..<\/em>» Pauvre type, cet Obama, sans m\u00eame le goût de la connaissance du monde, aussi vide qu’on puisse imaginer, mettant toutes ses qualit\u00e9s intellectuelles au service de l’approfondissement de ce vide, lui, l’homme de la doctrine de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb ; faisant une le\u00e7on de choses totalement invertie sur ce XIX\u00e8me qui a vu naître cette doctrine, avec la Manifest Destiny<\/em> manifest\u00e9e et \u00e9nonc\u00e9e en 1846, pour justifier la guerre contre le Mexique de l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s ; par cons\u00e9quent, doctrine de vol, de rapine, de tromperie, \u00e0 mettre au rang du crime organis\u00e9 des USA type-Capone, et \u00e0 celui des oligarques ukrainiens, – ils s’entende bien entre eux, – avec cette \u00e9poque des USA qui a vu le larcin de toutes les r\u00e9gions mexicaines de l’actuel Sud-Ouest des USA, de la Californie au Nouveau-Mexique, qui a vu le g\u00e9nocide de la nation indienne en m\u00eame temps que celui des bisons, la guerre (dite \u00ab\u00a0Civile\u00a0\u00bb) la plus sauvage inaugurant la tuerie totalitaire du XX\u00e8me si\u00e8cle, le capitalisme sauvage saccageant autant la nature du monde que les structures culturelles et psychologiques humaines et organisant l’in\u00e9galit\u00e9 de l’argent qui est dans ce cadre l’inversion de l’in\u00e9galit\u00e9 des qualit\u00e9s de l’h\u00e9ro\u00efsme et de la sagesse … Ainsi un discours peut-il en dire long, bien plus long qu’il ne pr\u00e9tend.)<\/p>\n<\/p>\n Si l’on s’attarde \u00e0 ces futilit\u00e9s qui, encore une fois, forment le fond de commerce de \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb politique du monde, c’est que tout ce qui s’est dit, se dit et se dira de \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb au sommet de l’OTAN n’a strictement aucun int\u00e9r\u00eat, aucune importance, rien, nada<\/em>, nothing<\/em>… Tout fonctionne dans l’inversion, \u00e0 l’image des personnalit\u00e9s en pr\u00e9sence, \u00e0 commencer par le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Rasmussen qui croit tracer en ce moment son empreinte historique avec la r\u00e9surrection de l’OTAN. Nous dirons qu’ils l’enterreraient plut\u00f4t (voir plus loin) et nous irons tous aux fun\u00e9railles.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9union en Pays de Galles se fait sur un pied de guerre qui manque de plus en plus d’une assise convenable, m\u00eame du point de vue de la communication. Au moment où l’on se goberge \u00e0 Newport, Pays de Galles, on avance, \u00e0 l’Est, sur la voie d’un accord de cessez-le-feu qui a l’air s\u00e9rieux, pour la premi\u00e8re foi. Il a l’air s\u00e9rieux parce qu’il semblerait que Porochenko soit s\u00e9rieux, parce que toute son arm\u00e9e est en d\u00e9bandade et que la seule issue semble devenir de marcher pour un cessez-le-feu, pour ne pas risquer pire encore. Donc, \u00e0 Newport, pendant ce temps, on \u00ab\u00a0r\u00e9arme\u00a0\u00bb… Deux nouvelles de Antiwar.com<\/em>, le 3 septembre 2014<\/a> et le 4 septembre 2014<\/a>, vous disent succinctement l’essentiel de ce qu’il faut en savoir. Pendant ce temps, notre ami Richard North, de EUReferendum<\/em> met en parall\u00e8le (le 5 septembre 2014<\/a>) la situation \u00e0 l’OTAN et la situation en Ukraine, pour mettre en \u00e9vidence le contraste entre l’impuissance et l’obsolescence des \u00ab\u00a0discussions strat\u00e9giques\u00a0\u00bb des conversations otaniennes et le triomphe de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de Poutine\u00a0\u00bb (sur ce tout dernier point exprim\u00e9 par North, – que la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb soit celle de Poutine, – il y a d’autres choses \u00e0 dire, ou plut\u00f4t \u00e0 objecter ; on en verra plus l\u00e0-dessus, plus loin).<\/p>\n<\/p>\n «NATO delegates, ensconced in its temporary luxury home in Newport (which must make a pleasant change from their decaying home in Brussels), must have been overworking their mini-bars. Apparently unaware of the real situation – or choosing to ignore it – they are \u00ab\u00a0telling\u00a0\u00bb the Kremlin to pull Russian troops back from Ukraine and stop supplying separatists with \u00ab\u00a0arms, fighters and funds\u00a0\u00bb. NATO’s sec-gen, Anders Fogh Rasmussen, articulates the fantasy, declaring: \u00ab\u00a0We call on Russia to end its illegal and self-declared annexation of Crimea. We call on Russia to pull back its troops from Ukraine and to stop the flow of arms, fighters and funds to the separatists. We call on Russia to step back from confrontation and take the path of peace\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Even as Rasmussen was speaking, however, and Cameron and Obama and other senior NATO were discussing with Ukrainian president Petro Poroshenko the possibility of a ceasefire, Putin was already delivering his response… In the major port town of Mariupol of the Azov Sea, major fighting broke out yesterday, part of the very obvious Russian stratagem of clearing a land bridge through from the eastern boundary, into Ukraine, linking to the Crimea…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n »Ever since the Crimea broke from the Ukraine, it was always going to be the case that Russia was going to build a new buffer between its territory and the west-leaning Ukraine. And there is nothing either NATO, its members or Ukraine were ever going to do to stop it.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Comme nous l’observions plus haut, nous avons quelques r\u00e9serves sur la place centrale, voire exclusive qued North fait \u00e0 Poutine dans l’action victorieuse contre les forces de Kiev-guignol. Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 vu en d\u00e9tails (le 1er septembre 2014<\/a>), il y a une tr\u00e8s forte tendance, chez les gens du bloc BAO, y compris et surtout les Anglo-Saxons, \u00e0 outrer dans tous les sens le personnage et l’action de Poutine. On a vu comment on pouvait en faire \u00ab\u00a0Machiavel-le-g\u00e9nie\u00a0\u00bb dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 où nous nous appuyions sur une analyse de Daniel Goure, du Lexington Institute, et c’est un peu le jugement que porte implicitement North…<\/p>\n<\/p>\n «Sans que Poutine n’en ait \u00e9videmment rien voulu, – lui qui s’affirme constamment comme un excellent chef d’État certes, mais d’abord prudent, habile et mod\u00e9r\u00e9, chercheur d’arrangements, proposant constamment la n\u00e9gociation, le compromis avec le bloc BAO, – le voil\u00e0 transform\u00e9 en un tacticien de grand style, puis bient\u00f4t en un strat\u00e8ge de \u00ab\u00a0pur g\u00e9nie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Curieuse situation, en v\u00e9rit\u00e9, si la crise ukrainienne continue \u00e0 \u00e9voluer au train d’enfer où on la voir foncer, d\u00e9voilant \u00e0 chaque instant la facticit\u00e9 des constructions de carton bouillie h\u00e2tivement mise en place par les activistes-Syst\u00e8me occup\u00e9s \u00e0 partout allumer des incendies. Si la crise continue de catastrophe en catastrophe, comme elle s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9roul\u00e9e, – et rien ne sugg\u00e8re le contraire puisque le bloc BAO n’est capable, en fait d’exp\u00e9rience, que de r\u00e9p\u00e9ter ses erreurs sans fin et toujours plus puissamment, – Poutine-selon-Goure va s’imposer irr\u00e9sistiblement, sans qu’il l’ait voulu, sans qu’il l’ait cherch\u00e9, comme le point de rassemblement fondamental d’une pouss\u00e9e antiSyst\u00e8me de plus en plus puissante dans le cadre de l’affrontement Syst\u00e8me versus antiSyst\u00e8me qui s’affirme de plus en plus comme l’interpr\u00e9tation n\u00e9cessaire de la crise ukrainienne… Entendons-nous bien, sans chercher \u00e0 \u00e9tablir des hi\u00e9rarchies mais plut\u00f4t en cherchant \u00e0 restituer une v\u00e9rit\u00e9 de la situation : ce n’est pas Poutine qui suscite cette dynamique antiSyst\u00e8me, mais cette dynamique antiSyst\u00e8me suscit\u00e9e par la crise elle-m\u00eame selon son mode habituel surpuissance-autodestruction, qui suscite ce Poutine-selon-Goure…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n The Saker of Vineyard<\/em> a un long d\u00e9veloppement sur la situation militaire en Ukraine, ce 4 septembre 2014<\/a> (quasiment le 5 septembre pour nous), qui permet d’avoir une appr\u00e9ciation globale de la campagne conduite jusqu’ici (avec \u00e9tat des pertes ukrainiennes, – consid\u00e9rables), et de la situation strat\u00e9gique pr\u00e9sente. Sur les informations factuelles, The Saker<\/em> original, et le \u00ab\u00a0Saker-fran\u00e7ais<\/a>\u00a0\u00bb par cons\u00e9quent, ont \u00e9t\u00e9 remarquablement justes. Lorsque la presse-Syst\u00e8me \u00e2nonnait pendant des semaines l’\u00e9crasement chaque jour imminent de la r\u00e9bellion comme il sied au \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb de la pi\u00e8ce (civils compris, – qu’ils cr\u00e8vent !), les site des divers \u00ab\u00a0Saker\u00a0\u00bb produisaient des analyses tr\u00e8s nuanc\u00e9es et argument\u00e9es, et lorsque la presse-Syst\u00e8me est brusquement pass\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 brutale du quasi-effondrement de l’arm\u00e9e ukrainienne (tant pis pour le lecteur, il n’a qu’\u00e0 suivre), le lecteur des divers \u00ab\u00a0Saker\u00a0\u00bb n’a pas \u00e9t\u00e9 autrement surpris. Ce suivi factuel, autant que faire se peut, de la situation militaire depuis avril a permis de retirer l’impression que les anti-Kiev avaient r\u00e9ussi un travail remarquable, autant sur les plans tactique que strat\u00e9gique, qui renvoie largement \u00e0 leurs propres qualit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, sur ce point, nous ne suivront pas Richard North qui fait de l’affaire militaire ukrainienne anti-Kiev un travail strat\u00e9gique du seul Poutine. Certes, les Russes ont \u00e9videmment soutenu les anti-Kiev, mais surtout par des moyens non-gouvernementaux (afflux de volontaires) et certes des livraisons d’armement, mais qui n’ont pas constitu\u00e9 l’essentiel de l’\u00e9quipement, m\u00eame en armes lourdes, des anti-Kiev, maîtres en r\u00e9cup\u00e9ration et en int\u00e9gration de tout le mat\u00e9riel pris \u00e0 l’arm\u00e9e ukrainienne de Kiev. Quant aux \u00e9pisodes des \u00ab\u00a0invasions\u00a0\u00bb russes r\u00e9duites \u00e0 un millier d’hommes, le ridicule tactique et strat\u00e9gique d’une telle th\u00e8se nous \u00e9pargne de toute discussion. (Une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb russe dans ce cas, cela se ferait par l’aviation, qui \u00e9craserait l’arm\u00e9e ukrainienne au sol, ou bien par deux ou trois divisions blind\u00e9es si l’on veut aller jusqu’\u00e0 Kiev, – l’affaire de 5-6 jours, – et tout cela bien visible car ce qui importe c’est de mener une offensive-\u00e9clair efficace et non plus de dissimuler l'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0Stealth Invasion<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’en tenant compte de la prise en main incroyablement efficace de la Crim\u00e9e et en additionnant divers \u00e9l\u00e9ments dont ceux que nous \u00e9voquons, y compris en retournant contre le bloc-BAO par la seule force contre-productrice de son outrance sa propre fantasy-narrative<\/em>\u00a0\u00bb au niveau de la communication (mani\u00e8re postmoderne de faire<\/a> a\u00efkido<\/a>), on arrive \u00e0 une op\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale qui a tout pour constituer un remarquable succ\u00e8s strat\u00e9gique. Dans ce cas, le succ\u00e8s serait en bonne partie celui des Ukrainiens anti-Kiev, mais il constituerait aussi, du point de vue russe, une avanc\u00e9e strat\u00e9gique de la Russie selon des r\u00e8gles compl\u00e8tement nouvelles de la guerre tant il est \u00e9vident que les Russes ont appuy\u00e9, orient\u00e9, conseill\u00e9 et en partie aliment\u00e9 la marche des op\u00e9rations dans le sens où on les a vues \u00e9voluer. (La fa\u00e7on, notamment, dont a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 l’avantage de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne compl\u00e8te initiale des Ukrainiens de Kiev est remarquable ; il ne suffit manifestement pas de disposer de missiles sol-air portables ou autres pour r\u00e9ussir un tel coup de maître, il faut aussi avoir une tactique exceptionnellement structur\u00e9e de leur usage.)<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Russes ont montr\u00e9 une souplesses, une capacit\u00e9 d’adaptation, une rapidit\u00e9 d’\u00e9volution, l’art du contrepied, etc., toutes choses qui ridiculisent les jugements recycl\u00e9s des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, et datant des amoncellements de ferraille blind\u00e9e de l’arm\u00e9e rouge, des experts fossilis\u00e9s et couverts de la poussi\u00e8re de la premi\u00e8re Guerre froide du bloc BAO, si possible anglo-saxons, confortablement install\u00e9s dans leurs prestigieux think tanks<\/em> et jetant un regard m\u00e9prisant sur la Russie arri\u00e9r\u00e9e et barbare. C’est de ce point de vue que Daniel Goure a raison lorsqu’il parle (le 1er septembre 2014<\/a>) d’une sorte de \u00ab\u00a0guerre ambigu\u00eb\u00a0\u00bb qui introduirait le \u00ab\u00a0nouvel art de la guerre\u00a0\u00bb (peut-\u00eatre pourrions-nous parler d’une \u00ab\u00a0G5G\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0Guerre de 5\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb succ\u00e9dant \u00e0 la G4G, et m\u00e9ritant effectivement le label de \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb tant les conditions sont originales et exceptionnelles, – tout cela m\u00e9ritant bien entendu une analyse d\u00e9taill\u00e9e \u00e0 laquelle nous nous att\u00e8lerons prochainement)… Goure : «Most recently, [Putin<\/em>] has successfully conducted what some have called \u00ab\u00a0ambiguous warfare\u00a0\u00bb against Ukraine, including providing the separatists with advanced weapons, training and direction. Some observers have even characterized the Ukraine campaign as<\/em> a new art of war.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Et ainsi retrouvons-nous l’OTAN et son charme d\u00e9suet… Face \u00e0 cette \u00e9volution de la campagne ukrainienne, qu’ont fait l’OTAN et le bloc BAO ? Ils ont ripost\u00e9, – au seul niveau de la communication et des symboles, certes, – avec leur habituelle artillerie lourde, leur tapis de bombes d’anath\u00e8mes et de promesses guerri\u00e8res, si possible les plus grossi\u00e8res et grotesques possibles. Les menaces ont vol\u00e9, selon les th\u00e8mes habituels : de nouvelles bases, des d\u00e9ploiements de forces en d\u00e9monstration de type roulement des m\u00e9caniques, des manœuvres où le c\u00f4t\u00e9 bleu l’emporte toujours sur le c\u00f4t\u00e9 rouge, des conseillers, des mat\u00e9riels (tr\u00e8s) lourds pr\u00e9positionn\u00e9s, et l’in\u00e9vitable force d’intervention rapide qui est le mythe derri\u00e8re lequel l’OTAN court depuis un demi-si\u00e8cle… (Être rapide, le r\u00eave de l’OTAN, absolument jamais atteint et sans espoir jamais d’\u00eatre atteint.)<\/p>\n<\/p>\n L’OTAN va toujours dans le m\u00eame sens, qui est \u00e9videmment un sens absolument am\u00e9ricaniste : faire toujours plus lourd et, si elle cherche \u00e0 aller vite, c’est pour faire plus lourd plus rapidement au point donn\u00e9 vis\u00e9 par sa vindicte. Ce qui est absolument remarquable, c’est que l’OTAN, depuis un quart de si\u00e8cle que la Guerre froide est finie, n’a rien appris de ses campagnes diverses qui la d\u00e9courage de cette philosophie ; lorsqu’on nous vante la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique anglo-saxonne (US), on ferait bien de se rapporter \u00e0 certains faits v\u00e9cus \u00e0 cet \u00e9gard. (Par exemple et bon exemple, ce t\u00e9moignage d’un pilote fran\u00e7ais [le 23 septembre 2011<\/a>] ayant particip\u00e9 \u00e0 la campagne libyenne du printemps 2011 : «A Londres, au cours d’une tr\u00e8s r\u00e9cente conf\u00e9rence, un pilote fran\u00e7ais (sans doute de l’a\u00e9ronavale, servant sur Rafale M) a communiqu\u00e9 son t\u00e9moignage op\u00e9rationnel sur cet aspect des op\u00e9rations. Sa position pulv\u00e9rise le lieu commun, et par ailleurs contredit les versions officielles, tant US que fran\u00e7aise. Le pilote a affirm\u00e9 que les avions de combat fran\u00e7ais n’avaient pas utilis\u00e9 le soutien de renseignement et d’identification des cibles venu des syst\u00e8mes US. La cause en est la lenteur des proc\u00e9dures pour que ces informations parviennent aux pilotes fran\u00e7ais. (Certaines pr\u00e9cisions obtenues par ailleurs parlent d’un d\u00e9lai de deux jours pour obtenir ces informations destin\u00e9es \u00e0 l’utilisation de missions sur le point de d\u00e9marrer, qui devaient en disposer dans les deux heures.)<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Dans de telles circonstances où les capacit\u00e9s structurelles et op\u00e9rationnelles de l’OTAN, ainsi que l’esprit m\u00eame de l’organisation, apparaissent comme de plus en plus d\u00e9pass\u00e9es, on pourrait observer en marge du sommet, et en s’\u00e9pargnant la lecture des discours, des communiqu\u00e9s et des experts asserment\u00e9s, que le sommet de Newport, Pays de Galles, est peut-\u00eatre effectivement, comme l’\u00e9crivait pompeusement The Economist<\/em>, «l’un des plus importants de toute l’existence de l’Organisation<\/em>». Bien entendu, le sacro-saint hebdomadaire britannique parlait de son importance dans le sens où l’Organisation aurait retrouv\u00e9 enfin une raison d’\u00eatre en retrouvant son ennemi de la Guerre froide, celui qui avait justifi\u00e9 sa cr\u00e9ation. (Une curiosit\u00e9 de ce jugement, – une nouvelle raison d’\u00eatre, – est qu’il a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 depuis un quart de si\u00e8cle pour toutes les op\u00e9rations engag\u00e9es par l’OTAN, – Kosovo, Afghanistan, Libye, – \u00e0 chaque fois pr\u00e9sent\u00e9es en les claironnant comme une adaptation de l’OTAN aux nouvelles conditions du monde.)<\/p>\n<\/p>\n … Nous parlerons, nous, de l’importance de ce sommet, en ce sens qu’il annonce sans doute des lendemains tr\u00e8s difficiles, voire fatals, pour l’OTAN. Cela est bien entendu li\u00e9 \u00e0 l’affaire ukrainienne, avec l’alternative m\u00e9nag\u00e9e par les circonstances \u00e0 venir. L’OTAN s’est engag\u00e9e \u00e0 fond dans l’hostilit\u00e9 contre la Russie, s’appuyant sur ses membres les plus erratiques et les moins influents (les pays de l’Europe de l’Est et encore pas tous) et sur une politique US compl\u00e8tement erratique elle-m\u00eame, incontr\u00f4lable et d\u00e9termin\u00e9e par des rapports de forces au sein de l’establishment<\/em> washingtonien compl\u00e8tement \u00e9trangers aux pr\u00e9occupations europ\u00e9ennes. C’est un tournant complet par rapport \u00e0 la politique qu’avait engag\u00e9 Rasmussen \u00e0 son arriv\u00e9e \u00e0 l’OTAN, lorsqu’il avait sembl\u00e9 que l’OTAN devait jouer la carte du rapprochement d\u00e9cisif avec la Russie (voir le 12 septembre 2009<\/a>). Aujourd’hui, l’OTAN s’est constitu\u00e9e en un artefact neocon<\/em> plac\u00e9 devant le dilemme d’une alternative de l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale dont elle ne contr\u00f4le \u00e9videmment rien d’essentiel, où elle reste un acteur compl\u00e8tement marginal dans la d\u00e9finition de la chose :<\/p>\n<\/p>\n • Ou bien l’\u00e9volution en aggravation des relations avec la Russie conduit au pire, c’est-\u00e0-dire \u00e0 des possibilit\u00e9s d’affrontement arm\u00e9, où l’OTAN joue un r\u00f4le tr\u00e8s expos\u00e9 mais n’a aucune libert\u00e9 d’action. Une telle perspective est si dangereuse qu’elle conduira \u00e0 des situations de conflits potentiels trop s\u00e9rieuses pour \u00eatre laiss\u00e9es \u00e0 une organisation dont on a pu mesurer l’extr\u00e9misme de la politique, où chaque États-membres ou groupes d’États-membres joueront leur propre jeu pour ne pas laisser leur politique existentielle aux mains de cette organisation. La perspective m\u00eame de nouvelles adh\u00e9sions va se geler de plus en plus, \u00e0 cause des risques potentiels qu’elle implique dans le cadre de cette prospective d’une politique tr\u00e8s volatile en Europe.<\/p>\n<\/p>\n • Ou bien cette m\u00eame \u00ab\u00a0\u00e9volution en aggravation des relations avec la Russie\u00a0\u00bb peut 0conduire, deuxi\u00e8me terme de l’alternative, \u00e0 une situation beaucoup plus nuanc\u00e9e, où des tendances diverses vont se r\u00e9v\u00e9ler entre États-membres ou groupes d’Etats-membres, conduisant \u00e0 des divergences s\u00e9rieuses. Avec l’\u00e9volution pr\u00e9sente en Ukraine, les perspectives de cessez-le-feu, la position de plus en plus fragilis\u00e9e \u00e0 la suite de l’\u00e9chec militaire de Porochenko (cause et cons\u00e9quence \u00e0 la fois de son rapprochement d’une possibilit\u00e9 de cessez-le-feu), les positions politiques du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO peuvent en effet se diversifier, tandis que la Russie y aidera puissamment en cherchant par tous les moyens \u00e0 diviser ses adversaires. Inutile d’expliquer que, dans ce cas, le cadre de l’OTAN constitue \u00e9galement, pour la plupart de ses États-membres, un v\u00e9ritable repoussoir tout simplement parce qu’elle constitue une prison de l’extr\u00e9misme belliciste.<\/p>\n<\/p>\n L’OTAN a scell\u00e9 symboliquement, \u00e0 Newport, en Pays de Galles, son v\u00e9ritable destin qui ressemble \u00e0 une impasse des illusions perdues. Cr\u00e9\u00e9e comme un outil jug\u00e9 indispensable, devenue avec la fin de la Guerre froide un outil dispensable maintenu en \u00e9tat de survie artificiel et \u00e0 qui il \u00e9tait demand\u00e9 d’avoir une politique qui justifi\u00e2t son existence, l’organisation s’est pr\u00e9cipit\u00e9 avec volupt\u00e9 dans la crise ukrainienne en croyant qu’elle allait y retrouver sa fonction originelle d’indispensabilit\u00e9. Il s’agit du bonheur de redevenir outil, de cesser de penser et de craindre pour son existence, pour se replonger dans la planification bureaucratique et irresponsable. L’OTAN croit simplement qu’elle peut remonter le temps pour retrouver le \u00ab\u00a0temps b\u00e9ni\u00a0\u00bb de sa Guerre froide. Ce sont des nostalgies de vieillard au soir de son existence.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le sommet de la nostalgie perdue 5 septembre 2014 – «Qui a eu cette id\u00e9e folle…», disait la chanson de France Gall ; mais non pas \u00ab\u00a0d’inventer l’\u00e9cole\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t d’exposer sur le fabuleux green du Celtic Manor des armements (britanniques ou pseudo-britannique, \u00e0 l’image du Royaume-Uni, de plus en plus – pseudo) ; et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16020,3695,2631,2662,3106,12562,8458,2645,6941,10464,250,3216,3825,584,12164,3217,916,7650,2730,12664,3045,1296],"class_list":["post-75493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ambigue","tag-bois","tag-de","tag-en","tag-froide","tag-g5g","tag-galles","tag-guerre","tag-impasse","tag-indispensable","tag-jsf","tag-neocon","tag-north","tag-otan","tag-outil","tag-pays","tag-poutine","tag-rasmussen","tag-russie","tag-saker","tag-sommet","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’artefact neocon<\/em> au soir de son existence<\/h2>\n<\/p>\n