\tNous nous \u00e9tions longuement attard\u00e9, le 1er septembre 2014<\/a>, sur une analyse de l’expert US Daniel Goure conduisant le bloc BAO, enferm\u00e9 dans sa fantasy-narrative<\/em> sur l’Ukraine, \u00e0 consid\u00e9rer le pr\u00e9sident Poutine \u00e0 la fois comme un Machiavel des temps modernes et comme un sheer genius<\/em> politique, pour r\u00e9sumer, Machiavel-le-g\u00e9nie. Un \u00e9ditorial du Guardian<\/em>, le 6 septembre 2014<\/a>, sur le cessez-le-feu en Ukraine tomb\u00e9 en plein milieu de la r\u00e9daction du communiqu\u00e9 final du sommet de l’OTAN en Pays de Galles, confirme cette promotion du pr\u00e9sident russe. En quelques mots, Poutine n’aurait pas pu faire mieux : \u00abPresident Putin could not have contrived it better if he had tried. Perhaps he did. In any case, on the very day the leaders of Nato countries were writing up their communiques and final statements in Wales, it looked as if the five-month-old war in Ukraine was coming to an end with a Russian victory.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet \u00e9ditorial est fascinant, comme l’\u00e9tait le texte de Goure mais l\u00e0 nous sommes dans le domaine de la grande presse-Syst\u00e8me prestigieuse… Le texte d\u00e9taille parfaitement, quoique involontairement, comment la logique interne de la fantasy-narrative<\/em> du bloc BAO \u00e0 propos de l’Ukraine conduit n\u00e9cessairement \u00e0 faire de Poutine un exceptionnel homme d’\u00c9tat, un g\u00e9nie politique dou\u00e9 d’un formidable sens tactique mis au service d’une strat\u00e9gie visionnaire, et manipulant avec une extr\u00eame maestria un outil militaire absolument stealth<\/em> (voir le 2 septembre 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tLe bloc BAO, lui, est parti dans cette bataille de la communication de 48 heures (sommet de l’OTAN + cessez-le-feu) qu’il n’attendait \u00e9videmment pas, arm\u00e9 de deux certitudes formidables : 1) l’arm\u00e9e ukrainienne \u00e9tait lanc\u00e9e depuis d\u00e9but ao\u00fbt dans une offensive finale irr\u00e9sistible qui allait liquider d\u00e9finitivement la r\u00e9bellion affreusement terroriste du Donbass ; et 2) l’intervention russe en Ukraine, fait av\u00e9r\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 avant qu’il n’ait lieu et sans n\u00e9cessit\u00e9 qu’il ait lieu d’ailleurs, est ce qui a compl\u00e8tement renvers\u00e9 cette offensive victorieuse. La chose est r\u00e9sum\u00e9e d’une fa\u00e7on extraordinairement ambigu\u00eb par ce paragraphe de l’\u00e9ditorial, termin\u00e9 par quelques mots de la pommade humanitaire des lendemains qui chantent malgr\u00e9 tout :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe flaw in Kiev’s strategy was that, as soon as the rebels began to lose, Russia had only to increase the level of its military intervention to reverse, and, potentially, to more than reverse the balance of force on the ground. That is precisely what Mr Putin did at the end of last month when he sent in Russian regular troops in significant numbers. So, it is a Russian victory, although a qualified one, and something of a humiliation for Europe and the United States. But it is also an opportunity to start again in Ukraine. This is a war that should never have been fought, since the outlines of a deal that would have been tolerable, if not comfortable, for both Russia and Ukraine were evident before it began.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ce paragraphe m\u00e9rite, comme on dit, d’\u00eatre d\u00e9crypt\u00e9 pour observer les remarquables extensions et contractions des divers concepts utilis\u00e9s. Voil\u00e0 donc une strat\u00e9gie (celle du roi du chocolat) qui fut d\u00e9crite par le Guardian<\/em> & consorts comme irr\u00e9sistible pendant plusieurs semaines jusqu’\u00e0 la chute programm\u00e9e de Donetsk et la liquidation des terroristes, et qui continue \u00e0 \u00eatre d\u00e9crite en d\u00e9pit de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 du contraire (\u00abUkrainian forces proved unexpectedly successful in dislodging rebel units from their positions in eastern Ukraine<\/em>\u00bb). Mais cette strat\u00e9gie-miracle r\u00e9v\u00e8le soudain un d\u00e9faut de conception (flaw<\/em>) qui r\u00e9duit le miracle \u00e0 un artifice de circonstance : elle s’effondre sous le coup de ce qui est d\u00e9crit d’abord implicitement comme une pichenette (\u00abRussia has<\/em> only<\/em><\/strong> to increase the level of its military intervention to reverse<\/em>\u00bb). Mais non, la pichenette devient quasi invasion (mais Stealth<\/em>, certes), \u00abRussian regular troops in<\/em> significant numbers<\/em><\/strong>\u00bb, ce qui nous fait imaginer des divisions enti\u00e8res alors que la version officielle admise en g\u00e9n\u00e9ral par la fantasy-narrative<\/em> est qu’un millier d’hommes a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 de Russie \u00e0 la fin ao\u00fbt ; et tout cela, hop, conduisant \u00e0 l’effondrement des dizaines de milliers d’hommes de l’arm\u00e9e ukrainienne et \u00e0 une course-poursuite \u00e0-la-Patton des anti-Kiev jusqu’\u00e0 Marioupol, en moins d’une semaine. Voil\u00e0 du Machiavel-magicien, pour le moins… Qu’importe, il s’agit de tenir les terroristes comme quantit\u00e9 n\u00e9gligeable pour pouvoir mieux asseoir la n\u00e9cessit\u00e9 proclam\u00e9e de l’accusation d’intervention contre les Russes, ce qui, par n\u00e9cessit\u00e9 invertie vus les r\u00e9sultats sur le terrain, conduit \u00e0 proclamer qu’il s’agit d’une remarquable \u00abRussian victory<\/em>\u00bb… Belle op\u00e9ration de communication : il y a quelque chose d’horriblement contraignant dans la logique interne des fantasy-narrative<\/em> dans les m\u00e9andres des strates successives des p\u00e9rip\u00e9ties hollywoodiennes du sc\u00e9nario, puisqu’elle revient \u00e0 faire de Poutine le grand vainqueur de cette bataille de communication. <\/p>\n<\/p>\n \t Mais quoi, la victoire de monsieur Poutine n’est pas compl\u00e8te, que diable et haut les curs ! Apr\u00e8s tout, il n’a pas annex\u00e9 compl\u00e8tement l’Ukraine, et peut-\u00eatre m\u00eame, avec un peu de cette sagesse que ce diable de Machiavel-le-g\u00e9nie doit avoir en r\u00e9serve, se contentera-t-il d’une influence consid\u00e9rable sur la partie Est du pays, et Kiev, bien s\u00fbr, n’a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 interf\u00e9rer …<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Moscow wants to turn parts of eastern Ukraine into a dependency only nominally subject to the government in Kiev, and to use its informal presence in Ukraine to pressure Kiev on all aspects of national policy, then more trouble lies ahead. If it will rest content with substantial influence, as opposed to total control, then a compromise that might last becomes a prospect. Restraint will be needed on Kiev’s side, too, for example in keeping under control the militias who fought in the east and who will be understandably aggrieved.<\/em> […] Saying Russia has won doesn’t mean it has won in any complete way. A year ago Moscow hoped to keep Ukraine wholly within its sphere, while Europe and the United States aspired to bring the country wholly into the western camp. If both sides can grasp that neither vision is useful or possible, then we will be able to register some progress painfully made.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Par contre, le Guardian<\/em> s’en paye une tranche l\u00e0 o\u00f9 il peut rejoindre une v\u00e9rit\u00e9 de situation sans s’impliquer dans le d\u00e9sastre, en d\u00e9signant plus stupide et plus maladroit encore que la politique-fiction qu’il a lui-m\u00eame d\u00e9fendue. Il s’agit de l’OTAN, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le \u00e9trange, c’est-\u00e0-dire, qui s’est conduit d’une fa\u00e7on absolument, \u00e9minemment stupide, une bonne v\u00e9rit\u00e9 qu’il est rassurant de lire dans un journal d’un si grand prestige. En annon\u00e7ant qu’il mettait au point une force destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre les \u00c9tats-membres de l’Europe de l’Est (essentiellement les pays baltes) mais qui n’avait aucune possibilit\u00e9 d’intervention en Ukraine, cette ch\u00e8re organisation a obtenu le r\u00e9sultat d’ouvrir la porte \u00e0 la d\u00e9stabilisation d’une situation assez stable (Poutine, nous confie le Guardian<\/em> soudain plein de mesure \u00e0 l’\u00e9gard du pr\u00e9sident russe, n’a aucun projet d’invasion disons, de la Lituanie) et d’enfermer l’Ukraine dans sa situation de d\u00e9stabilisation… Ce n’est pas si mal vu, et \u00e0 mettre \u00e0 l’actif du dream team<\/em> Rasmussen-Breedlove. A quoi a donc servi l’OTAN dans cet \u00e9pisode, sinon \u00e0 d\u00e9montrer son extr\u00eame lourdeur de pens\u00e9e, sa compl\u00e8te et presqu’\u00e9mouvante paralysie conceptuelle ? Ce temps-l\u00e0 ne fut donc pas perdu…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNato has played a strange role. In putting together a deterrent force for east European members, it has in effect been closing one stable door while the horse which it says mattered bolted from the stable next door. The new reaction force will not affect Ukraine one way or another, while the evidence that Mr Putin has designs on, say, Lithuania, is very thin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Reste tout de m\u00eame un myst\u00e8re dont l’\u00e9dito ne parle gu\u00e8re, qui revient \u00e0 celui qui est peut-\u00eatre l’homme-clef de toute la s\u00e9quence : Porochenko… Pourquoi le roi du chocolat a-t-il donn\u00e9 son accord illico-presto<\/em> pour signer le cessez-le-feu, selon des termes sugg\u00e9r\u00e9s par Poutine, le jour m\u00eame o\u00f9 le sommet de l’OTAN r\u00e9digeait son communiqu\u00e9 ? Comme coup de Jarnac ass\u00e9n\u00e9 aux amis du bloc BAO, on ne fait pas mieux… L’OTAN sur le sentier de la guerre, sanctions d\u00e9gain\u00e9es, force de r\u00e9action rapide programm\u00e9e, JSF-WW<\/a> en bois sur le green<\/em> et Mistral<\/em> en cale s\u00e8che<\/a> (momentan\u00e9ment), qui se retrouve prise compl\u00e8tement \u00e0 contrepied par l’annonce du cessez-le-feu ridiculisant brutalement toute cette mobilisation ? Pourquoi n’a-t-il pas attendu, le roi du chocolat, disons 2-3 jours de plus ? (Imaginez un cessez-le-feu le 8 septembre, trois jours apr\u00e8s le communiqu\u00e9 du sommet de l’OTAN, et le d\u00e9cha\u00eenement de commentaires : Poutine s’est effondr\u00e9, terroris\u00e9 par la menace de l’OTAN en ordre de guerre, et se pr\u00e9cipite pour faire signer le cessez-le-feu…)<\/p>\n<\/p>\n \tPuisqu’on en est r\u00e9duit aux hypoth\u00e8ses, hypoth\u00e8sons<\/a>… Il est manifeste que Porochenko esp\u00e9rait un soutien d\u00e9cisif des pays de l’OTAN et qu’il n’a rien obtenu (\u00ab…Nato had the day before proclaimed that it stands with Ukraine, but in military terms it has not done so, and never intended to do so. President Petro Poroshenko fought a lonely fight, reinforced by plenty of rhetoric from western countries but not much else…<\/em>\u00bb). Il appara\u00eet \u00e9galement, ce que le Guardian<\/em> confirme sans aller au fond des choses, que l’effondrement des troupes ukrainiennes dont nous parlons en \u00e9tait \u00e0 un stade avanc\u00e9 (\u00abThe talks in Minsk took place as the Russians pressed home their advantage on the battlefield. Kiev’s negotiators knew that every hour without agreement almost certainly meant more territory lost to the rebel side<\/em>\u00bb). Tout cela devrait avoir pouss\u00e9 Porochenko \u00e0 agir tr\u00e8s vite, et m\u00eame \u00e0 faire un cadeau \u00e0 Poutine en sabotant le sommet de l’OTAN \u00e0 l’avantage de l’int\u00e9ress\u00e9 par une simple coordination chronologique. Apr\u00e8s tout, on sait ce que vaut Porochenko, et un retournement de veste n’est pas pour l’effrayer : ayant pris la mesure du soutien de l’OTAN, craignant pour sa position, sinon pour sa vie en cas de d\u00e9b\u00e2cle totale des forces ukrainiennes, il a pu aussi bien conclure qu’il se faisait un alli\u00e9 de circonstance mais de poids en offrant \u00e0 Poutine une belle opportunit\u00e9 de ridiculiser l’OTAN. On a les marionnettes qu’on m\u00e9rite. Dans tous les cas et quelles qu’en soient les circonstances, cela (ridiculiser l’OTAN) fut fait.<\/p>\n<\/p>\n \tL’ensemble de la s\u00e9quence est instructif. Le degr\u00e9 d’auto-d\u00e9sinformation du bloc BAO transpara\u00eet dans les convictions qui \u00e9maillent l’\u00e9dito du Guardian<\/em>, notamment sur le rythme et le sens des op\u00e9rations en Ukraine. On peut en d\u00e9duire que c’est, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le cas des dirigeants du bloc BAO, qui vivent sur des fictions extraordinaires, mont\u00e9es \u00e0 partir de ce que leur disent leurs alli\u00e9s de Kiev pour lesquels, pourtant, ils ne l\u00e8vent pas le petit doigt lorsque la situation devient brusquement urgente. Il appara\u00eet tr\u00e8s plausible de consid\u00e9rer que le bloc BAO travaille sur des estimations et des renseignements totalement subvertis par les imp\u00e9ratifs de la fantasy-narrative<\/em>, ce qui doit les exposer \u00e0 des surprises tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9ables, comme celle qu’ils eurent pendant le sommet de l’OTAN. Le bloc BAO s\u00e8me le d\u00e9sordre, bien entendu, transgresse toutes les r\u00e8gles du droit international, r\u00e9pand des conceptions et des mots d’ordre compl\u00e8tement faussaires, mais finalement se retrouve d’une fa\u00e7on redondante devant des catastrophes pour leur propre cause qu’engendre cette accumulation de faux-semblants et de faux-nez.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est \u00e9vident que, dans un tel climat faussaire, l’avanc\u00e9e du cessez-le-feu ne constitue certainement pas un r\u00e8glement d\u00e9finitif. Les anti-Kiev sont aujourd’hui partie prenante et reconnus comme tels, et il para\u00eet hors de question de leur faire accepter toute \u00e9volution qui ne satisferait au minimum minimorum<\/em> une situation d’autonomie, sinon de semi-ind\u00e9pendance (tiens, une \u00abind\u00e9pendance dans l’interd\u00e9pendance<\/em>\u00bb comme l’immortel Edgar Faure avait d\u00e9fini le statut accord\u00e9 par la France \u00e0 la Tunisie, en 1955). En face d’eux, Porochenko est plus que jamais menac\u00e9 par les diverses factions qui jugeront sans aucun doute qu’il a capitul\u00e9, et qui pourraient ou devraient \u00e9ventuellement le soup\u00e7onner de connivence avec Poutine. De son c\u00f4t\u00e9, le bloc BAO aura son jeu \u00e0 jouer, qui sera tordu, vicieux, mais aussi, et c’est la bonne nouvelle, de plus en plus \u00e9clat\u00e9 selon les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Le deuxi\u00e8me r\u00e9sultat qu’ont obtenu les Russes avec le cessez-le-feu, c’est semer une dynamique s\u00e9rieuse de discorde entre les divers pays et groupes de pays du bloc BAO. La s\u00e9quence a prouv\u00e9 qu’il n’y avait, du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, aucune unit\u00e9, aucune solidarit\u00e9, aucune strat\u00e9gie et aucun leadership<\/em>… Quant aux organisations multinationales du bloc (OTAN, UE, etc.), elles suivent devant ces circonstances insaisissables une ligne de plus en plus erratiques, comme lorsqu’elles sont conduites, au comble de l’absurde, \u00e0 surench\u00e9rir les sanctions contre la Russie alors que la Russie vient de s’imposer comme le ma\u00eetre d’uvre du cessez-le-feu (voir EUObserver<\/em>, le 6 septembre 2014<\/a>). La nouvelle Haute Repr\u00e9sentante Federica Mogherini, hors de son passage devant le PE o\u00f9 elle a d\u00fb adopter la langue d’\u00e9b\u00e8ne-standard, a confi\u00e9 au journal allemand Deutsche Wirtschafts Nachrichten<\/em> que l’UE est \u00aben pleins t\u00e9n\u00e8bres… Comme elle pi\u00e9tine dans l’obscurit\u00e9, elle agit avec une r\u00e9solution encore plus fi\u00e9vreuse.<\/em>\u00bb Tout cela, bien entendu, porte la marque du Syst\u00e8me et de ses exigences de surpuissance-autodestruction ; on s’y soumet par cons\u00e9quent, et le r\u00e9sultat du d\u00e9sordre courant comme un incendie en est la sanction…<\/p>\n<\/p>\n \tBien, dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, effectivement Poutine appara\u00eet comme Machiavel-le-g\u00e9nie, sans aucune restriction. Nous renouvelons ici les observations relativisant cette r\u00e9putation, mais n’\u00f4tant aucune des qualit\u00e9s que Poutine ne cesse de montrer. Simplement, il est comme les autres, emport\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements que rien d’humain ne peut ma\u00eetriser mais lui, au moins mais ce n’est pas rien, sait en tirer le meilleur parti et, ainsi, devenir le point de rassemblement du parti antiSyst\u00e8me… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCurieuse situation, en v\u00e9rit\u00e9, si la crise ukrainienne continue \u00e0 \u00e9voluer au train d’enfer o\u00f9 on la voir foncer, d\u00e9voilant \u00e0 chaque instant la facticit\u00e9 des constructions de carton bouillie h\u00e2tivement mise en place par les activistes-Syst\u00e8me occup\u00e9s \u00e0 partout allumer des incendies. Si la crise continue de catastrophe en catastrophe, comme elle s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9roul\u00e9e, et rien ne sugg\u00e8re le contraire puisque le bloc BAO n’est capable, en fait d’exp\u00e9rience, que de r\u00e9p\u00e9ter ses erreurs sans fin et toujours plus puissamment, Poutine-selon-Goure va s’imposer irr\u00e9sistiblement, sans qu’il l’ait voulu, sans qu’il l’ait cherch\u00e9, comme le point de rassemblement fondamental d’une pouss\u00e9e antiSyst\u00e8me de plus en plus puissante dans le cadre de l’affrontement Syst\u00e8me versus antiSyst\u00e8me qui s’affirme de plus en plus comme l’interpr\u00e9tation n\u00e9cessaire de la crise ukrainienne… Entendons-nous bien, sans chercher \u00e0 \u00e9tablir des hi\u00e9rarchies mais plut\u00f4t en cherchant \u00e0 restituer une v\u00e9rit\u00e9 de la situation : ce n’est pas Poutine qui suscite cette dynamique antiSyst\u00e8me, mais cette dynamique antiSyst\u00e8me suscit\u00e9e par la crise elle-m\u00eame selon son mode habituel surpuissance-autodestruction, qui suscite ce Poutine-selon-Goure…<\/em>\u00bb (Le 1er septembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 septembre 2014 \u00e0 12H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Machiavel-le-g\u00e9nie confirm\u00e9 dans ses fonctions Nous nous \u00e9tions longuement attard\u00e9, le 1er septembre 2014, sur une analyse de l’expert US Daniel Goure conduisant le bloc BAO, enferm\u00e9 dans sa fantasy-narrative sur l’Ukraine, \u00e0 consid\u00e9rer le pr\u00e9sident Poutine \u00e0 la fois comme un Machiavel des temps modernes et comme un sheer genius politique, pour r\u00e9sumer, Machiavel-le-g\u00e9nie.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2886,2798,3015,2631,15917,2803,16018,5708,3659,2797,3514,7386,16021,16022,584,13382,916,2730,5646,3045,1296,2860],"class_list":["post-75494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bataille","tag-cessez-le-feu","tag-communication","tag-de","tag-donetsk","tag-effondrement","tag-fantasy-narrative","tag-goure","tag-guardian","tag-kiev","tag-machiavel","tag-magicien","tag-marioupol","tag-offensive-eclair","tag-otan","tag-porochenko","tag-poutine","tag-russie","tag-sanctions","tag-sommet","tag-ukraine","tag-victoire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}