\tUn nouveau train de sanctions contre la Russie a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par l’UE ce lundi 8 septembre. Quelques mots pour pr\u00e9senter l’initiative (Russia Toda-y<\/em>, le 8 septembre 2014<\/a>) : \u00abA new package of sanctions against Russia has been adopted by the EU. Previous reports said the further restrictive measures were aimed at targeting three major oil companies, as well as the defense sector. According to a Monday statement by the president of the European Council, Herman Van Rompuy, the new package was adopted through written procedure, deepening the targeted measures of 31 July.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes sanctions veulent punir une nouvelle action de la Russie contre l’Ukraine (la Stealth Invasion<\/em>, voir le 2 septembre 2014<\/a>), dont aucune preuve tangible de son existence n’a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e, qui ressort des simples d\u00e9clarations fantasmagoriques de la direction ukrainienne, bref un chapitre de plus de ce que nous nommons fantasy-narrative<\/em>, un \u00e9tage au-dessus de la narrative<\/em> d\u00e9sormais classique. Aucun commentaire l\u00e0-dessus ne semble n\u00e9cessaire, tant il en a \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 fait de nombreux ailleurs et \u00e9ventuellement sur ce site, pour mettre en \u00e9vidence l’imposture et le grossier montage de ce qui fait sans aucun doute partie de la cat\u00e9gorie de la contre-v\u00e9rit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e au rang de l’un des beaux-arts d\u00e8s lors que l’on parle d’une v\u00e9ritable invasion.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes ont averti qu’ils riposteraient \u00e0 ces sanctions touchant des domaines aussi importants que les soci\u00e9t\u00e9s Rosneft, Transneft et Gazpromneft. Le Premier ministre Medvedev a annonc\u00e9 que l’espace a\u00e9rien russe pourrait \u00eatre interdit aux compagnies a\u00e9riennes appartenant aux 28 pays-membres de l’UE, causant d’\u00e9normes difficult\u00e9s et de consid\u00e9rables pertes financi\u00e8res, en m\u00eame temps que la d\u00e9cision pourrait co\u00fbter d’importantes parts de march\u00e9 de ces soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tDiverses pr\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es en marge de cette d\u00e9cision, dont il est dit qu’elle d\u00e9pend de la bonne application du cessez-le-feu. A cet \u00e9gard, le comble de l’absurde est \u00e9vident, sur le plan formel : le cessez-le-feu a \u00e9t\u00e9 conclu entre Kiev et les s\u00e9paratistes du Donbass (on peut employer ce terme car le s\u00e9paratisme est de plus en plus \u00e0 l’ordre du jour), donc les Russes ne sont pas directement partie prenante. Il sont donc les seuls \u00e0 \u00eatre punis pour quelque chose qui constitue une disons un progr\u00e8s, selon une logique dont on appr\u00e9ciera l’aspect rationnel et politiquement festif.<\/p>\n<\/p>\n \tCertains diplomates europ\u00e9ens disent que ces sanctions sont sans doute temporaires, qu’elles pourraient \u00eatre lev\u00e9es d\u00e8s que le cessez-le-feu s’av\u00e9rait devoir tenir. (A partir de quand un cessez-le-feu s’av\u00e8re devoir tenir ? Passionnante \u00e9nigme.) Il est fait \u00e9tat de certaines manuvres administratives qui pourraient donner \u00e0 la d\u00e9cision, au travers de la fa\u00e7on dont elle serait act\u00e9e dans les divers processus administratifs pr\u00e9vus, un aspect moins rigide que celui qui est habituellement obtenu, rendant par ce fait beaucoup plus ais\u00e9e une d\u00e9cision en faveur de sa lev\u00e9e. Tout cela t\u00e9moigne surtout du malaise politique devant une mesure qui est si compl\u00e8tement surr\u00e9aliste \u00e0 force d’imposture et d’absurdit\u00e9. Le climat n’est pas tr\u00e8s allant \u00e0 cet \u00e9gard…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn order to be approved, the restrictive documents needed to be signed by all 28 member states of the European Union. There were reports that the decision did not go through at once, and an EU ambassadors emergency meeting had to be called, as some governments had second thoughts on the new ‘punishment’ for Moscow. The ceasefire is an enormous step forward and with that comes the possibility of a political solution…There is quite a strong appetite across Europe for saying we want a political solution here, we don’t want a ramping up of the economic pressure, British opposition MP and peace campaigner Jeremy Corbyn told RT.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais ce qui nous para\u00eet le plus important dans cette d\u00e9cision, ce sont les modalit\u00e9s qui y ont conduit, et c’est sur ce point que nous allons nous attarder. L’esprit de la chose peut \u00eatre bien illustr\u00e9es par de r\u00e9centes interventions de la nouvelle Haute repr\u00e9sentante succ\u00e9dant \u00e0 Ashton, l’Italienne Federica Mogherini. Comme ministre italienne des affaires \u00e9trang\u00e8res, Mogherini est r\u00e9put\u00e9e pour sa position tr\u00e8s conciliante vis-\u00e0-vis de Moscou. Pourtant, lors de sa s\u00e9ance de confirmation devant le Parlement europ\u00e9en elle a pris au contraire une position tr\u00e8s antirusse, tr\u00e8s dure, qui a beaucoup surpris. Oleg Severguine, de La Voix ed la Russie<\/em>, expliquait, le 5 septembre 2014<\/a>, qu’il y avait l\u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 de double langage. Severguine cite Olga Potiomkina, chef du d\u00e9partement des probl\u00e8mes de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne \u00e0 l’Institut de l’Europe de l’Acad\u00e9mie russe des sciences, qui explique combien la situation de Mme Mogherini est difficile :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPour beaucoup, il \u00e9tait surprenant que Mme Mogherini ait brusquement chang\u00e9 de rh\u00e9torique et que sa bienveillance ait fait place \u00e0 la rudesse. Est-ce que cela signifie que la Russie a un ennemi en la personne du Haut Repr\u00e9sentant de l’UE pour les affaires \u00e9trang\u00e8res? Quant \u00e0 la d\u00e9claration concernant la fin du partenariat strat\u00e9gique, c’est tout \u00e0 fait vrai. Le partenariat strat\u00e9gique a disparu apr\u00e8s l’adoption de sanctions. Quant \u00e0 ses critiques, tout le monde comprend qu’\u00e0 cause de son attitude bienveillante \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, Mme Mogherini aurait pu ne pas \u00eatre \u00e9lue \u00e0 son nouveau poste. Elle est une femme politique souple et elle dit ce que l’Union europ\u00e9enne attend d’elle. Cependant, cela ne signifie pas qu’elle ne se rend plus compte de la situation existante et qu’elle sera par la suite une partisane de l’escalade.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Ainsi, lors d’une occasion parall\u00e8le \u00e0 son audition, Mogherini a fait des d\u00e9clarations compl\u00e8tement diff\u00e9rentes : \u00abUne autre d\u00e9claration de Federica Mogherini, d\u00e9claration r\u00e9cemment cit\u00e9e par le p\u00e9riodique allemand Deutsche Wirtschafts Nachrichten, semble \u00eatre tr\u00e8s significative. L’Union europ\u00e9enne est actuellement en pleins t\u00e9n\u00e8bres, \u00e9crit le journal en citant Mme Mogherini. Comme l’UE pi\u00e9tine dans l’obscurit\u00e9, il agit avec une r\u00e9solution encore plus fi\u00e9vreuse, ironise-t-il plus loin…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe cas n’est ni extraordinaire, ni exceptionnel. Il est \u00e9vident qu’un nombre non n\u00e9gligeable de dirigeants europ\u00e9ens (c’est-\u00e0-dire dans la plus haute hi\u00e9rarchie de l’UE) ont cette sorte d’attitudes et, notamment, jugent cette politique des sanctions antirusses absurde et contre-productive. Notamment, il se dit avec insistance que c’est le cas de Herman Van Rompuy, le pr\u00e9sident sortant de l’UE. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des signes selon lesquels Van Rompuy a montr\u00e9 une attitude sortant des normes totalitaires de l’UE qui r\u00e9pondent aux consignes du Syst\u00e8me. Ainsi, apr\u00e8s la mort d’Hugo Chavez, un communiqu\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 par l’UE, marqu\u00e9 d’une r\u00e9elle empathie pour le dirigeant v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Nous notions le 8 mars 2013<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPar rapport \u00e0 la norme du bloc BAO, ce communiqu\u00e9 est remarquablement mod\u00e9r\u00e9, proche d’\u00eatre marqu\u00e9 d’empathie<\/em> […] voire de chaleur, pour Chavez ou, dans tous les cas, pour le Venezuela de Chavez. C’est van Rompuy qui a voulu cette forme, tandis que Barroso aurait voulu qu’on ajout\u00e2t un mot, une phrase, pour saluer ce qui serait peut-\u00eatre des temps nouveaux, plus ouverts aux march\u00e9s, c’est-\u00e0-dire au Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa chose est \u00e0 noter, au sein d’un syst\u00e8me europ\u00e9en en g\u00e9n\u00e9ral verrouill\u00e9 par l’id\u00e9ologie. Il s’agit d’une agitation humaine bien identifi\u00e9e pour tenter d’\u00e9chapper au diktat permanent du Syst\u00e8me. On y parvient, temporairement, dans un cas qui n’aurait pas d\u00fb, normalement, c’est-\u00e0-dire selon les normes du Syst\u00e8me, permettre un tel \u00e9cart.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertaines des remarques de cette citation gardent toute leur actualit\u00e9, notamment celle-ci : \u00ab Il s’agit d’une agitation humaine bien identifi\u00e9e pour tenter d’\u00e9chapper au diktat permanent du Syst\u00e8me.<\/em>\u00bb Elle concerne Van Rompuy dans ce cas (comme dans d’autres circonstances pour lui vis-\u00e0-vis de la Russie), mais elle concerne d’autres dirigeants europ\u00e9ens, exactement comme l’hypoth\u00e8se que fait Olga Potiomkina concernant Mogherini. On a bien entendu tendance \u00e0 voir, dans le comportement de l’UE comme dans celui de grandes bureaucraties dirigeantes (le gouvernelment US, bien entendu), l’action de dirigeants et d’ex\u00e9cutants strat\u00e9giques, \u00e0 partir de directives clairement \u00e9nonc\u00e9es. A partir de l\u00e0 s’\u00e9bauchent les descriptions habituelles, comme par exemple celle de faire de l’UE une succursale de Washington, ex\u00e9cutant les ordres de Washington, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons, on le sait, une toute autre vision, et nombre d’indices, d’exemples, de situation, notamment depuis qu’a \u00e9clat\u00e9 la crise ukrainienne, ne cessent de renforcer dans notre chef cette conception. On en conna\u00eet l’essentiel qui est l’hypoth\u00e8se que les politiques d’agression actuellement men\u00e9es par le bloc BAO, et largement proclam\u00e9es par divers relais du type idiots utiles (mais de plus en plus us\u00e9s) allant des diverses Nuland aux BHL divers de service, sont l’effet de pressions de forces hors du contr\u00f4le humain dispens\u00e9es par le Syst\u00e8me con\u00e7u en tant qu’entit\u00e9 autonome anim\u00e9e par sa formule surpuissance-autodestruction. (Ce que nous nommions dans le cas Van Rompuy rappel\u00e9 plus haut le diktat permanent du Syst\u00e8me.) <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, pour le cas envisag\u00e9, la politique des sanctions se d\u00e9veloppe-t-elle d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique effectivement surpuissante, sans que l’on sache pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 quoi elle correspond et d’o\u00f9 vient son impulsion. La fantasy-narrative<\/em> qui sert de cache-sexe \u00e0 cette entreprise est elle-m\u00eame de plus en plus us\u00e9e, \u00e0 cause de l’usage intensif qui en est fait, qui se heurte d’une fa\u00e7on de plus en plus destructrice aux diverses v\u00e9rit\u00e9s de situation. Ainsi l’UE, pour le cas envisag\u00e9, mais Washington ferait aussi bien l’affaire quand on consid\u00e8re par exemple les convictions de la s\u00e9natrice Feinstein<\/a>, tangue-t-elle comme un immense Titanic<\/em> pris de boisson et cherchant \u00e0 faire de l’iceberg que tout le monde conna\u00eet un de ces cubes de glace qui agr\u00e9mentent les boissons arrosant les cocktails de service h\u00e2tivement organis\u00e9s entre les r\u00e9unions qui ont \u00e0 d\u00e9cider du sort du monde.<\/p>\n<\/p>\n \t… Cela \u00e9crit avec une plume ferme et hors de tout effet de boisson, il reste que l’on constate \u00e9galement combien les impitoyables exigences du Syst\u00e8me se heurtent de plus en plus au d\u00e9sordre consid\u00e9rable des sapiens<\/em>, notamment ceux des 28 de l’UE. Ces braves gens sont contraints \u00e0, si l’on veut jouer sur les mots, sanctionner des sanctions dont ils ne comprennent ni la cause ni le but, et qui ont le pouvoir \u00e9trange de les toucher de plein fouet \u00e0 leur tour, par la gr\u00e2ce des contre-sanctions obligeamment annonc\u00e9es par l’un ou l’autre dirigeant russe (le plus souvent Medvedev, pour ajouter l’insulte \u00e0 l’injure puisqu’il s’agit de l’un des plus lib\u00e9raux \u00e0 la sauce-BAO parmi les dirigeants de Moscou). D’o\u00f9 le titre de EUObserver<\/em>, le 9 septembre 2013<\/a> : \u00abEU sanctions on Russia in limbo<\/em>\u00bb, puis ces consid\u00e9rations diverses :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEU countries have adopted a new round of sanctions against Russia,<\/em> but cannot agree when or whether to implement them.<\/em><\/strong> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLast Friday, while EU leaders criticised Russia at a Nato summit in the UK, their ambassadors in Brussels were busy carving out restrictions on companies or products that would harm their country’s economies. EU officials over the weekend introduced the changes into legal documents, with plans for adoption on Monday and implementation on Tuesday. But on Monday a handful of EU countries refused to agree, prompting an emergency ambassadors’ meeting from 6pm to 9.30pm which came up with the Van Rompuy solution…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDiplomatic sources told EUobserver the anti-sanctions group includes Finland and Italy, which have strong business ties with Russia. But it does not include Slovakia, also a sanctions sceptic, which secured the opt outs it wanted on Friday. Despite Van Rompuy’s promise that implementation will take place, one EU diplomat said nothing is guaranteed. Ambassadors might come back to evaluate the situation on Wednesday. So everything remains fragile, the contact noted…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 septembre 2014 \u00e0 10H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les sanctions et leurs arri\u00e8re-cour Un nouveau train de sanctions contre la Russie a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par l’UE ce lundi 8 septembre. Quelques mots pour pr\u00e9senter l’initiative (Russia Toda-y, le 8 septembre 2014) : \u00abA new package of sanctions against Russia has been adopted by the EU. Previous reports said the further restrictive measures were… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,2858,12783,8948,2730,5646,11131,4164],"class_list":["post-75499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-medvedev","tag-mogherini","tag-rompuy","tag-russie","tag-sanctions","tag-surpuissance","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}