Comme \u00e0 l’habitude, Washington ignorait jusqu’\u00e0 il y a peu l’existence de l’\u00c9cosse, selon le m\u00eame penchant psychologique qui lui fait en g\u00e9n\u00e9ral ignorer l’existence du reste du monde sinon pour ses agitations strat\u00e9giques dont on conna\u00eet aujourd’hui l’aspect erratique et extraordinairement producteur de d\u00e9sordre. On a compris qu’on parle ici, d’une fa\u00e7on m\u00e9taphorique, du point de vue psychologique qui gouverne l’essentiel de la politique g\u00e9n\u00e9rale (la politique-Syst\u00e8me<\/a>) mise en uvre par les ex\u00e9cutants du Syst\u00e8me, en fa\u00e7onnant la perception, avec l’aide de l’influence puissante du syst\u00e8me de la communication. Aussi le r\u00e9cent sondage qui donne pour la premi\u00e8re fois la victoire aux ind\u00e9pendantistes (voir le 10 septembre 2014<\/a>) a-t-il caus\u00e9 l’effet d’un bouleversement sismique \u00e0 Washington ; comme il est \u00e9crit dans l’extrait du texte ci-dessous, ce sondage en a choqu\u00e9 beaucoup \u00e0 Washington, qui jugent incompr\u00e9hensible’ que l’\u00c9cosse puisse rompre avec le Royaume-Uni et s’en d\u00e9tacher.<\/p>\n<\/p>\n \tCe choc que nous restitue le texte d’analyse de Russia Today<\/em>, le 11 septembre 2014<\/a>, t\u00e9moigne de deux choses, qui sont \u00e9videmment compl\u00e9mentaires, comme deux facettes d’une m\u00eame prise de conscience psychologique. D’une part, il permet de prendre conscience combien une voie ind\u00e9pendantiste de l’\u00c9cosse, quelles qu’en soient les modalit\u00e9s et les arrangements qui suivraient<\/strong>, contribuerait \u00e0 installer la perception du danger supr\u00eame de destruction qui existe au sein du bloc BAO, et au cur du cur de ce bloc qu’est le Royaume-Uni, \u00e0 la fois meilleur atout individuel et courroie de transmission du Syst\u00e8me en Europe, \u00e0 la fois meilleur relais de liaison et de soumission r\u00e9ciproque des deux grands ensemble du bloc BAO et du Syst\u00e8me \u00e0 cause de ses liens transatlantiques. C’est la possibilit\u00e9 de la d\u00e9structuration, arme favorite du Syst\u00e8me, qui surgit au cur du Syst\u00e8me, en retournant contre lui cette arme (processus surpuissance-autodestruction) dans le mouvement faire<\/a> a\u00efkido<\/em> qu’on conna\u00eet bien.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, l’analyse cit\u00e9e nous restitue l’installation de la perception qu’il existe au cur m\u00eame du Syst\u00e8me une fragilit\u00e9 absolument in\u00e9dite et, selon le terme employ\u00e9, incompr\u00e9hensible, signe d’une situation g\u00e9n\u00e9rale potentielle de fragilit\u00e9 au cur de l’ensemble. De ce point de vue, qui est appel\u00e9 \u00e0 durer puisqu’il se transforme en une perception impliquant une \u00e9volution de la psychologie \u00e0 Washington, on met en \u00e9vidence un trait nouveau du Syst\u00e8me marquant l’avancement de son processus d’autodestruction. Ce deuxi\u00e8me point nous para\u00eet d’ores et d\u00e9j\u00e0 acquis, m\u00eame si le oui ne l’emporte pas en \u00c9cosse, et dans la mesure o\u00f9 il semble assur\u00e9 que le r\u00e9sultat sera n\u00e9anmoins tr\u00e8s serr\u00e9 et consacrera l’existence d’une faille profonde et tragique \u00e0 l’int\u00e9rieur du Royaume-Uni. Pour les USA, c’est un facteur fondamental de la structure du bloc BAO qui s’installe, qui est le facteur de la menace de la d\u00e9structuration, en touchant ce qui semblait jusqu’alors pour ces m\u00eames USA un bloc inamovible, le Royaume-Unis, leur alli\u00e9, leur fr\u00e8re-jumeau, leur vassal soumis, leur outil et leur chose en Europe. Il est impossible dans ce cas que ce choc incompr\u00e9hensible ne contribue pas \u00e0 concr\u00e9tiser de mani\u00e8re puissante, \u00e0 Washington m\u00eame, le spectre de la menace de la d\u00e9structuration pour les USA eux-m\u00eames, cette menace d’une fragilit\u00e9 interne qui est constitutive m\u00eame des USA et qui fut marqu\u00e9e par la plus terribles des guerres, celle de la S\u00e9cession, en 1861-1865. <\/p>\n<\/p>\n \t(Le choc d’une \u00c9cosse ind\u00e9pendante installerait n\u00e9cessairement une crise autour du cas \u00e9cossais, l\u00e0 encore quelles qu’en soient les modalit\u00e9s et les arrangements qui suivraient<\/strong> [ou tenteraient de suivre<\/strong>] l’ind\u00e9pendance possible, pour tenter d’att\u00e9nuer les effets de l’\u00e9v\u00e9nement. Cela se ferait en d\u00e9pit de toute analyse rationnelle dans la mesure o\u00f9 l’\u00c9cosse serait per\u00e7ue, selon l’exacerbation courante des psychologies qui se reporterait sur un cas de plus, \u00e0 la fois comme tra\u00eetresse \u00e0 l’ordre g\u00e9n\u00e9ral du bloc BAO et du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois quasiment comme une entit\u00e9 terroriste [un peu comme dans le cas des s\u00e9paratistes du Donbass]. Bien entendu, cette atmosph\u00e8re de crise alimenterait et alimentera de toutes les fa\u00e7ons tous les cas s\u00e9paratistes europ\u00e9ens proches de l’\u00c9cosse, l\u00e0 aussi selon une logique crisique dramatisant et acc\u00e9l\u00e9rant les perspectives lorsqu’on passe du th\u00e9orique \u00e0 l’op\u00e9rationnel.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous citons ci-dessous la conclusion du texte de Russia Today<\/em> qui donne un bon aper\u00e7u des circonstances de ce choc psychologique \u00e0 Washington, apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 les r\u00e9actions officielles diverses, notamment au Congr\u00e8s. Ces r\u00e9actions diverses sont, dans une \u00e9crasante majorit\u00e9, favorable au non \u00e0 l’ind\u00e9pendance, ce qui marque bien combien, comme \u00e0 Londres d’ailleurs, le cas \u00e9cossais est per\u00e7u effectivement comme une menace antiSyst\u00e8me, et qu’il a \u00e9clat\u00e9 comme tel, exactement comme une \u00e9ruption volcanique, \u00e0 l’occasion d’un \u00e9v\u00e9nement statistique courant du syst\u00e8me de la communication, et cela renfor\u00e7ant l’effet psychologique. Nous \u00e9non\u00e7ons ce jugement selon une appr\u00e9ciation des plus profondes, concernant les psychologies bien entendu, et sans pr\u00eater une attention excessive et de peu d’int\u00e9r\u00eat aux manuvres diverses en cours, par rapport au Royaume-Uni, \u00e0 l’Europe institutionnelle, au Royaume-Uni dans ses relations avec l’Europe institutionnelle, par rapport au mouvement r\u00e9gionaliste dans ses rapports avec l’Europe institutionnelle, etc. ; ces divers aspects ne sont que des p\u00e9rip\u00e9ties sans r\u00e9elle substance par elles-m\u00eames, dans une situation o\u00f9 seule compte l’appr\u00e9ciation de ce qui est l’affrontement par tous les moyens et de toutes les fa\u00e7ons, entre le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me. De ce point de vue qui est le seul qui ait quelque int\u00e9r\u00eat et qui doit mobiliser toute notre attention, le projet de r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9cossais est antiSyst\u00e8me, et un r\u00e9sultat favorable \u00e0 l’ind\u00e9pendance, en ferait un cas doublement, monstrueusement (du point de vue du Syst\u00e8me) antiSyst\u00e8me ; ces deux circonstances participent \u00e9videmment \u00e0 la d\u00e9stabilisation constante en cours des \u00e9lites-Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt has been reported that, until recently, Scotland’s independence debate had not roused much concern in Washington. But following a weekend poll that revealed the yes’ campaign was leading 51 percent to 49 percent, the fate of Scotland has begun to attract more attention in DC. And with a mere seven days left until Scots cast their votes, the prospect of an independent Scotland is making waves on Capitol Hill. Frances Burwell, director of transatlantic relations at the Atlantic Council think tank, claims the recent narrowing of referendum polls in Scotland has shocked many in Washington who find it incomprehensible that Scotland may break away from the United Kingdom.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhether the Obama administration has a contingency plan in place should Scotland go it alone is unclear. But Ian Wallace, a visiting fellow at the Brookings Institution, claims the unwillingness of American institutions to comment on the debate is a strategic maneuver. <\/em>[There is<\/em>] an awareness that anything that might be seen as US interference into a Scottish decision would probably be counter-productive. There’s a desire to keep from doing anything that would undermine the case for keeping Britain together, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf Scotland secures its independence on September 18, the move will have profound policy implications for the America. The fate of 58 Trident II D5 missiles Britain leases from the US, which have functioned as the UK’s most prolific deterrent against a potential nuclear attack since the close of the Cold War are key. The fate of four Vanguard-class submarines, which are used to carry these missiles, is also at stake. Other US concerns focus on a potential shift in the balance of power of NATO, Britain’s relationship with the European Union, and the impact a weakened Britain would have on America’s security and economic interests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 septembre 2014 \u00e0 04H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Syst\u00e8me et l’incompr\u00e9hensible choc \u00e9cossais Comme \u00e0 l’habitude, Washington ignorait jusqu’\u00e0 il y a peu l’existence de l’\u00c9cosse, selon le m\u00eame penchant psychologique qui lui fait en g\u00e9n\u00e9ral ignorer l’existence du reste du monde sinon pour ses agitations strat\u00e9giques dont on conna\u00eet aujourd’hui l’aspect erratique et extraordinairement producteur de d\u00e9sordre. On a compris qu’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,6318,9767,3228,6105,3756,4345,3099,6222,4342],"class_list":["post-75503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-autonomie","tag-choc","tag-crise","tag-ecosse","tag-etat","tag-independance","tag-psychologie","tag-separatisme","tag-terroriste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}