Igor Strelkov est cet ex-colonel du FSB (ex-KGB) qui s’est illustr\u00e9 dans diverses batailles de l’\u00e9poque postmoderne (postcommuniste pour l’ex-URSS redevenue Russie) avant de devenir l’organisateur de la r\u00e9sistance originelle de la Novorussia<\/em> contre Kiev, puis de quitter (d’\u00eatre contraint de quitter) cette position il y a quelques semaines. Rentr\u00e9 en Russie, Strelkov a fait sa premi\u00e8re apparition publique jeudi \u00e0 Moscou. Le \u00ab\u00a0Saker-fran\u00e7ais\u00a0\u00bb a mis en ligne le 12 septembre 2014<\/a> une vid\u00e9o (sous-titr\u00e9e fran\u00e7ais) de cette intervention (conf\u00e9rence de presse). La pr\u00e9sentation r\u00e9sume la position de Strelkov en sugg\u00e9rant l’importance de la bataille en cours, – \u00e0 Moscou, pour le pouvoir et l’orientation de la politique en Russie<\/strong>. Cela implique ainsi, et confirme certes, que la crise ukrainienne et la bataille entre Kiev et Novorussia<\/em> ne sont, pour la Russie, qu’une crise d’introduction ou de d\u00e9clenchement d’une crise bien plus essentielle…<\/p>\n<\/p>\n «L’ex ministre de la d\u00e9fense de la DNR, la R\u00e9publique populaire de Donetsk, se range r\u00e9solument derri\u00e8re Poutine et contre la 5e Colonne lib\u00e9rale en Russie. Il avertit, visant les faux patriotes du groupuscule l’Autre Russie, que \u00ab\u00a0personne n’utilisera son nom\u00a0\u00bb, et que le \u00ab\u00a0front principal\u00a0\u00bb est en Russie…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le 12 septembre 2014<\/a>, The Saker<\/em> original (The Vineyard of the Saker<\/em>, USA) a mis en ligne un tr\u00e8s long commentaire, avec un fort arri\u00e8re-plan historique, une explication des tr\u00e8s complexes ramifications du pouvoir russe, des rapports de Poutine avec les oligarques (russes), la situation des oligarques en g\u00e9n\u00e9ral partisans de la dite-\u00ab\u00a05\u00e8me colonne\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0lib\u00e9raux-atlantistes\u00a0\u00bb) mais avec certains au contraire partisans de Poutine pr\u00e9sent\u00e9 comme adversaire de ces \u00ab\u00a0lib\u00e9raux-atlantistes\u00a0\u00bb, etc. The Saker<\/em> est clairement un partisan ardent de Poutine et consid\u00e8re que Strelkov, personnalit\u00e9 dont il juge qu’elle va acqu\u00e9rir un poids politique important \u00e0 Moscou<\/strong>, est un alli\u00e9 de Poutine sans partager toutes ses options. Mais surtout, il place cette \u00ab\u00a0bataille pour le pouvoir\u00a0\u00bb, où le but des \u00ab\u00a0lib\u00e9raux-atlantistes\u00a0\u00bb soutenus par le bloc BAO est clairement la chute de Poutine (regime change<\/em>), y compris sous le faux-nez d’une pouss\u00e9e d\u00e9guis\u00e9e en ultra-nationaliste, dans le contexte mondial de l’affrontement en cours,– cela qui nous ram\u00e8ne \u00e0 notre \u00e9quation antiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me. Nous reproduisons la conclusion du texte de The Saker<\/em>, qui est bien entendu centr\u00e9e sur la personnalit\u00e9 de Strelkov mais mise dans un contexte extr\u00eamement large, c’est-\u00e0-dire plan\u00e9taire. (Mise \u00e0 jour le 14 septembre 2014 : nous reprenons cette conclusion de la version fran\u00e7aise du texte original, publi\u00e9e le 13 septembre 2014<\/a> sur le \u00ab\u00a0Saker fran\u00e7ais\u00a0\u00bb. Nous mettons en gras les quelques mots qui fixent bien la dimension qui nous importe dans le texte g\u00e9n\u00e9ral.)<\/p>\n<\/p>\n «J’ai \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fi\u00e9 et fantastiquement encourag\u00e9 par la mani\u00e8re extr\u00eamement sophistiqu\u00e9e dont Strelkov a pr\u00e9sent\u00e9 hier sa position. Bien qu’il soit sans doute trop t\u00f4t pour tirer une quelconque conclusion, et m\u00eame si je pourrais \u00e0 ce sujet faire preuve d’un optimisme inhabituel, je crois que Strelkov a r\u00e9ellement le potentiel pour devenir ce leader de la Novorossia que j’esp\u00e9rais voir \u00e9merger un jour. Si cela advient, alors c’est avec joie que je plaiderai coupable de l’avoir sous-estim\u00e9. Je dois pourtant vous avouer aussi que je suis tr\u00e8s inquiet pour lui. Le fait qu’apparemment, les m\u00e9dias de Russie n’aient accord\u00e9 \u00e0 sa petite conf\u00e9rence de presse que peu voire pas d’attention du tout, combin\u00e9 avec le bruit qui a couru au sujet de son suicide, c’est l\u00e0 un message fort que lui envoie la 5\u00e8me colonne pour bien lui montrer \u00e0 quel point elle reste puissante. Et j’interpr\u00e8te en particulier cette rumeur de suicide comme une menace de mort particuli\u00e8rement grave. Pire encore, mais peut-\u00eatre sont-ce mes inclinations parano\u00efaques qui s’exprime ici, il y a beaucoup de gens des deux c\u00f4t\u00e9s pour qui la mort de Strelkov serait la bienvenue. Les int\u00e9grationnistes atlantistes et leur 5\u00e8me colonne aimeraient le voir mort parce qu’il ose les d\u00e9noncer aussi ouvertement, mais ne vous m\u00e9prenez pas, il se pourrait \u00e9galement qu’il y ait des souverainistes eurasiens pour vouloir sa mort, afin qu’il leur serve de martyr et de symbole de l’h\u00e9ro\u00efsme russe. Est-ce cynique et moche ? Oui. Il en est ainsi de la lutte pour le pouvoir en Russie. A quel point cette lutte peut \u00eatre impitoyable, la plupart des gens de l’Ouest n’en ont aucune id\u00e9e. Contrairement \u00e0 Poutine, Strelkov n’est pas prot\u00e9g\u00e9 par un dispositif de s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat extr\u00eamement puissant. Alors si l’on consid\u00e8re qu’un coup pourrait lui venir de n’importe lequel des deux camps, il vaudrait mieux pour lui qu’il se montre tr\u00e8s \u00ab\u00a0tr\u00e8s\u00a0\u00bb prudent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Ne serait-ce que pour avoir accept\u00e9 de jouer le r\u00f4le qu’il joue maintenant (et lui, \u00e9tant un ex-colonel du FSB, connaît parfaitement les risques), je le consid\u00e8re comme un h\u00e9ros ; il a mon admiration sinc\u00e8re. \u00ab\u00a0Ils\u00a0\u00bb vont essayer de l’utiliser, de le menacer, de le manipuler, de le discr\u00e9diter et d’utiliser tous les coups tordus possibles pour le contr\u00f4ler ou pour l’\u00e9craser. En v\u00e9rit\u00e9, son sort est d\u00e9j\u00e0 un sort tragique, et son courage est remarquable. La lutte contre les nazis ukies, les wahhabites tch\u00e9tch\u00e8nes ou les oustachis croates, c’\u00e9tait comme des vacances relaxantes par rapport au<\/em> genre de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb qui a cours dans la lutte pour le contr\u00f4le de la Russie. Et comme la Russie est le leader de facto \u00e0 la fois des BRICS et de l’OCS, la lutte pour la Russie est v\u00e9ritablement une lutte pour l’avenir de la plan\u00e8te.<\/em><\/strong> Je crois que Strelkov le comprend.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous n’allons certainement pas prendre position par rapport \u00e0 toutes les orientations, complexit\u00e9s, manœuvres, etc., qui sont ainsi d\u00e9crites et explor\u00e9es dans le commentaire du Saker<\/em>. Si le terme historique fameux \u00ab\u00a0l’Orient compliqu\u00e9\u00a0\u00bb est utilis\u00e9 pour le Moyen-Orient, il peut aussi bien l’\u00eatre pour la Russie, aujourd’hui certes comme il le fut hier… La formule de Churchill est toujours valable («une \u00e9nigme, enrob\u00e9e de myst\u00e8re, cach\u00e9e dans un secret<\/em>») ; mais si elle avait \u00e9t\u00e9 \u00e9mise (en 1939) pour qualifier le pouvoir sovi\u00e9tique, essentiellement en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 sa situation de secret maintenue par une structure polici\u00e8re extraordinairement puissante, elle d\u00e9crirait aujourd’hui pour d\u00e9crire une situation beaucoup plus ouverte, beaucoup plus identifiable dans ses composants, avec des batailles conduites sinon \u00e0 ciel ouvert dans tous les cas d’une fa\u00e7on extr\u00eamement perceptible et compr\u00e9hensible. C’est une autre sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9nigme…\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement postmoderne, avec des facteurs tr\u00e8s importants qui sont des facteurs constitutifs directs de l’\u00e9volution du pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral (notamment dans le bloc BAO), dans la situation de crise g\u00e9n\u00e9rale d’une puissance sans pr\u00e9c\u00e9dent que nous connaissons. (La meilleure preuve de cet aspect de la situation est bien cette fameuse \u00ab\u00a05\u00e8me colonne\u00a0\u00bb, qui repr\u00e9sente une \u00e9manation directe \u00e0 Moscou d’un des composants fondamentaux du pouvoir relayant le Syst\u00e8me au sein du bloc BAO.)<\/p>\n<\/p>\n Simplement (fa\u00e7on de dire), la complexit\u00e9 russe permet paradoxalement d’avoir une perception plus r\u00e9aliste de cet affrontement, et la puissance du courant antiSyst\u00e8me en Russie de mieux percevoir les enjeux qui sont effectivement de l’ordre de la plan\u00e8te, et du fameux affrontement antiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me. Paradoxalement encore, l’immense affrontement du pouvoir en Russie est infiniment plus ouvert (plus \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb dirait-on ironiquement puisqu’il y a une perception populaire de l’enjeu au travers du soutien \u00e0 Poutine) que la situation du pouvoir dans le bloc BAO où l’affrontement n’existe gu\u00e8re sur le plan politique et \u00e0 peine sur le plan populaire \u00e0 cause du triomphe du Syst\u00e8me, mais s’exprime secr\u00e8tement<\/strong> dans un accroissement continu de la crise psychologique (y compris \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir) qui en r\u00e9sulte. Paradoxalement toujours, on dira que la Russie est parfaitement int\u00e9gr\u00e9e dans la crise g\u00e9n\u00e9rale, ou crise d’effondrement du Syst\u00e8me, avec justement sa propre version de la crise g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir, beaucoup plus active et vivante \u00e0 Moscou (\u00ab\u00a0plus ‘d\u00e9mocratique'\u00a0\u00bb r\u00e9p\u00e9tera-t-on, encore plus ironiquement) que dans les pays du bloc BAO où elle se manifeste par l’impuissance, la paralysie, la schizophr\u00e9nie et par cons\u00e9quent cette \u00ab\u00a0crise psychologique\u00a0\u00bb d\u00e9vastatrice qui en r\u00e9sulte \u00e0 tous les niveaux, – ceux de la direction, de la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, des sentiments populaires, etc. Enfin, il est manifeste que la Russie est le lien fondamental entre le bloc BAO enti\u00e8rement emprisonn\u00e9 par le Syst\u00e8me, et les forces en formation du reste du monde, dont la conscience antiSyst\u00e8me est notablement \u00e9veill\u00e9e, jusqu’\u00e0 la r\u00e9alisation en d\u00e9veloppement actif qu’il s’agit bien d’une crise du Syst\u00e8me, d’une crise de civilisation, et plus encore, d’une crise d’effondrement du Syst\u00e8me et de sa civilisation. Cela implique la prise de conscience progressive qu’il ne s’agit pas simplement de l’affrontement d’un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb contre un autre, mais bien d’une crise explosive et d’effondrement, \u00e0 la fois crise entre les composants, – certains compl\u00e8tement soumis, d’autres entre soumission impos\u00e9e et tentation grandissante de r\u00e9volte, – d’un ensemble qui est incontestablement sous le contr\u00f4le et l’influence du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois crise de ce Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n On voit combien cette complexit\u00e9 russe permet paradoxalement d’\u00e9claircir, de d\u00e9pouiller de ses artifices et de ses simulacres, donc de simplifier \u00e0 ses \u00e9l\u00e9ments fondamentaux l’enjeu de la crise g\u00e9n\u00e9rale en cours. Encore une fois, nous r\u00e9p\u00e9tons que la Russie est moins un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb antiSyst\u00e8me, – ce qui est une expression absurde par d\u00e9finition puisque l’antiSyst\u00e8me est n\u00e9cessairement d\u00e9pendant de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me pour s’y opposer, – que le point explosif fondamental de la dynamique antiSyst\u00e8me. Elle conduit la r\u00e9volte sans savoir<\/strong> où cette r\u00e9volte la conduit (et nous conduit), et subissant elle-m\u00eame les remous formidables des manigances et des manœuvres du Syst\u00e8me. C’est le grand apport de la crise ukrainienne et des interpr\u00e9tations type-Strelkov-Saker<\/em> que de mettre en \u00e9vidence ce dernier point, de l’\u00e9clairer, de faire prendre conscience de son importance. On n’ignorait pas l’existence d’une crise du pouvoir \u00e0 Moscou, comme partout ailleurs, avec ses sp\u00e9cificit\u00e9s, mais on commence \u00e0 r\u00e9aliser son intensit\u00e9, sa puissance, et le r\u00f4le essentiel qu’elle joue dans la crise g\u00e9n\u00e9rale du monde. La version moscovite de la crise g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir que suscite la crise d’effondrement du Syst\u00e8me est aujourd’hui la plus dangereuse, la plus explosive, mais aussi la plus \u00e9clairante, la plus p\u00e9dagogique pour bien comprendre l’enjeu vital du sch\u00e9ma antiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me au plus haut niveau de la politique. La crise du pouvoir en Russie \u00e9claire compl\u00e8tement la crise g\u00e9n\u00e9rale du monde, la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, jusqu’\u00e0 substantiver les fondements m\u00e9taphysiques et spirituels de ces \u00e9v\u00e9nements notamment \u00e0 cause du caract\u00e8re et de l’\u00e2me russes qui parviennent \u00e0 s’y exprimer malgr\u00e9 tout. Ce n’est qu’en Russie que la crise du pouvoir oppose directement des positions principielles et anti-principielles fondamentales, où les facteurs spirituels (ou anti-spirituels) sont pr\u00e9sents \u00e0 ciel ouvert et affirm\u00e9s comme tels par les plus hautes autorit\u00e9s. Le bloc BAO, enfum\u00e9 dans le bombardement permanent de la dialectique des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui emprisonne et terrorise la pens\u00e9e, a une crise de retard, ou bien une prise de conscience de retard de l’exacte puissance de la crise.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 septembre 2014 \u00e0 06H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La bataille du pouvoir en Russie Igor Strelkov est cet ex-colonel du FSB (ex-KGB) qui s’est illustr\u00e9 dans diverses batailles de l’\u00e9poque postmoderne (postcommuniste pour l’ex-URSS redevenue Russie) avant de devenir l’organisateur de la r\u00e9sistance originelle de la Novorussia contre Kiev, puis de quitter (d’\u00eatre contraint de quitter) cette position il y a quelques semaines.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3228,5651,6648,5531,5992,16034,16033,12041,916,3769,2730,12664,12609,15863,1296],"class_list":["post-75505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-crise","tag-deffondrement","tag-enigme","tag-enjeu","tag-kremlin","tag-liberakl-atlantiste","tag-novorussia","tag-oligarques","tag-poutine","tag-pouvoir","tag-russie","tag-saker","tag-spirituel","tag-strelkov","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}