{"id":75508,"date":"2014-09-15T07:02:49","date_gmt":"2014-09-15T07:02:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/09\/15\/autour-de-laccord-ue-ukraine-desordre-et-fantasy-narrative\/"},"modified":"2014-09-15T07:02:49","modified_gmt":"2014-09-15T07:02:49","slug":"autour-de-laccord-ue-ukraine-desordre-et-fantasy-narrative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/09\/15\/autour-de-laccord-ue-ukraine-desordre-et-fantasy-narrative\/","title":{"rendered":"Autour de l’accord UE-Ukraine : d\u00e9sordre et fantasy-narrative<\/em>"},"content":{"rendered":"

Autour de l’accord UE-Ukraine : d\u00e9sordre et fantasy-narrative<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tVendredi 12 septembre, les n\u00e9gociations entre l’UE (Commissaire au Commerce Karel De Gucht) et l’Ukraine (ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Pavel Klimkine) pour l’application de leur accord commercial r\u00e9cemment sign\u00e9 ont abouti \u00e0 une surprise remarquable. La mise en uvre de cet accord est retard\u00e9e du 1er novembre 2014 au 31 d\u00e9cembre 2015. Cette d\u00e9cision est pr\u00e9sent\u00e9e comme un avantage incontestable pour l’Ukraine par De Gucht, en raison de la situation \u00e9conomique tr\u00e8s difficile de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[De Gucht] also said it is advantageous to your country<\/em> [Ukraine] because the EU will extend its low tariff regime for Ukrainian exports while Ukraine can continue to impose tariffs on EU goods. He said the decision was made due to the very difficult economic situation in Ukraine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes remarques sont rapport\u00e9es par un article de Andrew Rettman, de EUObserver<\/em>, le 12 septembre 2014<\/a>, un article sur lequel nous revenons en d\u00e9tails plus loin. Le m\u00eame 12 septembre 2014<\/a>, Russia Today<\/em> pr\u00e9sente l’accord comme un succ\u00e8s diplomatique majeur pour la Russie, parce qu’il laisse beaucoup de temps aux divers partenaires, et notamment \u00e0 l’Ukraine, de reconsid\u00e9rer certaines orientations qui semblaient in\u00e9luctables avec l’accord UE-Ukraine. Les Russes esp\u00e8rent notamment convaincre l’Ukraine, et \u00e9ventuellement l’UE, de rechercher une formule o\u00f9 elle (l’Ukraine) pourrait trouver un moyen, m\u00eame si elle \u00e9tablit des liens avec l’UE, de conserver des liens commerciaux avec la Russie dans le cadre de l’Union douani\u00e8re eurasienne qu’a lanc\u00e9e la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMoscow scored a major diplomatic coup after Kiev agreed to postpone the enforcement of its Association Agreement with EU until the end of next year, following three-way talks between Russia, Ukraine and European Union officials in Brussels…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRussia’s chief negotiator in Brussels, economic development minister Aleksey Ulyukaev, said that Moscow, which is in the process of creating its own free trade zone with former Soviet states, hadn’t given up its hope of attracting Kiev into its economic sphere. We will use the next fifteen months to continue our dialogue with the Ukrainian side. We will present our arguments, and the Ukrainian side will reply with theirs, said the Russian official.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, revenons \u00e0 l’article de EUObserver<\/em>, qui repr\u00e9sente un tr\u00e8s court et percutant arch\u00e9type du fonctionnement de la presse-Syst\u00e8me devant des \u00e9v\u00e9nements contradictoires et pleins de d\u00e9sordre, qu’elle ne comprend pas parce qu’elle ne peut comprendre ; qu’elle pr\u00e9sente en respectant ce d\u00e9sordre comme s’il s’agissait d’une vertu cardinale ; qu’elle pimente en y ajoutant quelques \u00e9l\u00e9ments de communication g\u00e9n\u00e9rale relevant de la pure fantasy-narrative<\/em>, qui est cette sorte d’hyper-narrative<\/em> sp\u00e9cialement d\u00e9velopp\u00e9e par le bloc BAO pour l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\t Comme on l’a donc vu, cet aboutissement des n\u00e9gociations reportant l’application de l’accord du 1er novembre 2014 au 31 d\u00e9cembre 2015 est une compl\u00e8te surprise : avantageux pour l’Ukraine, qui est dans une tr\u00e8s mauvaise situation \u00e9conomique, et aussi, toujours selon De Gucht, \u00abpart and parcel of the comprehensive peace process in Ukraine<\/em>\u00bb. Enfin, le Commissaire europ\u00e9en a argument\u00e9, d’une mani\u00e8re \u00e9vidente, que la d\u00e9cision ne d\u00e9savantageait en rien la Russie et repoussait d’autant (au moins treize mois) la possibilit\u00e9 de sanctions russes contre l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pourtant le m\u00eame vendredi, dans la matin\u00e9e, le pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne \u00e9galement en visite \u00e0 Kiev, confirmait, en m\u00eame temps que Porochenko, que le trait\u00e9, qui devrait \u00eatre ratifi\u00e9 demain par la Rada<\/em> de Kiev, serait effectivement en application le 1er novembre. Le journaliste Andrew Rettman note qu’une de ses sources \u00e0 Kiev, un diplomate europ\u00e9en, lui avait dit apr\u00e8s l’annonce du r\u00e9sultat des n\u00e9gociations, que la d\u00e9cision de De Gucht avait caus\u00e9 un choc et de l’\u00e9tonnement…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOne Ukraine-based EU diplomat told EUobserver the De Gucht news caused shock, astonishment. He noted that European Commission head Jose Manuel Barroso and Ukraine president Petro Poroshenko had earlier the same day in Kiev spoken of ratifying the treaty on 16 September and implementing it on 1 November.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBarroso has on several occasions said Russia cannot have a veto on EU-Ukraine ties.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Qu’\u00e0 cela ne tienne, Barroso et Porochenko ent\u00e9rinaient en fin d’apr\u00e8s-midi la d\u00e9cision de De Gucht. Barroso, l’homme qui ne supporte pas un veto russe, appr\u00e9ciait aussit\u00f4t en fin diplomate que cette d\u00e9cision allait apaiser certaines pr\u00e9occupations russes. Porochenko prenait \u00e0 son compte cette d\u00e9cision des n\u00e9gociateurs de Bruxelles, tout en pr\u00e9cisant que pas une ligne ne serait chang\u00e9, ni aujourd’hui, ni le 31 d\u00e9cembre 2015, au texte du trait\u00e9 entre l’UE et l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abReferring to the De Gucht talks on Friday, <\/em>[Barroso] said they will hopefully,<\/em> [be<\/em>] meeting some Russian concerns. Poroshenko said he had asked the EU to defer the lifting of Ukrainian import tariffs on EU goods and compliance with EU food safety standards. He ruled out changing the content of the text, however.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’affirmation de Porochenko (on ne changera pas une ligne du trait\u00e9 d’ici le 31 d\u00e9cembre 2015) a \u00e9videmment pour but de montrer que l’Ukraine n’entend pas une seconde envisager le moindre changement qui la rapprocherait de Moscou, comme les Russes l’esp\u00e8rent, en m\u00eame temps qu’elle s’amarrerait \u00e0 l’UE. L\u00e0-dessus, une d\u00e9claration de De Gucht va exactement au contraire, affirmant que tout ce qui est en cause dans cette affaire peut \u00eatre modifi\u00e9 d’ici le 31 d\u00e9cembre 2015 (\u00abWhen asked if the content of the EU trade treaty can be changed in the run-up to December next year, <\/em>[De Gucht] replied: We will discuss everything that is brought to the table.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t Pendant ce temps o\u00f9 l’un (un Commissaire europ\u00e9en) faisait des gracieuset\u00e9s aux Russes tandis que l’autre (son pr\u00e9sident) l’ignorait, l’Union Europ\u00e9enne s’occupait, dans d’autres services et d’autres r\u00e9unions, de confirmer et d’activer les nouvelles sanctions antirusses dont on avait dit qu’on s’abstiendrait de les appliquer si le cessez-le-feu en Ukraine marchait, alors que le cessez-le-feu en Ukraine semble effectivement marcher (c’est-\u00e0-dire, selon la narrative<\/em> officielle)… Qu’en dit De Gucht, l’homme qui vient d’arranger un accord qui pla\u00eet tellement aux Russes et ne semble donc nullement correspondre \u00e0 l’esprit des sanctions jusqu’\u00e0 le contredire ? Rien, puisque ce n’est pas son affaire au sein de la bureaucratie de l’Europe-Bruxelles o\u00f9 chacun s’occupe de ses affaires sans chercher la moindre coordination politique…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe EU earlier on Friday imposed economic sanctions on Russia over its invasion of east Ukraine, with Russia threatening to retaliate with asymmetric measures. But De Gucht said he did not discuss the sanctions with the Russian minister because they are out of my remit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, on notera au milieu du texte de l’article cit\u00e9 une irruption autoritaire de la fantasy-narrative<\/em> type-Sp\u00e9cial-Ukraine. Deux phrases foudroyantes et fantasmagoriques \u00e0 la fois pour rappeler les conditions politiques auxquelles est soumise la malheureuse Ukraine. Nous restituons cette irruption, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e et suivie de membres de phrases sur la rapport de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb…The trade pact is 5kg of technical documents, but it has symbolic value in Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHundreds of people died in the Euromaidan revolution in February when Ukraine’s former leader decided not to sign it. Thousands more died after Russia attacked Ukraine to stop it joining Western blocs.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOne Ukraine-based EU diplomat told EUobserver the De Gucht news caused shock, astonishment…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA tout seigneur, tout honneur : les mots en gras sont ceux qui, on l’aura compris, composent la fantasy-narrative<\/em>. Ils pr\u00e9tendent ici nous rappeler 1) que la r\u00e9volution-Maidan (non, EuroMaidan, nuance) a eu lieu en f\u00e9vrier (le 21-22), quand [Ianoukovitch] d\u00e9cida de ne pas signer l’accord-ultimatum que lui pr\u00e9sentait l’UE, alors que ce refus date du 18 novembre 2013, trois mois plus t\u00f4t. Entre les deux dates, nombre d’\u00e9v\u00e9nements se sont pass\u00e9s, des manipulations de Pravy Sektor<\/em> aux hamburgers<\/em> distribu\u00e9s \u00e0 Kiev par Victoria Nuland–fuck<\/em> entre deux coups de t\u00e9l\u00e9phone<\/a>, aux diverses interventions du FMI. Le lien de cause \u00e0 effet direct jusqu’\u00e0 constituer un nud ferm\u00e9 entre le refus de Ianoukovitch de novembre 2013 et EuroMaidan<\/em> de f\u00e9vrier 2014 (plus les centaines de victimes implicitement attribu\u00e9s \u00e0 qui l’on sait \u00e0 la lumi\u00e8re de ce que l’on sait vraiment<\/a>) repr\u00e9sente un extraordinaire d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le seul rapport de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation avec une r\u00e9alit\u00e9 concevable. 2) Les milliers de morts apr\u00e8s<\/strong> l’attaque de l’Ukraine par la Russie rel\u00e8ve du m\u00eame r\u00e9flexe pavlovien ex\u00e9cut\u00e9 par un camarade-dyslexique schizophr\u00e8ne. On sait ce qu’est l’attaque (l’affaire de Crim\u00e9e, o\u00f9 25 000 soldats russes \u00e9taient stationn\u00e9s et libres de leurs mouvements par trait\u00e9, o\u00f9 le r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 par les autorit\u00e9s crim\u00e9ennes a donn\u00e9 une \u00e9crasante victoire pour demander le rattachement \u00e0 la Russie, dans des conditions de r\u00e9gularit\u00e9 qui repoussent loin derri\u00e8re, par exemple, l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident des USA en 2000, confi\u00e9e aux manipulations d’un \u00c9tat [la Floride] et \u00e0 la d\u00e9cision d’une Cour Supr\u00eame donnant la victoire \u00e0 celui qui avait le moins de votes populaires). Le contraste entre les \u00e9nonc\u00e9s t\u00e9l\u00e9graphiques, ou fantasy-narrative<\/em> t\u00e9l\u00e9graphique, constitue un arch\u00e9type acceptable du comportement dyslexique-schizophr\u00e8ne de la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t… Mais voil\u00e0 que cet \u00e9l\u00e9ment, qui semblerait un exercice de mise en ordre-Syst\u00e8me, s’inscrit au milieu d’une situation d’un d\u00e9sordre complet, caract\u00e9ris\u00e9e par l’improvisions, la non-coordination, la contradiction, l’absence de communication, etc., des deux partenaires UE et Ukraine, et cela sous le regard un tantinet ironique des Russes qui, dans ce cas, ramassent la mise … Les Russes n’ont rien vu venir dans cette affaire, bien qu’ils plaidassent ce qu’on a finalement accept\u00e9. Ils prennent donc la mise avec satisfaction mais n’en sont pas plus \u00e9clair\u00e9s sur les pratiques \u00e9tranges du bloc BAO, section-UE. Essayons de le faire (les \u00e9clairer) avec nos hypoth\u00e8ses.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9pisode de vendredi est, par son incoh\u00e9rence o\u00f9 l’on voit les directions diverses de l’UE se contredisant quasiment c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, une remarquable d\u00e9monstration de l’absence totale<\/strong> de strat\u00e9gie de l’UE (avec l’Ukraine suivant au petit bonheur la chance, simplement en tentant de durcir dans un sens antirusse chaque tournant qu’elle est oblig\u00e9e d’effectuer, m\u00eame lorsqu’il est avantageux pour les Russes). On voit confirm\u00e9e l’absence totale de v\u00e9ritable politique (y compris celle de l’expansion colonisatrice) de l’Europe-Bruxelles, ou la politique r\u00e9duite aux acqu\u00eats d’une id\u00e9ologisation-Syst\u00e8me \u00e0-la-Barroso, donc elle-m\u00eame r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9nonc\u00e9 psalmodi\u00e9 des valeurs droitdel’hommesques et soci\u00e9tales propos\u00e9es par le bloc BAO au nom du Syst\u00e8me, avec bien entendu le magn\u00e9tisme absolu de la religion hyperlib\u00e9raliste. Tout cela ne devrait pas \u00eatre une surprise, sauf, peut-\u00eatre et une fois de plus, pour ceux qui pr\u00eatent \u00e0 ce bloc bureaucratique de l’Europe-Bruxelles o\u00f9 chaque direction a sa politique une coh\u00e9sion et un machiav\u00e9lisme qu’il n’eut jamais. Nous le notions d\u00e9j\u00e0 (le 2 juin 2014<\/a>) \u00e0 propos de l’\u00e9clat initial de la s\u00e9quence, la rupture UE-Ianoukovitch de novembre 2013, et nous-m\u00eames ajoutant ici un soulign\u00e9 de gras pour attirer l’attention sur ce qui nous importe de faire observer :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl est assur\u00e9 que la crise ukrainienne dans sa phase active pr\u00e9sente commence \u00e0 la mi-novembre 2013 avec la rupture des n\u00e9gociations entre l’Ukraine et l’UE. Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 la pression consid\u00e9rable, quasiment imp\u00e9rialiste, qu’a exerc\u00e9 la Commission Europ\u00e9enne sur le gouvernement Ianoukovitch, et cela suivant une dynamique-Syst\u00e8me de la bureaucratie,<\/em> sans dessein politique av\u00e9r\u00e9, sans consigne particuli\u00e8re du centre (la direction de la Commission), mais simplement en suivant la dynamique bureaucratique<\/em><\/strong>. (On peut citer notre texte du<\/em> 31 mai 2014<\/a>: Il faut entendre<\/em> du dedans<\/em><\/strong>, c’est-\u00e0-dire chez certains fonctionnaires de cette direction qui y furent directement impliqu\u00e9s, le r\u00e9cit de la circonstance initiale de novembre 2013 qui d\u00e9clencha la crise ukrainienne, l’extraordinaire intransigeance du Commissaire \u00e0 l’Elargissement de la Commission, tch\u00e8que de nationalit\u00e9, qui mena les n\u00e9gociations et refusa la moindre concession \u00e0 Ianoukovitch, ne lui laissant d’autre choix que de refuser, et ainsi pourra-t-on mieux comprendre cette crise-l\u00e0…)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui fait bien entendu le sel de l’\u00e9pisode de vendredi, accentu\u00e9 par une Commission en fin de mandat o\u00f9 les tendances sectorielles de la bureaucratie s’affirment encore plus, c’est bien entendu qu’on voit se c\u00f4toyer des affirmations d’intransigeance antirusses sans aucune cause strat\u00e9gique, l’activation des sanctions, bien entendu, en plus des rodomontades roucoulantes de Barroso, avec une recherche d’un compromis avec la Russie, pour tenter d’\u00e9viter l’effondrement ukrainien, l’accord n\u00e9goci\u00e9 par De Gucht. Il est inutile de chercher le moindre enseignement politique de tout cela, \u00e0 moins que le constat du d\u00e9sordre complet dont l’Europe-Bruxelles est un exemplaire remarquable puisse \u00eatre qualifi\u00e9 de politique. Il est inutile d’\u00e9piloguer \u00e0 propos de ce qui serait une politique russe de l’UE, avec des tactiques subtilement pr\u00e9par\u00e9es pour une strat\u00e9gie superbement dissimul\u00e9e, l\u00e0 o\u00f9 il n’y a que les heurts incoh\u00e9rents des dynamiques diff\u00e9rentes de comp\u00e8res embarqu\u00e9s dans la m\u00eame gal\u00e8re folle.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour couronner le tout et ajouter un constat sur le syst\u00e8me de la communication et la presse-Syst\u00e8me, il y a l’article qui nous rapporte tout cela, puis\u00e9 aux meilleures sources il n’en faut pas douter, et qu’il faut consid\u00e9rer comme exemplaire de la d\u00e9marche g\u00e9n\u00e9rale de la presse-Syst\u00e8me. L’auteur de l’article d\u00e9crit le d\u00e9sordre sans rien expliquer ni rien y comprendre, et n’expliquant rien puisqu’il n’y comprend rien, sans se douter, d’ailleurs, qu’il n’y a rien \u00e0 comprendre et que c’est l\u00e0 tout le sel de ce qui devrait \u00eatre son commentaire. Ainsi la cerise sur le g\u00e2teau du rappel en deux phrases de l’historique politique en fantasy-narrative<\/em> de la crise ukrainienne scintille-t-elle avec bien plus de mille feux, jusqu’\u00e0 croire qu’il s’agit d’un v\u00e9ritable diamant (ou disons un rubis). Cela s’appelle information dans nos d\u00e9mocraties exemplaires, et cela serait path\u00e9tique si ce n’\u00e9tait aussi d\u00e9risoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, on conclura par cons\u00e9quent que nous voyons plus que jamais la politique du bloc BAO dont l’UE est un des \u00e9l\u00e9ments-clef r\u00e9duite (ou hauss\u00e9e, pour ceux qui ne raisonnent qu’en termes quantitatifs de surpuissance) au d\u00e9veloppement aveugle de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, mais avec de plus en plus d’incoh\u00e9rences, de collisions, de contradictions, \u00e0 mesure que les sujets trait\u00e9s deviennent plus complexes, et Dieu sait si c’est le cas avec la crise ukrainienne et les relations Russie-UE (Russie-bloc BAO) en pleine crise du fait de l’intransigeance absolue impos\u00e9e par le Syst\u00e8me. On arrive de plus en plus ais\u00e9ment \u00e0 des situations de contradiction o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments les plus fid\u00e8les au Syst\u00e8me finissent, selon les circonstances et les relativit\u00e9s d’occasion, par d\u00e9fendre des actes qui se transforment compl\u00e8tement dans le sens antiSyst\u00e8me. Avec l’arriv\u00e9e du dictateur Juncker<\/a> en remplacement de l’insignifiant Barroso, on va voir ce d\u00e9sordre exacerb\u00e9 par la tendance qu’aura Juncker \u00e0 vouloir tout contr\u00f4ler politiquement, alors que les bureaucraties respectives du monstre qu’est l’Europe-Bruxelles, par ailleurs renforc\u00e9es par la tendance dictatoriale de leur pr\u00e9sident, entendront affirmer de plus en plus leurs programmes et leurs politiques au risque multipli\u00e9 \u00e0 l’infini de chocs et de tensions contradictoires \u00e0 l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame (du monstre).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 septembre 2014 \u00e0 07H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autour de l’accord UE-Ukraine : d\u00e9sordre et fantasy-narrative Vendredi 12 septembre, les n\u00e9gociations entre l’UE (Commissaire au Commerce Karel De Gucht) et l’Ukraine (ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Pavel Klimkine) pour l’application de leur accord commercial r\u00e9cemment sign\u00e9 ont abouti \u00e0 une surprise remarquable. La mise en uvre de cet accord est retard\u00e9e du 1er novembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4335,2623,3556,2631,5695,16036,2797,2730,5646,1296],"class_list":["post-75508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barroso","tag-bureaucratie","tag-commerce","tag-de","tag-euobserver","tag-gucht","tag-kiev","tag-russie","tag-sanctions","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}