{"id":75513,"date":"2014-09-18T04:40:37","date_gmt":"2014-09-18T04:40:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/09\/18\/du-mistral-au-rafale-sous-le-regard-de-linde\/"},"modified":"2014-09-18T04:40:37","modified_gmt":"2014-09-18T04:40:37","slug":"du-mistral-au-rafale-sous-le-regard-de-linde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/09\/18\/du-mistral-au-rafale-sous-le-regard-de-linde\/","title":{"rendered":"Du Mistral<\/em> au Rafale<\/em>, sous le regard de l’Inde"},"content":{"rendered":"

Du Mistral<\/em> au Rafale<\/em>, sous le regard de l’Inde<\/h3>\n<\/p>\n

\tIn illo tempore<\/em>, le 24 juillet 2014<\/a>, Jean-Paul Baquiast avait \u00e9videmment et justement rapproch\u00e9 la livraison des porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 la Russie \u00e0 la commande de 126 Rafale<\/em> fran\u00e7ais par l’Inde, en observant que l’\u00e9ventuelle faillite de la premi\u00e8re menacerait la concr\u00e9tisation de la seconde. Ce lien s’est encore renforc\u00e9, jusqu’\u00e0 ce qu’on puisse y distinguer un air de famille, depuis la derni\u00e8re p\u00e9rip\u00e9tie (voir le 4 septembre 2014<\/a>) du pr\u00e9sident-poire de la France annon\u00e7ant qu’il suspendait la r\u00e9alisation de la premi\u00e8re partie du contrat (livraison du premier exemplaire) jusqu’en novembre, cela (livraison du Mistral<\/em>) d\u00e9pendant alors de la situation en Ukraine. On peut donc raisonnablement observer dans notre boule de cristal que quelque chose, un incident grave, une attaque contre des gentils, la destruction d’un paquebot transportant des retrait\u00e9s occidentaux ou des \u00e9migr\u00e9s maghr\u00e9bins dans l’espace a\u00e9rien ainsi viol\u00e9 de l’Ukraine, une invasion de petits hommes verts dans des camions humanitaires tout blancs, quelque chose, vous dit-on, aura lieu en Ukraine orientale aux alentours de la fin octobre, pour \u00eatre aussit\u00f4t port\u00e9 avec indignation au d\u00e9bit des Russes et confirmer devant le tribunal de la Communaut\u00e9 Internationale, en pr\u00e9sence du t\u00e9moin-poire, l’impossibilit\u00e9 de livrer le Mistral<\/em>. La chose acquise (la non-livraison), le pr\u00e9sident Obama f\u00e9licitera le pr\u00e9sident Hollande. Enfin, prenons cela pour ce que cela vaut, notre boule de cristal n’\u00e9tant pas homologu\u00e9e et s’\u00e9tant d’ailleurs montr\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement incapable de d\u00e9velopper une narrative<\/em> qui tienne la route du temps. N\u00e9anmoins, conclura-t-on \u00e0 l’avantage de la boule de cristal, Si non \u00e8 vero…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t… L’hypoth\u00e8se de la chose (les relations incestueuses entre les deux contrats) fut largement confirm\u00e9e par un article de Alexander Korablinov, dans RIR (Russia & India Report<\/em>), une revue essentiellement int\u00e9ress\u00e9e par les liens et les initiatives entre la Russie et l’Inde, et rendant compte de points de vue de commentateurs indiens et russes sur un large spectre d’\u00e9v\u00e9nements internationaux. Le 5 septembre 2014<\/a>, Korablinov d\u00e9veloppait une petite nouvelle \u00e0 partir de diverses sources, alimentant l’id\u00e9e de la triste et forte possibilit\u00e9 d’une remise en cause par l’Inde de la perspective de finaliser la commande de Rafale<\/em>. Un expert fran\u00e7ais de l’IRIS, parlant au site russe Delovoi Peterburg<\/em>, \u00e9tait cit\u00e9, ainsi que des sources indiennes, avec \u00e9galement une d\u00e9claration du chef d’\u00e9tat-major de la Force A\u00e9rienne Indienne \u00e0 l’Hindustan Times<\/em> le 3 septembre 2014<\/a>. Parlant donc de cette possibilit\u00e9 du refus fran\u00e7ais de livrer le Mistral<\/em>, Korablinov observait : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab…The biggest repercussion would be a loss of reputation for France as a reliable supplier, Arnaud Dubien, a Russia research associate at the Institut de relations Internationales et Strategiques said. Officials from the French Ministry of Defence, in private conversations acknowledge that if they fail to deliver the Mistral to Russia, then France will lose its contract to supply 126 fighter jets to India, Dubien said. Dubien believes that the decision of French President Francois Hollande, to suspend the delivery of the Mistral, is not final, and was taken under tremendous pressure from the United States and Germany. He added that a final decision would be taken by November on the delivery of the warships, and a lot would depend on how the situation in Ukraine panned out.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA source in the Indian Defence Ministry said that India was watching the developments closely. The source added it was too early to say if this would factor into the government’s decision to sign a contract. When such a large amount of money is paid and then a supplier uses geopolitics to delay or suspend deliveries, it does raise eyebrows, the source, who was not authorised to talk to the media, said. The Indian Ministry of Defence could not be immediately reached for official comment.<\/em> […] Indian Air Chief Marshal Arup Raha told the Hindustan Times that a deal for the Rafale is going to happen soon. Industry watchers in Delhi however say that there will be growing pressure to reconsider France given the volte-face the country made this week when it came to the supply of the Mistral ships to Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes petites et int\u00e9ressantes pr\u00e9cisions sur le sentiment des Indiens vis-\u00e0-vis de la France, du Mistral<\/em> et du Rafale<\/em> nous ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s, par l’interm\u00e9diaire du lien ad\u00e9quat, par un autre auteur du site RIR, l’expert indien Rakesh Krishnan Simha, dans un article du 13 septembre 2014<\/a>. Simha analysait la logique, s’il y en a une, des sanctions antirusses, et surtout leurs effets n\u00e9gatifs pour les sanctionneurs, effets n\u00e9gatifs qui sont consid\u00e9rables. Le texte est int\u00e9ressant, \u00e9galement pour avoir plus directement un \u00e9cho de ce que pourrait \u00eatre le sentiment indien \u00e0 cet \u00e9gard. Une partie est consacr\u00e9e aux affaires militaires, avec le constat de l’incompr\u00e9hensibilit\u00e9 du comportement fran\u00e7ais (et du comportement allemand), qui se d\u00e9roule comme si la France voulait liquider sa position de fournisseur ind\u00e9pendant d’armement, comme principale, sinon seule v\u00e9ritable alternative aux USA (aux Anglo-Saxons) au sein du bloc BAO, pour ceux qui veulent acqu\u00e9rir des armements sophistiqu\u00e9s… Mais quoi, la France, au moins, a le mariage pour tous !<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt is a pointer to the paucity of strategic thinking in France and Germany that they are so easily swayed by the US-UK combine to welch on military contracts already inked with Russia. The built-in penalties aside, the breach of contract is guaranteed to alarm other buyers. If Germany and France are planning to drive away their weapons customers, then they are doing a pretty good job of it. But look at it this way: perhaps that’s precisely what the US and UK have been planning all along to attract disillusioned buyers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs part of its military modernisation, Russia had hired Germany’s Rheinmetall to build a modern military training facility. But under pressure from the US, Germany cancelled the $134 million contract. Strategy Page says Russia may turn to China to get the training centre built as China has obtained or rather purloined the technology and built its own. The growing list of sanctions against Russia has hit the Russian arms industry particularly hard because new Russian weapons depend on Western suppliers for some of the high tech components needed, says Strategy Page. China is taking advantage of this by pointing out it has become a major producer of high-end electronic and mechanical components, and can probably replace Western suppliers now unavailable because of the sanctions. While Russia does not buy a lot of foreign weapons it does buy a lot of high-tech components (especially electronic ones) from the West. A lot of these items are dual use items that China and other East Asian countries also manufacture. China backs Russian (moves in Ukraine) and is hostile to sanctions (which it has been under for several decades). Beijing believes it can replace enough western suppliers to Russia to create about $1 billion a year in additional business for Chinese firms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSimilarly, India is watching with a mix of amusement and dismay France kowtow to the US and letting its $1.6 billion Mistral deal with Russia sink. France has been a reliable supplier of quality combat systems and has never welched on a deal with India. However, that was in the past when France had opted out of NATO. With Paris now syncing its foreign policy with the warlords in Washington, India’s military should be cagey about Made in France’ technology…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est remarquable avec cet article, d’un expert indien r\u00e9p\u00e9tons-le et publiant dans une revue destin\u00e9e \u00e0 un public international, mais d’abord russe et indien bien entendu, c’est justement l’internationalisation publique de la grande crainte exprim\u00e9e par quelques experts fran\u00e7ais concernant les cons\u00e9quences pour les exportations fran\u00e7aises d’armement du comportement de la France dans l’affaire du Mistral<\/em>. D’une certaine fa\u00e7on, on peut en d\u00e9duire, ce qui rel\u00e8ve par ailleurs d’une \u00e9vidence chronologique, que le mal est d\u00e9j\u00e0 fait, que la r\u00e9putation de la France est d’ores et d\u00e9j\u00e0 ternie sinon compromise d\u00e9cisivement par le comportement du pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Sa d\u00e9cision de suspendre sa d\u00e9cision de livraison (du Mistral<\/em>), juste au moment du sommet de l’OTAN, a \u00e9t\u00e9 unanimement appr\u00e9ci\u00e9e dans les milieux concern\u00e9s, dans les pays concern\u00e9s, c’est-\u00e0-dire tous les clients traditionnels et potentiels d’une France \u00e0 la politique d’ind\u00e9pendance nationale, comme le signe que cette politique fran\u00e7aise n’avait plus rien d’ind\u00e9pendant, qu’elle en \u00e9tait r\u00e9duite, pour le cas du Mistral<\/em>, \u00e0 des manuvres honteuses de petit commis pris la main dans la caisse. M\u00eame si le Mistral<\/em> est livr\u00e9, cette r\u00e9putation fran\u00e7aise est compl\u00e8tement ternie d’ores et d\u00e9j\u00e0, et il faudrait un formidable changement de politique g\u00e9n\u00e9rale (quelque chose comme la sortie de l’OTAN) pour renverser ce jugement d\u00e9vastateur.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa position des Indiens est d’une certaine fa\u00e7on d\u00e9licate. Ils sont sur le point de boucler le contrat Rafale<\/em>, et techniquement autant qu’op\u00e9rationnellement le choix de l’avion fran\u00e7ais est un point essentiel de leur r\u00e9\u00e9quipement, cela, du point de vue des techniciens, des militaires, voire des industriels. Du c\u00f4t\u00e9 politique, la position est notablement plus impr\u00e9cise, puisque le Rafale<\/em> se retrouve avec deux adversaires sur ses deux flancs : d’un c\u00f4t\u00e9 ce n’est pas nouveau, les concurrents essentiellement sinon exclusivement anglo-saxons veulent faire capoter le contrat et font pression bien entendu dans ce sens ; si leur pression a \u00e9chou\u00e9 directement, elle repr\u00e9sente un \u00e9l\u00e9ment de malfaisance continu, notamment pour le cas o\u00f9 la France rencontrerait des difficult\u00e9s dues \u00e0 sa position politique et \u00e0 sa r\u00e9putation perdue d’ind\u00e9pendance, ce qui est le cas… De l’autre c\u00f4t\u00e9, il y a les milieux politiques indiens refl\u00e9tant la politique nouvelle du Premier ministre Modi, qui justement veut une ligne plus ind\u00e9pendante pour l’Inde, c’est-\u00e0-dire une ligne sortant des normes du Syst\u00e8me (et de la pr\u00e9pond\u00e9rance US). L’inratable paradoxe est que cette ligne favoriserait \u00e9videmment la France traditionnelle telle que la connaissent les Indiens, c’est-\u00e0-dire la France gaulliste ; mais pas cette caricature extraordinaire qu’Hollande a d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9e aux yeux de tout, faisant penser aux observateurs que la France, dans la perception qu’on en a, est totalement sous le contr\u00f4le US. Que cela soit conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation ou pas n’importe gu\u00e8re ici, puisqu’il s’agit de l’essentiel, qui est la perception des observateurs. L’article de Simha est \u00e0 cet \u00e9gard un signe tangible de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tConcr\u00e8tement, o\u00f9 pourrait-on situer l’actuelle v\u00e9rit\u00e9 de la situation, du c\u00f4t\u00e9 indien et de la commande Rafale<\/em> ? C’est difficile \u00e0 dire, entre l’abandon de la commande, ou bien la signature du contrat. Peut-\u00eatre existerai-il une voie interm\u00e9diaire, selon des sources ind\u00e9pendantes indiennes. Ainsi va l’hypoth\u00e8se : l’Inde imposerait des clauses extraordinaires de garantie politique de livraison, qui mettraient en cause de fa\u00e7on voyante (sinon insultante, pour ceux qui gardent le souvenir de ce que fut ce pays) une certaine politique fran\u00e7aise, r\u00e9elle ou encore virtuelle ; qui pourrait m\u00eame faire allusion au pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9ventuel du Mistral<\/em> l\u00e0 aussi, avec l’inconnue de savoir si les Indiens attendraient ou non de voir si les Fran\u00e7ais vont livrer le Mistral<\/em> ; qui pourrait m\u00eame faire allusion \u00e0 la question du pr\u00e9c\u00e9dent des liens avec la Russie. Certains pourraient imaginer que certaines de ces conditions pourraient m\u00eame gravement embarrasser la France vis-\u00e0-vis des USA d’un point de vue strictement politique, les USA ne se g\u00eanant plus pour intervenir politiquement dans les transactions fran\u00e7aises sans r\u00e9sistance des Fran\u00e7ais et estimant alors qu’on ne peut envisager des livraisons d’armements sans conditions politiques exig\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 du pays acheteur, et l’on imagine lesquelles, et dans quelles conditions. Ces conditions pourraient embarrasser la France, tout en pla\u00e7ant ce pays devant la n\u00e9cessit\u00e9 d’un choix politique visible et quasiment public<\/strong>, vis-\u00e0-vis de leur \u00e9ventuelle all\u00e9geance aux USA qu’il serait conduit \u00e0 nier et \u00e0 d\u00e9noncer, s’ils veulent le contrat Rafale<\/em>… Mais enfin, il semble bien que ce type d’hypoth\u00e8ses soit, pour l’instant, du wishful thinking<\/em>, cela \u00e9crit en gardant \u00e0 l’esprit l’id\u00e9e qu’\u00e0 notre \u00e9poque, les choses vont vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s vite.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 septembre 2014 \u00e0 04H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du Mistral au Rafale, sous le regard de l’Inde In illo tempore, le 24 juillet 2014, Jean-Paul Baquiast avait \u00e9videmment et justement rapproch\u00e9 la livraison des porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral fran\u00e7ais \u00e0 la Russie \u00e0 la commande de 126 Rafale fran\u00e7ais par l’Inde, en observant que l’\u00e9ventuelle faillite de la premi\u00e8re menacerait la concr\u00e9tisation de la seconde.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3845,2748,3481,3301,3203,4345,16046,3715,8635,2937,584,3219,3637,6781,16047,11448,2730,16045],"class_list":["post-75513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-article","tag-allemagne","tag-armements","tag-dassault","tag-hollande","tag-independance","tag-india","tag-marche","tag-mistral","tag-nationale","tag-otan","tag-rafale","tag-report","tag-reputation","tag-rir","tag-russia","tag-russie","tag-simha"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}