\t19 septembre 2014 : \u00abOui, nous avons nous-m\u00eames \u00e9t\u00e9 surpris par le rythme des \u00e9v\u00e9nements…<\/em>\u00bb dit, quelque part dans l’une ou l’autre interview cit\u00e9e dans ces notes d’analyse, le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Sergei Lavrov. C’est l\u00e0 reconna\u00eetre sans fard, Lavrov ne prend plus de gants pour exprimer ses jugements, l’un des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de la situation politique des relations internationales. La chose est apparue pleinement avec la crise ukrainienne (c’est \u00e0 ce propos que s’exprime Lavrov) mais elle est d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente depuis quelques ann\u00e9es ; elle l’est sans aucun doute, \u00e9vidente, depuis la crise de l’automne 2008 marquant la constitution de facto<\/em> du bloc BAO<\/a>, depuis l’acc\u00e9l\u00e9ration de la politique-Syst\u00e8me<\/a> entra\u00eenant la dynamique du processus dd&e<\/a> et de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n \tCe dont parle Lavrov est un des \u00e9l\u00e9ments importants d’un grand mouvement g\u00e9opolitique en cours, et en cours tr\u00e8s rapide toujours selon la m\u00eame id\u00e9e ci-dessus. La rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, hors de tout contr\u00f4le politique humain<\/strong>, touche par cons\u00e9quent directement une orientation g\u00e9opolitique au sens le plus large du mot d’une puissance d’une si grande importance qu’est la Russie. Nous nous trouvons devant un ph\u00e9nom\u00e8ne exceptionnel \u00e0 tous \u00e9gards ; g\u00e9opolitique, certes, puisqu’on en parle, mais aussi ph\u00e9nom\u00e8ne du syst\u00e8me de la communication tel qu’il se d\u00e9veloppe selon sa propre dynamique, et au-del\u00e0 ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9tahistorique<\/strong> selon notre rangement.<\/p>\n \tA tout seigneur, tout honneur… Poursuivons avec Lavrov, certes le meilleur ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de son temps, qui a beaucoup parl\u00e9 ces derniers temps, \u00e0 propos du grand mouvement que nous examinons ici, mais surtout avec une exceptionnelle franchise. Les Russes en sont l\u00e0, et nous avec : ils parlent de plus en plus vrai (de l’expression parler vrai, un des hochets des basse-cours politiciennes du bloc BAO) tandis que nous ne cessons de nous emprisonner dans des couches successives de langues de bois d’essences diverses, jusqu’\u00e0 perdre le fil, jusqu’\u00e0 n’y plus rien comprendre nous-m\u00eames de ce que nous-m\u00eames disons, sans parler de penser, chose incongrue. (Nous laissons l’URSS loin derri\u00e8re nous \u00e0 cet \u00e9gard.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu d’abord la tr\u00e8s longue, tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e, tr\u00e8s franche interview du ministre Lavrov, par Andrei Vadenkov d’Itar-Tass, le 11 septembre 2014<\/a>, sous le titre Serge\u00ef Lavrov : le but ultime est la d\u00e9stabilisation de la Russie (\u00abSergey Lavrov: Throwing Russia off balance is ultimate aim<\/em>\u00bb). Le site que nous nommons Saker-fran\u00e7ais (version fran\u00e7aise, mais tr\u00e8s largement enrichie de textes originaux et de traductions diverses d’articles non-fran\u00e7ais) donne, le 16 septembre 2014<\/a>, une appr\u00e9ciation de l’intervention de Lavrov d’un commentateur russe ayant son site (Crimesonalter.livejournal.com<\/em>) sur l’internet, en date du 13 septembre 2014<\/a>. Le Saker-fran\u00e7ais nous permet donc de disposer de sa traduction…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl est rare, tr\u00e8s rare, que l’on puisse entendre ce qu’on pourrait appeler le texte direct, c’est-\u00e0-dire les paroles d’un politique de premier rang qui dit ce qu’il pense, et non ce que demandent les r\u00e8gles de la diplomatie internationale ou l’opportunit\u00e9 politique. Je soup\u00e7onne que les derni\u00e8res d\u00e9clarations de Lavrov tombent \u00e0 point pour ceux qui se posent la question russe maudite : Le Kremlin comprend-t-il ce qui se passe ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDans l’interview qu’il a donn\u00e9e \u00e0 l’Agence TASS (\u00e0 propos, je f\u00e9licite les coll\u00e8gues de ce retour au nom historique !!), Lavrov a mis tous les points sur les i; sur la question de savoir comment le Kremlin voit la situation sur le front de l’ouest, il le dit clairement: le conflit entre les \u00c9tats-Unis et nous a un caract\u00e8re fondamental, important et pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9. Je cite: S’il n’y avait pas eu de Crim\u00e9e et de sud-est de l’Ukraine, l’Ouest inventerait tout de m\u00eame quelque chose. Le but qu’ils se sont fix\u00e9 : faire \u00e0 tout prix perdre l’\u00e9quilibre \u00e0 la Russie. Cette t\u00e2che, elle a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e il y a longtemps. Prenez la Syrie. Il y a de cela deux ans, tout le monde nous a montr\u00e9s du doigt comme les d\u00e9fenseurs du dictateur qui tyrannisait son propre peuple.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPour les particuli\u00e8rement dou\u00e9s, Lavrov r\u00e9p\u00e8te son message encore une fois, et le texte en est tout ce qu’il y a de direct: Je r\u00e9p\u00e8te: s’il y a un d\u00e9sir, le pr\u00e9texte se trouvera. Ce n’est pas d’hier que Washington et certains Etats europ\u00e9ens ont d\u00e9cid\u00e9 d’isoler la Russie.<\/em>\u00bb En cons\u00e9quence, ce n’est pas d’hier non plus que le Kremlin a compris cela : il voit la situation sur l’axe Syrie-Iran-Ukraine comme les maillons d’une cha\u00eene et comme les \u00e9pisodes d’une grande campagne visant \u00e0 d\u00e9truire la Russie. \tVoici une autre intervention de Lavrov, deux jours plus tard, dont nous restituons l’esprit, toujours le m\u00eame, celui d’une implacable mise en cause du bloc BAO, au travers d’un commentaire du Saker<\/em> original (aux USA) d’une \u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e russe du 13 septembre. Le commentaire du Saker<\/em> nous permet de bien cerner et comprendre l’essentiel du propos de Lavrov et de ce qu’il nous dit de la politique russe soumise, comme les autres politiques des autres acteurs dont certains sont \u00e0 peine des figurants, au rythme des \u00e9v\u00e9nements. Le Saker-fran\u00e7ais du 16 septembre 2014<\/a> nous en donne la traduction, dont voici quelques extraits : \u00abJ’ai regard\u00e9 hier<\/em> [13 septembre 2014] avec int\u00e9r\u00eat un talk-show appel\u00e9 Le Droit de Savoir, qui pr\u00e9sentait une interview d’une heure avec Sergei Lavrov<\/em> […] C’\u00e9tait un \u00e9change int\u00e9ressant entre Lavrov et cinq journalistes russes. Ce n’\u00e9tait pas assez important pour justifier un sous-titrage en anglais, mais je veux partager avec vous quelque chose que j’avais d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 par le pass\u00e9 et qui a \u00e9t\u00e9 puissamment exprim\u00e9 durant cette interview…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAu sujet des sanctions, les journalistes ont dit que beaucoup de pays ont \u00e9t\u00e9 surpris de la rapidit\u00e9 avec laquelle la Russie s’\u00e9tait d\u00e9tourn\u00e9e de l’ouest et commen\u00e7ait \u00e0 \u00e9tablir des relations avec l’Asie, l’Afrique, l’Am\u00e9rique latine et le sous-continent indien, et l\u00e0 encore, Lavrov r\u00e9pliqua : Oui, nous avons nous-m\u00eames \u00e9t\u00e9 surpris par le rythme des \u00e9v\u00e9nements, mais nous n’avions pas le choix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCe n’est pas la seule occasion que j’ai eue d’entendre le m\u00eame message. L’impression que je ressens est que la Russie a renonc\u00e9 \u00e0 l’Ouest. Bien s\u00fbr elle va continuer \u00e0 discuter, et elle va essayer, contre toute \u00e9vidence, de susciter des comportements responsables de la part des politiciens occidentaux, mais personne en Russie ne retient son souffle. Dans un autre d\u00e9bat (Sunday Evening avec Vladimir Soloviev) les participants ont remarqu\u00e9 que l’Allemagne avait pris la t\u00eate des pays qui faisaient pression sur la Finlande, la Slovaquie et d’autres nations qui ne voulaient pas de nouvelles sanctions. A nouveau, le message \u00e9tait Oubliez les Allemands, ils sont d\u00e9sesp\u00e9rants.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJe crois qu’il y a un sentiment de d\u00e9go\u00fbt et de d\u00e9sesp\u00e9rance sinc\u00e8re et tr\u00e8s r\u00e9pandu en Russie \u00e0 l’encontre des pays de l’UE. Quant aux USA, ils sont essentiellement vus comme des lunatiques messianiques pleins de haine qui feront tout et m\u00eame plus que tout pour nuire \u00e0 la Russie de toutes les fa\u00e7ons possibles, aussi folles, absurdes, inutiles et hypocrites soient-elles. Tout cela produit un consensus selon lequel, bien que la guerre avec les USA et l’Otan doive \u00eatre \u00e9vit\u00e9e, \u00e9videmment, il n’y a plus rien \u00e0 gagner \u00e0 faire quelque effort. Beaucoup de politiciens disent maintenant : Notre politique \u00e9trang\u00e8re a \u00e9t\u00e9 beaucoup trop ax\u00e9e \u00e0 l’Ouest et il faut que cela cesse, notre futur est ailleurs.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tVoici donc le cas essentiel : la Russie tourne le dos \u00e0 l’Ouest (au bloc BAO) et redessine compl\u00e8tement sa politique fondamentale. (Nous mettons des guillemets \u00e0 tourne le dos car l’on verra plus loin que, selon notre appr\u00e9ciation, on ne peut r\u00e9duire la situation \u00e0 des dynamiques et mouvements g\u00e9opolitiques, fussent-ils fondamentaux. Cette restriction est, de notre point de vue, \u00e9galement fondamentale, sinon plus fondamentale encore.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose est nette et sans ambigu\u00eft\u00e9. Ce qui constitue une possibilit\u00e9 th\u00e9orique au moins<\/strong> depuis le discours de Poutine \u00e0 la Wehrkunde<\/em> de f\u00e9vrier 2007 (voir le 12 f\u00e9vrier 2007<\/a> et le 15 f\u00e9vrier 2007<\/a>) ; ce qui constitue une possibilit\u00e9 tr\u00e8s concr\u00e8te depuis la crise syrienne o\u00f9 les Russes ont commenc\u00e9 \u00e0 mesurer l’irrationalit\u00e9 et la nihilisme de la politique du bloc BAO (voir des commentaires de Lavrov le 6 f\u00e9vrier 2012<\/a> et le 26 juillet 2012<\/a>) ; tout cela devient une fondamentale v\u00e9rit\u00e9 de situation, marqu\u00e9e par les interventions de Lavrov qu’on a cit\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tCette fondamentale v\u00e9rit\u00e9 de situation a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de diverses d\u00e9cisions, \u00e9v\u00e9nements, etc., toujours au m\u00eame rythme \u00e9chevel\u00e9, depuis que la crise ukrainienne a pris son tour antirusse aigu avec l’int\u00e9gration de la Crim\u00e9e dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie de la mi-mars. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces diverses d\u00e9cisions, \u00e9v\u00e9nements, etc., ont concern\u00e9 un rapprochement de la Russie et de la Chine, compl\u00e9ment \u00e9vident pour la description de ce tournant russe, qui est le contraire dans la forme de ce que le r\u00e9volutionnaire russe Victor Serge disait dans les ann\u00e9es 1920 \u00e0 propos de l’URSS, non pas tournant obscur, mais tournant \u00e9clatant, tonitruant. On a \u00e0 l’esprit nombre de ces d\u00e9cisions et \u00e9v\u00e9nements : accord gazier, \u00e9volution vers la d\u00e9dollarisation, plusieurs rencontres strat\u00e9giques Poutine-Xi avec de nouveaux contrats d’armement, entente Chine-Russie pour faire \u00e9voluer les BRICS et l’OCS (Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai) vers des positions plus politiques et des \u00e9largissements fondamentaux et fondamentalement strat\u00e9giques (prochaine entr\u00e9e de l’Inde et du Pakistan, et sans doute de l’Iran, dans l’OCS).<\/p>\n \tAinsi avons-nous introduit la Chine dans notre panorama, et aussi l’Inde, par une parenth\u00e8se… C’est d’ailleurs par l’Inde, \u00e0 peine mentionn\u00e9, qu’il faut entamer ce deuxi\u00e8me volet, ou ce deuxi\u00e8me c\u00f4t\u00e9 \u00e9gal du triangle dont nous parlons, dont nous faisons l’hypoth\u00e8se qu’il est isoc\u00e8le, pour d\u00e9couvrir, merveille euclidienne, qu’il est en plus \u00e9quilat\u00e9ral. Et puisqu’il est question de l’Inde, il est n\u00e9cessairement question du nouveau Premier ministre Modi.<\/p>\n<\/p>\n \tPas de meilleur guide pour cette exploration que notre ami MK Bhadrakumar. Il n’\u00e9tait pas vraiment acquis \u00e0 Modi au d\u00e9part et montrait l’une ou l’autre r\u00e9ticence. Son \u00e9volution \u00e0 cet \u00e9gard est d’autant plus significative. Apr\u00e8s le cap des cent jours depuis son arriv\u00e9e au pouvoir, Modi est per\u00e7u par Bhadrakumar comme r\u00e9solument r\u00e9formateur, si pas r\u00e9volutionnaire notamment en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure. Pour lui (Bhadrakumar), Modi rompt avec l’alignement-Syst\u00e8me, avec la p\u00e9riode la plus pro-US de l’Inde, depuis la fin de l’URSS. Voici quelques extraits d’un long article de Bhadrakumar sur ATimes.com<\/em>, le 16 septembre 2014<\/a>. On observera que Bhadrakumar s’attache aussi \u00e0 la personnalit\u00e9 de Modi et le place encore plus comme un dirigeant suspect au Syst\u00e8me (le capitalisme pr\u00e9dateur, etc.) que suspect aux USA ou au bloc BAO sp\u00e9cifiquement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abModi’s non-elitist social background, his intimate familiarity with the ugliness and humiliation of poverty and ignorance, his intuitive knowledge of the Indian people and above all his keen sense of destiny (God chooses certain people to do the difficult work. I believe god has chosen me for this work.) all this comes into play here, setting him apart from his predecessors in India’s ruling elite…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne of the early foreign-policy decisions taken by Modi – interestingly, soon after his return from the BRICS summit at Brazil in July – was to draw the ‘red line’ on how far India would go in accommodating the West’s desperate full-throttle push for a new WTO regime. Modi has so far held on to the firm line that India cannot be party to a trade regime that doesn’t adequately safeguard India’s food security. The fact is, the lives of several hundreds millions of Indians hang by this slender thread of the government subsidy for food distribution.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Americans were stunned, because he was meant to be a darling of the multi-national companies and corporate industry and not a populist’ leader catering to the masses. But Modi remained adamant. The bitterness comes out in the blistering attacks since then in the Western media about Modi. The Financial Times wrote in the weekend that the MNCs’ honeymoon with Modi is over.<\/em> […] A big question remains: Will Modi be allowed to get away with his road map for India? The history of the modern world is replete with instances of predatory capitalism by the Western world interfering, if need be, to enforce course correction in developing countries that show signs of deviation.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tNous avons cit\u00e9 des passages de l’analyse de Bhadrakumar qui concernent essentiellement Modi, et non pas le sujet principal de cette analyse, essentiellement ax\u00e9 sur le rapprochement entre l’Inde et la Chine, qui semble \u00eatre l’un des piliers de cette nouvelle politique ext\u00e9rieure que conduit le Premier ministre indien. Le m\u00eame th\u00e8me est repris dans un court article de Bhadrakumar sur son propre site (Indian PunchLine<\/em>), le 17 septembre 2014<\/a>. Ce passage suffit \u00e0 d\u00e9crire l’ambition du nouveau Premier ministre indien, qui semble rencontrer la politique chinoise depuis son arriv\u00e9e, marqu\u00e9e par des gestes exceptionnels d’ouverture. Ce qu’observe Bhadrakumar, c’est qu’il s’agit d’un projet non pas bilat\u00e9ral mais de s\u00e9curit\u00e9 collective, qui pourrait bien venir s’inscrire en opposition directe avec le soi-disant tournant strat\u00e9gique US vers l’Asie dont on sait qu’il se traduit comme d’habitude, go\u00fbt de l’empilement de la quincaillerie comme acte de haute pens\u00e9e strat\u00e9gique, par une militarisation accentu\u00e9e et agressive des USA dans la zone :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe transcript of Modi’s media interaction shows three things. First, Modi visualizes the development of India-China relationship as far beyond a bilateral partnership. He wishes it to develop as a major factor in regional and world politics and the emerging world order, augmenting the capacity of the two Asian powers to influence the international system in a profound fashion…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour encore mieux exposer le propos de Bhadrakumar, il faut reprendre un autre passage de son analyse sur ATimes.com<\/em>, qui donne une explication fondamentale \u00e0 la fois de l’appr\u00e9ciation de Modi, \u00e0 la fois de l’\u00e9volution de la Chine dans le m\u00eame sens. Il s’agit de la perception de l’effondrement du mod\u00e8le occidental dans le chef de ces deux puissances… On mettra dans cette perception l’occurrence de l’affaire Mistral<\/em>–Rafale<\/em> (voir ce 18 septembre 2014<\/a>), qui marque \u00e9galement, aux yeux des Indiens et d’autres, un aspect de cet effondrement, cette fois l’effondrement du mod\u00e8le fran\u00e7ais en tant que nation capable de suivre une grande politique d’ind\u00e9pendance nationale de l’int\u00e9rieur de l’ensemble occidental, depuis devenu par d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et effondrement bloc BAO…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThen came the financial crisis and the Great Recession of 2008 that exposed real weaknesses in the Western economic and political models and cast misgivings about their long-term potentials. Indeed, not only did the financial crisis showcase that China and other emerging economies could weather the storm better than western developed economies but were actually thriving. The emerging market economies such as India, Brazil or Indonesia began to look at China with renewed interest, tinged with an element of envy.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSuffice to say, there has been an erosion of confidence in the Western economic system and the Washington Consensus that attracted Manmohan Singh. From a security-standpoint, this slowed down the India-US strategic partnership’. The blame for stagnation has been unfairly put on the shoulders of a distracted and dispirited Barack Obama administration and a timid’ and unimaginative Manmohan Singh government.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhereas, what happened was something long-term – the ideology prevalent in India during much of the United Progressive Alliance rule, namely, that the Western style institutions and governments are the key to development in emerging economies, itself got fundamentally tarnished. What we in India overlook is that the 2008 financial crisis has also been a crisis of Western-style democracy. There has been a breakdown of faith in the Western economic and political models…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl s’agit de la perception de l’effondrement du mod\u00e8le’ occidental dans le chef de ces deux puissances…, \u00e9crivons-nous \u00e0 propos de la perception de l’Inde et de la Chine. On comprend \u00e9videmment que cette remarque vaut exactement pour la perception de la Russie du m\u00eame mod\u00e8le occidental telle qu’on en a d\u00e9crit l’\u00e9volution ci-dessus au travers des d\u00e9clarations de Lavrov ; et idem<\/em>, certes, avec l’affaire du Mistral<\/em>, la m\u00eame perception russe d’un aspect de cet effondrement’, cette fois l’effondrement du mod\u00e8le fran\u00e7ais’ en tant que nation capable de suivre une grande politique d’ind\u00e9pendance nationale de l’int\u00e9rieur de l’ensemble occidental. Si cela ne ressemble \u00e0 une convergence de perception, donc enfantant une analyse semblable…<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, c’est l\u00e0 o\u00f9 nous voulons en venir. D’une fa\u00e7on assez remarquable, qui montre combien c’est le sort de son pays, l’Inde sous la direction de Modi, qui l’attache, pas une fois dans ses textes Bhadrakumar ne cite la Russie. Il faut dire que, dans l’exp\u00e9rience et la m\u00e9moire d’un diplomate indien, la proximit\u00e9 entre l’Inde et la Russie (et de l’URSS avant elle) ne fait ni doute ni probl\u00e8me et n’a donc nul besoin d’\u00eatre d\u00e9battue. La Russie n’a, avec l’Inde, aucun des contentieux qu’a (qu’avait ?) la Chine et il y a entre les deux puissances, Russie et Inde, une v\u00e9n\u00e9rable coop\u00e9ration strat\u00e9gique appuy\u00e9es sur de vieilles querelles qui les firent alli\u00e9s objectifs (l’Inde hostile au Pakistan soutenu par les USA, et donc proche de l’URSS dans cette direction ; l’Inde hostile \u00e0 la Chine devenue ennemie-sur jur\u00e9e de l’URSS \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960, donc proximit\u00e9 Inde-URSS l\u00e0 aussi). Les \u00e9v\u00e9nements depuis un quart de si\u00e8cle (fin de la Guerre froide) n’ont pas r\u00e9duit cette coop\u00e9ration mais l’ont un peu install\u00e9e dans une sorte d’\u00e9ther incertain ; d’une certaine fa\u00e7on, Russie et Inde subirent, chacune de leur c\u00f4t\u00e9, l’attraction du mod\u00e8le occidental ; d’une certaine fa\u00e7on, chacune de leur c\u00f4t\u00e9, et au m\u00eame moment, elles s’en d\u00e9tournent… Cette circonstance-l\u00e0, similitude de perception, n’est pas fortuite mais au contraire fondatrice ; la similitude d’analyse qui s’en d\u00e9duit implique la proximit\u00e9 strat\u00e9gique renouvel\u00e9e, rajeunie, remise au go\u00fbt du jour, et bien plus encore, hauss\u00e9e \u00e0 la hauteur de l’enjeu.<\/p>\n<\/p>\n \tLe troisi\u00e8me larron, c’est la Chine. Si l’on a l’esprit type-BAO ou esprit-Syst\u00e8me qui ne peut rien comprendre qui ne soit r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la comp\u00e9tition et \u00e0 la puissance compar\u00e9e et dominante (l’id\u00e9al de puissance<\/a>), on pourrait juger que ce larron-l\u00e0 est bien plac\u00e9 pour tirer les marrons du feu. Ce type de raisonnement n’a, dans la situation envisag\u00e9e, aucun sens. Quoi que nous disent les calculettes des \u00e9conomistes et les th\u00e9ories des g\u00e9opoliticiens, ce triangle que nous sommes en train de composer est parfaitement \u00e9quilat\u00e9ral, parce qu’il se forme gr\u00e2ce \u00e0 la dynamique effrayante d’un ennemi commun qui a pour caract\u00e8re son \u00e9pouvantable \u00e9quation surpuissance-autodestruction, sorte de je vous soumets \u00e0 ma surpuissance et vous emporte dans la catastrophe de mon autodestruction. Ce n’est m\u00eame pas des USA que nous parlons, pi\u00e8tre empire qui se d\u00e9truit lui-m\u00eame sans y rien comprendre, mais bien du Syst\u00e8me \u00e9crasant ses employ\u00e9s et vassaux en m\u00eame temps qu’il voudrait le faire du reste qui lui r\u00e9siste… (Ce qui fait qu’en n’en parlant pas, nous parlons tout de m\u00eame des USA.)<\/p>\n \tUne fois interpr\u00e9t\u00e9 (dessin\u00e9), il appara\u00eet \u00e9vident que ce triangle \u00e9quilat\u00e9ral trouve partout des correspondances structurelles pour le renforcer. Les trois puissances sont dans les BRICS et, bient\u00f4t, seront dans l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai lorsque l’Inde y sera admise comme membre \u00e0 part enti\u00e8re (sans doute et comme symboliquement, lors de la pr\u00e9sidence russe de 2015).<\/p>\n<\/p>\n \tComme nous percevons ce rassemblement, il ne s’agit en rien d’une alliance, d’une recomposition g\u00e9opolitique formelle, etc., m\u00eame si le processus peut parfois y ressembler. Il s’agit vraiment d’une pouss\u00e9e m\u00e9tahistorique<\/strong> que suscitent les avanc\u00e9es du Syst\u00e8me dont la politique est d\u00e9sormais compl\u00e8tement r\u00e9duite \u00e0 la production d’une dynamique surpuissante de d\u00e9structuration et de dissolution. Il est int\u00e9ressant, pour la d\u00e9finition de cette entreprise qui est essentiellement l’effet des \u00e9v\u00e9nements, que deux des principaux dirigeants impliqu\u00e9s aient manifestement, directement ou indirectement, une dimension spirituelle…<\/p>\n<\/p>\n \tPour Modi, Bhadrakumar l’a rappel\u00e9 (un sens de la destin\u00e9e : \u00abGod chooses certain people to do the difficult work. I believe god has chosen me for this work<\/em>\u00bb). Quant \u00e0 Poutine, on sait combien sa pr\u00e9sidence est accompagn\u00e9e de rumeurs et de dynamiques qui renvoient \u00e0 une dimension spirituelle, notamment dans le chef de la perception que l’\u00e9volution psychologique et soci\u00e9tale du bloc BAO constitue une attaque d\u00e9structurante et dissolvante au niveau civilisationnel encore plus qu’aux niveaux g\u00e9opolitique et \u00e9conomique, attaque devenant de ce point de vue un des moyens d’achever une inversion compl\u00e8te de civilisation.<\/p>\n \tIl est difficile de savoir quelle position les Chinois occupent par rapport \u00e0 ces donn\u00e9es inhabituelles. La Chine, dito<\/em> l’Empire du Milieu, entretient naturellement cette stature historique puissante et sp\u00e9cifique, et son caract\u00e8re \u00e9nigmatique \u00e0 et \u00e9gard va de soi. Notre sentiment est que les Chinois, avec cette direction organis\u00e9e minutieusement qu’est le pouvoir chinois, dans un pays modernis\u00e9 mais essentiellement traditionnel et v\u00e9n\u00e9rable comme un monde en soi, comme la Chine peut l’\u00eatre, a adopt\u00e9 les pratiques modernistes d’une fa\u00e7on ordonn\u00e9e et m\u00e9thodique, mais aussi avec les fa\u00e7ons d’une piraterie, comme une comp\u00e9tition sauvage que lui imposent ceux (les anglo-saxons globalisants) qui ont con\u00e7u la chose, eux-m\u00eames \u00e0 la fa\u00e7on d’une piraterie ; notre sentiment est que les Chinois pratiquent leur hyper-capitalisme avec brio, gr\u00e2ce \u00e0 leurs capacit\u00e9s de marchands, mais avec une pi\u00e8tre consid\u00e9ration pour la valeur spirituelle de ce syst\u00e8me (le Syst\u00e8me), et donc pr\u00eats \u00e0 tout \u00e0 cet \u00e9gard…<\/p>\n<\/p>\n \tCe pr\u00eats \u00e0 tout signifie qu’ils (les Chinois) per\u00e7oivent de plus en plus m\u00eame si d’une fa\u00e7on confuse, un peu comme les deux autres \u00e0 leur fa\u00e7on, le caract\u00e8re immens\u00e9ment pr\u00e9dateur et finalement \u00e0 finalit\u00e9 entropique du Syst\u00e8me, ce caract\u00e8re dd&e que nous signalons souvent. Notre sentiment est que les Chinois, avec leur immense sp\u00e9cificit\u00e9 d’Empire du Milieu qui r\u00e9duit le monde \u00e0 lui-m\u00eame, les Chinois eux-m\u00eames vont percevoir ou per\u00e7oivent d\u00e9j\u00e0 que ce qui se passe est un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 nul autre pareil dans l’histoire du monde, qui concerne aussi leur vision du monde et leur propre monde. Ils savent confus\u00e9ment, comme l’on per\u00e7oit intuitivement une chose, que le Syst\u00e8me est aussi une menace terrible, la plus terrible qu’on puisse imaginer, qui cherche leur d\u00e9structuration, leur dissolution comme elle cherche d\u00e9structuration et dissolution du monde, et cette perception ne peut que les rapprocher des deux autres dans un esprit de solidarit\u00e9 salvatrice o\u00f9 c’est l’essence m\u00eame, leur essence devenue commune, qui est menac\u00e9e. Nous sommes tr\u00e8s loin des jeux tr\u00e8s rationnels et tributaire de la logique maligne de la puissance et de la comp\u00e9tition (dans ce cas hypoth\u00e9tique, de la Chine vis-\u00e0-vis des deux autres). Une solidarit\u00e9 de sauvegarde ultime doit rassembler les trois c\u00f4t\u00e9s du triangle \u00e9quilat\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, notre sentiment g\u00e9n\u00e9ral est simplement que l’importance du constat objectifs de type \u00e9conomique et g\u00e9opolitique pour d\u00e9finir ce regroupement est accessoire s’il se veut objectif, parce que la caract\u00e9ristique de ce regroupement est hors du contr\u00f4le de ceux qui sont en train de l’op\u00e9rer. Son objectivit\u00e9 ne se trouve donc pas dans les territoires habituels contr\u00f4l\u00e9s et d\u00e9finis rationnellement par les capacit\u00e9s humaines (\u00e9conomie, g\u00e9opolitique). Simplement pour ces domaines, on constate que chacun y tient un r\u00f4le adapt\u00e9 \u00e0 ses moyens et \u00e0 ses penchants, et la Chine y a celui de moteur \u00e9conomique et investisseur pour les deux autres, achevant une construction dont le but est d’arriver \u00e0 la constitution d’une v\u00e9ritable puissance exer\u00e7ant une fonction antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tL’essentiel est ailleurs… Ce regroupement, ce triangle \u00e9quilat\u00e9ral, est n\u00e9cessairement comme un chiffon rouge agit\u00e9 devant le taureau ; et m\u00eame plus que le taureau, qui est un animal honorable mais encore trop r\u00e9duit par la perception r\u00e9ductionniste du sapiens<\/em>. Ce regroupement est comme un chiffon rouge agit\u00e9 devant la B\u00eate ; sa fonction est de d\u00e9cha\u00eener la B\u00eate, jusqu’au-del\u00e0 de sa surpuissance, jusqu’\u00e0 l’ab\u00eeme de son autodestruction, parce qu’enfin, il faut bien affronter la B\u00eate puisque c’est l’issue ultime. Certes, B\u00eate ou Syst\u00e8me, c’est la m\u00eame chose et le rouge est mis. Le triangle \u00e9quilat\u00e9ral est l’ arch\u00e9type d’une force antiSyst\u00e8me de r\u00e9sistance.<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, nous terminons courtement par l’\u00e9vidence de la conclusion. Le triangle \u00e9quilat\u00e9ral ne doit pas se constituer sous l’empire d’un projet commun, d’un rassemblement constructif entretenant une ambition de puissance dominante. Ce rassemblement va se faire sous l’empire imp\u00e9ratif de la n\u00e9cessit\u00e9 ultime<\/strong>. Sa seule raison d’\u00eatre est ce qu’il y a en face de lui.<\/p>\n<\/p>\n \t… En face, le Syst\u00e8me. Son plus s\u00fbr moteur, dans la combinaison du bloc BAO, ce sont les USA. Cet artefact, monstrueux par son caract\u00e8re antihistorique, a tous les caract\u00e8res qu’exige le Syst\u00e8me. Il ne capitulera jamais ; jamais, m\u00eame plac\u00e9 devant les \u00e9vidences vertigineuses de son impuissance et de sa paralysie, il n’abandonnera sa volont\u00e9 d\u00e9structurante et dissolvante de l’exercice de tout ce qu’il lui reste de surpuissance ; il a, pour cela, la narrative<\/em> (l’exceptionnalisme), la psychologie (inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectibilit\u00e9 [voir pour l’exemple des USA vis-\u00e0-vis de l’Inde, le 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>]), la pathologie (l’hybris<\/em> pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame, comme la d\u00e9mesure de la d\u00e9mesure). Rien ne l’arr\u00eatera jamais dans sa course \u00e0 la surpuissance, et donc la seule issue possible est son autodestruction. Le triangle \u00e9quilat\u00e9ral est l\u00e0, aux c\u00f4t\u00e9s d’autres regroupements et situations, pour acc\u00e9l\u00e9rer cette course folle, quelles que soient ses intentions et les intentions de des trois c\u00f4t\u00e9s \u00e9gaux. A notre sens, cela ira tr\u00e8s vite, de plus en plus vite (Ce terrible rythme des \u00e9v\u00e9nements’)… Apr\u00e8s, rien ne sera plus pareil, et nos raisonnements et prospectives sont d’une vaine et d\u00e9risoire rh\u00e9torique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur un triangle \u00e9quilat\u00e9ral de circonstance 19 septembre 2014 : \u00abOui, nous avons nous-m\u00eames \u00e9t\u00e9 surpris par le rythme des \u00e9v\u00e9nements…\u00bb dit, quelque part dans l’une ou l’autre interview cit\u00e9e dans ces notes d’analyse, le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Sergei Lavrov. C’est l\u00e0 reconna\u00eetre sans fard, Lavrov ne prend plus de gants pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4646,4270,5474,3977,16048,8516,3378,2830,14492,916,7870,2730,11131,13769,12236],"class_list":["post-75514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-equilateral","tag-geopolitique","tag-inde","tag-lavrov","tag-modi","tag-poutine","tag-rassemblement","tag-russie","tag-surpuissance","tag-triange","tag-xi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lavrov au parler vrai<\/h3>\n<\/p>\n
Ce terrible rythme des \u00e9v\u00e9nements<\/h3>\n<\/p>\n
Un tournant tonitruant<\/h3>\n<\/p>\n
Portrait de Modi<\/h3>\n<\/p>\n
L’effondrement du mod\u00e8le occidental<\/h3>\n<\/p>\n
Non pas isoc\u00e8le, mais \u00e9quilat\u00e9ral<\/h3>\n<\/p>\n
Un brin de spiritualit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Une force antiSyst\u00e8me de r\u00e9sistance<\/h3>\n<\/p>\n
Rien n’arr\u00eatera le Syst\u00e8me (les USA) que l’autodestruction<\/h3>\n<\/p>\n