\tNous \u00e9tions de ceux qui, il y a encore deux ou trois ans, militions, notamment sur ce site, pour le renforcement de l’Union europ\u00e9enne. Peut-\u00eatre pas son extension g\u00e9ographique, mais l’extension de ses comp\u00e9tences. Ceci au point de recommander le passage \u00e0 une structure f\u00e9d\u00e9rale d\u00e9mocratique, sur le mod\u00e8le constitutionnel des Etats-Unis d’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n
\tCependant, nous avions suffisamment \u00e9tudi\u00e9 la fa\u00e7on dont dans les ann\u00e9es soixante, ces m\u00eames Etats-Unis avaient impuls\u00e9 la construction d’une Union europ\u00e9enne con\u00e7ue pour servir leurs int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques. Nous n’avions donc pas d’illusion sur ce point. L’instrumentalisation de l’Europe par l’Am\u00e9rique allait se poursuivre. Mais nous pensions, \u00e9tant de ceux qui avaient professionnellement particip\u00e9 \u00e0 la mise en place de l’euro, que celui-ci serait un outil tr\u00e8s important permettant \u00e0 l’Europe de commencer \u00e0 s’affranchir de la domination du dollar, et par cons\u00e9quent de Washington. <\/p>\n
\tD’une part en effet les gouvernements europ\u00e9ens, soutenus en cela par leurs opinions publiques, ne firent aucun effort pour construire ce qui aurait du \u00eatre une Europe puissante, souveraine et ind\u00e9pendante, selon le mot de l’un d’entre nous. Ceci aurait exig\u00e9 beaucoup de sacrifices de la part d’un continent qui, bien qu’encore la 3e puissance \u00e9conomique du monde, se refusait \u00e0 investir dans les industries nouvelles et dans les sciences, au contraire de ce qu’avait toujours fait l’Am\u00e9rique. Un continent qui par ailleurs refusait l’id\u00e9e m\u00eame de se doter d’une d\u00e9fense militaire en propre, face \u00e0 une Am\u00e9rique devenue une hyper-puissance militaire. Sous la pression des importateurs et de la grande distribution, l’objectif \u00e9tait devenu en Europe de consommer toujours davantage de biens et services produits ailleurs. Les services publics, encore forts dans l’Europe des ann\u00e9es 1980, \u00e9taient d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme des centres de co\u00fbt dont il fallait se d\u00e9barrasser au profit du secteur lib\u00e9ral, secteur lui-m\u00eame profond\u00e9ment p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 par son homologue am\u00e9ricain, <\/p>\n<\/p>\n
\tLes yeux en Europe ne s’ouvraient pas encore, dans la fausse qui\u00e9tude d’un continent rest\u00e9, sous le parapluie am\u00e9ricain, \u00e0 l’\u00e9cart des conflits. Les \u00e9lites dominantes europ\u00e9ennes, qui construisaient les opinions publiques par l’interm\u00e9diaire de m\u00e9dias asservis \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, trouvaient suffisamment de profits dans le jeu de la sp\u00e9culation financi\u00e8re internationale, pour se donner le mal d’investir dans des secteurs \u00e0 risques, en visant objectifs \u00e0 long terme. Le centre de ce jeu de la sp\u00e9culation financi\u00e8re, qui fut nomm\u00e9 le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, se trouvant \u00e0 Wall Street, \u00e0 Londres, accessoirement au Luxembourg et en Suisse, les \u00e9lites dominantes europ\u00e9ennes se refusaient en pratique \u00e0 tout effort de construction d’une Europe ind\u00e9pendante dont chaque citoyen europ\u00e9en aurait pu b\u00e9n\u00e9ficier, notamment en termes d’emploi et de formation. Ceci aurait exig\u00e9, selon le mot de Churchill, du sang de la sueur et des larmes qui les aurait \u00e9loign\u00e9 de facilit\u00e9 des jouissances \u00e0 court terme.<\/p>\n
\tCeci \u00e9tant, ces m\u00eames \u00e9lites europ\u00e9ennes n’\u00e9taient pas tr\u00e8s incit\u00e9es \u00e0 servir de fer de lance dans la guerre que les Etats-Unis, via notamment l’Otan, avait continu\u00e9 \u00e0 mener sans interruption contre la Russie, la seule puissance capable de leur faire de l’ombre, m\u00eame compte tenu de l’\u00e9mergence de la Chine et des autres Etats du Brics. Les Europ\u00e9ens s’accommodaient tr\u00e8s bien au contraire d’une ouverture \u00e9conomique et politique vers l’Eurasie. Celle-ci permettait d’\u00e9changer dans un int\u00e9r\u00eat r\u00e9ciproque des potentialit\u00e9s diff\u00e9rentes. Une sorte d’axe de fait euroBRics commen\u00e7ait \u00e0 s’esquisser. Mais ceci n’\u00e9tait pas acceptable pour Washington. L’Am\u00e9rique aurait vu ainsi lui \u00e9chapper progressivement son contr\u00f4le sur les pays europ\u00e9ens, au profit d’une Russie qu’elle avait toujours d\u00e9cid\u00e9, et plus que jamais, afin d’assurer sa propre coh\u00e9sion, de traiter en ennemi h\u00e9r\u00e9ditaire.<\/p>\n
\tAvec la crise financi\u00e8re de 2008, principalement n\u00e9e \u00e0 Wall Street, voire provoqu\u00e9e par certains de ses repr\u00e9sentants, un sc\u00e9nario tragique s’est ouvert pour l’Europe. Celle-ci, affaiblie, dont les \u00e9lites dirigeantes se refusaient \u00e0 utiliser la souverainet\u00e9 mon\u00e9taire que lui donnait l’euro afin d’\u00e9chapper au dollar, se trouvait plus que jamais contrainte d’accepter la tutelle politique, \u00e9conomique et technologique (via Internet) que lui imposait l’Am\u00e9rique. Le moment \u00e9tait donc venu pour cette derni\u00e8re d’obliger les Europ\u00e9ens \u00e0 rompre tous les liens qu’ils commen\u00e7aient \u00e0 esquisser avec l’Eurasie, et rentrer frileusement dans le bercail am\u00e9ricain. Mais il fallait pour cela un pr\u00e9texte. Il fallait pouvoir relancer une nouvelle guerre froide, faisant de l’ \u00ab ogre russe \u00bb l’ennemi \u00e0 combattre, quels qu’en soient les co\u00fbts pour l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n
\tL’affaire de l’Ukraine, provoqu\u00e9e quasi exclusivement par le diplomatie am\u00e9ricaine du dollar et des forces sp\u00e9ciales, a fourni l’occasion que l’on connait. Inutile d’y revenir. Mais il s’agit bien en effet d’un sc\u00e9nario tragique pour l’Europe. Elle s’est trouv\u00e9e engag\u00e9e dans une guerre-\u00e9clair contre la Russie, poursuivie par une guerre des sanctions dont elle est seule \u00e0 supporter les cons\u00e9quences. Les r\u00eaves d’euroBrics s’\u00e9vanouissent, avec les perspectives de d\u00e9veloppement qui en d\u00e9coulaient. En effet, la Russie se trouve rejet\u00e9e, pas toujours de bon gr\u00e9 d’ailleurs, vers l’Asie au d\u00e9triment de ses affinit\u00e9s europ\u00e9ennes. Mais une fois reconvertie dans le cadre d’un Brics muscl\u00e9 et d\u00e9dollaris\u00e9e, elle n’aura aucune incitation \u00e0 retrouver ses liens naturels avec l’Europe. Ce qui est perdu restera perdu.<\/p>\n
\tLes dirigeants europ\u00e9ens ne semblent pas se pr\u00e9occuper des suites d’une d\u00e9pendance \u00e0 l’Am\u00e9rique qu’ils ont toujours revendiqu\u00e9e, Fran\u00e7ois Hollande se montrant le plus extr\u00e9miste de tous \u00e0 cet \u00e9gard. Mais comme Washington, emp\u00eatr\u00e9 dans ses propres probl\u00e8mes, ne fera rien pour aider les Europ\u00e9ens, ceux-ci s’enfonceront de plus en plus dans le sous-d\u00e9veloppement. Certains optimistes pensent que les opinions europ\u00e9ennes n’accepteront pas cela ind\u00e9finiment, que de nouveaux gouvernements seront mis en place pour sonner le r\u00e9veil, sortir de l’Otan, se d\u00e9dollariser en utilisant judicieusement l’Euro, renouer des contacts avec la Russie et le Brics.<\/p>\n<\/p>\n