\tIl s’agit donc de l’\u00c9cosse au-del\u00e0 de l’\u00c9cosse… Aussit\u00f4t apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum qui donna la victoire du non (\u00e0 l’ind\u00e9pendance), le leader<\/em> catalan Artur Mas assura qu’il \u00e9tait renforc\u00e9 dans son intention de proc\u00e9der \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance de la Catalogne, sans doute pour le 9 novembre prochain. M\u00eame si Mas dit qu’il aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une victoire du oui, ce qui compte pour lui c’est le pr\u00e9c\u00e9dent du vote \u00e9cossais, et plus encore d’un tel vote dans un des plus puissants pays europ\u00e9ens. Comme s’il jugeait qu’ainsi un tabou politique est lev\u00e9, le vote \u00e9cossais signifie pour lui que la question de l’ind\u00e9pendance (de l’autonomie, etc., c’est-\u00e0-dire de la s\u00e9cession d’une partie d’un pays de ce pays) \u00e9tait d\u00e9sormais une question officiellement admise, qu’il ne convenait plus d’ignorer, de mettre de c\u00f4t\u00e9, etc., au nom des usages et principes politiques. EUObserver<\/em> rapportait, le 19 septembre 2014<\/a>, quelques-unes des consid\u00e9rations d’Artur Mas…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking in Barcelona on Friday (19 September), he noted that the devolved Catalan parliament is likely to pass a law on the referendum later the same day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI will sign the decree on this consultation in Catalonia. In fact, I will call this consultation on 9 November as agreed some months ago with the majority of Catalan political forces. He said he would have preferred it if Scotland had voted Yes. But he added: I am happy, not because of the result of the referendum, but because there was one I am very happy because we have a precedent in the European Union, a very powerful precedent, that these kind of differences can be resolved through a referendum. It’s a very powerful message that the UK is sending to the entire world…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est ainsi que le r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9cossais est finalement apparu, une fois les r\u00e9sultats acquis. (R\u00e9sultats acquis mais contest\u00e9 par ailleurs, ce qui ajoute \u00e0 l’aspect pol\u00e9mique du cas et fait entrer un pied au moins de la victoire des anti-s\u00e9cessionnistes dans le mar\u00e9cage bien connu des manigances du Syst\u00e8me, \u00f4tant d’autant plus de la l\u00e9gitimit\u00e9 dans l’argument de ce parti.) Il est apparu que ce qui comptait, ce n’\u00e9tait pas tant le sort de l’\u00c9cosse que celui de la pratique du r\u00e9f\u00e9rendum pour l’acte si fondamental de la s\u00e9cession, c’est-\u00e0-dire qu’une crise disons nationale (\u00c9cosse-UK) est devenue le sujet g\u00e9n\u00e9ral d’une crise structurelle qui concerne l’unit\u00e9 des nations, ou \u00c9tats-nation tels qu’ils sont constitu\u00e9s aujourd’hui. (Il faut ainsi bien distinguer le cas de la volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance par s\u00e9cession des divers pr\u00e9c\u00e9dents d’acquisition de l’ind\u00e9pendance, notamment du temps de la d\u00e9colonisation. Le cas actuel de l’ind\u00e9pendance par s\u00e9cession est beaucoup plus important, quoi que nous disent les le\u00e7ons de morale bienpensantes \u00e0 cet \u00e9gard que le Syst\u00e8me favorise, parce qu’il attaque non seulement un principe que le Syst\u00e8me s’est appropri\u00e9 en le modelant \u00e0 son avantage, celui de la souverainet\u00e9 nationale, mais parce qu’il attaque la structure m\u00eame du Syst\u00e8me et met le Syst\u00e8me en danger, la structuration du Syst\u00e8me pour attaquer et d\u00e9structurer ce qui n’est pas de lui-m\u00eame, et le risque de d\u00e9structuration qu’il court d\u00e8s lors, \u00e9tant l’application pratique<\/a> de l’\u00e9quation surpuissance-d\u00e9structuration.)<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, cette crise-l\u00e0 (\u00c9cosse\/s\u00e9cession) rejoint \u00e9videmment la crise principielle, la crise des principes, et notamment du principe de la souverainet\u00e9 nationale. D\u00e8s lors que cette souverainet\u00e9 est r\u00e9duite, ou bien qu’elle est mal exerc\u00e9e, aux d\u00e9pens des citoyens et en faveur des forces constitutives d’int\u00e9r\u00eats particuliers, elle entre en crise et sa contestation devient une d\u00e9marche naturelle, et, bient\u00f4t, une d\u00e9marche admise, comme le r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9cossais l’a montr\u00e9 de jure<\/em>. (La d\u00e9marche de jure<\/em> du r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9cossais constitue un pas vers la l\u00e9galisation a posteriori<\/em> du r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e pour un rattachement \u00e0 la Russie, qui constituait d’abord un acte de s\u00e9cession de l’Ukraine. Le bloc BAO s’est employ\u00e9 \u00e0 toute force \u00e0 d\u00e9signer le cas crim\u00e9en comme un acte de facto<\/em>, ce qui permet de qualifier cet acte comme on l’entend, arbitraire, ill\u00e9gal, etc. Le r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9cossais rend de toutes les fa\u00e7ons cette d\u00e9marche plus difficile. Cela n’emp\u00eachera pas de continuer \u00e0 couiner que le cas crim\u00e9en est une monstruosit\u00e9 poutinienne, mais couiner n’est pas convaincre ni encore moins gagner.)<\/p>\n<\/p>\n \tMais la nouvelle la plus int\u00e9ressante est celle qui vient des USA, sous la forme d’une \u00e9tude statistique r\u00e9alis\u00e9e par Reuters, pour son commentateur Jim Gaines. Ce texte du 19 septembre 2014<\/a> est \u00e9galement repris et comment\u00e9 par ZeroHedge.com<\/em> le 20 septembre 2014<\/a>. Il s’agit d’une question pos\u00e9e au citoyen des USA sous la forme d’un \u00e9chantillonnage convainquant pour savoir sa position vis-\u00e0-vis de l’id\u00e9e de la s\u00e9cession pacifique de son \u00c9tat<\/strong> des Etats-Unis d’Am\u00e9rique et de son gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. (La question n’est donc pas th\u00e9orique mais pos\u00e9e en termes pratiques : votre \u00c9tat [\u00abDo you support or oppose the idea of your state peacefully withdrawing from the United States of America and the federal government?<\/em>\u00bb].) L’enqu\u00eate donne 23,9% de r\u00e9ponses favorables, avec un d\u00e9tail selon un rangement de groupes d’\u00c9tats (\u00c9tats de la Nouvelles Angleterre, des Grands Lacs, des Grandes Plaines, du Far West<\/em>, du Sud-Ouest, du Sud-Est, etc.). Le groupe d’\u00c9tats le moins favorable \u00e0 la s\u00e9cession est la Nouvelle-Angleterre avec 19%, le plus favorable est le Sud-Ouest (du Texas au Nouveau-Mexique) avec 34%. Nombre de remarques de Jim Gaines sont int\u00e9ressantes…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor the past few weeks, as Scotland debated the wisdom of independence, Reuters has been asking Americans how they would feel about declaring independence today, not from the United Kingdom, but from the mother country they left England to create. The exact wording of the question was, Do you support or oppose the idea of your state peacefully withdrawing from the United States of America and the federal government?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt was hard to imagine many people would support secession. Forget the fact that the cautionary lesson of the Civil War is top of mind for many people as we commemorate its 150th anniversary; just in terms of dollars and cents, who in their right minds would give up all the money they’ve already paid into the Social Security and Medicare systems? Besides, most states get more back from the federal government than they put in.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThen the results came in. You can see them for yourself here, and you can filter them any way you wantby age, region, income, party affiliation, etc. Any way you slice it, the data are startlingly clear: Almost a quarter (23.9 percent) of those surveyed said they were strongly or provisionally inclined to leave the United States, and take their states with them. Given the polling sample about 9,000 people so farthe online survey’s credibility interval (which is digital for margin of error) was only 1.2 percentage points, so there is no question that that is what they said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne trouve pas, dans ces r\u00e9sultats, une organisation quelconque, une argumentation coh\u00e9rente, une ligne politique d\u00e9finie, etc., mais au contraire un d\u00e9sordre profond et un m\u00e9contentement \u00e0 mesure, qui ne trouvent pas de meilleure expression que dans le soutien \u00e0 l’id\u00e9e de la s\u00e9cession. C’est ce qu’explique Gaines dans ses derniers paragraphes de conclusion.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThose we spoke to seemed to have answered as they did as a form of protest that was neither red nor blue but a polychromatic riot against a recovery that has yet to produce jobs, against jobs that don’t pay, against mistreatment of veterans, against war, against deficits, against hyper-partisanship, against political corruption, against illegal immigration, against the assault on marriage, against the assault on same-sex marriage, against government in the bedroom, against government in general the president, Congress, the courts and both political parties. By the evidence of the poll data as well as these anecdotal conversations, the sense of aggrievement is comprehensive, bipartisan, somewhat incoherent, but deeply felt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis should be more than disconcerting; it’s a situation that could get dangerous.<\/em><\/strong> As the Princeton political scientist Mark Beissinger has shown, separatist movements can take hold around contempt for incumbents and the status quo even when protesters have no ideology in common.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe United States hardly seems to be on the verge of fracture, and the small secession movements in a handful of American states today represent a tiny percentage of those polled by Reuters. But any country where 60 million people declare themselves to be sincerely aggrieved especially one that is fractious by nature is a country inviting either the sophistry of a demagogue or a serious movement for reform.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… C’est \u00e9videmment, cette \u00e9tude sur la position vis-\u00e0-vis de la s\u00e9cession aux USA, le point qui est pour nous le plus int\u00e9ressant \u00e0 partir de la crise \u00e9cossaise<\/strong> ; car c’est bien entendu la crise \u00e9cossaise qui a pouss\u00e9 Reuters a faire cette \u00e9tude statistique, sur un sujet qui est en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement tabou<\/strong> aux USA depuis la Guerre de S\u00e9cession (dite Civil War<\/em> aux USA, ce qui revient \u00e0 gommer la principale particularit\u00e9 de ce conflit et signale combien est grande la sensibilit\u00e9 officielle vis-\u00e0-vis de la question de la s\u00e9cession). Il appara\u00eet alors que c’est le premier point \u00e0 retenir de cette \u00e9tude, tant cette sorte d’investigation est rarissime aux USA : que la question de la s\u00e9cession soit pos\u00e9e en termes aussi directs, sur une \u00e9chelle aussi vaste et compl\u00e8te, par une agence de l’importance de Reuters (et de son appartenance \u00e0 la presse-Syst\u00e8me), repr\u00e9sente en soi un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. C’est aussi un signe de l’actuelle extr\u00eame faiblesse du Centre, pour ne pas parler de son impopularit\u00e9, absolument abyssale. (On doit noter d’ailleurs une correspondance statistique int\u00e9ressante : les 34% d’avis favorables \u00e0 la s\u00e9cession des \u00c9tats du Sud-Ouest sont tr\u00e8s proches du pourcentage d’\u00c9cossais favorables \u00e0 l’ind\u00e9pendance lorsque Cameron promit un r\u00e9f\u00e9rendum durant la campagne \u00e9lectorale il y a trois ans. On voit combien une id\u00e9e peut progresser d\u00e8s lors qu’elle se concr\u00e9tise prospectivement d’un point de vue \u00e9v\u00e9nementiel.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe cas statistique am\u00e9ricaniste, finalement impressionnant lorsqu’on tient compte du caract\u00e8re sacril\u00e8ge de cette perspective de la s\u00e9cession, illustre bien plus qu’aucun autre l’effet d\u00e9clencheur de la crise \u00e9cossaise et de son r\u00e9f\u00e9rendum, devenus d\u00e9sormais une sorte de r\u00e9f\u00e9rence universelle. Il est en soi remarquable, si l’on tient compte des habitudes isolationnistes am\u00e9ricanistes, du caract\u00e8re exceptionnaliste du domaine, etc., de voir un tel probl\u00e8me sp\u00e9cifique (et tabou) aux USA que la s\u00e9cession \u00eatre trait\u00e9 dans son observation statistique selon une r\u00e9f\u00e9rence ext\u00e9rieure comme celle de l’\u00c9cosse. Il s’agit ici moins de caract\u00e9riser un mouvement, une tendance sp\u00e9cifique (d\u00e9volutionnaire, centrifuge, etc.), qui pourrait apr\u00e8s tout aussi prendre sa place dans le Syst\u00e8me si celui-ci avait assez d’habilet\u00e9 dans ses capacit\u00e9s de r\u00e9cup\u00e9ration (possibilit\u00e9 bien mince certes, l’hypoth\u00e8se d’habilet\u00e9), que de constater que la col\u00e8re populaire contre tel gouvernement, tel r\u00e9gime, telle structure, etc., \u00e0 propos de telle ou telle revendication sp\u00e9cifique, tel ou tel probl\u00e8me national, etc., tend \u00e0 se diriger vers une interpr\u00e9tation transnationale, universelle et plus homog\u00e8ne (plus globalis\u00e9e ?!), qui est celle de la col\u00e8re populaire au sens large, la contestation des syst\u00e8mes en place. Puisque le m\u00e9contentement ainsi d\u00e9crit se d\u00e9finit globalement comme un m\u00e9contentement face au Syst\u00e8me, la r\u00e9action peut et doit donc \u00eatre d\u00e9finie comme purement antiSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n \tA cet \u00e9gard, on peut raisonner paradoxalement : la d\u00e9faite des ind\u00e9pendantistes \u00e9cossais est-elle un revers pour le mouvement g\u00e9n\u00e9ral dont nous parlons ? Ce qui compte tactiquement dans la situation d\u00e9faite des ind\u00e9pendantistes, c’est le mot d\u00e9faite dans les circonstances consid\u00e9r\u00e9es. Cela implique une bataille qui devrait se poursuivre par d’autres bataille du point de vue des ind\u00e9pendantistes\/s\u00e9cessionnistes et selon le principe fameux Nous avons perdu une bataille, mais pas la guerre. Cette guerre met n\u00e9cessairement en cause, d’un c\u00f4t\u00e9 le Syst\u00e8me et de l’autre c\u00f4t\u00e9 par cons\u00e9quent les antiSyst\u00e8me. (Si l’\u00c9cosse l’avait emport\u00e9 dans son r\u00e9f\u00e9rendum, d’une certaine fa\u00e7on son cas \u00e9tait clos et se trouvait s\u00e9par\u00e9 de celui des multiples autres affaires et situations o\u00f9 existe une possibilit\u00e9 de s\u00e9cession et une possibilit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rendum. L’\u00c9cosse sortait du camp des antiSyst\u00e8me en action pour s’occuper d’elle-m\u00eame.) Ainsi, dans la situation qu’on a vue, l’\u00c9cosse n’appara\u00eet nullement comme un acteur courant de la vie nationale britannique, d\u00e9battant de sa position par rapport \u00e0 ce syst\u00e8me britannique, selon des modalit\u00e9s nouvelles bien identifi\u00e9es qui restent \u00e0 \u00eatre \u00e9tablies, tout cela contribuant peu ou prou \u00e0 le faire percevoir comme collaborateur du Syst\u00e8me m\u00eame si pour y acqu\u00e9rir une position autonome. L’\u00c9cosse appara\u00eet comme une entit\u00e9 ayant rat\u00e9 son initiative r\u00e9f\u00e9rendaire tout en prouvant que cette d\u00e9marche \u00e9tait non seulement possible mais justifi\u00e9e sinon l\u00e9gale, et donc constituant un signe de ralliement pour tous ceux qui occupent une position proche de la sienne. Cette forme de situation implique \u00e9videmment une solidarit\u00e9 d’action, \u00e0 cause des proximit\u00e9s existantes, et de la forme antiSyst\u00e8me que les circonstances imposent. Il est certain qu’une extension de ce domaine de la lutte \u00e0 des entit\u00e9s am\u00e9ricanistes (USA), au niveau des \u00c9tats selon le m\u00e9contentement populaire, constituerait une perc\u00e9e d\u00e9cisive de la dynamique antiSyst\u00e8me que l’on identifie ici.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en lige le 22 septembre 2014 \u00e0 06H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fascination de la s\u00e9cession Il s’agit donc de l’\u00c9cosse au-del\u00e0 de l’\u00c9cosse… Aussit\u00f4t apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum qui donna la victoire du non (\u00e0 l’ind\u00e9pendance), le leader catalan Artur Mas assura qu’il \u00e9tait renforc\u00e9 dans son intention de proc\u00e9der \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance de la Catalogne, sans doute pour le 9 novembre prochain. M\u00eame… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,13475,4099,7516,2604,6398,6105,6992,16053,1225,2949,2746,16054,3421,2804],"class_list":["post-75519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-catalogne","tag-centrifuge","tag-citoyens","tag-des","tag-devolution","tag-ecosse","tag-legalite","tag-quart","tag-referendum","tag-secession","tag-souverainete","tag-sud-ouest","tag-texas","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}