\t23 septembre 2014 Effectivement, il est assez surprenant de voir un parti qui a lanc\u00e9 une initiative d’une importance telle pour lui qu’elle forme l’essentiel de son programme et de son existence, recevoir, au lendemain de l’\u00e9chec de cette initiative, de nouvelles adh\u00e9sions aussi massives que celles qu’enregistre le Scottish National Party<\/em> (SNP). Dans les 72 heures qui ont suivi le vote n\u00e9gatif sur l’ind\u00e9pendance, le SNP a re\u00e7u 11 000 nouvelles adh\u00e9sions (voir Strategic-Culture.org<\/em>, le 22 septembre 2014<\/a>). Lundi soir, le SNP pouvait annoncer qu’il \u00e9tait sur le point de devenir le troisi\u00e8me parti du Royaume-Uni, puisque Royaume-Uni toujours il y a pour l’\u00c9cosse, avec ses 18 000 nouvelles adh\u00e9sions depuis le jour du r\u00e9f\u00e9rendum. Pr\u00e9sentant la nouvelle le 23 septembre 2014<\/a>, le Guardian<\/em> \u00e9crivait :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs evidence emerged of the extent of the Labour no campaign’s referendum defeat in Glasgow, the SNP announced on Monday that its membership had jumped by 70% in four days. More than 18,000 people joined the party since Thursday, lifting its overall membership to a record level of 43,644. Peter Murrell, the party’s chief executive, tweeted that this put the SNP on course to overtake the Lib Dems’ total membership to make the SNP the UK’s third largest party, outstripping the UK Independence party’s 35,000 figure on the way.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Curieuse fa\u00e7on de saluer une d\u00e9faite, ou bien alors ce n’est pas tant la d\u00e9faite qu’on croit, et peut-\u00eatre que le SNP et ses nouveaux adh\u00e9rents, ceux qui ont afflu\u00e9 et ceux qui continuent \u00e0 affluer sont-ils tourn\u00e9 vers autre chose, vers quelque chose qui est \u00e0 venir … Un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum, par exemple, ou bien l’ind\u00e9pendance unilat\u00e9ralement d\u00e9clar\u00e9e, purement et simplement ? C’est ce qu’Alex Salmond, pr\u00e9sident d\u00e9missionnaire du SNP, d\u00e9clare sans ambages. Lui qui disait la semaine derni\u00e8re qu’il n’y a un tel r\u00e9f\u00e9rendum qu’une fois par g\u00e9n\u00e9ration (une fois tous les vingt ans) d\u00e9clare maintenant qu’un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum pourrait tr\u00e8s vite survenir, voire une d\u00e9claration unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance de l’\u00c9cosse. Il y a toujours des facteurs qui modifient les circonstances, dit-il pour justifier son changement d’avis. <\/p>\n<\/p>\n \tThe Independent<\/em> du 22 septembre 2014<\/a> rapporte le changement d’avis et les nouvelles pr\u00e9visions du pr\u00e9sident d\u00e9missionnaire du SNP. L’un des arguments conjoncturels principaux de Salmond est l’\u00e9norme majorit\u00e9 de moins de 55 ans qui ont vot\u00e9 pour l’ind\u00e9pendance, le gros des votes contre \u00e9tant le fait des plus de 55 ans. La dynamique est claire \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Scottish First Minister, who has said he is standing down after voters failed to back independence last week, said a referendum was the best route to statehood, but added that there were others. He said if the Scottish Parliament was given more powers until you have a situation where you’re independent in all but name then presumably, you declare yourself to be independent. Many countries have proceeded through that route, he said in an interview with Sky News’ Murnaghan programme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Salmond has previously said that he would accept the referendum result and that it was a once in a generation event. However, he said on Sunday that there are always things can change circumstances, saying if the UK voted to leave the European Union then Scotland or if the main UK parties failed to honour a pledge to devolve more power to Edinburgh then having another vote would be justified.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Salmond also said that demographics would see support for independence rising in the coming years. I mean when you have a situation where the majority of a country up to the age of 55 is already voting for independence then I think the writing’s on the wall for Westminster, he said. I think the destination is pretty certain, we are only now debating the timescale and the method. I think Scots of my generation and above should really be looking at themselves in the mirror and wonder if we by majority, as a result of our decision, have actually impeded progress for the next generation which is something no generation should do.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, on \u00e9mettrait le paradoxe que le refus de l’ind\u00e9pendance qu’on attendait comme un couperet qui enterrerait les vell\u00e9it\u00e9s \u00e9cossaises pour longtemps, s’est transform\u00e9, \u00e0 cause de circonstances diverses dont on parlera plus loin, en une sorte de sursis vers une issue (l’ind\u00e9pendance), qu’il s’est m\u00eame transmut\u00e9 brutalement en une perspective in\u00e9vitable. On compl\u00e8terait ce paradoxe par un autre, plus op\u00e9rationnel : avec le r\u00e9f\u00e9rendum, tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, son ex\u00e9cution, etc., l’\u00c9cosse a \u00e9tabli une sorte de mod\u00e8le (mod\u00e8le \u00e9cossais) pour les nombreuses r\u00e9gions, entit\u00e9s, etc., qui cherchent \u00e0 acqu\u00e9rir leur ind\u00e9pendance (voir le 22 septembre 2014<\/a>) ; le paradoxe auquel nous faisons allusion est que l’\u00c9cosse elle-m\u00eame, l’\u00c9cosse post-r\u00e9f\u00e9rendum, en vient \u00e0 s’appuyer sur son propre mod\u00e8le, sur le mod\u00e8le \u00e9cossais dont elle d\u00e9couvre qu’il l’a d\u00e9pass\u00e9e dans ses actes et ses perspectives politiques, pour tracer de nouveaux plans vers ce qui lui para\u00eet d\u00e9sormais \u00eatre in\u00e9luctable. \u00c9trange inversion vertueuse : alors qu’une victoire rendait les perspectives de l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise acquise bien difficiles sinon \u00e9molientes pour le rythme politique, la d\u00e9faite suscite au contraire la perspective d’une ind\u00e9pendance qui se fera co\u00fbte que co\u00fbte, m\u00eame au prix d’\u00e9v\u00e9nements dangereux, d\u00e9stabilisateurs, radicaux, et, dans ce cas, une telle ind\u00e9pendance \u00e0 peine hypoth\u00e9tique aurait nombre d’aspects bien plus radicaux que celle qui serait sortie d’un 18 septembre victorieux.<\/p>\n<\/p>\n \tVenons-en donc \u00e0 l’\u00e9largissement du dossier puisque celui-ci s’av\u00e8re bien plus lourd que pr\u00e9vu. En effet, comme nous l’avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, le cas \u00e9cossais, en fait m\u00e9ritant bien son label de crise \u00e9cossaise, s’est consid\u00e9rablement \u00e9largi pour devenir un cas fondamental int\u00e9ressant directement le Syst\u00e8me. Du coup, la marche vers l’ind\u00e9pendance, d\u00e9j\u00e0 per\u00e7ue comme telle, s’installe d\u00e9finitivement dans la logique antiSyst\u00e8me. Pour accompagner cet \u00e9largissement, on citera deux commentaires qui placent la crise \u00e9cossaise sous deux lumi\u00e8res compl\u00e8tement oppos\u00e9es, pour en faire pourtant un foyer antiSyst\u00e8me actif, et justifier autant d’un c\u00f4t\u00e9 que de l’autre l’hostilit\u00e9 du Syst\u00e8me qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e extraordinaire, sinon hyst\u00e9rique<\/strong> dans les derniers jours avant le r\u00e9f\u00e9rendum … C’\u00e9tait comme si, et l’on reviendra l\u00e0-dessus, \u00e9galement, comme si, brusquement, sans que personne ne l’ait voulu ainsi ni n’ait rien pr\u00e9vu \u00e0 cet \u00e9gard, la crise \u00e9cossaise acquerrait sa v\u00e9ritable valeur et sa r\u00e9elle signification de foyer antiSyst\u00e8me au cur du bloc BAO<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 18 septembre 2014<\/a>, sur Russia Today<\/em>, le journaliste britannique Neil Clark trace un historique des trente-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es (depuis l’arriv\u00e9e au pouvoir de Thatcher) de l’histoire de l’\u00c9cosse par rapport au pouvoir central de Londres. Dans cette perspective, la lutte pour l’ind\u00e9pendance, apr\u00e8s l’\u00e9pisode interm\u00e9diaire de la d\u00e9volution, devient une lutte contre le n\u00e9olib\u00e9ralisme thatch\u00e9rien, le fameux TINA (There Is No Alternative<\/em>p), qui est une des premi\u00e8re manifestations du Syst\u00e8me dans sa phase ultime d’affirmation \u00e0 visage d\u00e9couvert. Selon cette logique, l’\u00c9cosse est d\u00e9crite comme une entit\u00e9 fondamentalement li\u00e9e \u00e0 une vision socialiste fond\u00e9e sur la solidarit\u00e9 de la collectivit\u00e9 sociale, oppos\u00e9e \u00e0 l’individualisme d\u00e9structurant du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere was a big swing towards Thatcher’s Conservatives in London and the South East of England in the 1979 general election, but in Scotland, Labour actually increased their number of seats and their share of the Scottish vote. While voters in other parts of Britain were tempted by aspects of Thatcher’s program, the Scots never were. That shouldn’t surprise us.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSocialism has a long and proud history in Scotland. James Keir Hardie, the first Independent Labour member of Parliament in the 1890s, was a Scot. Many of Britain’s leading and most high-profile socialists have been Scots, think not only of Keir Hardie, but trade union leaders Mick McGahey and Jimmy Knapp, and politicians\/activists James Maxton, John Maclean, Tommy Sheridan, and George Galloway. Think too of the legendary and truly inspirational football manager Bill Shankly, the man who made Liverpool Football Club into such a major force. The socialism I believe in is everyone working for each other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life, Shankly declared.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbcottish socialism was forged in Scotland’s industrial towns, cities, and mining communities a collectivist ideology that put people before profits and whose adherents preached solidarity and working-class resistance. Throughout the period of Conservative hegemony from 1979-97, the Scots made it clear what they thought of the Tories and their neoliberal economic policies which had led to the destruction of Scotland’s industrial base and mass unemployment. The Conservatives’ unpopularity plummeted even further when they introduced their hated Poll Tax in Scotland, before other parts of the country. In the 1987 general election, the number of Conservative seats in Scotland fell from 21 to 10. By 1997, this had been reduced to 0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbScottish left-wing voters hoped and expected that when Labour eventually returned to power in Westminster, they would make a clean break with neoliberalism and go back to the more collectivist policies of the 1945-79 period. They expected that Labour would support industry and put manufacturing before the interests of the bankers and speculators in the City of London. They were to be cruelly disappointed. The New Labour government of Tony Blair, which was elected in 1997, merely offered more of the same neoliberal policies. If that wasn’t bad enough, the Blairites’ foreign policy was more aggressive and hawkish than even the Conservatives. The Labour betrayal of everything it had ever stood for was complete when Tony Blair took Britain into a neocon war in 2003 against Iraq alongside a hard-right Republican US President a war sold to the public with fraudulent claims about Iraq possessing weapons of mass destruction. This came after Blair had already taken Britain into two other wars – the 1999 ‘humanitarian’ bombing of Yugoslavia, and the 2001 invasion of Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs Scotlands disenchantment with the pro-war, neoliberal Westminster elite grew, so did support for independence. In March 1979, two months before the advent of Thatcherism, the Scots voted in a referendum on devolution. Only 32.9 percent of the electorate voted Yes.’ In 1997, however, the Scots voted overwhelmingly for devolution, with 63.5 percent voting for the new Scottish Parliament to have tax-raising powers…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’un autre c\u00f4t\u00e9, d’un tout autre c\u00f4t\u00e9 puisqu’il s agit de l’antith\u00e8se extr\u00eame du socialisme, Ryan McMaken, de l’institut Ludwig von Mises (par l’interm\u00e9diaire de ZetoHedge.com<\/em> du 22 septembre 2014<\/a>), attaque la mobilisation du Syst\u00e8me contre l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise. Cette fois, il s’agit d’une critique violente du centralisme, de l’interventionnisme au nom d’une vision compl\u00e8tement lib\u00e9rale de l’\u00e9conomie, le lib\u00e9ralisme orthodoxe et sans la moindre interf\u00e9rence mettant en accusation son faux-double qu’est le n\u00e9olib\u00e9ralisme o\u00f9 la puissance publique vient en aide aux puissances priv\u00e9es, souvent en position monopolistique, au profit desquelles se d\u00e9veloppe le march\u00e9. (Dans ce cas, le thatch\u00e9risme, qui \u00e9tait plus haut mis en accusation au nom de son n\u00e9olib\u00e9ralisme, l’est ici au nom de son interventionnisme, c’est-\u00e0-dire de son socialisme n\u00e9olib\u00e9ral.) Le r\u00e9sultat est pourtant, \u00e0 partir d’une vision si oppos\u00e9e, compl\u00e8tement similaire : l’\u00c9cosse est d\u00e9fendue contre l’attaque des puissances d’argent monopolistiques du Syst\u00e8me, du centralisme londonien et des diverses organisations du bloc BAO, notamment de l’entit\u00e9 europ\u00e9enne qui est bien entendu de tous les mauvais coups avec ses tendances r\u00e9gulatrices (du socialisme autoritaire, pratiquement du communisme en faveur du n\u00e9olib\u00e9ralisme !) que d\u00e9nonce le lib\u00e9ralisme orthodoxe, tout cela au profit des banques et du corporate poower<\/em> qui re\u00e7oivent l’appui inconditionnel et fort soumis des pouvoirs publics.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGlobal elite institutions and individuals including Goldman Sachs, Alan Greenspan, David Cameron and several major banks pulled out all the stops to sow fear about independence as much as possible. Global bankers vowed to punish Scotland, declaring they would move out of Scotland if independence were declared. According to one report : A Deutsche Bank report compared it to the decision to return to the gold standard in the 1920s, and said it might spark a rerun of the Great Depression, at least north of the border. When it comes to predictions of economic doom, it doesn’t get much more hysterical than that. Except that it does. David Cameron nearly burst into tears begging the Scots not to vote for independence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe elite onslaught against secession employed at least two strategies. The first involved threats and for your own good lectures. Things will not work out well for Scotland in case of secession, intoned Robert Zoellick of the World Bank. John McCain implied that Scottish independence would be good for terrorists. The second strategy involved pleading and begging, which, of course, betrayed how truly fearful the West’s ruling class is of secession. In addition to Cameron’s histrionics based on nostalgia and maudlin appeals to not break this family apart, Cameron attempted (apparently successfully) to bribe the Scottish voters with numerous promises of more money, more autonomy, and more power within the UK.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe threats that focused on the future of the Scottish monetary system are particularly telling. The very last thing that governments in London, Brussels, or Washington, DC want to see is an established Western country secede from a monetary system and join another in an orderly fashion. Political secession is bad enough, and is a thorn in the side of the EU which clearly hopes to establish itself someday as a perpetual union with no escape option. A successful withdrawal from a major global currency, even if to join the EMU later, would imply that countries have monetary options other than being absorbed wholesale (and permanently) by the EMU…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…As predicted by Martin Van Creveld and a host of other observers of trends in state legitimacy, the state’s status as the central fact in the political order of the world continues to decline with smaller national groups and economic regions breaking up the old order in favor of both local autonomy and international alliances. The Scottish secession effort is simply one of many recent examples. The short-term defeat of the referendum will do little to alter this trend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn addition, the economic realities of the modern world with constantly-moving capital and labor will continue to undermine the modern nation-state which has been largely built on the idea of economic nationalism and the myth that national economic self-sufficiency can be obtained…<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLe 16 septembre 2014<\/a>, nous avions publi\u00e9 un Faits & Commentaires<\/em> sur le th\u00e8me de comment devenir une crise \u00e0 propos de l’\u00c9cosse, ou comment l’\u00c9cosse est devenue une crise. D’une part, nous \u00e9crivions ceci, \u00e0 propos de la responsabilit\u00e9 de la transmutation de la question \u00e9cossaise en crise \u00e9cossaise :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abComme d’habitude, dans cette affaire c’est le Syst\u00e8me qui a cr\u00e9\u00e9 lui-m\u00eame le probl\u00e8me qui l’embarrasse. Comme d’habitude, ce sont l’incurie et l’irresponsabilit\u00e9 des relais du Syst\u00e8me, en l’occurrence des partis-Syst\u00e8me (les tories dans ce cas), qui ont conduit \u00e0 l’op\u00e9rationnalisation de la question de l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise. Comme d’habitude, la certitude de la surpuissance mise en uvre par le Syst\u00e8me, tout comme cette certitude de pouvoir tenir les ind\u00e9pendantistes \u00e0 distance gr\u00e2ce aux moyens du syst\u00e8me de la communication et \u00e0 la pseudo autorit\u00e9\/l\u00e9gitimit\u00e9 du centre londonien, ont motiv\u00e9 le risque pris qui est apparu comme mineur et ais\u00e9ment g\u00e9rable. Comme d’habitude, ce ne fut pas le cas (pas g\u00e9rable). Comme d’habitude, c’est le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui a d\u00e9terr\u00e9 la hache de guerre, une de plus, qui allait cr\u00e9er un front antiSyst\u00e8me de plus.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, nous avancions clairement l’id\u00e9e que la crise \u00e9tait promise \u00e0 durer, notamment et peut-\u00eatre encore plus s\u00fbrement<\/strong>, en cas de victoire du non. C’\u00e9tait impliquer que l’affaire \u00e9cossaise \u00e9tait devenue une crise \u00e9cossaise qui d\u00e9passait \u00e9videmment la seule question du r\u00e9f\u00e9rendum du 18 septembre et de son r\u00e9sultat, et m\u00eame d\u00e9passant la seule question de l’ind\u00e9pendance de l’Ecosse. Sur la question du d\u00e9veloppement de la crise en cas de victoire du non, nous \u00e9crivions ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa premi\u00e8re question de commentaire qui vient sous la plume est celle du retentissement du vote \u00e9cossais. En d’autres termes, et en \u00e9cartant le cas du oui dont les effets sont \u00e9vidents, la question devient de savoir si, en cas de victoire du non, le dossier ainsi ouvert sera simplement clos, et la crise termin\u00e9e ? Notre r\u00e9ponse tendrait \u00e0 \u00eatre n\u00e9gative, d’abord parce que des remous sont \u00e0 pr\u00e9voir en Ecosse et en Angleterre m\u00eame, ensuite parce que cette affaire \u00e9cossaise est devenue crise non pas \u00e0 cause du seul sort de l’\u00c9cosse, mais \u00e0 cause de tout ce que le sort de l’\u00c9cosse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 cette occasion. La question de l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise est devenue une crise, et la crise s’est constitu\u00e9e en d\u00e9passant la question de l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise pour ranimer ou \u00e9lectriser toutes les tensions sous-jacentes des forces centrifuges, de d\u00e9volution, etc. Nous ne sommes m\u00eame pas assur\u00e9s du tout, et m\u00eame au contraire, de ce qu’un vote n\u00e9gatif r\u00e9glerait, m\u00eame temporairement, le probl\u00e8me de l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise en \u00c9cosse m\u00eame, et dans la situation interne du Royaume-Uni. (Sans parler de l’\u00e9vidence qu’un vote positif ferait automatiquement monter la crise vers son contexte international, avec des effets imm\u00e9diats de grande tension dans nombre de pays.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFinalement, ce qu’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la question \u00e9cossaise et qui a fait qu’elle est devenue une crise, c’est l’existence d’une ligne de tension de plus affectant les activit\u00e9s du Syst\u00e8me. Cette ligne de tension \u00e9tait connue en th\u00e9orie, comme le sont toutes les lignes de tension cr\u00e9\u00e9es par le Syst\u00e8me, et le Syst\u00e8me ne peut cr\u00e9er rien d’autre que des lignes de tension, mais l’op\u00e9rationnalisation \u00e9cossaise l’a faite sortir du plan th\u00e9orique, justement, pour l’activer op\u00e9rationnellement. C’est donc une nouvelle<\/em> cha\u00eene<\/a> crisique<\/a> qui est mise \u00e0 jour, et l’on comprend alors que le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9passe \u00e9videmment l’\u00c9cosse, et m\u00eame le r\u00e9sultat du vote de jeudi, m\u00eame si l’\u00c9cosse, quoi qu’il en soit du r\u00e9sultat de jeudi, doit rester \u00e0 la place d’honneur…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes supputations sont aujourd’hui largement substantiv\u00e9es par diverses situations \u00e9videntes. Les promesses faites \u00e0 l’\u00c9cosse pour que le non l’emporte sont l’objet de tensions tr\u00e8s fortes au sein des partis nationaux, particuli\u00e8rement chez les tories<\/em>, et aussi entre les partis nationaux avec en plus le joker<\/em> mena\u00e7ant de la mont\u00e9e du parti nationaliste UKIP. Ces promesses, qui donnent des avantages consid\u00e9rables \u00e0 l’\u00c9cosse, sont difficilement support\u00e9es par les repr\u00e9sentants de l’Angleterre, sans m\u00eame consid\u00e9rer que d’autres entit\u00e9s du Royaume-Uni, comme le Pays de Galles et l’Irlande du Nord, pourraient demander des avantages \u00e9quivalents. On voit alors tr\u00e8s mal comment les promesses faites pourraient \u00eatre tenues sans provoquer des crises graves au sein de la direction politique britannique en g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 l’inverse comment une r\u00e9volte \u00e9cossaise n’aurait pas lieu, jusqu’\u00e0 une proclamation unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance, si ces promesses ne sont pas tenues. Or, le d\u00e9bat de r\u00e9alisation de ces promesses est attendu pour imm\u00e9diatement apr\u00e8s les \u00e9lections de 2015 et l’on peut dire, \u00e0 cet \u00e9gard, que la campagne a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, y compris la campagne pour un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum ou pour une d\u00e9claration unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance dans la p\u00e9riode commen\u00e7ant apr\u00e8s la fin du printemps 2015 (\u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales au Royaume-Uni, au plus tard en mai 2015).<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation sera alors consid\u00e9rablement plus tendue, si l’on consid\u00e8re les premiers signes dans ce sens. Le formidable afflux d’adh\u00e9rents au NRP, qui fait d’un parti r\u00e9gional ind\u00e9pendantiste (ou national \u00e9cossais) le troisi\u00e8me parti national\/UK en nombre d’adh\u00e9rents, implique une mobilisation consid\u00e9rable. Cette mobilisation refl\u00e8te la situation du vote ind\u00e9pendantiste telle que l’a d\u00e9finie Salmond. Les plus jeunes, les plus combatifs, ont vot\u00e9 pour l’ind\u00e9pendance, et ce sont eux qui rejoignent le NRP, fournissant au parti ind\u00e9pendantiste une masse de manuvre qui pourrait exiger elle-m\u00eame des initiatives extr\u00eames selon les circonstances et les \u00e9v\u00e9nements. En ce sens, il se pourrait bien que le NRP soit en train de commencer sa transformation en un parti de plus en plus activiste, on n’irait pas jusqu’\u00e0 dire r\u00e9volutionnaire mais presque, ou bien l’on dirait r\u00e9volutionnaire postmoderniste, la formule restant \u00e0 d\u00e9finir ou bien \u00e0 se constituer d’elle-m\u00eame au gr\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. Et, dans ce cas, l’orientation du NRP est moins purement ind\u00e9pendantiste, qu’ind\u00e9pendantiste dans un esprit d’antagonisme vis-\u00e0-vis des \u00e9lites-Syst\u00e8me londoniennes (politique, soci\u00e9tales, financi\u00e8res, de communication) qui se sont mobilis\u00e9es jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie contre l’ind\u00e9pendance dans les derniers jours de la campagne du 18 septembre. L’on voit alors le sch\u00e9ma op\u00e9rationnel qui se dessine : la dynamique pour l’ind\u00e9pendance dans cette deuxi\u00e8me phase devient majoritairement une lutte antiSyst\u00e8me, le Syst\u00e8me \u00e9tant fort justement repr\u00e9sent\u00e9 par le centre londonien ayant r\u00e9ussi \u00e0 embrigader la partie la plus conservatrice par l’\u00e2ge et les situations acquises en \u00c9cosse. Il y a l\u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments pour pousser \u00e0 la constitution d’un foyer de r\u00e9volte au cur m\u00eame du Royaume-Uni, pays central du bloc BAO. Dans ce cas, l’on comprend combien deux tendances si visc\u00e9ralement oppos\u00e9es, les tendances socialistes traditionnelles de l’\u00c9cosse et les tendances orthodoxes lib\u00e9rales anti\u00e9tatistes, se retrouvent, sans s’entendre sur rien par ailleurs, pour constituer un front de soutien de l’\u00c9cosse ind\u00e9pendantiste. l’unit\u00e9 se fait contre le Syst\u00e8me dans sa composante londonienne, identifi\u00e9e comme une sorte de socialisme n\u00e9olib\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire la puissance publique mise au service des forces monopolistiques priv\u00e9es constitu\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, formule-Syst\u00e8me par excellence.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la question \u00e9cossaise, qu’on osait \u00e0 peine qualifier de crise \u00e9cossaise avant le scrutin, devient-elle une v\u00e9ritable crise au cur du Royaume-Uni. Le mod\u00e8le \u00e9cossais, lui, est en train de se structurer formidablement, d’acqu\u00e9rir une psychologie collective de mod\u00e8le \u00e0 forte potentialit\u00e9 de contestation antiSyst\u00e8me, avec des potentialit\u00e9s de v\u00e9ritable r\u00e9volte dont l’op\u00e9rationnalit\u00e9 reste \u00e0 d\u00e9finir pour notre \u00e9poque postmoderniste, mais qui pourrait cr\u00e9er ces nouvelles conditions. En ce sens, l’on pourrait dire que le mod\u00e8le pourrait bien avoir d\u00e9pass\u00e9 son cr\u00e9ateur pour devenir une r\u00e9f\u00e9rence vers laquelle ce m\u00eame cr\u00e9ateur devrait se tourner \u00e0 son tour pour d\u00e9velopper une capacit\u00e9 de puissance de r\u00e9volte. L\u00e0-dessus, on ne manquera pas d’ajouter les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 pr\u00e9voir entretemps, comme l’\u00e9volution de la situation en Catalogne au mois de novembre, qui ne peuvent que renforcer dans le sens de la contestation le mod\u00e8le \u00e9cossais tel qu’on le repr\u00e9sente ici.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est par cons\u00e9quent bien un nouveau mod\u00e8le de crise qui se d\u00e9veloppe, au cur m\u00eame du bloc BAO. Il devient possible, \u00e0 ce point, d’envisager l’hypoth\u00e8se que le mod\u00e8le \u00e9cossais est en train de devenir la r\u00e9f\u00e9rence fondamentale d’un germe de r\u00e9volte de type postmoderniste, c’est-\u00e0-dire de d\u00e9structuration et de dissolution, \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO. Il va de soi que, dans les conditions qu’on d\u00e9crit, les principes qui sont si pr\u00e9cieux en temps normal, dans les temps o\u00f9 le monstrueux Syst\u00e8me ne fait pas trop peser sur la marche des choses ses pressions elles-m\u00eames d\u00e9structurantes et dissolvantes, ces principes n’ont plus gu\u00e8re de valeurs impos\u00e9es et se trouvent dans une situation de red\u00e9finition compl\u00e8te et bouleversante. On pense \u00e9videmment \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale, qui se trouve mise \u00e0 mal par des pouss\u00e9es telles que celle du mod\u00e8le \u00e9cossais ; la r\u00e9ponse \u00e0 apporter \u00e0 cette remarque est assez simple et tient dans le seul constat que ce principe de la souverainet\u00e9 qu’on craint de mettre \u00e0 mal, se trouve lui-m\u00eame dans un \u00e9tat de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans le cadre d’un Syst\u00e8me o\u00f9 la puissance publique (garante en principe de la souverainet\u00e9) n’est plus qu’un appendice des puissances priv\u00e9es li\u00e9es au Syst\u00e8me, avec comme seule t\u00e2che de rassembler les richesses venues des populations, pour les redistribuer vers ces puissances priv\u00e9es du syst\u00e8me (syst\u00e8me financier notamment). De ce point de vue, le mod\u00e8le \u00e9cossais, dans son d\u00e9veloppement en cours et \u00e0 venir, aura tr\u00e8s certainement la vertu de nous exposer la situation telle qu’elle est devenue, comme le roi, la v\u00e9rit\u00e9 de situation mise \u00e0 nue.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, dans cette sorte de prospective dynamique qu’on envisage, la question europ\u00e9enne, eurosceptique ou pas, Londres plus ou moins europ\u00e9en, que ferait une \u00c9cosse ind\u00e9pendante vis-\u00e0-vis de l’UE, devient compl\u00e8tement acad\u00e9mique. Quand on parle d’un brandon incandescent comme le mod\u00e8le \u00e9cossais dans sa fonction antiSyst\u00e8me, on comprend que ce mod\u00e8le, qui est un danger mortel pour Londres en tant que l’un des centres du Syst\u00e8me, est aussi bien un danger mortel pour l’UE, pour sa centralisation de type socialiste n\u00e9olib\u00e9ral, pour sa pression totalitaire exerc\u00e9e sur le domaine qui lui est confi\u00e9e. On comprend que l’on parle de la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements compl\u00e8tement in\u00e9dits, \u00e9ventuellement brutaux, d’une brutalit\u00e9 postmoderne \u00e0 inventer, qui pourraient constituer l’une des clefs que l’on cherche depuis des d\u00e9cennies, depuis la fin du communisme, depuis que la r\u00e9volution classique ne peut plus<\/a> \u00eatre faite… Dans ce cas, la courageuse \u00c9cosse aurait bien m\u00e9rit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00c9cosse tent\u00e9e par le mod\u00e8le \u00e9cossais 23 septembre 2014 Effectivement, il est assez surprenant de voir un parti qui a lanc\u00e9 une initiative d’une importance telle pour lui qu’elle forme l’essentiel de son programme et de son existence, recevoir, au lendemain de l’\u00e9chec de cette initiative, de nouvelles adh\u00e9sions aussi massives que celles qu’enregistre le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8847,16059,4646,11894,3228,16060,4345,2680,5197,16058,5623,14574,3270,3856,2879,15801,12135],"class_list":["post-75522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-8847","tag-adherents","tag-antisysteme","tag-coeur","tag-crise","tag-ecossais","tag-independance","tag-londres","tag-modele","tag-nrp","tag-parti","tag-postmoderniste","tag-radicalisme","tag-revolte","tag-revolution","tag-salmond","tag-ukip"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Inventer la r\u00e9volution postmoderniste<\/h3>\n<\/p>\n