{"id":75547,"date":"2014-10-08T14:13:58","date_gmt":"2014-10-08T14:13:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/10\/08\/notes-sur-le-fuck-the-eu-de-biden-guignol\/"},"modified":"2014-10-08T14:13:58","modified_gmt":"2014-10-08T14:13:58","slug":"notes-sur-le-fuck-the-eu-de-biden-guignol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/10\/08\/notes-sur-le-fuck-the-eu-de-biden-guignol\/","title":{"rendered":"Notes sur le \u201cFuck the EU<\/em>\u201d de Biden-guignol"},"content":{"rendered":"

Notes sur le Fuck the EU<\/em> de Biden-guignol<\/h2>\n<\/p>\n

\t8 octobre 2014 C’est connu, Joe Biden est connu, justement, pour ses gaffes. Il l’\u00e9tait depuis longtemps, comme s\u00e9nateur, il l’est rest\u00e9 comme vice-pr\u00e9sident de la Grande R\u00e9publique, les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique. On ne change pas un homme quand il gaffe si bien… La semaine derni\u00e8re fut fructueuse pour lui \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn retiendra essentiellement ici, ce qui fait le sujet de ces Notes d’Analyse<\/em>, son grand discours de politique \u00e9trang\u00e8re, jeudi dernier \u00e0 Harvard (voir le DVD<\/a> du discours, \u00e0 partir de la 40\u00e8me minute, la Maison-Blanche ayant curieusement regroup\u00e9 le discours de Biden avec un discours d’Obama sur un tout autre sujet, peut-\u00eatre par souci d’\u00e9conomie [?] ou plus simplement parce qu’ils s’en foutent…). L’effet retenu est de la pure pol\u00e9mique-\u00e0-la-Biden parce que Biden y r\u00e9v\u00e9la plusieurs secrets de coulisse qu’on jugerait, selon les normes, tr\u00e8s peu diplomatiques, et qui provoqu\u00e8rent beaucoup de remous, c’est-\u00e0-dire, hein, Much Ado About Nothing<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

\tLa partie la plus spectaculaire fut l’affirmation selon laquelle, dans la nouvelle Guerre contre la Terreur, avec ce qui pr\u00e9c\u00e9da l’inauguration publique de la chose, savoir les p\u00e9rip\u00e9ties de la crise syrienne depuis 2011, le principal probl\u00e8me pour les USA fut le comportement de leurs alli\u00e9s. Les protestations des susdits alli\u00e9s n’ont pas manqu\u00e9, suivies instantan\u00e9ment d’excuses personnelles de Biden. D’un point de vue objectif, on observera que le vice-pr\u00e9sident ne manque pas de la vertu psychologique am\u00e9ricaniste de l’inculpabilit\u00e9<\/a> : il est bien possible que, dans le chef de ces alli\u00e9s et si l’on remonte \u00e0 l’origine de la s\u00e9quence, les USA pourraient \u00eatre tenus pour les responsables v\u00e9ridiques et incontestables de ce d\u00e9sordre devenu hyper-d\u00e9sordre.<\/p>\n

Joe-la-gaffe<\/h3>\n<\/p>\n

\tPour conna\u00eetre les modalit\u00e9s de cette pol\u00e9mique gaffes-r\u00e9actions, voici un rapide compte-rendu deRussia Today<\/em> du 7 octobre 2014<\/a>. Si l’on se concentre sur l’\u00e9pisode d\u00e9crit plus loin, on n’en ajoute pas moins une rapide observation concernant une autre gaffe du m\u00eame discours, car il y eut plusieurs s\u00e9ries de cet exercice g\u00e9n\u00e9ral de Biden, concernant plusieurs crises avec les relations avec les diff\u00e9rents acteurs qui les accompagnent.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWho are Washington’s foes in the Middle East? How can you make others impose sanctions, to their disadvantage? As Joe Biden spoke at Harvard, US global policies were somewhat revealed or simply slipped out… <\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFighting terrorism is the fourth element of US foreign policy, Biden told Harvard students. Though he mentioned Islamic State militants in Syria and Iraq, he also stated that the insurgents are not Washington’s biggest problem in Syria. Instead, he said the largest hurdle is actually America’s allies in the region. He elaborated that the problems are stemming from Turkey, Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, because those nations are so determined to take down Assad. He added that they started a proxy Sunni-Shia war supplying cash to those fighting against the Syrian president.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn another unexpected revelation, Biden said that his old friend Turkish President Recep Tayyip Erdogan admitted that the US was right. But there was just one slight problem with that statement Erdogan claimed that he had never said any such thing to Biden, and demanded an apology. The US vice president did, in fact, apologize in a phone call to Erdogan, clarifying what he meant to say. He then had to utter another apology, after the United Arab Emirates expressed surprise over supposedly being Washington’s biggest problem in the Middle East…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb… Biden also confessed that it was the US which pushed the EU into extending sanctions on Russia over Ukraine. It is true they did not want to do that, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Passez-moi Riad, quickly<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tLa s\u00e9rie des excuses de Biden ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. Elle continue apr\u00e8s celles qui sont mentionn\u00e9es par RT, montrant par l\u00e0 une certaine pr\u00e9occupation de la direction US, voire une r\u00e9elle anxi\u00e9t\u00e9, de ne pas irriter des pays dont il est pourtant affirm\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral qu’ils constituent une cohorte fid\u00e8le et assez ordonn\u00e9e suivant les exhortations, les consignes, voire les r\u00e9primandes de l’Empire, comme on nomme la chose, assez faussement puisqu’il s’agit en fait du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, voici ce que pr\u00e9cise le New York Times<\/em> le 7 octobre 2014<\/a>. On voit confirm\u00e9 que Biden est plus anxieux que pr\u00e9occup\u00e9, qu’il est presque f\u00e9brile, qu’il passe son week-end au t\u00e9l\u00e9phone pour essayer d’avoir un officiel saoudien et lui communiquer son acte de contrition, et, en retour, obtenir le pardon du porte-flingue pour le boss<\/em> … <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abVice President Joseph R. Biden Jr. has one more stop on what has become a Middle East apology tour in the wake of his impolitic answer to a Harvard student’s question: Saudi Arabia. After apologizing to officials from Turkey and the United Arab Emirates over the weekend, Mr. Biden is trying to connect with Saudi leaders, a senior official said, to clarify that he did not mean to suggest that Saudi Arabia backed Al Qaeda or other extremist groups in Syria…<\/em>\u00bb<\/p>\n

Les porte-flingue manipulent le boss<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tOn observe l\u00e0 un tour typique de cette situation nouvelle qu’a tr\u00e8s bien d\u00e9crit le philosophe Immanuel Wallerstein (voir notre texte du 24 mai 2014<\/a>), \u00e0 savoir qu’aujourd’hui le boss<\/em> ne manipule plus les porte-flingue, mais qu’au contraire les porte-flingue manipulent le boss<\/em> \u00e0 leur avantage… Cela est moins un signe de l’inversion stricto-sensu<\/em> d’un ordre-Syst\u00e8me classique qu’un des nombreux signes de l’hyper-d\u00e9sordre caract\u00e9risant les actes ext\u00e9rieurs du bloc BAO, USA en t\u00eate ; la situation obtenue est bien une inversion, celle de l’autorit\u00e9, mais plus comme un effet de l’hyper-d\u00e9sordre qu’une d\u00e9marche de restructuration par inversion ; l’autorit\u00e9 n’est pas renvers\u00e9e cul par-dessus t\u00eate, elle est elle-m\u00eame d\u00e9structur\u00e9e et dissoute, comme un des effets de l’hyper-d\u00e9sordre, c’est-\u00e0-dire un signe parmi d’autres de la puissance dissolvante de cet hyper-d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis has operated as a top-down political structure, within each country and geopolitically between countries. The outcome has been an equilibrium slowly moving upward. Most analysts of the current strife tend to assume that the strings are still being pulled by Establishment elites. Each side asserts that the low-level actors of the other side are being manipulated by high-level elites. Everyone seems to assume that, if their side puts enough pressure on the elites of the other side, these other elites will agree to a compromise closer to what their side wants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis seems to me a fantastic misreading of the realities of our current situation, which is one of extended chaos as a result of the structural crisis of our modern world-system. I do not think that the elites are any longer succeeding in manipulating their low-level followers. I think the low-level followers are defying the elites, doing their own thing, and trying to manipulate the elites. This is indeed something new. It is a bottom-up rather than a top-down politics…<\/em>\u00bb<\/p>\n

Pas de coup de fil \u00e0 l’UE<\/h3>\n<\/p>\n

\t… Mais, on l’a vu plus haut, Biden n’a pas seulement parl\u00e9 des quelques porte-flingue mentionn\u00e9s. On parle aussi d’une consid\u00e9ration peu flatteuse pour l’Europe (l’UE), c’est-\u00e0-dire l’aveu de ce que tout le monde savait (\u00ab… Biden also confessed that it was the US which pushed the EU into extending sanctions on Russia over Ukraine. It is true they did not want to do that, he said.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est certes pas une nouveaut\u00e9 ni certainement une surprise d’apprendre que ce sont les USA qui ont impos\u00e9 un nouveau train de sanctions antirusses \u00e0 l’UE. La chose avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par diverses fuites, et d’ailleurs elle transpirait abondamment de ce qu’on a pu voir du processus tel qu’il s’est d\u00e9roul\u00e9 lorsque ce troisi\u00e8me train de sanctions fut adopt\u00e9. Bien, Biden ajoutait donc \u00e0 sa liste de gaffes l’Europe elle-m\u00eame, en plus des porte-flingue du Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais plus encore, il faut aller dans le d\u00e9tail. Dans son discours, Biden n’a pas \u00e9t\u00e9 tendre ni tr\u00e8s am\u00e8ne pour l’UE en g\u00e9n\u00e9ral, outre cette affaire de sanctions impos\u00e9es par les non-discr\u00e8tes pressions \u00e0 peine amicales des USA. Il semble m\u00eame que l’UE ait re\u00e7u un traitement de faveur \u00e0 cet \u00e9gard… C’est ce que le Weekly Standard<\/em> a d\u00e9taill\u00e9, masquant \u00e0 peine ses ricanements (les neocons<\/em> n’aiment d\u00e9cid\u00e9ment pas l’Europe, pas assez massacreuse \u00e0 leur go\u00fbt, vieux st\u00e9r\u00e9otypes datant de 2002 du V\u00e9nus contre Mars d’un des penseurs-Kagan du groupe).<\/p>\n

L’UE, une rigolade<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn cite donc ici le texte que Jeryl Bier a publi\u00e9 sur son blog<\/em> de l’hebdo neocon<\/em>, le 6 octobre 2014<\/a> sous le titre de \u00abBiden Mocks European Union’s Economy<\/em>\u00bb. (On pr\u00eatera une particuli\u00e8re attention \u00e0 la derni\u00e8re phrase de ce texte, que nous soulignons de gras, et ce constat que nous avions fait nous-m\u00eames constituant la cause conjoncturelle et d’occasion de ces Notes d’analyse<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhen Joe Biden addressed the John F. Kennedy Forum at Harvard’s Kennedy School in Boston last Thursday night, he said that the international order that we painstakingly built after World War II and defended over the past several decades is literally fraying at the seams right now. Thanks to some of the remarks included in the vice president’s speech, the Obama administration’s relationships with several countries are also fraying at the seams. Biden placed calls over the weekend to the leaders of both Turkey and the United Arab Emirates (UAE) to clarify remarks that suggested those countries’ complicity with al Qaeda-linked terrorists in Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile Biden’s comments regarding Turkey and the UAE were perhaps the most damaging, the countries of the European Union (EU) cannot have been thrilled with his characterizations of them, either. The vice president took a dig at the relative economic weakness of the EU compared to China, though China did not escape Biden’s taunting either:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI don’t know how long I’ve been hearing about how China and I want China to succeed, it’s in our interest they succeed economically about how China is eating America’s lunch. Folks, China has overwhelming problems. China not only has an energy problem, they have no water. No, no, not a joke like California. They have no water. (Laughter.) It is a gigantic and multi-trillion-dollar problem for them. We should help them solve the problem.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLadies and gentlemen, raise your hand if you think our main competition is going to come from the EU in the next decade. Put your hands up. (Laughter.) I’m not being facetious here now, I’m being deadly earnest. We want it is overwhelmingly our interest that the EU grow, and that China grows, because when they don’t grow, we don’t grow as fast. But, ladies and gentlemen, relative terms, we are so well-positioned if we act rationally, if we invest in our people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBiden also chided Europe for reluctance to take steps against Russian aggression, suggesting that President Obama had to shame the EU into action on economic sanctions:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThroughout we’ve given Putin a simple choice: Respect Ukraine’s sovereignty or face increasing consequences. That has allowed us to rally the world’s major developed countries to impose real cost on Russia. It is true they<\/em> [the Europeans<\/em>] did not want to do that. But again, it was America’s leadership and the President of the United States insisting, oft times almost having to embarrass Europe to stand up and take economic hits to impose costs. And the results have been massive capital flight from Russia, a virtual freeze on foreign direct investment, a ruble at an all-time low against the dollar, and the Russian economy teetering on the brink of recession.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFinally, while Biden enumerated the successes of NATO, even then he appeared to suggest America is pulling more than its share of the weight in the alliance:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut beyond mutual defense, we’re working closely with Europe on everything from trade to counterterrorism to climate change. But we have to be honest about this and look it squarely in the eye, the transatlantic relationship does not sustain itself by itself. It cannot be sustained by America alone. It requires investment and sacrifice on both sides of the Atlantic, and that means ensuring that every NATO country meets its commitment to devote 2 percent of its GDP to defense; establishing once and for all a European energy strategy so that Russia can no longer use its natural resources to hold its neighbors hostage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo far there is no indication from the White House that the vice president<\/em> will be expanding his list of apology phone calls to include any European nations.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n

De Nuland \u00e0 Biden<\/h3>\n<\/p>\n

\tAinsi constate-t-on que l’Europe ne b\u00e9n\u00e9ficie nullement de l’effet-Wallerstein d\u00e9taill\u00e9 plus haut. Apr\u00e8s tout, on pourrait aussi bien faire l’analogie, dans l’esprit sans aucun doute, entre cette intervention de Biden et celle, un peu plus leste certes, de Victoria Nuland (voir le 7 f\u00e9vrier 2014<\/a>), le d\u00e9sormais fameux Fuck the EU<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un curieux effet, dans le sens de l’inversion lui aussi, qui vaut plus du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste (l’ignorance absolue de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste pour les situations de souverainet\u00e9) que du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en (respect servile vis-\u00e0-vis de l’am\u00e9ricanisme comme repr\u00e9sentation sacr\u00e9e du Syst\u00e8me). C’est une situation nouvelle \u00e0 cet \u00e9gard, renvoyant effectivement \u00e0 l’effet-Wallenstein mais pris dans toutes ses dimensions. L’invective am\u00e9ricaniste s’adresse plus \u00e0 l’UE en tant que telle qu’aux nations europ\u00e9ennes, et l’inversion en ceci que l’UE n’est pas consid\u00e9r\u00e9e du tout comme un porte-flingue comme le sont les autres pays mais bien comme un partenaire. (Un partenaire, certes, dont il va sans dire qu’il doit suivre et suit effectivement la voie commune au bloc BAO, c’est-\u00e0-dire la voie indiqu\u00e9e par le Syst\u00e8me. Personne n’a le moindre doute l\u00e0-dessus.) L’effet-Wallenstein est en effet compl\u00e8tement paradoxal puisqu’il suppose de prendre des gants avec les porte-flingue et de n’en prendre aucun pour admonester le partenaire principal, presque consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9gal mais qu’on traite bien pire qu’un porte-flingue.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, cela se comprend, outre les sp\u00e9cificit\u00e9s am\u00e9ricanistes pour la dignit\u00e9 et la souverainet\u00e9 des autres, dans la mesure o\u00f9 l’on se trouve devant un bloc BAO qui suit la courbe de d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et d’effondrement du Syst\u00e8me dont il est la sous-repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle. On exige une alacrit\u00e9 extr\u00eame et une responsabilit\u00e9 sans faille du partenaire parce qu’on est dans la m\u00eame barque qui fait eau de toutes parts, et l’on accepte beaucoup des porte-flingue dont on craint \u00e0 tout instant qu’ils rompent leur all\u00e9geance. Du coup, l’UE supporte les invectives du partenaire sans trop s’en indigner, plus que jamais convaincue que l’un et l’autre suivent une voie commune ; simplement, en d’autres occasions, elle fera \u00e0 son tour des remarques critiques vis-\u00e0-vis du partenaire d’Outre-Atlantique, mais sur un autre ton que le Fuck the EU<\/em> (Fuck the US<\/em>, en l’occurrence), qui ne convient gu\u00e8re au standard du fonctionnaire europ\u00e9en. (Quoique, avec \u00e0 la t\u00eate de la Commission un Juncker, qui a un c\u00f4t\u00e9 caract\u00e9riel, il est possible que l’on ait quelques interventions \u00e0-la-Biden ; mais bon, tout cela sans importance d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSur le fond de la remarque de Biden, d’ailleurs, et malgr\u00e9 toutes les h\u00e9sitations qu’on a mentionn\u00e9es mais qui venaient des \u00c9tats-membres, on observera qu’il est acquis que l’UE, sa bureaucratie, ses dirigeants irresponsables et non-d\u00e9mocratiques, \u00e9taient partisans des sanctions. (Ne pas oublier tout de m\u00eame que l’affaire ukrainienne, dans sa phase active conduisant \u00e0 Maidan, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par l’intransigeance absolue de l’UE, acculant Ianoukovitch \u00e0 une rupture, en novembre 2013.) Finalement, l’UE ne se sent pas vraiment concern\u00e9e par l’invective de Joe-la-gaffe.<\/p>\n

Mogherini devant le PE<\/h3>\n<\/p>\n

\tAu reste, l’UE avait des choses bien plus importantes \u00e0 traiter que les gaffes de Biden-guignol qui sont pass\u00e9es sans \u00e9veiller grand int\u00e9r\u00eat. La longue course des commissaires devant le Parlement Europ\u00e9en (PE), jusqu’\u00e0 celle de Federica Mogherini, lundi soir, nous int\u00e9resse pr\u00e9cis\u00e9ment. Mogherini remplace Lady Ashton dans la fonction de Haut Repr\u00e9sentant de l’UE pour les affaires ext\u00e9rieures, et c’est donc sur elle que va reposer en bonne partie l’action politique ext\u00e9rieure de l’UE, notamment dans cette crise ukrainienne (et dans les relations avec la Russie), ce qui a \u00e9t\u00e9 l’objet de l’intervention contest\u00e9e de Joe Biden. (On sait que certains espoirs ont \u00e9t\u00e9 mis dans cette nomination, dans la mesure o\u00f9 Mogherini a montr\u00e9 des attitudes nuanc\u00e9es et int\u00e9ressantes, notamment vis-\u00e0-vis de la Russie, durant son travail comme ministre italien des affaires \u00e9trang\u00e8res.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons recueilli les impressions de cette audition du lundi soir, essentiellement dans les formes, dans le climat qui y a pr\u00e9sid\u00e9, enfin dans ce qu’elle laisse pr\u00e9voir non pas de l’action de la Haute Repr\u00e9sentante, mais dans ce que pourra et devra \u00eatre cette action selon les contraintes existantes<\/strong>, quels que soient les choix politiques faits. (Nous citons notamment un t\u00e9moin, habitu\u00e9 des affaires europ\u00e9ennes, de la bureaucratie europ\u00e9enne, du fonctionnement des institutions europ\u00e9ennes.) L’impression centrale est celle d’une formidable, d’une monstrueuse machine qui s’est aussit\u00f4t saisie de Mogherini, qui l’a envelopp\u00e9e dans une multitude de contraintes inexpugnables, qui l’a enferm\u00e9e dans des obligations de communication emp\u00eachant tout d\u00e9veloppement d’une r\u00e9flexion int\u00e9ressante et lib\u00e9r\u00e9e de la pesanteur du conformisme exig\u00e9 par le Syst\u00e8me, car cette monstrueuse machine n’est rien d’autre que la version europ\u00e9enne, pseudo-d\u00e9mocratis\u00e9e (PE oblige) du Syst\u00e8me en action-turbo<\/em>. Les questions fusaient, essentiellement sur l’Ukraine et sur les relations avec la Russie, essentiellement constitu\u00e9es des habituels lieux communs marqu\u00e9es des anath\u00e8mes antirusses, questions auxquelles, dans le cadre consid\u00e9r\u00e9 et sous la surveillance pointilleuse des repr\u00e9sentants innombrables de la presse-Syst\u00e8me, aucune possibilit\u00e9 n’existe de proposer des r\u00e9ponses sortant du cadre contraint d’hostilit\u00e9 et de haine antirusse.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cet exercice se distinguent particuli\u00e8rement les d\u00e9put\u00e9s conservateurs britanniques, qui portent beau, qui ont le verbe haut, la pochette-cravate \u00e9l\u00e9gante et l’accent oxfordien un peu forc\u00e9, qui sont aussi arrogants et \u00e9crasants d’assurance pour leur propre comp\u00e9tence et de m\u00e9pris pour ce qui n’est pas britannique, qu’ils sont en g\u00e9n\u00e9ral confondants de servilit\u00e9 volontaire et enthousiaste lorsqu’ils s’adressent \u00e0 quelque repr\u00e9sentant am\u00e9ricaniste dans d’autres occasions. Ces gens-l\u00e0 sont comme des garde-chiourmes, m\u00e9prisants de toute ambition collective et ayant comme seul esprit d’emp\u00eacher quoi que ce soit qui puisse construire une action collective, europ\u00e9enne et conforme aux int\u00e9r\u00eats repr\u00e9sent\u00e9s. Ils sont les repr\u00e9sentants nihilistes, sans fard ni dissimulation, de la machine monstrueuse, du Syst\u00e8me, dans sa composante la plus arrogante et la plus servile de l’anglosaxonisme.<\/p>\n

Le d\u00e9fil\u00e9 de la paralysie impuissante<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette audition ne repr\u00e9senta nullement, selon nos t\u00e9moins, un de ces examens de passage qu’on oublie vite, une fois franchi l’obstacle, comme on \u00e9carte un mauvais souvenir. Au contraire, elle repr\u00e9sente le cadre o\u00f9 va travailler la Haute Repr\u00e9sentante, c’est-\u00e0-dire la prison o\u00f9 elle va \u00eatre enferm\u00e9e ; Mogherini sera invit\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement devant ce PE, qui appara\u00eet comme une sorte de gardien du dogme d\u00e9pendant du conformisme-Syst\u00e8me, et son action devra rendre compte tout aussi r\u00e9guli\u00e8rement des exigences du Syst\u00e8me, sous la surveillance sans faille et terrible du syst\u00e8me de la communication. Cette incursion de la soi-disant d\u00e9mocratie parlementaire dans le m\u00e9canisme de l’UE ne fera donc que renforcer toutes les tendances maximalistes, d\u00e9structurantes et dissolvantes, toutes les paralysies et les impuissances emp\u00eachant de sortir du cadre, qu’on a pu voir se d\u00e9velopper ces derni\u00e8res ann\u00e9es. L’inauguration de Federica Mogherini marquait donc son enterrement, ou l’enterrement de ses \u00e9ventuelles ambitions de d\u00e9velopper une politique raisonnable sinon originale, en m\u00eame temps qu’elle marquait son entr\u00e9e dans le panth\u00e9on des gloires de la bureaucratie dirigeante du bloc BAO et du Syst\u00e8me …<\/p>\n<\/p>\n

\tEn ce sens, l’\u00e9v\u00e9nement rencontre parfaitement la pseudo-gaffe de Biden et explique qu’il n’ait nullement \u00e9t\u00e9 question d’excuse ou de coup de t\u00e9l\u00e9phone, comme ceux dont \u00e9t\u00e9 honor\u00e9s les Turcs, les Emiratis et les Saoudiens. La remarque de Biden s’adressait en fait \u00e0 ceux-ci des \u00c9tats-membres qui ont train\u00e9 un peu trop la patte pour accepter le troisi\u00e8me train de sanctions antirusses qui allait de soi dans la logique du Syst\u00e8me. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, et pour admirer la virtuosit\u00e9 de l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 du Syst\u00e8me, les m\u00eames \u00c9tats-membres, de concert avec le PE, s’entendront pour freiner, sinon annihiler toute tentative de Mogherini de s’\u00e9carter du droit chemin, s’il y en a, car il est bien possible qu’elle-m\u00eame finisse tr\u00e8s vite par \u00eatre une des leurs. De m\u00eame, \u00e0 Washington, le S\u00e9nat surveille le Congr\u00e8s, qui surveille lui-m\u00eame le pr\u00e9sident, pour que tout cela aille dans le m\u00eame sens voulu par le Syst\u00e8me, avec l’habituelle cohorte des commentateurs et \u00e9ditorialistes, et pr\u00e9sentateurs de talk-shows<\/em>, et autres et divers AIPAC, comme autant de chiens de garde.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe bloc BAO, d\u00e9sormais constitu\u00e9 jusqu’\u00e0 devenir institutionnalis\u00e9, ne cesse de faire bloc, chaque jour davantage, chaque jour avec une efficacit\u00e9 renforc\u00e9e. Un guignol ou l’autre, un Biden ou l’autre, \u00e9met de temps en temps quelques consid\u00e9rations baptis\u00e9es gaffes qui permettent d’\u00e9clairer un court instant l’\u00e9tendue du d\u00e9sastre. On passe les coups de t\u00e9l\u00e9phone qu’il faut, on s’abstient des autres qui sont inutiles, et tout continue dans le m\u00eame sens. Le r\u00e9sultat est la politique qu’on voit, c’est-\u00e0-dire ombre d\u00e9form\u00e9e et spectre sinistre de politique, avec la production d’un d\u00e9sordre si expansif que l’on doit trouver de nouvelles expressions pour le qualifier, \u00e0 la mesure de ses outrances, comme l’expression hyper-d\u00e9sordre qui nous vient sous la plume d\u00e9sormais.<\/p>\n

Notre \u00e8re post-rationnelle<\/h3>\n<\/p>\n

\tAlors, tout est perdu, diront-ils, nous parlons de ces commentateurs qui en tiennent pour une approche rationnelle du monde et ne trouvent, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, que des motifs de d\u00e9sespoir, des motifs de ne plus rien esp\u00e9rer, des motifs de ne plus rien attendre que la r\u00e9affirmation incessante de la sup\u00e9riorit\u00e9 du Syst\u00e8me et de l’impossibilit\u00e9 de l’abattre, et encore moins de le changer… Dans l’avant-derni\u00e8re \u00e9mission de Peter Lavelle, sur RT, le Crosstalks<\/em> d’avant-hier 6 octobre 2014<\/a>, le th\u00e8me \u00e9tait La troisi\u00e8me Guerre mondiale a-t-elle commenc\u00e9 ?. Les trois intervenants, avec un Peter Lavelle exultant, ne cess\u00e8rent, en fait de Troisi\u00e8me Guerre mondiale, de parler du d\u00e9sordre, de l’hyper-d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’activisme, celui des USA, c’est-\u00e0-dire celui du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire celui du Syst\u00e8me, toujours la m\u00eame rengaine de l’hyper-d\u00e9sordre enfant\u00e9e par cette psychologie malade car aucune autre (rengaine) n’est possible… L’un des trois intervenants, le journaliste politique Patrick Henningsen (voir le 13 septembre 2013<\/a>) parlant de Phoenix, dans l’Arizona, observa : \u00abNous sommes dans une \u00e9poque post-id\u00e9ologique, dans une \u00e8re post-rationnelle, o\u00f9, pour l’essentiel, les politiciens occidentaux s’agitent fr\u00e9n\u00e9tiquement dans l’obscurit\u00e9…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, qu’avons-nous pass\u00e9 en revue dans ces Notes d’analyse<\/em> \u00e0 partir des gaffes de Jo Biden qui pr\u00e9tendaient illustrer un discours de politique \u00e9trang\u00e8re (des USA) ? Qu’avons-nous observ\u00e9 en fait de politique \u00e9trang\u00e8re ? Un bilan approximatif des incoh\u00e9rences, des m\u00e9sententes, des coups fourr\u00e9s \u00e9chang\u00e9s entre soi-disant alli\u00e9s lanc\u00e9s dans on ne sait quelle incertaine croisade, pour des motifs futiles, de pure communication et de pi\u00e8tre opportunit\u00e9 ; des r\u00e9criminations, des observations critiques, toujours entre alli\u00e9s, pour des entreprises dont nul ne donne ni le sens, ni la vertu, ni la justification politique … Ou bien est-ce le spectacle de l’impuissance et de l’auto-paralysie que s’imposent les institutions europ\u00e9ennes \u00e0 elles-m\u00eames, par simple r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un conformisme aveugle dont nul ne peut dire l’ambition ni le dessein, sinon celui du cercle vicieux de la d\u00e9sint\u00e9gration haineuse de toute pens\u00e9e qui chercherait \u00e0 \u00eatre cr\u00e9atrice. Tout cela est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e9videmment par cette m\u00eame force d\u00e9structurante et dissolvante qui anime en les for\u00e7ant tous les actes de cette partie du monde acquies\u00e7ant au sacrifice de tout ce \u00e0 quoi elle pr\u00e9tend sacrifier.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous avons d\u00e9crit qui a de quoi nous d\u00e9sesp\u00e9rer par l’impuissance et la paralysie \u00e9tal\u00e9es, c’est le d\u00e9sespoir qu’engendre le fonctionnement du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9sespoir pour lui-m\u00eame, le d\u00e9sespoir qui le d\u00e9truit lui-m\u00eame. Il ne s’agit pas du tout de notre d\u00e9sespoir mais de son propre d\u00e9sespoir ; il s’agit de son d\u00e9sespoir qu’il ne parvienne jamais \u00e0 autre chose qu’\u00e0 alimenter ce d\u00e9sordre\/hyper-d\u00e9sordre dans lequel s’ab\u00eement, les unes apr\u00e8s les autres, les grossi\u00e8res ambitions qu’il pr\u00e9tend imposer. Le spectacle dont une toute petite portion \u00e0 d\u00e9fil\u00e9 sous la plume dans ces Notes d’analyse<\/em> concerne les narrative<\/em> et les fantasy-narrative<\/em> dont le Syst\u00e8me veut croire encore qu’elles sont la v\u00e9rit\u00e9 du monde et qui se heurtent sans fin, jusqu’\u00e0 leur destruction, \u00e0 toutes les situation et \u00e0 toutes les v\u00e9rit\u00e9s de situation qui pulv\u00e9risent cette illusion. La chose d\u00e9sesp\u00e9rante que nous avons d\u00e9crite n’est rien de moins qu’un instantan\u00e9 du fantastique mouvement en train de s’accomplir, de la transmutation de la formidable dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me en dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur le Fuck the EU de Biden-guignol 8 octobre 2014 C’est connu, Joe Biden est connu, justement, pour ses gaffes. Il l’\u00e9tait depuis longtemps, comme s\u00e9nateur, il l’est rest\u00e9 comme vice-pr\u00e9sident de la Grande R\u00e9publique, les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique. On ne change pas un homme quand il gaffe si bien… La semaine derni\u00e8re fut fructueuse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,1235,15778,4418,2824,16094,4032,16095,13758,12764,12783,5520,5006,5032,3867,2609],"class_list":["post-75547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-biden","tag-crosstalks","tag-discours","tag-europeen","tag-gaffes","tag-harvard","tag-henningsen","tag-isis","tag-lavelle","tag-mogherini","tag-nuland","tag-parlement","tag-pe","tag-syrie","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}