{"id":75551,"date":"2014-10-11T10:56:38","date_gmt":"2014-10-11T10:56:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/10\/11\/quand-rumsfeld-planifiait-la-long-war-alias-gwot\/"},"modified":"2014-10-11T10:56:38","modified_gmt":"2014-10-11T10:56:38","slug":"quand-rumsfeld-planifiait-la-long-war-alias-gwot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/10\/11\/quand-rumsfeld-planifiait-la-long-war-alias-gwot\/","title":{"rendered":"Quand Rumsfeld planifiait la \u201cLong War<\/em>\u201d, alias GWOT…"},"content":{"rendered":"

Quand Rumsfeld planifiait la Long War<\/em>, alias GWOT…<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit (voir le 7 octobre 2014<\/a>) que la nouvelle Guerre contre la Terreur est pour nous la troisi\u00e8me du nom. La premi\u00e8re, l’originelle, aussi pure qu’un joyau dans la puissance et la spontan\u00e9it\u00e9 de son \u00e9lan est celle de 2001, suivant imm\u00e9diatement l’attaque. La seconde date de 2006, et c’est celle-l\u00e0 qui nous int\u00e9resse, parce qu’il nous para\u00eet instructif d’en rappeler les modalit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu contraire de la premi\u00e8re et de la troisi\u00e8me (la n\u00f4tre), elle fut tr\u00e8s minutieusement planifi\u00e9e principalement par un homme et la bureaucratie qu’il dirigeait : le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld et le Pentagone. Cette nouvelle Guerre contre la Terreur, qui fut d\u00e9sign\u00e9e indiff\u00e9remment GWOT (pour Great War On Terror<\/em>) ou Long War<\/em>, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e par l’administration GW Bush sur les conseils pressants de Rumsfeld, devant le constat que les interventions en Irak et en Afghanistan, d’une part se heurtaient \u00e0 de tr\u00e8s graves difficult\u00e9s, d’autre part ne suffisaient pas g\u00e9ographiquement dans la mesure o\u00f9 leur d\u00e9roulement, justement, mettait en \u00e9vidence que le terrorisme avait fondamentalement une dimension transnationale et se diffusait ou prenait naissance dans de tr\u00e8s nombreux autres pays. C’est justement ce deuxi\u00e8me constat qui expliquait, selon les planificateurs US, les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es notamment en Irak, avec l’afflux de terroristes venus de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

\tGWOT\/long War<\/em>, envisag\u00e9e d\u00e8s 2004, vit sa planification achev\u00e9e en 2006 et son op\u00e9rationnalit\u00e9 activ\u00e9e cette ann\u00e9e-l\u00e0. Diverses initiatives, divers rapports, etc., marquent les diverses \u00e9tapes de la planification, jusqu’\u00e0 l’\u00e9laboration et l’ach\u00e8vement en 2006 de la QDR-2006 (le rapport quadriannuel Quadriennal Defense Review<\/em> du Pentagone) qui en d\u00e9taillait toutes les conditions. C’est ce que signalait le Washington Post<\/em>, le 23 avril 2006 : \u00abDefense Secretary Donald H. Rumsfeld has approved the military’s most ambitious plan yet to fight terrorism around the world and retaliate more rapidly and decisively in the case of another major terrorist attack on the United States, according to defense officials. The long-awaited campaign plan for the global war on terrorism, as well as two subordinate plans also approved within the past month by Rumsfeld, are considered the Pentagon’s highest priority, according to officials familiar with the three documents who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak about them publicly.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEnsuite, tout au long de l’ann\u00e9e 2006, cette deuxi\u00e8me Guerre contre la Terreur fut largement pr\u00e9sent\u00e9e au public sous forme de tourn\u00e9es de relations publiques du Pentagone. Les d\u00e9tails et sp\u00e9culations qui en sont donn\u00e9s sont particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateurs, et m\u00eame tr\u00e8s surprenants par rapport aux \u00e9v\u00e9nements<\/strong> que nous avons v\u00e9cus depuis, \u00e0 part qu’il ne s’agit que de ben Laden et de al Qa\u00efda. Par contre, si l’on consid\u00e8re l’\u00e9volution de ce qu’on nomme la mouvance du terrorisme islamiste au travers de diverses organisations, l’imagination y trouve un terrain fertile … Voici, dans un texte de WorldTribune.com du 29 d\u00e9cembre 2006<\/a> un rapport de ce qu’\u00e9taient alors les briefings de relations publiques du Pentagone sur la Long War<\/em>\/GWOT, alias Guerre contre la Terreur 2.0.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Pentagon’s Joint Staff is very secretive but it is coming out of the shadows to better promote the idea that the global war on terrorism will be a Long War of perhaps 100 years’ duration. A Joint Staff briefing, entitled the Long War, is given five or six times a week within the Pentagon to various public audiences and as many as 60 times around the country. The goal is to help the American people and leaders better understand the nature of the conflict, the enemy and its actions and the U.S. strategy and tactics for defeating them. It is not just about Iraq or Afghanistan. It involves the whole world and it involves the whole government, said Air Force Brig. Gen. Mark Schissler, deputy director of the war on terrorism within the Joint Staff J-5 strategy office.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to the briefing, Al Qaida remains the main threat but it is also changing. The terrorist group is succeeding in making more connections around the globe, especially in Muslim-dominated regions where Islamists seek to re-establish a caliphate. These include North Africa, Southern Europe, the Middle East, and parts of Central and Southeast Asia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe see them reaching out a little more regionally and globally and you see groups that previously had not favored Al Qaida in some cases joining up with them now, Schissler said. For example, terrorists in North Africa in the past had refused to join Al Qaida but recently have started to join forces with the group headed by Osama Bin Laden and Ayman al Zawahiri. The briefing states that Al Qaida has exploited a frustrated populace, increased communications, and improved tactics to inspire a global movement committed to establishing extremists domination over much of the world. The extremists believe that only through total extremists domination can the Ummah once again be prominent in the world, the briefing states, noting that Bin Laden has boasted that the pious caliphate will start from Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe briefing discloses a 20-year Al Qaida plan to create an Islamist extremist homeland in the Middle East. The seven-stage plan began with the September 11 attacks as The Awakening, Eye-Opening, in 2003 when U.S. troops took Baghdad. The plan will continue with the Arising and Standing Up in 2007 with a new focus on Syria and Turkey, and also more direct confrontations with Israel to try to gain more credibility among Muslims. By 2010, Al Qaida plans on the Demise of Arab governments. All this will culminate in an Islamic caliphate in 2013, when Al Qaida and Islamists gain powerful new allies such as China, and Europe declines into disunity. The Total Confrontation period will commence from 2015 to 2020 with the creation of an Islamic Army that will begin a worldwide fight against believers and nonbelievers. The Definitive Victory will be reached in 2020 when the Islamists will assume power globally.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… \u00c9videmment, on ne sera pas sans remarquer la prescience du plan de Ben-Laden-selon-le-Pentagone : 2010, mise \u00e0 bas des gouvernements arabes (printemps arabe), 2013 le Califat islamique (l’\u00c9tat Islamique, Califat install\u00e9 avec un an de retard du sans doute aux tr\u00e8s nombreuses complications de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA). Normalement, ce constat devrait r\u00e9trospectivement entretenir des sp\u00e9culations, ou les relancer…<\/p>\n<\/p>\n

\t On pourrait par exemple se demander : Ben Laden a-t-il jamais exist\u00e9 ? S’agit-il d’une clef qu’on dissimule derri\u00e8re un personnage puis un autre, d’abord le Rumsfeld de 2005-2006 qui avait tout pr\u00e9vu des plans de d\u00e9stabilisation, et qui n’\u00e9tait finalement qu’une repr\u00e9sentation pentagonesque de Ben Laden ? Ou bien est-il un pr\u00eate-nom pour Ibrahim Awad Ibrahim Ali al-Badri, dit Abou Bakr al-Baghdadi al-Husseini al-Qurashi, Dr. Ibrahim Awad Ibrahim Ali al-Samarrai, Abou Du’a3, et plus r\u00e9cemment calife Ibrahim, pr\u00e9sent\u00e9 comme celui qui a install\u00e9 le Califat islamiste, avec un peu de retard par rapport \u00e0 ce que pr\u00e9voyait son pseudo\/alias Ben Laden ?…<\/p>\n<\/p>\n

\t Ces r\u00e9v\u00e9lations de 2006, depuis longtemps oubli\u00e9es, impressionnantes par les dates de 2010 et 2013-2014, peuvent aussi bien alimenter la chronique des comploteurs et des complotistes qui nous assurent que tout est mont\u00e9 d\u00e8s l’origine par les USA, et notamment par le Pentagone … Mais, dans ce cas, et suivant la logique du propos, il faut aller jusqu’au terme et admettre qu’en 2020 l’alias-Ben Laden remplac\u00e9 depuis longtemps par ses clones et doubles divers, emportera la victoire finale, et le Califat installera sa capitale d’occupation du bloc BAO \u00e0 Washington, D.C. Dans ce cas, il faut admettre qu’on puisse envisager l’hypoth\u00e8se que les USA, et notamment le Pentagone, sont depuis longtemps un pr\u00eate-nom et un faux-nez pour ben Laden, \u00e0 condition que ben Laden existe… Et ainsi de suite, dans une folle farandole.<\/p>\n<\/p>\n

\t… En attendant, m\u00e9lancolique et sarcastique, Rumsfeld avait d\u00fb quitter le Pentagone (en novembre 2006), emport\u00e9 par la situation catastrophique en Irak et les \u00e9lections mid-term<\/em> de ce m\u00eame novembre 2006 qui act\u00e8rent une d\u00e9faite qu’on croyait d\u00e9cisive de la politique de GW Bush au profit des d\u00e9mocrates. La suite est connue et terriblement ironique : la politique de Rumsfeld a largement surv\u00e9cu \u00e0 son cr\u00e9ateur et a continu\u00e9 \u00e0 marquer toute la politique ext\u00e9rieure des USA, notamment avec les d\u00e9mocrates emmen\u00e9s par le pr\u00e9sident Obama qui avait construit sa campagne \u00e9lectorale sur l’abandon de cette politique, jusqu’\u00e0 aujourd’hui o\u00f9 l’on relance cette m\u00eame politique avec une Guerre contre la Terreur 3.0. C’est qu’il s’agit de tenir les pr\u00e9visions faites il y a dix ans et plus par le fantomatique et \u00e9nigmatique ben Laden, jusqu’\u00e0 la Definitive Victory<\/em> de 2020.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 11 octobre 2014 \u00e0 10H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand Rumsfeld planifiait la Long War, alias GWOT… Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit (voir le 7 octobre 2014) que la nouvelle Guerre contre la Terreur est pour nous la troisi\u00e8me du nom. La premi\u00e8re, l’originelle, aussi pure qu’un joyau dans la puissance et la spontan\u00e9it\u00e9 de son \u00e9lan est celle de 2001, suivant imm\u00e9diatement l’attaque. La… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,3265,868,9065,3037,2645,3198,4661,2622,3266,5071,3194,3178,569,3744,4128],"class_list":["post-75551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-ben","tag-bush","tag-califat","tag-contre","tag-guerre","tag-gw","tag-gwot","tag-la","tag-laden","tag-long","tag-pentagone","tag-printemps","tag-rumsfeld","tag-terreur","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}