Depuis la fin de l’ann\u00e9e 2013 (voir le 26 d\u00e9cembre 2013<\/a>), on sait qu’est pos\u00e9e au grand jour et avec une insistance durable, et singuli\u00e8rement devant le pr\u00e9sident Obama de la part du Congr\u00e8s, la question de la d\u00e9classification de 28 pages rest\u00e9es secr\u00e8tes du rapport du Congr\u00e8s de 2002 sur l’attaque du 11 septembre 2001. (Le document qui comprend les 28 pages d’une partie intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Specific Sources of Foreign Support<\/em>\u00a0\u00bb est le rapport du Congr\u00e8s de 800 pages \u00e9tabli en 2002 sous l’intitul\u00e9 officiel de \u00ab\u00a0Congressional Investigative Report on 9\/11 – Joint Inquiry into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September, 2001<\/em>\u00ab\u00a0, – \u00e0 ne pas confondre avec le rapport de l’enqu\u00eate officielle de la Commission sp\u00e9ciale form\u00e9e pour enqu\u00eater sur 9\/11, qui a \u00e9t\u00e9 boucl\u00e9 en 2004.)<\/p>\n<\/p>\n Une organisation s\u00e9rieuse de communication s’est mise en place, avec un site<\/a> sp\u00e9cial (28pages.org<\/em>) d\u00e9volu \u00e0 cette entreprise, impliquant notamment un lobbying pour faire voter par la Chambre des Repr\u00e9sentants une r\u00e9solution bipartisane demandant au pr\u00e9sident Obama de d\u00e9classifier ces 28 pages. Un des plus r\u00e9cents articles du site, le 3 octobre 2014<\/a>, donne une situation de ce projet de r\u00e9solution, \u00e0 l’occasion d’une appr\u00e9ciation critique d’un article du Boston Globe<\/em> sur la question. L’observation g\u00e9n\u00e9rale est que le rythme de soutien \u00e0 cette r\u00e9solution est en train d’acc\u00e9l\u00e9rer, notamment \u00e0 cause de la crise ISIS\/EI\/Daesh<\/em> et la \u00ab\u00a0Guerre contre la Terreur 3.0<\/a>\u00a0\u00bb qui va avec. Cet argument du lien entre ISIS et les 28 pages toujours classifi\u00e9es est notamment affirm\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Stephen Lynch, l’un des trois co-sponsors de la r\u00e9solution.<\/p>\n<\/p>\n «Globe reporter Bryan Bender’s story underscores the urgency of declassifying the 28 pages 13 years after the attacks: \u00ab\u00a0(Lynch) believes the information has direct bearing on the new war against the Islamic State in Iraq and Syria and other militant Sunni Muslim groups that are believed to be drawing some of their funding from the same Arab states that America considers key allies. The revelations are central to understanding ‘the web of intrigue here and the treacherous nature of the parties we are dealing with — the terrorists and their supporters,’ Lynch said in an interview. ‘I am trying to get a sense of who our friends are.'\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’importance du contenu de ces 28 pages commence \u00e0 \u00eatre largement document\u00e9e, sans bien entendu que ce contenu soit publiquement connu. Le m\u00eame site 28pages.org<\/em> signale les commentaires du d\u00e9put\u00e9 Massie, du Kentucky (voir la DVD sur le site, le 17 juillet 2014<\/a>), observant notamment : «After reading it, Congressman Thomas Massie described the experience as \u00ab\u00a0disturbing\u00a0\u00bb and said, \u00ab\u00a0I had to stop every two or three pages and rearrange my perception of history…it’s that fundamental.\u00a0\u00bb<\/em>» (Massie est un autre des trois co-sponsors de la r\u00e9solution sur la d\u00e9classification.)<\/p>\n<\/p>\n Un soutien de poids \u00e0 cette organisation et \u00e0 la r\u00e9solution qui recherche un soutien suffisant \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants est venu de l’ancien s\u00e9nateur Bob Graham, qui fut co-pr\u00e9sident de l’enqu\u00eate officielle du Congr\u00e8s aboutissant au rapport de 2002 avec les fameuses 28 pages toujours classifi\u00e9es. Graham a r\u00e9pondu \u00e0 une interview de Bret Bambury, qui produit une \u00e9mission de talk-show<\/em> sur la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision canadienne CBC. Le site de CBC donne un compte-rendu de cette \u00e9mission, le 9 octobre 2014<\/a>. La question examin\u00e9e par Graham et Bambury est explosive dans la mesure où elle prend la forme concr\u00e8te d’une interrogation op\u00e9rationnelle tr\u00e8s claire : si ces 28 pages n’avaient pas \u00e9t\u00e9 classifi\u00e9es, si elles avaient eu l’\u00e9clat public qu’on peut pr\u00e9voir de leur connaissance, ISIS\/EI\/Daesh<\/em> existerait-il ? Avec, on s’en doute, une r\u00e9ponse n\u00e9gative… L’id\u00e9e est en effet que le degr\u00e9 d’implication de l’Arabie dans l’attaque 9\/11 qui est mis en \u00e9vidence dans ces 28 pages, – selon Graham pr\u00e9cis\u00e9ment, et d’autres qui en connaissent le contenu, – aurait emp\u00each\u00e9 le royaume des Saoud de suivre le comportement qu’il a montr\u00e9, notamment en soutenant, finan\u00e7ant, \u00e9quipant, etc., les divers groupes terroristes, dont tout ce qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur ISIS\/EI\/Daesh<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n «… Graham says that Saudi Arabia has a long history of ideological and financial support for Wahhabism, a fundamentalist interpretation of Islam. ISIS ascribes to that interpretation. \u00ab\u00a0I believe that had the role of Saudi Arabia in 9\/11 been disclosed by the release of the 28 pages and by the declassification of other information as to the Saudi role and support of the 9\/11 hijackers that it would have made it much more difficult for Saudi Arabia to have continued that pattern of behaviour…and I think would have had a good chance of reigning in the activity that today Canada, the United States and other countries either are or are not considering going to war with,\u00a0\u00bb said Graham in an interview with Brent Bambury host of Day 6 on CBC Radio.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Democratic congressman Stephen Lynch from Massachusetts, who co-sponsored the resolution, has said he thinks information in those pages has a direct bearing on the war against the ISIS. Graham agrees. \u00ab\u00a0The connection is a direct one. Not only has Saudi Arabia been promoting this extreme form of religion but it also has been the principal financier, first of Al Qaeda then of the various Al Qaeda franchises around the world specifically the ones in Somalia and Yemen and now the support of ISIS,\u00a0\u00bb said Graham.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Graham’s statements come on the heels of controversial remarks made by Vice President Joe Biden. Speaking to a crowd at Harvard’s John F. Kennedy School of Government, Biden implied that Saudi Arabia was partly to blame for the rise of ISIS. \u00ab\u00a0Our allies in the region were our largest problem in Syria,\u00a0\u00bb said Biden in response to a question. He also said that Saudi Arabia and the United Arab Emirates were so determined to topple Bashar Al Assad’s regime in Syria that they poured hundreds of millions of dollars and tonnes of weapons into the hands of extremist groups. \u00ab\u00a0So now what’s happening, all of a sudden, everybody is awakened because this outfit called ISIL, which was al-Qaeda in Iraq, which when they were essentially thrown out of Iraq, found open space and territory in [eastern] Syria, work with al-Nusra, who we declared a terrorist group early on. And we could not convince our colleagues to stop supplying them.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Asked whether the release of the 28 pages could have had an impact on Canada’s recent decision to take part in the U.S. lead military campaign, Graham said it’s too late to set back the clock. \u00ab\u00a0ISIS is a reality. It’s brutal and it has the potential of reaching in to North America through the apparently substantial number of Canadian and U.S. persons who are now fighting with ISIS. I think had the 28 pages been released 10 years ago and had dampened the ability and commitment of Saudi Arabia to export its extreme form of Wahhabism and exposed the Saudis funding of these extreme organizations it may have avoided the necessity of having a debate in the Canadian parliament as to whether to go to war.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … Dans tout cela, vient un cri de stup\u00e9faction (il faut bien que cela sorte de temps en temps) : le degr\u00e9 de corruption psychologique et intellectuelle des comp\u00e8res, l’Arabie et les administrations US successives, est prodigieux ! (Ne parlons pas de la corruption v\u00e9nale, le tout-venant du type-minimum syndical du domaine.) Mais qui est le plus prodigieux \u00e0 cet \u00e9gard : l’Arabie ou les administrations US successives ? La pente abrupte de ces questions fait d’autant plus mesurer l’importance de l’enjeu de la d\u00e9classification de ces 28 pages m\u00eame si rien ne peut plus emp\u00eacher l’engagement-guignol du Canada jusqu’au boutiste. Ce n’est certes pas la pseudo-guerre contre ISIS\/EI\/Daesh<\/em> qui est en jeu ; il s’agirait plut\u00f4t de la survie de l’Arabie, dont d’autres \u00e9valuations (voir le 7 octobre 2014<\/a>) font la cible qui-va-de-soi des islamistes d\u00e9chaîn\u00e9s, et de l’extr\u00eame de la stabilit\u00e9 du gouvernement US.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans ces nouvelles, et singuli\u00e8rement dans les d\u00e9clarations du s\u00e9nateur Graham, c’est d’abord ce qu’on devine de l’importance explosive du contenu de ces 28 pages, concernant le comportement de l’Arabie autour de 9\/11, dans 9\/11 m\u00eame, et en g\u00e9n\u00e9ral dans tout ce qui est soutien des r\u00e9seaux terroristes qui sont d\u00e9nonc\u00e9s depuis des ann\u00e9es comme la menace existentielle-type pesant sur les USA, le bloc BAO et la \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb impliqu\u00e9e elle-m\u00eame. Ce qui est remarquable ensuite, c’est la r\u00e9silience montr\u00e9e par les parlementaires engag\u00e9s dans cette affaire, qui semblent vouloir poursuivre leur attaque pour faire passer la r\u00e9solution, et qui re\u00e7oivent \u00e9videmment, d\u00e9sormais, le \u00ab\u00a0soutien\u00a0\u00bb indirect des \u00e9v\u00e9nements (la \u00ab\u00a0Guerre contre la Terreur 3.0\u00a0\u00bb)… Certes, une d\u00e9classification des 28 pages n’emp\u00eacherait pas ISIS\/EI\/Daesh<\/em> d’exister, comme l’observe \u00e9videmment Graham, mais elle introduirait un d\u00e9sordre consid\u00e9rable et d\u00e9stabilisant dans les tr\u00e8s nombreuses interconnections USA-Arabie, ajoutant encore \u00e0 l’hyper-d\u00e9sordre r\u00e9gnant.<\/p>\n<\/p>\n