\tOn conna\u00eet l’importance strat\u00e9gique et de communication que le d\u00e9veloppement du r\u00e9seau antimissiles balistiques US (BMD et BMDE pour l’Europe) a acquis depuis 2002-2003. Il est devenu un point majeur de m\u00e9sentente strat\u00e9gique entre les USA et la Russie depuis 2006-2007 et, depuis, le dossier n’a cess\u00e9 d’empirer. On comprend que, dans les conditions actuelles, cette dynamique antagoniste entre les deux puissances va se d\u00e9velopper exponentiellement.<\/p>\n<\/p>\n
\t… Mais voici qu’appara\u00eet un \u00e9l\u00e9ment nouveau. Il y a les bruits et les informations de plus en plus corrobor\u00e9s que la Russie d\u00e9veloppe actuellement un syst\u00e8me tr\u00e8s diversifi\u00e9 et tr\u00e8s sophistiqu\u00e9 \u00e0 vocation antimissile compl\u00e8te, strat\u00e9gique du plus haut niveau certes, mais tactique \u00e9galement. Plus encore, selon Vassili Kachine de La Voix de la Russie<\/em>, il y a convergence de la Chine avec la Russie pour la n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique du syst\u00e8mes antimissiles, un d\u00e9veloppement encore embryonnaire d’un tel syst\u00e8me du c\u00f4t\u00e9 chinois, et la possibilit\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9rieuse selon Kachine du d\u00e9veloppement d’un syst\u00e8me commun antimissiles russo-chinois. Il s’agirait d’un v\u00e9ritable retournement de situation, strat\u00e9gique, politique et de communication, avec une dialectique US passant du mode offensif et p\u00e9remptoire avec leur propre syst\u00e8me antimissiles, \u00e0 un mode d’alerte paniqu\u00e9e si le projet russe, et surtout le projet russe devenant projet russo-chinois avec la coop\u00e9ration qui va avec, apparaissaient comme tr\u00e8s s\u00e9rieux et alors, sans doute, consid\u00e9r\u00e9s dans la dynamique d’un d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9…. Voici le texte de La Voix de La Russie<\/em> (le 13 octobre 2014<\/a>) qui permet de disposer d’informations plus pr\u00e9cises sur cette situation russe et russo-chinoise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe ministre de la D\u00e9fense de Russie Sergue\u00ef Cho\u00efgou a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9cemment que la cr\u00e9ation d’un Syst\u00e8me spatial uni (SSU), un nouveau syst\u00e8me d’alerte aux missiles, \u00e9tait une priorit\u00e9 de d\u00e9veloppement des Forces des fus\u00e9es strat\u00e9giques. De l’avis des experts, dans les conditions actuelles le syst\u00e8me d’alerte aux missiles devient un axe des plus prometteurs de la coop\u00e9ration militaro-technique entre la Russie et la Chine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe syst\u00e8me russe comprendra des satellites de g\u00e9n\u00e9ration nouvelle, ainsi qu’un r\u00e9seau de postes de commandement prot\u00e9g\u00e9s traitant l’information re\u00e7ue depuis l’orbite. Ce groupe de satellites doit remplacer le syst\u00e8me Oko-1 ayant une br\u00e8ve dur\u00e9e de service et des caract\u00e9ristiques insatisfaisantes.<\/em> […] […L]e SSU pourrait d\u00e9tecter non seulement les lancements des missiles balistiques intercontinentaux, mais aussi les tirs des missiles tactiques. Le SSU sera de ce fait un facteur de s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique et pourra fournir des donn\u00e9es de reconnaissance de grande valeur pendant des conflits locaux. Les satellites d’alerte avanc\u00e9e auront une dur\u00e9e de service plus longue par rapport aux appareils de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa Chine a elle aussi besoin d’un syst\u00e8me d’alerte fiable. Son importance cro\u00eet au fur et \u00e0 mesure qu’elle construit de nouvelles forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, mobiles et efficaces, capables, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de porter un coup pr\u00e9ventif. La Chine doit tenir compte non seulement de la menace \u00e9manant des Etats-Unis, mais aussi de l’apparition des missiles de moyenne port\u00e9e modernes dans les pays limitrophes. P\u00e9kin tente de cr\u00e9er un puissant syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile strat\u00e9gique et a d\u00e9j\u00e0 test\u00e9 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile capables d’intercepter des cibles balistiques dans la phase moyenne et finale de leur trajectoire. En outre il r\u00e9alise plusieurs programmes de d\u00e9veloppement de l’arme antisatellite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIl est \u00e9vident que les capacit\u00e9s du syst\u00e8me d’alerte chinois ne correspondent pas au niveau de d\u00e9veloppement des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques nationales et \u00e0 celui atteint dans le d\u00e9veloppement des syst\u00e8mes antimissiles et de l’arme antisatellite. Entre-temps, la Russie non seulement construit activement son syst\u00e8me d’alerte aux missiles, mais aussi d\u00e9veloppe des radars d’alerte avanc\u00e9e terrestres tels que la station radar Voronej.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAinsi dans les conditions actuelles le syst\u00e8me d’alerte avanc\u00e9e aux missiles devient un des domaines les plus prometteurs de la coop\u00e9ration militaro-technique bilat\u00e9rale. Il n’est pas seulement question de livraison du mat\u00e9riel et de transfert de technologies russes \u00e0 la Chine. La cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me conjoint est \u00e9galement possible ce qui t\u00e9moignera d’une \u00e9tape nouvelle du partenariat strat\u00e9gique bilat\u00e9rale.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette orientation est \u00e9videmment d’une importance qui d\u00e9passe tr\u00e8s largement l’aspect strat\u00e9gique pour celui de la plus haute politique, et l’on peut m\u00eame dire qu’il est d’abord de haute politique. Ce constat d\u00e9rive du fait que le syst\u00e8me antimissiles concerne le plus haut degr\u00e9 de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 strat\u00e9gique et le domaine nucl\u00e9aire certes, mais aussi et peut-\u00eatre m\u00eame surtout de cet autre fait que le syst\u00e8me US avec ses diverses intentions de d\u00e9ploiement agressif autour de la Russie a install\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne de communication tr\u00e8s important qui se r\u00e9percute en interpr\u00e9tations politiques. On peut distinguer trois points de r\u00e9flexion \u00e0 l’\u00e9gard de cette dimension de haute politique, concernant le d\u00e9veloppement d’un syst\u00e8me antimissiles russe et la possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement d’un syst\u00e8me russo-chinois, et les tractations d’ores et d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9es dans ce sens…<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier est le constat que la crise ukrainienne et la d\u00e9gradation des relations entre les USA et la Russie ont r\u00e9ellement lanc\u00e9 la Russie dans un effort d’armement qui pr\u00e9tend s’opposer \u00e0 la puissance militaire US dans tous les domaines, sans aucune exception. Celui d’une d\u00e9fense antimissiles est singuli\u00e8rement important, qui constitue paradoxalement dans l’\u00e9tat actuel des forces strat\u00e9giques un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9fense permettant d’accentuer notablement la capacit\u00e9 offensive des forces strat\u00e9giques nucl\u00e9aires. Les Russes ont choisi d’ailleurs une voie qui para\u00eetrait plus efficace et plus compl\u00e8te que le syst\u00e8me US : le syst\u00e8me SSU est un syst\u00e8me autonome de d\u00e9tection, de communication et de commandement qui embrasse diverses cat\u00e9gories de menaces (du plus haut strat\u00e9gique au tactique), et il est servi par un r\u00e9seau de missiles de d\u00e9fense (S-300, S-400, S-500) o\u00f9 les Russes excellent et sont les premiers du monde. Cela confirme que les Russes recherchent la sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique par rapport aux USA (voir le 6 octobre 2014<\/a>) et non pas simplement des forces d’adaptation et d’\u00e9quilibrage de la menace. La signification politique de cette d\u00e9marche est \u00e9vidente et d’une extr\u00eame importance, parce qu’elle acte que la Russie est conduite, certainement contre son gr\u00e9, elle qui voudrait tant que les relations responsables de puissance avec les USA perdurent, \u00e0 envisager le d\u00e9veloppement de sa puissance d’un point de vue unilat\u00e9ral, selon les seules n\u00e9cessit\u00e9s de sa s\u00e9curit\u00e9, et nullement selon un souci d’\u00e9quilibre concert\u00e9 comme ce fut le cas durant la Guerre froide entre URSS et USA.<\/p>\n<\/p>\n \t La coop\u00e9ration entre la Russie et la Chine dans un tel domaine, avec un leadership<\/em> russe bien entendu, est un \u00e9v\u00e9nement politique d’une extr\u00eame importance. Il s’agit d’un resserrement absolument d\u00e9cisif des liens strat\u00e9gique, donc d’un \u00e9v\u00e9nement de grande politique pour les deux puissances, qui scellerait leur alliance strat\u00e9gique au plus haut niveau. Les deux pays y gagneraient en plus du renforcement de leur alliance : la Chine, en obtenant une garantie strat\u00e9gique op\u00e9rationnelle d’une grande importance, qui rehausserait notablement sa position de puissance nucl\u00e9aire vers le niveau des deux plus grands ; la Russie, en renfor\u00e7ant sa position dans une alliance strat\u00e9gique qui se d\u00e9veloppe tr\u00e8s vite du fait des \u00e9v\u00e9nements (Ukraine et la politique du bloc BAO) mais dans une dynamique qui place la Chine en position de force vis-\u00e0-vis de la Russie \u00e0 cause de sa sup\u00e9riorit\u00e9 financi\u00e8re et capitalistique. Effectivement, un tel projet serait la d\u00e9monstration que la puissance technologique et militaire de la Russie peut \u00e9quilibrer la puissance financi\u00e8re et capitalistique de la Chine dans cette alliance. <\/p>\n<\/p>\n \t Du point due vue du syst\u00e8me de la communication, on peut \u00eatre assur\u00e9, si le projet de coop\u00e9ration prend forme et lorsque les commentateurs et experts US commenceront \u00e0 comprendre ce qui se passe, que l’alarme et la panique seront aussit\u00f4t les sentiments dominants de leurs r\u00e9actions. Il y a une exp\u00e9rience et une pratique de l’hyst\u00e9rie \u00e0 cet \u00e9gard qui ne trompent pas. Cela conduira \u00e0 des tensions suppl\u00e9mentaires, \u00e0 une radicalisation encore renforc\u00e9e des USA, \u00e0 des pressions pour un renforcement du budget du Pentagone et du d\u00e9veloppement des programmes (y compris le programme antimissiles, certes). Ce serait une excellente chose parce que, au niveau de blocage technologique et de gaspillage bureaucratique et gestionnaire o\u00f9 se trouve l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, une telle pouss\u00e9e suppl\u00e9mentaire renforcerait la confusion, le d\u00e9sordre jusqu’\u00e0 l’hyper-d\u00e9sordre de communication dans le cur de cet appareil. L\u00e0-dessus se grefferaient le rappel hyst\u00e9rique et la r\u00e9surrection de communication de projets tels que la sup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire strat\u00e9gique avec attaque pr\u00e9ventive type-first strike<\/em>, tel qu’\u00e9voqu\u00e9 notamment en 2006 et rappel\u00e9 r\u00e9cemment (voir le 31 mars 2006<\/a> et le 9 juin 2014<\/a>). (Laquelle first strike<\/em> devient tr\u00e8s, tr\u00e8s probl\u00e9matique si existe un r\u00e9seau antimissiles s\u00e9rieux.) L\u00e0 aussi, confusion et hyper-d\u00e9sordre, cette fois de type intellectuel avec la psychologie hyst\u00e9rique qui domine, qui contribueront \u00e0 rendre encore plus incompr\u00e9hensible, incontr\u00f4lable, erratique et terrorisante la politique strat\u00e9gique des USA … Cette r\u00e9action sera terrorisante surtout pour la pauvre Europe, embourb\u00e9e dans son obsc\u00e8ne vassalit\u00e9, qui sera confront\u00e9e \u00e0 une surench\u00e8re explosive qu’on lui enjoindra de suivre alors qu’elle se trouve au contact de la Russie et d\u00e9pourvue de capacit\u00e9s strat\u00e9giques acceptables pour sa s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, un tel projet devrait rehausser encore plus consid\u00e9rablement le statut en pleine renaissance de puissance militaire de la Russie, en m\u00eame temps que le s\u00e9rieux jusqu’\u00e0 l’imbrication structurelle de l’alliance strat\u00e9gique entre la Chine et la Russie. D’une certaine fa\u00e7on, nous dirions que peu importe que ce projet arrive \u00e0 son terme ou pas, ou bien qu’il n’y a pas \u00e0 attendre qu’il arrive \u00e0 son terme pour en obtenir l’essentiel. Effectivement, le principal effet \u00e0 en attendre est de pure communication, dans le flot et l’affrontement des diverses narrative<\/em> qui encombrent les esprits des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc BAO ; et cet effet sera de grandir le doute et l’hyst\u00e9rie \u00e0 la fois dans ces m\u00eames esprits des \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc BAO… Nous ne cachons pas qu’\u00e0 notre sens, un tel prolongement est la meilleure voie pour d\u00e9clencher des r\u00e9actions qui favorisent \u00e0 la fois, dans un processus serr\u00e9 de cause \u00e0 effet, la surpuissance du Syst\u00e8me et l’acc\u00e9l\u00e9ration de la transmutation de cette surpuissance en autodestruction. Nous \u00e9crivons cela selon l’observation qu’il est d\u00e9sormais acquis, selon notre point de vue, que la surpuissance du Syst\u00e8me en constante acc\u00e9l\u00e9ration est devenue une dynamique qui tourne \u00e0 vide parce qu’elle s’exerce sur une substance d\u00e9clinante pour cause d’appauvrissement et de confusion des instruments dont elle use ; par cons\u00e9quent, oui, surpuissance imm\u00e9diatement transcrite op\u00e9rationnellement en un processus d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 octobre 2014 \u00e0 06H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chine et Russie pourraient faire antimissiles commun On conna\u00eet l’importance strat\u00e9gique et de communication que le d\u00e9veloppement du r\u00e9seau antimissiles balistiques US (BMD et BMDE pour l’Europe) a acquis depuis 2002-2003. Il est devenu un point majeur de m\u00e9sentente strat\u00e9gique entre les USA et la Russie depuis 2006-2007 et, depuis, le dossier n’a cess\u00e9 d’empirer.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,4056,3481,4270,4314,3977,3435,3438,4544,5135,2730,3068,3439,11131,1296],"class_list":["post-75557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-antimissiles","tag-armements","tag-autodestruction","tag-bmde","tag-chine","tag-cooperation","tag-first","tag-gaspillage","tag-hysterie","tag-russie","tag-strategique","tag-strike","tag-surpuissance","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}