\t… Non seulement on a l’Europe qu’on peut mais on a les philosophes et humanistes qui vont avec. Le vieux gangster- sp\u00e9culateur faiseur de fric \u00e0 la bourse des $milliards humanistes, donnant des le\u00e7ons de valeurs civilisationnelles, voil\u00e0 le prototype du philosophe fa\u00e7on-Syst\u00e8me, estampill\u00e9 XXI\u00e8me si\u00e8cle et contre-civilisation du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a>. Ce qui vaut pour Soros vaut pour l’ex-taulard pour escroquerie du peuple russe, Mikha\u00efl Khodorkovski, faisant sa profession de foi \u00e0 laquelle r\u00e9pond Igor Strelkov (dans le Saker-fran\u00e7ais, le 23 octobre 2014<\/a>). Hier, bien qu’il tint insolemment le haut du pav\u00e9 avec une Thompson dans une main et une batte de base-ball dans l’autre (au moins, il se salissait les mains), Albert Al Capone courait le risque d’\u00eatre \u00e9pingl\u00e9 parce qu’il \u00e9tait tout de m\u00eame ce qu’il \u00e9tait, et il le fut, \u00e9pingl\u00e9, sans que les ONG humanitaires vinssent \u00e0 son secours ; aujourd’hui, les gangsters ont en plus la vertu et vous donnent des le\u00e7ons de morale. Le Progr\u00e8s ne fait pas dans le d\u00e9tail, et le Syst\u00e8me en \u00e9tat de surpuissance non plus ; et nous continuons \u00e0 penser, sur le mode roboratif, qu’avec de telles m\u00e9thodes, avec un tel go\u00fbt affich\u00e9 de l’inversion ricanante et persiflante<\/a>, la surpuissance est grosse de l’autodestruction, elle en est m\u00eame \u00e9norme, et sans avortement possible.<\/p>\n<\/p>\n \tVenons-en donc \u00e0 Soros. Car, bien entendu, la vieille crapule qui ferait consid\u00e9rer Bernard Tapie comme un brave type franc du collier est accueillie avec tous les honneurs dus \u00e0 sa saintet\u00e9 par le saint du saint de la presse-Syst\u00e8me lib\u00e9rale et humaniste, New York Review of Books<\/em> (NYRB) et Guardian<\/em>. L’article du NYRB, de la plume de Soros himself<\/em> est un tissu d’affirmations toutes accouch\u00e9es par la narrative<\/em> en cours dans le bloc BAO, Poutine-Hitler, Russie-barbarie et ainsi de suite. Il ne vaut pas la peine d’\u00eatre d\u00e9taill\u00e9 ; il suffit de constater qu’il s’agit du simple d\u00e9fil\u00e9 des habituelles ritournelles du cat\u00e9chisme du bloc BAO, depuis l’origine de l’affaire ukrainienne. En effet, le sujet est l’affaire ukrainienne et la pri\u00e8re de saint-Soros concerne la sauvegarde de l’Europe. On se reportera donc \u00e0 l’article du Guardian<\/em> (le 23 octobre 2014<\/a>), o\u00f9 l’on s’est donn\u00e9 la peine d’interroger Soros sur sa derni\u00e8re livraison, laquelle serait qualifi\u00e9e d’eschatologique par inversion, ou de scatologique directement selon l’humeur qu’on a. Au moins, Soros nous donne des bonnes nouvelles sans fioritures, puisqu’il nous annonce que le sort de l’Europe telle qu’on nous l’a faite (mod\u00e8le-EU) d\u00e9pend de celui de l’Ukraine, et que, face \u00e0 l’Ukraine, Poutine est si d\u00e9termin\u00e9 que l’Ukraine ne tiendra gu\u00e8re, et l’Europe avec elle…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEurope is facing a challenge from Russia to its very existence. Neither the European leaders nor their citizens are fully aware of this challenge or know how best to deal with it, Soros writes in an article published in the New York Review of Books. Now Russia is presenting an alternative that poses a fundamental challenge to the values and principles on which the European Union was originally founded. It is based on the use of force that manifests itself in repression at home and aggression abroad, as opposed to the rule of law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSoros told the Guardian: There is a general dissatisfaction with the EU as a result of the euro crisis, which has perverted the initial impetus for forming a union of like-minded democratic states. The euro crisis was mishandled and lasted a long time, and it turned a voluntary union of equals into something quite different. Soros said the EU had become a dysfunctional relationship between creditor and debtor nations, resulting in widespread resentment. Putin has established good relations with those agitating against Europe, he said. The failure of Europe as an experiment in supranational government would make Russia a potent threat The collapse of Ukraine would be a tremendous loss for Nato, the European Union and the United States. A victorious Russia would become much more influential within the EU and pose a potent threat to the Baltic states with large ethnic Russian populations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSoros, founder and chairman of the Open Society network of pro-democracy foundations, predicts that after the elections in Ukraine on Sunday, the Russian president will offer his Ukrainian counterpart, Petro Poroshenko, a gas supply deal on condition he appoint a prime minister acceptable to Putin. If that is refused, Putin may then revert to the smaller victory that would still be within his reach: he could open by force a land route from Russia to Crimea and Transnistria<\/em> [a pro-Moscow breakaway statelet in Moldova<\/em>] before winter. Soros calls for radically boosted western support of Ukraine with an immediate cash injection of at least $20bn with a promise of more when needed to help write off public debt, and help to reform the country’s energy sector to make it less dependent on Russia. By assisting Ukrainian reformers, he argues that the EU would be rediscovering its founding principles. The European Union would save itself by saving Ukraine, Soros said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, on appr\u00e9ciera finalement, pour r\u00e9sumer le propos g\u00e9n\u00e9ral en se d\u00e9gageant des contraintes pesantes que nous imposent des commentateurs comme Soros, le simple commentaire de Tyler Durden, de ZeroHedge.com<\/em> le 23 octobre 2014<\/a>, pr\u00e9sentant l’intervention de Soros sous le titre : \u00abGeorge Soros Slams Putin, Warns Of Existential Threat From Russia, Demands $20 Billion From IMF In Russia War Effort<\/em>\u00bb, et commentant ainsi : \u00abIf even George Soros is getting concerned and writing Op-Eds,<\/em> then Putin must be truly winning.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc la nouvelle principale que nous donne le pensum de Soros : le fait m\u00eame de sa publication est une indication s\u00e9rieuse de la panique qui r\u00e8gne actuellement dans les milieux des dirigeants-Syst\u00e8me, devant ce que le Syst\u00e8me estime \u00eatre la situation en Ukraine. Au reste, cette analyse par d\u00e9faut de Durden est largement confirm\u00e9e par des d\u00e9clarations du nouvel ambassadeur de France \u00e0 Washington, G\u00e9rard Araud, qui vient de la repr\u00e9sentation fran\u00e7aise \u00e0 l’ONU (ambassadeur). Araud est incontestablement une sorte de neocon<\/em>-\u00e0-la-fran\u00e7aise, rivalisant de hargne et d’agressivit\u00e9 avec sa coll\u00e8gue US Samantha Power \u00e0 l’encontre de l’ambassadeur russe. Pour autant, Araud donne \u00e0 Bloomberg.News<\/em> quelques confidences dites en son nom personnel (inhabituel pour un ambassadeur puisqu’il est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e8s-qualit\u00e9) qui sont particuli\u00e8rement \u00e9clairantes. Compl\u00e8tement du parti de Kiev contre Moscou, il dresse un bilan effroyablement pessimiste de la situation, et de ce qu’il estime \u00eatre la victoire totale de Poutine. (Repris par Russia Insider<\/em>, le 24 octobre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abVladimir Putin has outmaneuvered his opponents and humiliated Ukraine by continuing to back pro-Russian separatists and flouting a cease-fire, making it crucial that sanctions on Russia remain firm, France’s ambassador to the U.S. said. The Russian president has won because we were not ready to die for Ukraine, while apparently he was, Ambassador Gerard Araud said yesterday at a Bloomberg Government breakfast in Washington, in remarks he said represented his personal opinion. Echoing the view of other European envoys in Washington, Araud expressed concern that the Ukraine conflict has hit an impasse, leaving Putin the winner by default.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile many observers have called Putin a geopolitical chess player, he said, the Russian leader is more a poker player really, putting all the money on the table, saying, Do the same,’ and of course we blink. We don’t do the same. The economic sanctions against Russia must stay in place to prevent Putin from going further, said Araud, who moved to Washington in September after serving as the French ambassador to the United Nations. The question is there on the table: When is Putin going to stop? Araud said. That’s the reason that we need to keep the sanctions because, let’s be frank, it’s more or less the only weapon that we have. We are not going to send our soldiers in Ukraine. It does not make sense to send weapons to the Ukrainians, because the Ukrainians would be defeated real easily, so it will only prolong the war and lead to a still bigger Russian victory.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAraud said that while it was natural to expect Putin to be more open and reasonable after the cease-fire agreement was reached Sept. 5, the opposite proved true. Ukrainian President Petro Poroshenko was reduced to thanking Putin at joint remarks in Milan. Poroshenko is kneeling in front of Putin with the cord around his neck and saying, You know, you have won,’ and Putin is still not backing down, Araud said. We know that Russian weapons are still flowing to Ukraine and, as you know, the separatists are still fighting and incidents there are multiple incidents on the border, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re partie de l’entretien est consacr\u00e9e \u00e0 la situation inextricable o\u00f9 se trouve la France avec la question de la livraison des porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral<\/em> \u00e0 la Russie. D’un c\u00f4t\u00e9, la France ne peut d\u00e9truire sa r\u00e9putation de fournisseur fiable et s\u00e9rieux d’armements ; d’un autre c\u00f4t\u00e9, Poutine \u00e9tant l’\u00e9pouvantable monstre que l’on sait, comment lui donner de quoi manifester avec plus de vigueur encore sa monstruosit\u00e9 … Et Araud de g\u00e9mir, certainement avec l’approbation de son excellent pr\u00e9sident-poire : \u00abNous avons besoin d’id\u00e9es pour r\u00e9soudre cet imbroglio, mais pour l’instant personne ne s’est tourn\u00e9 vers nous en disant nous sommes pr\u00eats \u00e0 vous aider \u00e0 faire face \u00e0 cette situation…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa belle affaire, pour ces Fran\u00e7ais fra\u00eechement n\u00e9s aux grandes id\u00e9es globalisantes, d\u00e9mocratiques, ultralib\u00e9rales, n\u00e9oconservatrices et n\u00e9o-atlantistes : croient-ils qu’ils vont y trouver entraide, loyaut\u00e9 et solidarit\u00e9, comme entre scouts ? Pensent-ils que Washington, Lockheed Martin et Boeing vont aider Paris \u00e0 d\u00e9fendre l’int\u00e9grit\u00e9 de son industrie d’armement ? Tous ces gens du parti des salonards sont-ils des boy-scouts<\/em> confiants dans la franche camaraderie du bloc BAO ? Le distingu\u00e9 monsieur Araud nous confirme que, pour l’essentiel, cette affaire du Mistral<\/em> est plus que jamais un pi\u00e8ge terrible o\u00f9 la non-diplomatie fran\u00e7aise pourrait appara\u00eetre pour ce qu’elle est, dito<\/em>, le roi est nu, malgr\u00e9 le gros temps \u00e0 bord du porte-h\u00e9licopt\u00e8res. Effectivement, nous n’avons pas fini de rire \u00e0 propos de cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n \t… M\u00eame sinc\u00e9rit\u00e9 na\u00efve concernant la position de Poutine, derri\u00e8re l’apparence du discours qui se voudrait sans appr\u00eat ni illusion. Quelle que soit la position fran\u00e7aise, aussi d\u00e9testable qu’elle soit selon notre jugement, il reste que monsieur Araud nous dit pour notre plus grand agr\u00e9ment et notre satisfaction extr\u00eame que le bloc BAO est, comme c’est le cas de le dire, bloqu\u00e9 face \u00e0 un Poutine qu’il (le bloc) per\u00e7oit comme intransigeant, offensif, intraitable, d’une puissance inimaginable. Le plus \u00e9vident et le plus \u00e9tonnant de cette sorte d’analyse est que Poutine n’est rien de tout cela, de m\u00eame qu’il n’est \u00e9videmment pas, stricto sensu<\/em>, la menace contre l’Europe que dit Soros. (A moins que Soros ne s’exprime en termes soci\u00e9taux, et il y a certes conflit, mais c’est plut\u00f4t l’Europe qui est une menace contre la Russie traditionnaliste et conservatrice.) Qu’importe, puisqu’ils y croient tous dur comme fer, et ainsi Poutine appara\u00eet-il pour ce qu’il n’est pas, et produit-il l’effet qu’on attend de lui sans qu’il lui soit n\u00e9cessaire de susciter cet effet ! D’o\u00f9 confirmation du commentaire de Durden : puisque Soros \u00e9crit de sa propre plume, c’est qu’il panique, et qu’on panique autour de lui, parce que la narrative<\/em> sur l’explosion \u00e0 craindre en Ukraine et avec la Russie est proche de son \u00e9pilogue.<\/p>\n<\/p>\n \tA force de crier au grand m\u00e9chant loup, ils ont fini par croire que Poutine est le grand m\u00e9chant loup sans que Poutine ait particuli\u00e8rement besoin de se d\u00e9guiser en grand m\u00e9chant loup. Le joueur de poker selon Araud, celui qui abat toutes ses cartes sur la table, est en v\u00e9rit\u00e9 un joueur d’\u00e9chec<\/strong> ; c’est le bloc BAO, un Araud ou un autre, qui en fait un joueur de poker pour faire tenir la narrative<\/em> , sans que Poutine n’ait \u00e0 prendre le moindre risque du joueur de poker ; et cette d\u00e9marche de faire de lui le joueur de poker qu’il n’est pas contribue \u00e0 renforcer encore plus la position de Poutine-joueur d’\u00e9chec … Aide-toi, le Ciel t’aidera, a-t-on coutume de dire ; avec le bloc BAO, ce n’est m\u00eame plus n\u00e9cessaire, laisse faire le bloc BAO, le Ciel t’aidera… Il suffit de laisser faire le bloc BAO, c’est-\u00e0-dire de lui laisser \u00e9grener sa narrative<\/em> affol\u00e9, et le Ciel aidera Poutine puisque tout cela fait de lui un g\u00e9ant intraitable, un tireur de six-coups abattant tout son jeu au poker, un envahisseur subreptice<\/a> (stealthy<\/em>) que personne ne voit envahir et qui n’envahit rien du tout, un destructeur de vol MH17 que personne ne peut inculper et qui n’abat aucun vol MH17… Comme le constate Araud, le bloc BAO terrifi\u00e9, avec Poutine, peine de plus en plus \u00e0 suivre, alors qu’avec Poutine, au contraire, il n’y a rien \u00e0 suivre …<\/p>\n<\/p>\n \tCurieuse situation : le bloc BAO fascin\u00e9 par les ombres terrifiantes, dont celle d’un Poutine aussi grand qu’un Goliath, qu’il projette sur les parois de sa caverne de Platon, pour convaincre le bon peuple de la r\u00e9alit\u00e9 des dangers qui nous assaillent. On ne sait ce qu’en pense le bon peuple, mais les concepteurs-r\u00e9alisateurs-projectionnistes, eux, y croient dur comme fer : dirigeants-Syst\u00e8me, devant les ombres de leurs obsessions, au bord de la crise de nerfs.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 octobre 2014 \u00e0 13H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soros contre Poutine, \u00e0 en mourir … Non seulement on a l’Europe qu’on peut mais on a les philosophes et humanistes qui vont avec. Le vieux gangster- sp\u00e9culateur faiseur de fric \u00e0 la bourse des $milliards humanistes, donnant des le\u00e7ons de valeurs civilisationnelles, voil\u00e0 le prototype du philosophe fa\u00e7on-Syst\u00e8me, estampill\u00e9 XXI\u00e8me si\u00e8cle et contre-civilisation du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6467,9009,8635,4321,4119,916,4163,1296],"class_list":["post-75571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-araud","tag-caverne","tag-mistral","tag-narrative","tag-platon","tag-poutine","tag-soros","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}