\tLe discours du pr\u00e9sident russe Poutine lors de la onzi\u00e8me rencontre du Club Valda\u00ef (Valdai International Discussion Club<\/em>) a permis d’entendre pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on claire et pr\u00e9cise de son chef, l’affirmation que la d\u00e9dollarisation est en marche. Ce fut une \u00e9trange occurrence o\u00f9 Poutine joua \u00e0 la fois son r\u00f4le de chef d’\u00c9tat et de leader<\/em> antiSyst\u00e8me, et d’autre part le r\u00f4le d’une sorte d’anthropologue incr\u00e9dule, demandant au bloc BAO, et particuli\u00e8rement aux USA : Mais pourquoi faites-vous cela ? (pourquoi faites-vous ce que vous faites ?), c’est-\u00e0-dire, votre politique, votre fr\u00e9n\u00e9sie de d\u00e9sordre et de pressions unilat\u00e9rales, qui nous conduisent \u00e9videmment \u00e0 chercher des alternatives au dollar ? Ou dit encore autrement, selon une expression employ\u00e9e par Poutine, mais pourquoi sciez-vous la branche sur laquelle vous \u00eates assis, en nous poussant \u00e0 diverses mesures contre vous, dont cette d\u00e9dollarisation ?<\/p>\n<\/p>\n \tPas de r\u00e9ponse certes, et aucun espoir d’en avoir, mais un discours int\u00e9ressant et, effectivement, ces questions qui ne le sont pas moins. Nous nous concentrons sur cet aspect du discours de Poutine (la d\u00e9dollarisation effective, d\u00e9clench\u00e9e par les sanctions contre la Russie), mais on trouve d’autres aspects int\u00e9ressants, tous marqu\u00e9s par une critique aigue des USA et du bloc BAO et par l’affirmation que la Russie, plus que jamais symbolis\u00e9e par ce noble et puissant animal qu’est l’ours de la ta\u00efga, a d\u00e9cid\u00e9 de suivre sa propre voie qui est de se tourner vers d’autres partenaires ([L’ours] est consid\u00e9r\u00e9 comme le ma\u00eetre de la ta\u00efga et, je le sais d’exp\u00e9rience, il ne veut pas vivre sous un autre climat o\u00f9 il ne serait pas \u00e0 son aise. Quoi qu’il en soit, il ne c\u00e9dera devant personne ; je pense que cela devrait \u00eatre clairement compris… […] La Russie a fait son choix, nous voulons d\u00e9velopper notre \u00e9conomie et les valeurs d\u00e9mocratiques. Nous y travaillons, notamment avec nos partenaires de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai et avec les BRICS. Nous voulons que nos opinions soient respect\u00e9es. Nous devons tous \u00eatre prudents pour \u00e9viter de prendre des initiatives h\u00e2tives et dangereuses. Certains des acteurs de la sc\u00e8ne mondiale semblent avoir oubli\u00e9 cette n\u00e9cessit\u00e9…)<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> (RT) donne, le 24 octobre 2014<\/a>, un rapide r\u00e9sum\u00e9 de l’intervention de Poutine sur le double th\u00e8me des sanctions et de la d\u00e9dollarisation … \u00abThe sanctions imposed on Russia by the US and the West, among other financial blunders, are mistakes that have triggered the world to de-dollarize. Russian President Putin describes this as like cutting down the branches, upon which they are sitting. Putin said that sanctions have an overall negative effect on the entire global community, and actually motivate countries to seek financial sovereignty from the status quo.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Politically-motivated sanctions have intensified the trend of economic and financial sovereignty, the desire of countries and regions would like to secure themselves against outside pressure, he said. Dependence on a single global power will decrease, and new reserve currencies, such as the yuan and ruble, are already starting to emerge. Now, an increasing number of countries are attempting to move away from dollar dependence and to establish alternative reserve currencies and settlement systems, the President said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMaintaining global equilibrium becomes difficult when everyone stops playing by the rules, the President said, citing the precedent of the Cyprus bailout and the politically-motivated sanctions against Russia over its action in Ukraine. Now they risk losing confidence as the leaders of globalization. My question is why would they do it? The prosperity of the US depends on its investors, those that own dollar debt, he said. I think our American counterparts are sawing the branch they are sitting on, Putin said,..<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Ainsi pourrait-on parler d’une doctrine Sinatra pour la Russie, en souvenir amical de ces temps heureux o\u00f9 la rupture et la fin brutale de la Guerre froide semblaient pleines de promesses. En 1990, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de Gorbatchev, Edouard Chevardnadze, avait qualifi\u00e9 le d\u00e9sir manifest\u00e9 par les satellites est-europ\u00e9ens de l’URSS en processus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’\u00e9mancipation de sortir du Pacte de Varsovie qui se dissolvait \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse, de doctrine Sinatra. Il faisait allusion \u00e0 la chanson My Way<\/em>, adaptation par Sinatra du Comme d’habitude<\/em> de Claude Fran\u00e7ois, exprimant dans la version US le constat et la volont\u00e9 de suivre sa propre voie pour faire sa propre vie. Poutine a donc proclam\u00e9 sa propre version de la doctrine Sinatra, dissipant un malentendu n\u00e9 autour de 1990, avec l’arriv\u00e9e d’Eltsine, vodka en bandouill\u00e8re. Cette circonstance oiseuse, d’ailleurs favoris\u00e9e par tous les agents am\u00e9ricanistes du monde, avait fait croire \u00e0 l’Ouest, futur bloc BAO, que la Russie, entretemps mise \u00e0 l’encan par le m\u00eame futur-bloc, abdiquerait toute pr\u00e9tention identitaire et souveraine pour se couler docilement dans le moule de la gouvernance mondiale que pr\u00e9tendaient et pr\u00e9tendent toujours assurer, chacun d’ailleurs avec ses illusions propres qui ne cessent d’accentuer de plus en plus les perceptions faussaires impliqu\u00e9es, les USA et l’UE constitu\u00e9s en un bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tMais \u00e0 part le nom, la doctrine Sinatra de Poutine diff\u00e8re de fond en comble de celle de Chevardnadze. Le temps des sourires et des visites \u00e0 l’OTAN des chefs d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es sovi\u00e9tiques puis russes a laiss\u00e9 place \u00e0 des crispations extraordinaires de tension et de puissance contenues. Le ton et les termes du discours de Poutine sont calmes et mesur\u00e9s, mais la r\u00e9solution est \u00e9videmment inflexible, parce qu’il ne peut en \u00eatre autrement. Manifestement, on a l’impression constante qu’en m\u00eame temps qu’une affirmation politique r\u00e9solue mais classique, le pr\u00e9sident russe ne cesse d’exsuder une stup\u00e9faction sans fin. Il semble que ses affirmations \u00e9videntes soient soulign\u00e9es, en arri\u00e8re-plan, de l’interrogation constante, concernant la politique russe du bloc BAO : mais comment et pourquoi font-ils cela et \u00e0 qui croient-ils donc avoir \u00e0 faire quand ils ont \u00e0 faire \u00e0 la Russie? Effectivement, un tel discours fait s’interroger de savoir si tous nos distingu\u00e9s dirigeants, surcharg\u00e9s de dipl\u00f4mes et de r\u00e9formes postmodernistes, savent ce dont il s’agit quand il s’agit de la Russie, ou, disons, comme dit Poutine, du grand ours qui est le ma\u00eetre de la ta\u00efga. Tout cela culmine avec l’interrogation effectivement stup\u00e9faite de Poutine, qui semble r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sans fin : Ma question est, pourquoi font-ils cela ? (\u00abMy question is why would they do it?<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCette question concerne effectivement la d\u00e9dollarisation comme acte concret et extraordinairement d\u00e9structurant de l’ordre du bloc BAO, en plus de diverses autres avanc\u00e9es politiques. C’est la premi\u00e8re fois que Poutine l’\u00e9voque en des termes si concrets, selon un constat si clair et sans d\u00e9tour. Il n’est plus temps de jouer au plus fin : la Russie d\u00e9dollarise et elle n’est pas la seule, elle ne fait que caract\u00e9riser, susciter, d\u00e9marrer un mouvement qui va priver les USA de l’une de leurs armes principales… Je pense que nos homologues [am\u00e9ricains] sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Ces diverses affirmations, toujours le ton, la mesure et la r\u00e9solution, avec cette constante stup\u00e9faction en une sorte de basse continue, montrent combien Poutine agit sans intention agressive ou mobilisatrice, mais bien qu’il y est contraint par la politique du bloc, qu’il le fait parce qu’il le faut, sans joie particuli\u00e8re mais aussi sans la moindre h\u00e9sitation, et finalement sur la voie (doctrine Sinatra) d’y trouver \u00e9videmment des avantages consid\u00e9rables pour la Russie et ses amis. En fait, l’impression dominante serait que ce discours serait plus important par l’interrogation \u00e0 propos de l’\u00e9trange comportement des homologues du bloc BAO, que par l’affirmation de la Russie qui, elle, va \u00e9videmment de soi, sans n\u00e9cessit\u00e9 de discours finalement. On comprend d’autant mieux ce constat inattendu que, de tous c\u00f4t\u00e9s, sauf du c\u00f4t\u00e9 de l’Ouest du monde certes, s’accumulent les rapports et les commentaires sur les catastrophiques cons\u00e9quences pour le bloc BAO de la politique du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \t(Voir par exemple l’article de Edward Lozansky et de Martin Sieff, Martin Sieff, ancien journaliste-vedette de United Press, deux dirigeants universitaires US de l’American University<\/em> de Moscou qui n’ont rien de dissidents US pro-Poutine, dans Inside Russia<\/em>, ce 25 octobre 2014<\/a> [\u00abSanctions Policy Is a Massive Fail. Hurting Europe, Helping China, and Isolating… the US. The policy is short-sighted, petulant, and self-destructive. It’s making Putin more popular and strengthening Russia’s resolve on Ukraine. EU and Washington are deluded.<\/em>\u00bb] \u00abIt is indeed an extraordinary strategic fantasy to imagine that the United States and the EU can isolate Russia and China, which are not so lonely after all… <\/em>[…] Policymakers in Washington and Brussels continue in the delusion that they live in an End of History world where their shared liberal and democratic values are bound to win and quickly over every alternative economic and political system…<\/em> […] Economic sanctions are not isolating Russia: They are isolating the United States and straining the bonds of the European Union. Those outcomes are already clear.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tAinsi soit-il… Le discours de Poutine, au Club Valda\u00ef dans sa onzi\u00e8me session annuelle, constitue l’annonce officielle de l’ouverture de la voie de la d\u00e9dollarisation. C’est l’\u00e9v\u00e9nement conjoncturel le plus important qui r\u00e9sulte de l’\u00e9trange crise ukrainienne, ouverte et poursuivie sans aucun frein par le bloc BAO, selon une perception extraordinairement faussaire de la situation. Ce que va montrer cette voie de la d\u00e9dollarisation, encore plus que le consid\u00e9rable basculement g\u00e9opolitique qu’elle amorce, c’est l’extraordinaire enfermement de la perception du monde des dirigeants des USA et de l’UE, la fantastique autosuggestion qui anime cette perception, cette extraordinary strategic fantasy<\/em> d\u00e9notant en fait une situation encore plus hors du commun, une extraordinary psychological fantasy<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \tC’est-\u00e0-dire que si l’on comprend parfaitement Poutine, la logique de sa d\u00e9marche, sa volont\u00e9 de pr\u00e9server et d’affirmer la voie sociale et culturelle de la Russie, la puissance de la Russie, la r\u00e9alit\u00e9 des soutiens ext\u00e9rieurs de la Russie, l’\u00e9vidence de la d\u00e9marche de la d\u00e9dollarisation, etc., on doit aussi savoir que l’important, sinon l’essentiel r\u00e9side dans cette extraordinary fantasy<\/em> caract\u00e9risant le comportement du bloc BAO (du terme fantasy<\/em> tel qu’introduit dans notre id\u00e9e de fantasy-narrative<\/em> inaugur\u00e9 dans notre texte du 1er septembre 2014<\/a>). Ce n’est pas une situation normale, et c’est bien pourquoi l’importance r\u00e9elle du discours de Poutine r\u00e9side dans cette question (\u00abMy question is why would they do it?<\/em>\u00bb) ; car c’est bel et bien la question de l’\u00e9tat de l’esprit d’un bloc BAO compl\u00e8tement sous l’empire du Syst\u00e8me qui est pos\u00e9, et c’est bel et bien la question du fou…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 octobre 2014 \u00e0 14H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’ours de la ta\u00efga, la d\u00e9dollarisation et la question du fou Le discours du pr\u00e9sident russe Poutine lors de la onzi\u00e8me rencontre du Club Valda\u00ef (Valdai International Discussion Club) a permis d’entendre pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on claire et pr\u00e9cise de son chef, l’affirmation que la d\u00e9dollarisation est en marche. Ce fut une \u00e9trange… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11035,8878,3977,13829,3067,3396,16055,3502,16135,4321,916,2730,4845,10669,1296,4260],"class_list":["post-75574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brics","tag-chevardnadze","tag-chine","tag-dedollarisation","tag-doctrine","tag-dollar","tag-fantasy","tag-martin","tag-my","tag-narrative","tag-poutine","tag-russie","tag-sieff","tag-sinatra","tag-ukraine","tag-way"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}