\t31 octobre 2014 La r\u00e9\u00e9lection de la pr\u00e9sidente Dilma Rousseff, c’est bien plus que la r\u00e9\u00e9lection d’une pr\u00e9sidente du Br\u00e9sil. D\u00e8s la phase menant vers le premier tour, avec la mise en avant d’une candidate inattendue puisqu’elle prit la place en tant que candidate vice-pr\u00e9sidente du candidat Eduardo Campos mort dans un accident d’avion le 13 ao\u00fbt, l’\u00e9lection avait pris ce tour d’un affrontement international entre les forces du Syst\u00e8me et Rousseff. Marina Silva<\/a> fut aussit\u00f4t d\u00e9sign\u00e9e comme faux-nez de l’action anti-Rousseff (selon Wayne Madsen, Silva \u00e9tait \u00aba Green Party operative groomed by Soros<\/em>\u00bb). Quoi qu’il en soit de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation de Marina Silva, ce qui importe \u00e9tant les narrative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e par le syst\u00e8me de la communication, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle br\u00e9silienne \u00e9tant effectivement devenue une situation du Syst\u00e8me versus<\/em> Rousseff. Silva \u00e9limin\u00e9e, le repr\u00e9sentant du Syst\u00e8me devint quasi-automatiquement l’adversaire au second tour de Rousseff, Aecio Neves, qui ne s’est d’ailleurs pas cach\u00e9 de ses intentions de remettre le Br\u00e9sil dans le droit chemin de l’ultra-lib\u00e9ralisme.<\/p>\n<\/p>\n \tWayne Madsen, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, signe un article du 28 octobre 2014<\/a> sur Strategic-Culture.org<\/em>, qui d\u00e9taille la trame et les d\u00e9dales de l’op\u00e9ration mont\u00e9e contre Rousseff. Madsen met en avant un couple assez in\u00e9dit sous cette forme si affirm\u00e9e, bien que sa composition ne doive pas \u00e9tonner, entre la CIA et Soros (\u00abthe deadly duo of the CIA’s John Brennan and George Soros<\/em>\u00bb). Il est vrai que l’activisme d\u00e9sormais \u00e0 visage d\u00e9couvert de Soros se manifeste d’une fa\u00e7on extr\u00eamement voyante et affirm\u00e9e aujourd’hui (voir le 24 octobre 2014<\/a>), et on peut d\u00e9sormais le d\u00e9signer comme la principale force activiste de la branche de ce qu’on nomme conventionnellement le secteur priv\u00e9 dans l’action d\u00e9structurante et dissolvante du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’action du couple CIA-Soros (ou Brennan-Soros comme le d\u00e9signe \u00e9galement Madsen, du nom du directeur de la CIA) contre Rousseff avait un objectif pr\u00e9cis, bien plus vaste que le seul sort int\u00e9rieur du Br\u00e9sil pour les quatre ann\u00e9es jusqu’en 2018. Il s’agit clairement du rassemblement form\u00e9 par les BRICS, dont le Br\u00e9sil est devenu politiquement un membre tr\u00e8s actif, et politiquement tr\u00e8s engag\u00e9, depuis les prises de position et l’action conduite par Rousseff contre les activit\u00e9s de la NSA r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par Snowden. (Cet \u00e9pisode a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par la situation d’alors de Greenwald, op\u00e9rateur de la crise Snowden\/NSA, qui r\u00e9sidait \u00e0 Rio de Janeiro durant la phase la plus br\u00fblante de cette crise.) Cet ensemble de circonstances a fait de facto<\/em> de Rousseff l’activiste qu’on sait, cet activisme s’\u00e9tant parfaitement ins\u00e9r\u00e9 dans l’\u00e9volution du BRICS lors de la r\u00e9union de Fortaleza, au Br\u00e9sil justement, en septembre.<\/p>\n<\/p>\n \t D\u00e8s le soir du premier tour, il apparaissait \u00e9vident que la question des BRICS \u00e9tait au centre de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, entre Rousseff et Neves, les deux candidats restant en lice. Certains experts sp\u00e9cialis\u00e9s dans les affaires br\u00e9siliennes l’affirmaient clairement, comme Sonia Fleury de la Fondation Getulia Vargas, interview\u00e9e par RIA Novosti le 6 octobre 2014<\/a>. Elle liait sp\u00e9cifiquement cette question des BRICS aux deux programmes concurrents des deux candidats, fixant ainsi fermement la correspondance d\u00e9sormais directe et explosive entre la situation int\u00e9rieure du Br\u00e9sil et les grands courants internationaux d’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Neves wins the election, we can expect changes a return to foreign policy much more linked to the North and the South not being as strong as it was under Dilma’s<\/em> [Rousseff<\/em>] government, Sonia Fleury said. Alignment with the USA and Western Europe are more likely to occur than the push for consolidating the BRICS as an alternative for reaching financial autonomy together, she noted.<\/em> […] I think that for the (Rousseff’s) PT government the BRICS was an important issue, and I don’t think it will be or it was under a PSDB government they were much more allied to the United State, Sonia Fleury continued…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbShe also noted the role of the economy in electoral preferences. It affects<\/em> [the preferences<\/em>] in a certain way, because this question is about the priorities of the two parties. The priority for PSDP is to pay the debt and to keep monetary stability, even when it represents increasing unemployment and a fall in real salaries, Fleury said. For the present government, the priority was to try to reach economic development with the inclusion of more people in the formal employment market and social benefits, which appears, for some people, as a risk to stability, because of the augmentmentation of public expenditure. And this is the main question up for the discussion in the next two weeks, Fleury explained.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Bien entendu, Madsen a, dans son analyse du 28 octobre, clairement confirm\u00e9 la hauteur de l’enjeu de la r\u00e9\u00e9lection de Rousseff, et plac\u00e9 cet enjeu \u00e0 hauteur du sort des BRICS, de leur d\u00e9veloppement, etc. Madsen envisage notamment l’ouverture des BRICS \u00e0 de nouveaux membres, dont l’Argentine qui a d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 quasi-officiellement sa candidature (avec le soutien tr\u00e8s actif de la Russie), mais aussi un certain nombre d’autres pays, dont certains ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s (l’Indon\u00e9sie), dont d’autres apparaissent pour la premi\u00e8re fois (\u00c9gypte, Iran) … Dans tous ces cas, la ligne directrice se trouve dans leurs positions de pays \u00e9mergents, tenus en marge du Syst\u00e8me et de son centre le bloc BAO, mais surtout<\/strong> ces pays se d\u00e9finissent de plus en plus nettement par une ligne naturellement antiSyst\u00e8me dans le grand affrontement en cours.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe CIA’s and Soros’s heavy interest in defeating Rousseff was aimed at derailing the emerging BRICS economic alliance of Brazil, Russia, India, China, and South Africa that threatens to weaken the domination that global bankers and their inherently corrupt World Bank and International Monetary Fund (IMF) contrivances wield over the world economy. The bankers and their CIA centurions believed that with Neves or Marina Silva, a Green Party operative groomed by Soros, in charge, Brazil would withdraw from BRICS and re-enter the global banker community with Brazilian state assets such as the Petrobras oil company being sold off in a \u00abfire sale\u00bb.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith Rousseff now re-elected, the BRICS will continue to develop the New Development Bank (NDB) and its $100 billion currency reserve arrangement (CRA), or currency basket, that member countries can loans draw from, thus weaning themselves away from the Western political controls of the World Bank and IMF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRousseff’s re-election will also permit BRICS, which faced losing Brazil as a member had Rousseff lost the election, to expand its membership base. Argentina, which has faced a concerted economic campaign from New York vulture capitalist, right-winger, and committed Zionist Paul Singer to seize Argentine assets, has expressed a strong interest in joining BRICS. Argentine Foreign Minister H\u00e9ctor Timerman has stated that Argentine intends to join BRICS and recent trade agreements between Argentina on one hand, and China, Russia, and India, on the other, indicate that Argentine would be welcome in the anti-U.S. club of emerging economic powerhouses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIran, Indonesia, and Egypt have also expressed an interest in joining BRICS. Indonesia’s new president Joko Widodo is a member of the party of former president Megawati Sukarnoputri, the daughter of President Sukarno, ousted by the CIA in a bloody 1965 coup d’\u00e9tat aided and abetted by President Barack Obama’s Indonesian stepfather Lolo Soetoro and his USAID\/CIA mother Ann Dunham Soetoro. Indonesia’s Sukarnoist foreign policy makes its alliance with BRICS a natural alignment…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t … Ce n’est donc pas un hasard si Novosti publie, le 29 octobre 2014<\/a>, une interview par Daria Chernychova de Georgy Toloraya, le directeur ex\u00e9cutif du Comit\u00e9 National Russe pour les \u00e9tudes sur les BRICS, qui constitue une des voix semi-officielles de la direction russe sur cette question des BRICS, et l’op\u00e9rateur principal de gestion des affaires des BRICS pour la partie russe. Or, Toloraya, loin de parler de la r\u00e9\u00e9lection de Rousseff si importante pour les BRICS, s’int\u00e9resse essentiellement aux r\u00e9sultats de la r\u00e9union de Fortaleza de septembre. En nous donnant des pr\u00e9cisions qui situent l’importance de sommet, un mois et demi plus tard, alors qu’une actualit\u00e9 plus pressante au sujet des BRICS r\u00e9clamait notre attention, il montre bien que l’\u00e9lection de Rousseff (l’actualit\u00e9 plus pressante) doit n\u00e9cessairement<\/strong> \u00eatre plac\u00e9e dans la logique du climat d’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me qu’on a signal\u00e9 pour caract\u00e9riser cette \u00e9lection br\u00e9silienne, laquelle ne peut \u00eatre que consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9v\u00e9nement-BRICS op\u00e9rationnel de premi\u00e8re dimension, ent\u00e9rinant et acc\u00e9l\u00e9rant les r\u00e9sultats de Fortaleza.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe BRICS summit in Fortaleza has become a surprising turning point, Toloraya said at a video conference held at Rossiya Segodnya’s press center. It convened in the context of confrontation between one of the BRICS members, Russia, and the West, the US in particular, thus defining the new parameters of politics. This is a situation when the big powers start playing a very important role (in geopolitics) and the period of stability in international relations is over, he added. Russia highly appreciates the position of the BRICS countries in the UN, in the security Council over Russia’s contradictions with the West, the US over the conflict in Ukraine, Toloraya said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe also noted that contacts within the BRICS framework are constantly expanding and stressed that at some point bureaucratic structures will have to be established. This is inevitable, and the first steps have already been taken- this is the investment bank, which is not only a source of financing, a source of mobilized resources for different BRICS projects, but also an analytical center, Toloraya said. I’m determined that the institutionalization process stays very important and will keep developing in the future, he stated.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes d\u00e9clarations, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, trois jours apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Rousseff, montrent que la Russie est d\u00e9sormais d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 faire avancer les BRICS vers la formation structur\u00e9e d’un rassemblement \u00e9conomique devenant un rassemblement strat\u00e9gique (plut\u00f4t qu’une alliance) prenant la forme d’un bloc, dont l’activit\u00e9 va \u00eatre n\u00e9cessairement d\u00e9termin\u00e9e par l’opposition \u00e0 la politique-Syst\u00e8me. La campagne \u00e9lectorale br\u00e9silienne a montr\u00e9 que, d\u00e9sormais, le Syst\u00e8me a comme objectif avou\u00e9, sinon d\u00e9montr\u00e9, la dislocation des BRICS, d’une mani\u00e8re offensive et par tous les moyens, et l’on conna\u00eet ces moyens, puisque la CIA et Soros, deux des incendiaires les plus actifs de la d\u00e9structuration de tout ce qui se constitue en antiSyst\u00e8me, ont \u00e9t\u00e9 les principales forces en action contre Rousseff. <\/p>\n<\/p>\n \tSi Rousseff a annonc\u00e9 son intention, pour son second mandat, de se montrer ouverte et conciliante avec les forces politiques qui se sont exprim\u00e9es durant la campagne, elle en a dit beaucoup moins par rapport aux BRICS et \u00e0 la politique ext\u00e9rieure du Br\u00e9sil. Cette discr\u00e9tion est le signe \tUne fois de plus, nous constatons le ph\u00e9nom\u00e8ne de cette influence directe de l’action du Syst\u00e8me sur le comportement et le renforcement de ses adversaires, de ceux et de celles qu’il veut r\u00e9duire. Dans ce cas des BRICS, on peut supputer de savoir o\u00f9 en serait ce projet, et consid\u00e9rer notre hypoth\u00e8se qu’il serait bien moins avanc\u00e9, sinon encore r\u00e9duit \u00e0 son sch\u00e9ma initial de groupe informel et sans beaucoup de coh\u00e9sion, sans aucune unit\u00e9 politique identifi\u00e9e, s’il n’y avait eu 1) la crise ukrainienne enti\u00e8rement provoqu\u00e9e par le bloc BAO, pr\u00e9cipitant la Russie dans une posture de quasi-mobilisation, avec notamment pour ce qui concerne notre sujet la politique de se tourner vers ses liens hors-bloc BAO (notamment l’OCS et les BRICS), en faisant pression sur ses partenaires pour qu’ils la suivent (elle, la Russie) sur la voie de la politisation de ces diff\u00e9rentes organisations ; et 2) l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle br\u00e9silienne, contest\u00e9e et foisonnante de rumeurs et de pressions de l’activisme CIA-Soros, avec comme but implicite l’\u00e9lection d’un candidat choisissant de sortir des BRICS et de torpiller ainsi cette organisation…<\/p>\n<\/p>\n \tDit autrement, on observera que les \u00e9v\u00e8nements affectant les BRICS dans le sens qu’on d\u00e9crit, qui est profond\u00e9ment et in\u00e9luctablement<\/strong> antiSyst\u00e8me, sont des produits directs du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. On comparera plus pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9\u00e9lection de Rousseff de 2014 avec sa premi\u00e8re \u00e9lection de 2010. Alors, l’\u00e9lection, avec Lula intronisant Rousseff comme son successeur, se joua essentiellement sur les questions int\u00e9rieures selon les antagonismes politiques classiques (gauche-droite, etc.), alors que les s\u00e9quelles de la crise de l’automne 2008 se faisaient encore directement sentir. A ce moment, les BRICS (qui n’\u00e9taient que BRIC, sans l’Afrique du Sud) \u00e9taient encore consid\u00e9r\u00e9s par le bloc BAO et le Syst\u00e8me avec une condescendance ironique, et ne m\u00e9ritant gu\u00e8re la d\u00e9cision strat\u00e9gique d’une mobilisation contre un de ses membres. Le Br\u00e9sil, malgr\u00e9 les changements apport\u00e9s par Lula et l’affirmation de sa politique \u00e0 consonance antiSyst\u00e8me, \u00e9tait lui aussi consid\u00e9r\u00e9 avec la m\u00eame condescendance, et il ne faisait aucun doute pour le Syst\u00e8me que, malgr\u00e9 ces \u00e9carts, son orientation le m\u00e8nerait inexorablement vers l’int\u00e9gration dans le Syst\u00e8me. En ce sens l’\u00e9lection restait consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre sud-am\u00e9ricain o\u00f9 le Br\u00e9sil \u00e9tait encore appr\u00e9ci\u00e9 comme mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des activistes type-Chavez, et nullement dans le cadre global des BRIC(S). Elle se d\u00e9roula sans grande passion et sans les interf\u00e9rences grossi\u00e8res et alarmantes qu’on a vues cette ann\u00e9e. Bref, le Syst\u00e8me laissa faire et cette premi\u00e8re \u00e9lection de Rousseff ne changea pas grand’chose dans la perception, \u00e0 la fois du Br\u00e9sil et des BRIC(S).<\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps, entre 2010 et 2014, les \u00e9v\u00e9nements ont conduit tr\u00e8s rapidement et avec une puissance consid\u00e9rable \u00e0 une situation infiniment plus tendue qu’en 2010, du point de vue des d\u00e9ploiements divers se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un affrontement entre le Syst\u00e8me et des forces antiSyst\u00e8me nouvelles et en plein d\u00e9veloppement. Le Syst\u00e8me est aujourd’hui dans l’\u00e9tat d’esprit dont on distingue des signes un peu partout, \u00e0 la fois d’un offensive surpuissante et finale, \u00e0 visage d\u00e9couvert et sans plus aucune retenue puisqu’il va jusqu’\u00e0 attaquer la Russie, \u00e0 la fois dans un mode proche de la panique devant des r\u00e9sultats qui sont loin de rencontrer son attente et devant la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me qu’il suscite (voir \u00e0 nouveau l’intervention de Soros contre la Russie du le 24 octobre 2014<\/a>, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e). La campagne pr\u00e9sidentielle au Br\u00e9sil ne pouvait pas \u00e9chapper cette fois \u00e0 ce climat g\u00e9n\u00e9ral, globalis\u00e9, de l’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me. La r\u00e9\u00e9lection de Rousseff s’est d\u00e9roul\u00e9e dans le climat qu’on a vu, avec notamment l’enjeu qu’en cas de d\u00e9faite de la pr\u00e9sidente sortante, une orientation politique \u00e9tait assur\u00e9e d’une sortie du Br\u00e9sil des BRICS avec comme cons\u00e9quence esp\u00e9r\u00e9e la dislocation de regroupement. Par cons\u00e9quent, la r\u00e9\u00e9lection de Rousseff a n\u00e9cessairement int\u00e9gr\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments agressifs implicites de sa d\u00e9faite \u00e9ventuelle \u00e0 l’avantage du Syst\u00e8me, pour les retourner dans un sens antiSyst\u00e8me. Ce qui \u00e9tait per\u00e7u comme une dynamique objective (une dynamique-Syst\u00e8me) impliquant la menace devenant quasi-certitude de sortie du Br\u00e9sil des BRICS en cas de d\u00e9faite de Rousseff est devenue \u00e9galement une dynamique objective (dynamique antiSyst\u00e8me) impliquant un renforcement des BRICS dans le sens d’une radicalisation, ou une sorte de rassemblement strat\u00e9gique antiSyst\u00e8me, avec la victoire de Rousseff. <\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me agit donc avec force, dans toute sa surpuissance, et obtint le r\u00e9sultat qu’il obtient de plus en plus souvent : un \u00e9v\u00e9nement compl\u00e8tement contre-productif, antagoniste, acc\u00e9l\u00e9rant radicalement la mutation des forces antiSyst\u00e8me. Inutile de s’attarder au constat que nous ne cessons de faire dans tant d’occurrences, de l’intervention de plus en plus syst\u00e9matique de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, ou la dynamique de surpuissance suscitant de plus en plus souvent et de fa\u00e7on de plus en plus marqu\u00e9e sa dynamique transmut\u00e9e d’autodestruction. La victoire de Rousseff sur la coalition Neves\/CIA-Soros a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus politique, beaucoup plus structurante de la fonction antiSyst\u00e8me et d’une politisation des BRICS, que si elle n’avait \u00e9t\u00e9 obtenue que sur Neves seul (comme la victoire de Rousseff en 2010), sans enjeu global impos\u00e9 par le groupe CIA-Soros du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tLa cons\u00e9quence est de hausser consid\u00e9rablement l’enjeu, au-del\u00e0 de la victoire de Rousseff, avec cette dynamique antiSyst\u00e8me qu’on a identifi\u00e9e plus haut. Le r\u00e9sultat, qui se mesure et s’appr\u00e9cie dans le champ du syst\u00e8me de la communication, est effectivement de d\u00e9velopper l’option d’une structuration et d’une institutionnalisation des BRICS. Ce qui faisait tant ricaner les experts de Wall Street, notamment ceux de Goldman Sachs qui invent\u00e8rent en 2006 cet acronyme de BRIC alors que les quatre pays impliqu\u00e9s (Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine) amor\u00e7aient un rapprochement, est aujourd’hui en passe de devenir une r\u00e9alit\u00e9. Il paraissait alors (en 2006) compl\u00e8tement d\u00e9raisonnable d’envisager un regroupement qui pourrait avoir une dimension politique et strat\u00e9gique, c’est-\u00e0-dire g\u00e9opolitique, entre quatre (puis cinq) pays sans gu\u00e8re d’unit\u00e9 g\u00e9ographique, et parfois compl\u00e8tement \u00e9loign\u00e9es du reste (Br\u00e9sil, ensuite l’Afrique du Sud) ; tout juste envisageait-on quelques accords \u00e9conomiques et commerciaux. Aujourd’hui, en 2014, le sarcasme n’est plus du tout de rigueur ; c’est l’inqui\u00e9tude appuy\u00e9e et presque la panique qui r\u00e8gnent (au sein du Syst\u00e8me) comme l’a montr\u00e9 l’intervention du groupe CIA-Soros pendant la campagne, comme l’a montr\u00e9 encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment sa facilit\u00e9 \u00e0 endosser un candidat (Silva) puis l’autre (Neves) pourvu qu’il s’agisse d’un adversaire de Rousseff.<\/p>\n<\/p>\nLes BRICS, bloc strat\u00e9gique antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n