\tLundi soir, la nouvelle Haute Repr\u00e9sentante, successeur de Lady Ashton, a rencontr\u00e9 les fonctionnaires et hauts fonctionnaires de l’Europe institutionnelle dont elle va diriger la politique ext\u00e9rieure (?) pendant cinq ans. L’atmosph\u00e8re \u00e9tait chaleureuse et la salle \u00e9tait bien plus que comble, le nombre d’auditeurs d\u00e9passant tr\u00e8s largement le nombre de places assises. A priori<\/em>, cette rencontre ne devait pas \u00eatre d’une exceptionnelle importance ni d’une originalit\u00e9 remarquable, puisque faite dans le cadre et dans la forme des habituelles festivit\u00e9s europ\u00e9ennes. Ce ne fut pas tout \u00e0 fait le cas et il semble qu’on s’en doutait, plut\u00f4t inconsciemment sinon une vague conscience d’un \u00e9v\u00e9nement contrastant avec les habitudes-Syst\u00e8me, si l’on tient compte de l’affluence et de la chaleur de cette influence.<\/p>\n<\/p>\n \tAuparavant, depuis sa nomination, Mogherini avait fait ce qu’on peut consid\u00e9rer comme deux sorties publiques dans son nouveau r\u00f4le de Haute Repr\u00e9sentante. La premi\u00e8re fut sa premi\u00e8re intervention publique \u00e0 une conf\u00e9rence, au \tMais nous nous int\u00e9ressons \u00e0 cette intervention devant les fonctionnaires de l’UE du 3 novembre au soir. Le site Bruxelles2<\/em> en a donn\u00e9 un compte-rendu, certainement indirectement puisqu’il ne semble pas que des journalistes aient \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s. On le trouvera le 4 novembre 2014<\/a>, et on en gardera un go\u00fbt remarquablement insipide, inodore et sans saveur, un compte-rendu refl\u00e9tant un esprit attach\u00e9 \u00e0 une langue d’un bois qui serait plut\u00f4t du contreplaqu\u00e9… (On choisira de quel esprit l’on veut parler, de celui de l’oratrice, de la source qui en rapport\u00e9 ce qu’elle juge \u00eatre l’auguste moelle de l’intervention de l’oratrice ou de la plume qui a laborieusement besogn\u00e9 tout cela…)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFederica Mogherini, la nouvelle Haute repr\u00e9sentante de l’UE pour les Affaires \u00e9trang\u00e8res, a d\u00e9marr\u00e9 aussi sec la nomination acquise. Pr\u00eate \u00e0 commencer c’est d’ailleurs le premier message qu’elle a affich\u00e9 sur son site web.<\/em> [..]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUn message qu’elle a r\u00e9p\u00e9t\u00e9, lundi, dans un amphith\u00e9\u00e2tre du b\u00e2timent Charlemagne, devant les membres du service diplomatique europ\u00e9en (SEAE), avec un enthousiasme qu’on n’avait que peu connu jusqu’ici. Accompagn\u00e9 de toute son \u00e9quipe, notamment Stefano Manservisi, son chef de cabinet, et Pierre Vimont, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du SEAE, elle a exhort\u00e9 ses troupes \u00e0 penser avec un esprit ouvert, \u00e0 proposer de nouvelles approches Soyez cr\u00e9atifs !. Think with an open mind, be creative leur a-t-elle lanc\u00e9.<\/em> […] Le monde fait face \u00e0 beaucoup de d\u00e9fis. Mais nous n’avons pas d’autre choix que de nous confronter \u00e0 eux et de trouver des solutions. La seule fa\u00e7on de r\u00e9soudre tous<\/em> [ces] d\u00e9fis<\/em> […] est de travailler ensemble a-t-elle ajout\u00e9. Un principe qui doit devenir une m\u00e9thode de travail. Nous formons tous une m\u00eame \u00e9quipe<\/em> […] L’UE doit<\/em> [apprendre] \u00e0 travailler ensemble, \u00e0 maximiser le travail d’\u00e9quipe et la coop\u00e9ration entre les institutions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour notre compte, on peut admettre qu’une (autre) source nous a instruit de ce remarquable \u00e9v\u00e9nement, effectivement remarquable d’abord par l’affluence et la chaleur de l’auditoire. Nous retranscrirons ses impressions, nous abstenant de citer verbatim<\/em> sauf dans des cas exceptionnels, mais avec suffisamment de confiance dans cette source pour tenir comme significatives ses impressions g\u00e9n\u00e9rales, ses citations en substance et interpr\u00e9t\u00e9es, l’appr\u00e9ciation diff\u00e9rente faite des diff\u00e9rentes d\u00e9clarations, enfin le climat g\u00e9n\u00e9ral et la psychologie de l’oratrice. (On reconna\u00eetra cela selon notre typographie habituelle : les citations \t… Celle-ci, la nouvelle Haute Repr\u00e9sentante, est arriv\u00e9e devant l’amphith\u00e9\u00e2tre plein \u00e0 craquer accompagn\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e par son Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral temporaire, le Fran\u00e7ais Pierre Vilmont, qui reste quelques mois de plus \u00e0 son poste. (Son successeur, le futur Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral secondant la Mogherini, sera \u00e9galement un Fran\u00e7ais, nous ne savons de quelle personnalit\u00e9 il s’agit, en croisant les doigts avec une angoisse d\u00e9sormais fataliste puisque le choix vient de Paris, et que l’on sait ce que vaut Paris aujourd’hui, m\u00eame pas une messe \u00e0 la gloire de l’Art Contemporain.) Vilmont, dit notre source, semblait radieux, ce qui marque sa consid\u00e9ration pour cette dame et contraste avec les affres secrets et la d\u00e9sesp\u00e9rance qui marqu\u00e8rent ses sentiments secrets \u00e0 suivre et \u00e0 tenter discr\u00e8tement d’incurver le parcours-Syst\u00e8me exceptionnellement terne et conformiste de la sortante, Lady Ashton.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa premi\u00e8re impression, <\/em>dit notre source, est qu’avec Mogherini apparaissant et prenant la parole, c’est \u00e0 l’apparition d’un \u00eatre humain que nous assistions<\/em>\u00bb, entendant par l\u00e0 qu’elle changeait notablement du standard-Syst\u00e8me habituel, type robot, que Lady Ashton illustra avec un talent remarquable pour l’inversion, faisant en sorte qu’elle d\u00e9veloppa pendant ses cinq ann\u00e9es de mandat, avec un brio remarquable, son absence totale de brio. Mogherini est apparue comme consciente jusqu’\u00e0 la gravit\u00e9 tragique de la terrible situation dont elle h\u00e9rite. Dans la substance de ses interventions, dans la densit\u00e9 changeante qu’on y distinguait, il est apparu \u00e9vident \u00e0 notre source qu’un seul sujet hantait la nouvelle Haute Repr\u00e9sentante, cause essentielle de cette gravit\u00e9 tragique : la Russie, c’est-\u00e0-dire la catastrophique situation de l’UE vis-\u00e0-vis de la Russie. Mogherini a observ\u00e9 que l’on se trouvait dans une situation o\u00f9 les crises arrivent les unes apr\u00e8s les autres, mobilisant et dispersant \u00e0 la fois l’attention, mais la crise avec la Russie appara\u00eet manifestement dans son esprit comme de tr\u00e8s loin la plus importante.<\/p>\n<\/p>\n \tSur les circonstances, causes et responsabilit\u00e9s dans la crise ukrainienne, Mogherini ne pouvait faire que ce qu’elle a fait, c’est-\u00e0-dire \u00e9pouser la version officielle, dito<\/em>, la narrative<\/em>, du bloc BAO. Que ce soit sa pens\u00e9e r\u00e9elle ou la simple n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9viter une intervention rompant avec les normes les plus contraignantes du domaine au sein de l’UE, on doit admettre dans tous les cas qu’elle ne pouvait proc\u00e9der autrement sous peine d’un risque de rupture catastrophique par rapport \u00e0 la pens\u00e9e-Syst\u00e8me qui pr\u00e9vaut, r\u00e9duisant \u00e0 n\u00e9ant son mandat avant qu’il ait commenc\u00e9. Il fallait donc l’entendre dans le reste de ses consid\u00e9rations sur le sujet, o\u00f9 nombre de nuances r\u00e9v\u00e9latrices se sont gliss\u00e9es. Il y a cette phrase qui r\u00e9sume son propos, qui pourrait presque \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme du verbatim<\/em> tant elle est pr\u00e9cise : Il est totalement exclu que je laisse les relations de l’UE avec la Russie dans leur \u00e9tat actuel pendant mon mandat. C’est-\u00e0-dire l’id\u00e9e que nous sommes dans une situation avec la Russie qui ne peut durer. On ne peut laisser subsister une telle situation avec un pays de cette importance, c’est intenable… Dans cet \u00e9tat d’esprit, il y a eu des interventions significatives, dont la substance a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, marquant des nuances discr\u00e8tes mais tr\u00e8s r\u00e9elles et significatives sur le jugement r\u00e9el que Mogherini porte sur les responsabilit\u00e9s de cette crise … A commencer par le constat que si nous avions su il y a un an que nous trouverions o\u00f9 nous nous trouvons aujourd’hui, peut-\u00eatre aurions-nous agi diff\u00e9remment… En effet, pour Mogherini, l’essentiel de la cause profonde de la situation actuelle se situe \u00e0 la fin 2013 (au moment des n\u00e9gociations UE-Ianoukovitch, et de la rupture de novembre 2013) ; ainsi risque-t-elle l’id\u00e9e que, peut-\u00eatre, \u00e0 cette \u00e9poque, l’UE a manqu\u00e9 une opportunit\u00e9 qui aurait tout chang\u00e9 pour la suite et aurait fait de l’ann\u00e9e 2014 une circonstance bien diff\u00e9rente…<\/p>\n<\/p>\n \tSelon notre source, elle ne pouvait gu\u00e8re en dire plus, par rapport aux contraintes du Syst\u00e8me et des narrative<\/em> dictatoriales et totalitaires qui r\u00e8gnent, et l’on peut m\u00eame dire qu’elle en a dit beaucoup. Il s’agirait donc d’une personnalit\u00e9 avec un potentiel r\u00e9volutionnaire, dont l’action pourrait bouleverser la politique ext\u00e9rieure de l’UE, c’est-\u00e0-dire cr\u00e9er une v\u00e9ritable politique ext\u00e9rieure, conforme aux int\u00e9r\u00eats de l’Europe… H\u00e9las, le conditionnel est absolument, imp\u00e9rativement de rigueur. \u00abLa question, <\/em>dit notre source \tConclusion ? Mogherini semble ne pas d\u00e9cevoir ceux qui voient en elle un sang nouveau, une pens\u00e9e nouvelle, une personnalit\u00e9 pour l’instant point encore prisonni\u00e8re du Syst\u00e8me. Et apr\u00e8s ? Combien de temps tiendra-t-elle ? Si l’on est du parti qui accepte qu’elle a bien l’\u00e9tat d’esprit qu’on envisage qu’elle a dans ce compte-rendu, on lui rendra gr\u00e2ce d’une certaine habilet\u00e9. C’en \u00e9tait une, malgr\u00e9 l’amertume du constat, de r\u00e9server sa premi\u00e8re intervention publique en tant que Haute Repr\u00e9sentante au German Marshall Fund<\/em>, dont elle fit d’ailleurs partie sans que cela ne signifie grand’chose pour le futur dans le d\u00e9sordre actuel : c’\u00e9tait, \u00e0 la demande des r\u00e9seaux d’influence US qui le r\u00e9clamaient, un acte formel, de communication, d’all\u00e9geance \u00e0 la ligne atlantiste et pro-US qui permettait de d\u00e9samorcer une premi\u00e8re mine sur son parcours. (D’autres y verront, bien entendu, la marque de sa v\u00e9ritable all\u00e9geance parce qu’ils s’en tiennent mordicus<\/em> aux \u00e9tiquettes et qu’ils sont s\u00fbrs de tenir toutes les informations qu’il faut ; pour nous ce jugement revient \u00e0 s’en tenir aux apparences grossi\u00e8res du Syst\u00e8me, ce qui est devenu une analyse tr\u00e8s risqu\u00e9 vu l’\u00e9tat o\u00f9 se trouve le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, r\u00e9p\u00e9tons la question : Et apr\u00e8s ? On se permettra malheureusement d’\u00eatre tr\u00e8s pessimiste, c’est-\u00e0-dire simplement r\u00e9aliste. Le Syst\u00e8me, dans sa surpuissance aveugle, ne fait pas de cadeau et ne fait pas de quartier, et il fera tout pour r\u00e9duire la Mogherini aux normes du Syst\u00e8me, et que rien ne d\u00e9passe. L\u00e0-dessus nuan\u00e7ons notre pessimisme tout en restant r\u00e9aliste, car il existe une dynamique g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la fois extr\u00eamement rapide et marqu\u00e9e par un hyper-d\u00e9sordre, o\u00f9 la surpuissance du Syst\u00e8me qui pr\u00e9tend tout contr\u00f4ler et tout soumettre, est aussi proche que possible du domaine de l’autodestruction o\u00f9 il perd la capacit\u00e9 de contr\u00f4le \u00e0 force de brutalit\u00e9 engendrant aveuglement et d\u00e9sordre, et o\u00f9 il en arrive \u00e0 oublier de soumettre qui il faut et comme il faut. C’est-\u00e0-dire qu’avec l’esprit qu’elle laisse entrevoir, m\u00eame si elle doit sembler se soumettre aux consignes-Syst\u00e8me, Mogherini peut \u00e9galement glisser telle initiative, telle action qui, sans pr\u00e9tendre r\u00e9tablir en une perspective idyllique une situation si affreusement compromise, peuvent faire d\u00e9railler au moins temporairement les normes-Syst\u00e8me et conduire \u00e0 un degr\u00e9 suppl\u00e9mentaire dans l’hyper-d\u00e9sordre jusqu’\u00e0 des extr\u00eames int\u00e9ressants, et contribuer joliment \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement de l’autodestruction dans la production de la dynamique de surpuissance. C’est effectivement ce qu’il faut attendre d’elle, ce qu’il fait esp\u00e9rer d’elle, selon notre id\u00e9e constante : \u00abLa voie n\u00e9cessaire et suffisante<\/em> [… est] un univers d\u00e9barrass\u00e9 du Syst\u00e8me. Voie n\u00e9cessaire et suffisante, et par cons\u00e9quent condition sine qua non de toute \u00e9volution d\u00e9cisive, sans rien pouvoir pr\u00e9juger de ce qui s’ensuivrait, ni m\u00eame des troubles et des bouleversements qui l’accompagneraient tout aussi n\u00e9cessairement.<\/em>\u00bb (le 3 novembre 2014<\/a>.) Cela vaut mieux qu’un robot, inodore, incolore et sans saveur.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tmis en ligne le 5 novembre 2014 \u00e0 07H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mogherini face au Syst\u00e8me Lundi soir, la nouvelle Haute Repr\u00e9sentante, successeur de Lady Ashton, a rencontr\u00e9 les fonctionnaires et hauts fonctionnaires de l’Europe institutionnelle dont elle va diriger la politique ext\u00e9rieure (?) pendant cinq ans. L’atmosph\u00e8re \u00e9tait chaleureuse et la salle \u00e9tait bien plus que comble, le nombre d’auditeurs d\u00e9passant tr\u00e8s largement le nombre de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13224,8150,4270,14773,6261,5348,8662,5538,3717,12783,5449,4607,2730,16148,2609,1296,7407],"class_list":["post-75590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-13224","tag-ashton","tag-autodestruction","tag-bruxelles2","tag-etrangere","tag-fund","tag-german","tag-ianoukovitch","tag-marshall","tag-mogherini","tag-novembre","tag-politique","tag-russie","tag-sourcde","tag-ue","tag-ukraine","tag-vilmont"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}