5 novembre 2014 – Le grand d\u00e9bat des \u00e9lections mid-term<\/em> de cette ann\u00e9e 2014 aux USA, ce fut la popularit\u00e9 et la place dans l’Histoire de l’actuel POTUS (President Of The United States<\/em>). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, pour citer en substance Ivan Eland, commentateur libertarien mod\u00e9r\u00e9 : BHO est-il ou n’est-il pas le pire POTUS de l’histoire des USA ? Grave question, – et l’on s’\u00e9tripe sur sa place de dernier du classement, ou d’avant-dernier, etc. Le titre de l’article d’Eland va d’ailleurs droit au fond du probl\u00e8me : «Is Barack Obama the Worst President in American History?<\/em>» (sur Antiwar.com<\/em>, le 4 novembre 2014<\/a>)… Sacrebleu, Eland l’a class\u00e9 34\u00e8me sur 41 POTUS depuis George Washington et il s’est fait m\u00e9chamment relever les bretelles par Donald Trump…<\/p>\n<\/p>\n «After my recent appearance on the Fox News Channel’s morning show, \u00ab\u00a0Fox and Friends,\u00a0\u00bb Donald Trump, appearing after me on the same show, asserted that my ranking of Barack Obama 34th out of 41 presidents rated – in the new, revised edition of Recarving Rushmore: Ranking the Presidents on Peace, Prosperity, and Liberty – had \u00ab\u00a0zero credibility\u00a0\u00bb because Obama was the worst president in American history…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais Eland est furieux (avec un grand calme de plume, pourtant) et entend remettre Trump \u00e0 sa place, et BHO \u00e0 la sienne, – 34\u00e8me place sur 41, – place d’une affligeante m\u00e9diocrit\u00e9 pour un jeune homme (BHO) de si belle et multiculturelle allure, par rapport aux autres, derri\u00e8re lui, pr\u00e9sidents qui ont tout de m\u00eame la majest\u00e9 d’\u00eatre r\u00e9ellement catastrophiques, dont l’action fut si importante dans le registre du malheur qu’elle laissa une trace profonde dans l’Histoire. Eland n’accorde m\u00eame pas cette honneur \u00e0 BHO ; il le place quasiment \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec Bush, quasiment comme deux fr\u00e8res-siamois suivant le sillon catastrophique trac\u00e9 un si\u00e8cle plus t\u00f4t par le pr\u00e9sident Wilson, lorsque ce denier impliqua les USA dans une guerre (la Grande) qui n’\u00e9tait pas la leur (celle des USA). Il poursuit donc, avant de terminer son article, nombre de paragraphes plus loin, par sa p\u00e9roraison anti-wilsonienne, – faisant d’Obama un arri\u00e8re-arri\u00e8re-petit-fils de Wilson, tout juste capable de suivre la voie catastrophique…<\/p>\n<\/p>\n «Donald Trump has a right to his opinion and may be an expert on real estate and \u00ab\u00a0shock marketing,\u00a0\u00bb but he is an apprentice at American history. With America’s ahistorical orientation and restrictive two-party political system, people on the right of the American political spectrum reflexively and viscerally believe that the current left-of-center president is the worst in history; left-leaning people had the same opinion of George W. Bush…<\/em> […] So Barack Obama is a bad president whose stock is dropping, as I said on the show, because his war against ISIS is likely to make Islamic radicalism and terrorism worse; but Woodrow Wilson is the worst president in American history, because he ruined the 20th century and is now working on the 21st.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans ce concours pour la m\u00e9diocrit\u00e9 et la place du plus catastrophique de tous les POTUS, Eland et Trump ne sont pas les seuls \u00e0 d\u00e9battre. On l’a vu, c’est le grand d\u00e9bat des mid-term<\/em> de novembre 2014, et l’on vous pr\u00e9cise, – comme RT le fait le 4 novembre 2014<\/a>, – que les d\u00e9mocrates ont port\u00e9 le pr\u00e9sident Obama comme une croix pendant toute la campagne… Et cette campagne, elle, s’est faite au rythme des r\u00e9sultats des sondages de popularit\u00e9 du POTUS en place, ou disons au rythme des sondages de son extr\u00eame impopularit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n «If President Barack Obama were on the ballots on Tuesday, he would not fare very well, as a near-record-high number of Americans view him unfavorably. And his unpopularity could negatively affect Democrats’ chances in Tuesday’s midterm elections. Half of Americans have an unfavorable impression of the president, with 44 percent viewing him favorably, according to a new ABC News\/Washington Post poll. His unpopularity is even worse 53 percent among likely voters. Last November, Obama’s unfavorables hit a record-high 52 percent among Americans. And the six-point difference between those who see him favorably versus unfavorably is the worst the president has ever faced. Gallup polls mirrored the ABC News\/Washington Post findings. The daily tracking poll had Obama’s approval rating at just 40 percent, down three points from Thursday. His disapproval rating held steady Sunday at 54 percent.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La campagne fut effectivement \u00e0 la mesure de ces constats catastrophiques des pr\u00e9sidents US, jusqu’aux plus catastrophiques d’entre tous. Elle se fit dans l’indiff\u00e9rence affligeante des citoyens au-dessous d’un \u00ab\u00a0tsunami de $millions\u00a0\u00bb comme l’observe Le Figaro<\/em> (le 3 novembre 2014<\/a>), qui fut dispens\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice de tous ces candidats qui n’int\u00e9ressaient personne. Car Le Figaro<\/em>, oui oui, n’a pas sa plume dans sa poche pour fustiger le r\u00e9gime lui-m\u00eame et ce \u00ab\u00a0quelque chose de pourri\u00a0\u00bb qui commence \u00e0 diablement puer… Quoi ?! Antiam\u00e9ricaniste primaire, Le Figaro<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n «Il y a quelque chose de paradoxal et de pourri dans le royaume d’Am\u00e9rique: les citoyens sont de plus en plus d\u00e9goût\u00e9s de la politique, sceptiques sur leurs \u00e9lus et de moins en moins tent\u00e9s de se rendre aux urnes. Mais un tsunami d’argent toujours plus massif s’abat sur le pays \u00e0 chaque \u00e9lection pour matraquer des messages simplistes et les sortir de leur apathie ; suscitant \u00e0 son tour plus de d\u00e9goût et de d\u00e9saffection…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … Et de nous accabler de chiffres plus astronomiques les uns que les autres, qui font de cette campagne du mid-term<\/em> la plus d\u00e9pensi\u00e8re de toute l’histoire de ce domaine des \u00e9lections interm\u00e9diaires. En fait, c’est la corruption quasi-absolue de la politique \u00e0 visage d\u00e9couvert, tout sourire, heureuse de cette fa\u00e7on d’\u00eatre et de cette si typique American Way of Democracy<\/em>. «Quatre milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s dans la bataille, en faisant le scrutin de midterm le plus cher de l’histoire des États-Unis. \u00ab\u00a0Cela repr\u00e9sente 10 fois le budget que le gouvernement a mobilis\u00e9 pour combattre Ebola\u00a0\u00bb, note CNN. Sur ces 4 milliards, 3 milliards ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s pour financer les \u00e9tats-majors sur le terrain, avec leurs bus, leurs tracts, leurs tee-shirts et leurs troupes d’activistes allant \u00ab\u00a0chercher l’\u00e9lecteur\u00a0\u00bb maison par maison. Mais ce qui inqui\u00e8te le plus les instituts de recherche traquant les liens incestueux entre argent et politique, c’est le milliard restant. Ce dernier est le produit des dons fastueux qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9s par des \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats sp\u00e9ciaux\u00a0\u00bb ext\u00e9rieurs aux campagnes, via des \u00ab\u00a0super-PAC\u00a0\u00bb priv\u00e9s dont le but est d’acheter de l’influence, en \u00e9lisant des \u00e9lus \u00e0 leur main. \u00ab\u00a0Ces int\u00e9r\u00eats veulent avoir leur gars dans la place\u00a0\u00bb pour faire passer des lois qui leur sont favorables, explique Ian Vanderwalter, du Brennan Center for Justice.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Tout de m\u00eame, nous n’irions pas jusqu’\u00e0 dire que cette campagne ne fut pour rien dans la marche des choses, ne compta pour rien, ne servit \u00e0 rien et, sur le plan des enjeux de la bataille, – dr\u00f4le d’enjeux, dr\u00f4le de bataille, – ne repr\u00e9senta que ce vide absolu que l’on d\u00e9crit ici ? Eh bien, ce n’est pas loin d’\u00eatre proche d’une certaine, disons, \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb. Tom Engelhardt d\u00e9crit cela (TomDispatch<\/em> le 4 novembre 2014<\/a>), observant d’une fa\u00e7on stup\u00e9faite une campagne où il ne fut gu\u00e8re question que d’ISIS\/EI\/Daesh<\/em> d’un c\u00f4t\u00e9, d’Ebola de l’autre, et rien qui vaille mention sur l’essentiel, – l’in\u00e9galit\u00e9 affolante, les pauvres qui prolif\u00e8rent, les prisons transform\u00e9es en bagne pour \u00e9liminer une population d\u00e9plaisante, l’effondrement des infrastructures, l’esp\u00e8ce d’aspect de Tiers-Monde qui deviendrait un Quart-Monde qui caract\u00e9rise l’American Dream<\/em> aussi ossifi\u00e9 qu’un diplodocus ou que le d\u00e9sert de la Vall\u00e9e de la Mort. Bref, ils ne songent qu’\u00e0 une chose, – faire leurs guerres-fant\u00f4mes, leurs exp\u00e9ditions dans le vaste monde, partir en guerre contre tout ce qui bouge, proclamer une mobilisation sans fin, exercer leur hybris<\/em> de l’exceptionnalisme de la narrative<\/em> de l’am\u00e9ricanisme pour op\u00e9rationnaliser les paniques sans fin qui permettent de s’insulter \u00e0 Washington D.C. et, par ce faire, croire que l’on vit…<\/p>\n<\/p>\n «Sometimes it seemed that only two issues mattered in the midterm election campaigns just ended. No, I’m not talking about Obamacare, or the inequality gap, or the country’s sagging infrastructure, or education, or energy policy. I mean two issues that truly threaten the wellbeing of citizens from Kansas, Colorado, and Iowa to New Hampshire and North Carolina. In those states and others, both were debated heatedly by candidates for the Senate and House, sometimes almost to the exclusion of anything else. You know what I’m talking about – two issues on the lips of politicians nationwide, at the top of the news 24\/7, and constantly trending on social media: ISIS and Ebola. Think of them as the two horsemen of the present American apocalypse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And think of this otherwise drab midterm campaign as the escalation election. Republican candidates will arrive in Washington having beaten the war and disease drums particularly energetically, and they’re not likely to stop. In 2015, you’re going to hear far more about protecting Americans from everything that endangers them least, and especially about the need for a pusillanimous president (or so he was labeled by a range of Republicans this campaign season) to buckle down, up the ante, and crush the Islamic State, that extreme Islamist mini-oil regime in the middle of an increasingly fragmented, chaotic Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »You already know the tune: more planes, more drones, more bombs, more special ops forces, more advisers, and more boots on the ground. After 13 years of testing, the recipe is tried and true, and its predictably disastrous results will only ensure far more hysteria in our future. And count on this: oppositional pressure to escalate, heading into the presidential campaign season, will be a significant factor in Washington \u00ab\u00a0debates\u00a0\u00bb in the last years of the Obama administration.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les mid-term<\/em> ne sont donc plus ce qu’elles \u00e9taient, ni ce qu’elles furent pendant quelques ann\u00e9es fi\u00e9vreuses, de 2007 \u00e0 2012, lorsque se pressaient des forces nouvelles, qu’elles fussent celles du Tea Party<\/em> ou celles d’une frange progressiste du parti d\u00e9mocrate. Bien entendu, tout cela \u00e9tait l’objet de d\u00e9bats marqu\u00e9s par les habituels r\u00e9flexes pavloviens de l’esprit du temps, de condamnations, d’appels \u00e0 l’aide, de regroupements de l’establishment<\/em> convoquant les fant\u00f4mes des croisades pass\u00e9es qui assur\u00e8rent l’animation du cruel XX\u00e8me si\u00e8cle qui accoucha il y a peu de notre \u00e9trange XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n L’apathie a donc m\u00eame gagn\u00e9 les \u00ab\u00a0forces vives\u00a0\u00bb qui existaient encore au sein du corps politiques, ou tentaient de s’y faire une place pour \u00e9ventuellement chercher \u00e0 y susciter des r\u00e9formes. Cela signifie moins une op\u00e9ration de r\u00e9cup\u00e9ration par un Syst\u00e8me plac\u00e9 au centre du jeu et assez dynamique pour cette op\u00e9ration de r\u00e9cup\u00e9ration, qu’un \u00e9tat d’ossification, bien au-del\u00e0 de la gangr\u00e8ne-qui-pue (ce qui disqualifie finalement comme trop mod\u00e9r\u00e9 le \u00ab\u00a0il y a quelque chose de pourri\u00a0\u00bb), de toutes les structures politiques, s\u00e9curitaires, corruptrices, etc., du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui est, dans son \u00e9volution, directement aliment\u00e9 par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Les \u00e9lections mid-term<\/em> de 2014 ne font qu’ent\u00e9riner l’\u00e9tat de dissolution, proche de l’entropisation, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme bas\u00e9 \u00e0 Washington, D.C.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, tout de m\u00eame, notons qu’il y a eu des \u00e9lections et, par cons\u00e9quent, des r\u00e9sultats. On peut dire que ces r\u00e9sultats confortent en tous points ce qu’on en attendait, \u00e0 savoir la d\u00e9faite compl\u00e9t\u00e9e et pli\u00e9e d\u00e9finitivement du POTUS courant, le passage du Congr\u00e8s sous le contr\u00f4le des r\u00e9publicains. D’une certaine fa\u00e7on le commentaire que donnait Scott Rasmussen, l’ancien grand sp\u00e9cialiste de la science de l’analyse statistique des situations politiques, reste valable. Il consacre que le pr\u00e9sident Obama est, de ce point de vue-l\u00e0 \u00e9galement, le pire pr\u00e9sident de l’\u00e8re moderne (inutile de chercher avant)… Mais tout cela, le brave citoyen l’avait augur\u00e9<\/a>, y compris les plus fid\u00e8les<\/a> d’entre eux.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc le commentaires de Rasmussen, for the record<\/em> et pour l’histoire par le petit bout de la lorgnette (sur RT, le 4 novembre 2014<\/a> : «… And while the ballots being cast on Tuesday will very likely cause a sea change in Congress, former pollster Scott Rasmussen wrote for Newsmax that the significance may surpass anything seen during the last few decades. In a column last week, Rasmussen wrote that the number of Democrats in the House has shrunk from 257 to 199 since Pres. Obama took office in 2008. Should expectations be met with regards to Tuesday’s Senate races, then the 59 seats held there by the Democrats at the start of Obama’s first term could be cut down to 45, if his estimates are correct. \u00ab\u00a0To put that number in perspective, the 58 seats<\/em> [in the House<\/em>] already lost by the current president even tops the 46 lost by Richard Nixon amidst the Watergate scandal,\u00a0\u00bb Rasmussen wrote. Pres. Nixon also saw his party lost six seats in the Senate while in office, and Obama may experience cuts in that chamber as costly as 14 seats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »At the DC-based publication Roll Call, reporter Steven Dennis wrote \u00ab\u00a0Obama could set a modern record for midterm-election losses dating back to President Harry S. Truman,\u00a0\u00bb the two-term president who saw the previously Democrat-controlled House lose 54 seats on his watch in the aftermath of World War Two…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Une autre fa\u00e7on de voir les choses, en esp\u00e9rant que l’on ne craint pas le vertige des chiffres et des pourcentages, c’est de suivre CNN qui a jug\u00e9 judicieux d’interroger les participants au vote sur leurs sentiments vis-\u00e0-vis de ceux qui les dirigent. Le texte (ce 4 novembre 2014<\/a> est surmont\u00e9 du titre qui pourrait caract\u00e9riset, apr\u00e8s tout, un exercice rmarquable dans l’art du sado-masochisme : «Exit polls: Majority of voters dissatisfied or angry with Washington<\/em>»… C’est une litanie sans fin et sans beaucoup d’originalit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n «A majority of Americans are dissatisfied or angry with President Barack Obama’s administration and GOP leaders, according to exit polls released Tuesday and analyzed by CNN. And about 8 in 10 Americans disapprove of how Congress is handling its job, according to a survey of voters outside of polling places on Election Day. Nearly six in 10 voters are either dissatisfied or angry with both the White House and Republican leaders in Congress. Less than a third of Americans are satisfied with the Obama administration and GOP leaders. And heading into the voting booth, seven in ten Americans said they were concerned about economic conditions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Most voters had a negative view of both parties, with the Democratic Party barely edging out the GOP to pull a positive view from 44% of voters compared to 40% for the Republican Party.<\/em> […] Two-thirds of voters said they believe the country is headed on the wrong track, and only 22% believe the next generation of Americans will be better off. And about 72% are at least somewhat worried that there could be a terrorist attack on U.S. soil. And voters’ confidence in the government has been seriously shaken, with only 1 in 5 voters saying they trust the government to do the right thing…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A ce point, on conviendra qu’il devient embarrassant de poursuivre quelque commentaire que ce soit. En effet, qu’est-ce que changent ces \u00e9lections, \u00e0 part qu’elles consacrent un changement radical dans l’\u00e9quilibre du pouvoir puisqu’elles constituent la recette de la paralysie et l’impuissance de l’ex\u00e9cutif ? Rien du tout, exactement<\/strong>, puisque l’ex\u00e9cutif fait partie du pouvoir washingtonien et que le pouvoir washingtonien est, quasiment depuis novembre 2006 où GW Bush h\u00e9rita lors des mid-term<\/em> d’alors d’un Congr\u00e8s majoritairement d\u00e9mocrate. On insistera sur ce fait qu’il importe par-dessus tout de ne pas se m\u00e9prendre : cette paralysie-impuissance acqu\u00e9rant toute sa puissance \u00e0 l’occasion d’une \u00e9lection n’\u00e9tait nullement le fruit de cette \u00e9lection mais bien le r\u00e9sultat de la chute acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du pouvoir washingtonien depuis la fin de la Guerre froide et le 11 septembre 2001, au gr\u00e9 d’avatars divers.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, les \u00e9lections aux USA ne d\u00e9terminent-elles rien du tout, mais ne font qu’ent\u00e9riner une situation structurelle d\u00e9sormais bien \u00e9tablie. Le pr\u00e9sident Obama, aujourd’hui impuissant et paralys\u00e9, l’est en fait depuis le d\u00e9but de son premier mandat, pass\u00e9 un d\u00e9lai de 6-8 mois où il tenta vaguement de modifier quelque chose de la politique-Syst\u00e8me<\/a> avant de s’en remettre compl\u00e8tement \u00e0 elle, ayant d\u00e9finitivement abandonn\u00e9 l’id\u00e9e, – s’il la caressa jamais, s’il l’imagina jamais, – de tenter d’\u00eatre un \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev<\/a>\u00ab\u00a0. Chavez, qui le rencontra une fois (en avril 2009) et le prit imprudemment en amiti\u00e9 en croyant qu’il en sortirait quelque chose, avait conclu, deux ans plus tard, avant d’\u00eatre emport\u00e9 par le cancer : «Il est l’otage de la Maison-Blanche<\/em>», – c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me, certes, et otages comme les autres, comme l’est aujourd’hui la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine du Congr\u00e8s, – qui, bien entendu, va passer les deux ann\u00e9es d’ici l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, \u00e0 surench\u00e9rir, \u00e0 se d\u00e9chirer, \u00e0 d\u00e9clamer, \u00e0 voter des sanctions et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9mocratie ossifi\u00e9e fait des bulles…<\/p>\n<\/p>\n In illo tempore<\/em>, – en d’autres temps qu’il nous arriva de connaître, un tel r\u00e9sultat des \u00e9lections mid-term<\/em> \u00e9tait ressenti aussit\u00f4t comme une catastrophe, de la Maison-Blanche au reste du monde. Ce fut encore le cas en novembre 1994, lorsque les r\u00e9publicains prirent le Congr\u00e8s d’assaut, provoquant chez Clinton une phase pathologique d\u00e9pressive peu connue qui le transforma<\/a> pendant quelques semaines en une sorte de zombie pr\u00e9sidentiel. Aujourd’hui rien de pareil (nous parlons du ressenti catastrophique mais ne nous engageons nullement quant \u00e0 l’\u00e9tat mental et psychologique de l’actuel POTUS).<\/p>\n<\/p>\n La sensation est tr\u00e8s forte, relevant de l’intuition sinon de l’\u00e9vidence, mais nullement exprim\u00e9 car l’on n’ose trop parler en termes crus de la Grande R\u00e9publique, que l’\u00e9lection effectivement ne changera rien. A l’irresponsabilit\u00e9 assez mal identifi\u00e9e et peu compr\u00e9hensible pour ceux qui vivent \u00e0 l’ombre des clich\u00e9s de l’American Dream<\/em>, succ\u00e8de la m\u00eame irresponsabilit\u00e9, cette fois affich\u00e9e, conform\u00e9e et estampill\u00e9e. L’hyper-d\u00e9sordre que s\u00e8me l’Am\u00e9rique depuis des ann\u00e9es se poursuivra, cette fois avec une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 acquise dans les urnes. Business as usual<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n … Par exemple et pour prendre un exemple parmi tant d’autres, le brillamment r\u00e9\u00e9lu s\u00e9nateur r\u00e9publicain de l’Arizona James Inhofe dirigera la commission s\u00e9natoriale sur l’environnement, selon la philosophie qu’il avait \u00e9nonc\u00e9e en 2003 en \u00e9cartant les th\u00e8ses de ceux qui d\u00e9nient la possibilit\u00e9 d’un changement climatique : «It’s also important to question whether global warming is even a problem for human existence. Thus far no one has seriously demonstrated any scientific proof that increased global temperatures would lead to the catastrophes predicted by alarmists. In fact, it appears that just the opposite is true: that increases in global temperatures may have a beneficial effect on how we live our lives.<\/em>» Il est inutile d’engager aussit\u00f4t, \u00e0 ce propos, la pol\u00e9mique sur le r\u00e9chauffement climatique, en se reportant pour un d\u00e9bat plus sain sur la tr\u00e8s r\u00e9cente d\u00e9claration du m\u00eame Inhofe, en toute continuit\u00e9 des choses raisonnables, \u00e0 RIA Novosti (le 4 novembre 2014<\/a>), – ceci, \u00e0 propos de la livraison d’armes au r\u00e9gime d\u00e9mocratiquement revigor\u00e9 de Kiev :<\/p>\n<\/p>\n «The US Senate will do everything in its power to overcome a possible White House decision not to send lethal assistance to Ukrainian government forces, a representative from US Senator James Inhofe’s office told RIA Novosti. \u00ab\u00a0If no such decision is made by<\/em> [US President Barack<\/em>] Obama, the issue will be considered by the Senate and the Armed Services Committee,<\/em> [who<\/em>] will do whatever it can to make it happen,\u00a0\u00bb the Inhofe representative said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi ces \u00e9lections n’ont finalement qu’un r\u00e9sultat, mais celui-l\u00e0 tout \u00e0 fait assur\u00e9 : elles l\u00e9gitiment et institutionnalisent l’impuissance et la paralysie du gouvernement de l’am\u00e9ricanisme, et par cons\u00e9quent l’irresponsabilit\u00e9 qui va de pair. Elles p\u00e9rennisent un mod\u00e8le d\u00e9sormais universel au sein du bloc BAO, et que le bloc BAO voudrait \u00e9videmment imposer au reste du monde, par la force de la force si l’on peut dire. Ce mod\u00e8le, c’est le vide de l’autorit\u00e9 par dissolution et m\u00eame entropisation, conduisant \u00e0 une sorte de perfection de l’inversion : la l\u00e9gitimation du vide de l’autorit\u00e9, ou, si l’on veut, la l\u00e9gitimation de l’ill\u00e9gitimit\u00e9. Le mod\u00e8le est parfait, le Syst\u00e8me est au terme de son activit\u00e9 absolument d\u00e9structurante-dissolvante.<\/p>\n<\/p>\n Les USA, dans le chef de Washington D.C., sont aujourd’hui r\u00e9duits au double n\u00e9gatif d’eux-m\u00eames. Ceci faisait la puissance et la gloire de la Grande R\u00e9publique, dans les \u00e9crits m\u00eames de Germaine de Sta\u00ebl, dans une lettre \u00e0 Jefferson du 6 janvier 1816 : «Si vous parvenez \u00e0 d\u00e9truire l’esclavage dans le Midi, il y aurait au moins dans le monde un gouvernement aussi parfait que la raison humaine peut le concevoir.<\/em>» Les Noirs ne sont plus aujourd’hui \u00ab\u00a0esclaves dans le Midi\u00a0\u00bb, mais ils sont devenus, comme disait Chavez, des \u00ab\u00a0otages de la Maison-Blanche\u00a0\u00bb comme les autres citoyens, – l’\u00e9galit\u00e9 enfin affirm\u00e9e, l’\u00e9galit\u00e9 de l’imposture. La Grande R\u00e9publique, qui voulait \u00eatre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple pour le monde, a donc achev\u00e9 son p\u00e9riple dans son double absolument n\u00e9gatif d’elle-m\u00eame : n\u00e9gation de la l\u00e9gitimit\u00e9, n\u00e9gation de l’autorit\u00e9, n\u00e9gation absolue du \u00ab\u00a0gouvernement aussi parfait que la raison humaine [puisse] le concevoir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … Place au Syst\u00e8me, \u00e0 sa surpuissance et \u00e0 son autodestruction, – et ainsi soit-il.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’hyper-d\u00e9sordre de la D\u00e9mocratie ossifi\u00e9e 5 novembre 2014 – Le grand d\u00e9bat des \u00e9lections mid-term de cette ann\u00e9e 2014 aux USA, ce fut la popularit\u00e9 et la place dans l’Histoire de l’actuel POTUS (President Of The United States). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, pour citer en substance Ivan Eland, commentateur libertarien mod\u00e9r\u00e9 : BHO est-il ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3612,2631,3483,7777,5616,11951,7495,3006,3555,6109,4608,5499,12464],"class_list":["post-75591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-american","tag-de","tag-gorbatchev","tag-gouvernance","tag-impuissance","tag-inhofe","tag-irresponsabilite","tag-jefferson","tag-legitimite","tag-mid-term","tag-paralysie","tag-potus","tag-stael"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le tsunami des $millions et des $millions<\/h3>\n<\/p>\n
Grands th\u00e8mes : Daesh<\/em> et Ebola<\/h3>\n<\/p>\n
Les \u00e9lections de la dissolution<\/h3>\n<\/p>\n
Les records du POTUS<\/h3>\n<\/p>\n
Sentiment du sado-masochiste au sortir de l’isoloir…<\/h3>\n<\/p>\n
Otage de la Maison-Blanche, du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Hyper-d\u00e9sordre, business as usual<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
« …aussi parfait que la raison puisse concevoir »<\/em><\/h3>\n<\/p>\n