\tOn a fait \u00e9cho sur ce site (voir le 25 octobre 2014<\/a>) au discours de Poutine, au Club de Valda\u00ef, le 24 octobre. Depuis, l’\u00e9cho de communication de ce discours n’a cess\u00e9 de s’amplifier, essentiellement bien entend du c\u00f4t\u00e9 russe et, plus g\u00e9n\u00e9ralement et plus justement<\/strong> parlant, du c\u00f4t\u00e9 antiSyst\u00e8me. La pr\u00e9sentation qui en est faite d\u00e9sormais est celle d’un discours fondamental, un discours de rupture de Poutine alors que, sur le moment, c’est-\u00e0-dire les 24-25 octobre, l’\u00e9cho, s’il avait \u00e9t\u00e9 important, n’avait pas \u00e9t\u00e9 celui d’un \u00e9v\u00e9nement d’une telle importance.<\/p>\n<\/p>\n \t(Quant \u00e0 nous, nous n’avons pas accord\u00e9 au discours de Valda\u00ef cette importance, essentiellement parce que, pour nous, cette rupture du point de vue politique et des relations internationales est accomplie depuis le d\u00e9but-courant octobre, comme nous l’exposions le 17 octobre 2014<\/a>, notamment \u00e0 propos de l’interview de Poutine, le 16 octobre, au journal serbe Politika<\/em>. Du point de vue du contenu des choses, du jugement de rupture politique avec le bloc BAO, nous maintenons notre jugement. Au contraire, nous n’avions absolument pas anticip\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne de communication autour du discours de Valda\u00ef, qui n’est pas \u00e0 notre sens pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 mais qui a \u00e9t\u00e9 certainement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par les capacit\u00e9s nouvelles de communication de la Russie\/du bloc antiSyst\u00e8me [BaS]. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne nous conforte dans notre perception de l’autonomisation sinon d’une certaine souverainet\u00e9 d’action de ces syst\u00e8mes fondamentaux, syst\u00e8me de la communication et syst\u00e8me du technologisme, qui constituent les bras op\u00e9rationnels du Syst\u00e8me. Un signe de ce ph\u00e9nom\u00e8ne [effet tr\u00e8s important mais non pr\u00e9par\u00e9 ni anticip\u00e9] est justement que cet effet ne s’est pas impos\u00e9 directement avec et imm\u00e9diatement apr\u00e8s le discours, mais apr\u00e8s un certain temps d’incubation se comptant en quelques jours. Litt\u00e9ralement selon nous, le syst\u00e8me de la communication s’est empar\u00e9, apr\u00e8s un temps de latence, du discours de Valda\u00ef et en a fait ce qu’il est aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n \t… Effectivement, aujourd’hui (en fait, le 5 novembre 2014<\/a>, deux semaines apr\u00e8s le discours, la seule autre r\u00e9f\u00e9rence de ce site important Vineyard of the Saker<\/em> \u00e9tant le texte du discours, le 25 octobre 2014<\/a>, sans commentaire), le Saker<\/em> (US) peut pr\u00e9senter une analyse tr\u00e8s laudative, et en partie tr\u00e8s nettement justifi\u00e9e, de l’action de Poutine dans le cadre antiSyst\u00e8me (anti-US\/anti-BAO), avec le discours de Valda\u00ef comme un de ses arguments. Le Saker<\/em> (US) en fait effectivement l’un des plus importants discours de Poutine, le plus important avec celui de Munich de f\u00e9vrier 2007 (voir sur notre site, le 12 f\u00e9vrier 2007<\/a>) dont il prolonge l’esprit : \u00abAt the Valdai club Putin made his most anti-Western speech <\/em>[…] since his famous Munich speech in 2007. As Mikhail Khazin correctly interpreted it, it appears likely that Putin is about to deliver an ultimatum to the West about new rules in international relations. We will see that at his address to the Federal Assembly.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe Saker<\/em> US cite effectivement l’analyse de l’expert politologue russe Khazine, dans son explication de la signification du discours de Valda\u00ef. A la m\u00eame date du 5 novembre 2014<\/a>, sur son site, le Saker<\/em> (US) met en ligne la version compl\u00e8te de l’intervention de Khazine concernant le discours de Valda\u00ef. Une des b\u00e9n\u00e9voles traductrices des textes russes en anglais, Erika, a l’amabilit\u00e9 (dans les commentaires du DVD) de nous offrir une transcription \u00e9crite des sous-titres de la vid\u00e9o, interpr\u00e9tant en anglais l’intervention de Khazine… Nous en donnons quelques extraits, avec le caract\u00e8re hach\u00e9 du texte puisqu’il s’agit d’une transcription \u00e9crite des sous-titres anglais de la vid\u00e9o… (Dans le texte original de la transcription, la chronologie minute par minute des citations est indiqu\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI am inclined to consider that this speech was the last ultimatum. He told the West more or less the following: We are tired to play by your rules because you constantly break them at will and your interpretation of rules can’t be calculated. Because of that, if you aren’t going to change the rules of the game today, including those concerning Russia, we will try to offer our own rules. How these rules will look like is not clear yet. Putin will talk about them in the address to The Federal Assembly which will take place within a month…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe reste de la transcription int\u00e9resse moins notre propos du discours de Valda\u00ef sp\u00e9cifiquement, bien qu’il soit bien entendu du plus haut int\u00e9r\u00eat. On d\u00e9tachera pourtant cet autre argument, concernant l’importance de Poutine lui-m\u00eame, qui est un argument indirect pour l’importance consid\u00e9rable que le syst\u00e8me de la communication a d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 propos du discours de Valda\u00ef ; parlant de l’appr\u00e9ciation d’un autre orateur \u00e0 Valda\u00ef, Khazine pr\u00e9cise : \u00abThere was a peculiar incident where Volodin said something like Party and Lenin are twin brothers. He said that Putin and Russia, today, are one and the same. Putin in his speech criticized this statement, but I am inclined to think that Volodin did not properly articulate<\/em> [his thought<\/em>] and was not really precisely interpreted. Most likely the sense of his statement was as follows: Today the West’s stake is on the liberalization of Russia and as such it has to knock down Putin. Therefore, for those who do not want liberalization of Russia it is necessary to protect Putin. Today Putin and non-liberal Russia are synonyms. Putin can break this link if he decides to lay down under Washington. But judging by how Washington plays’ today it does not believe in this happening…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes signes, et surtout les textes, ne manquent pas pour aller dans le m\u00eame sens et participer \u00e0 l’interpr\u00e9tation qui est apparue au fil des jours, pour juger du discours de Valda\u00ef dans le sens d’une intervention fondamentale, comme le Saker<\/em> (US) l’\u00e9crit le 5 novembre. On peut citer par exemple le texte d’Alexander Mercouris, du 29 octobre 2014<\/a> (pr\u00e8s d’une semaine apr\u00e8s le discours) sur Russia Insider<\/em>, sous la pr\u00e9sentation (titre et sous-titre) : \u00abPutin Just Made the Most Important Speech of His Career. The West Should Listen More Closely… What he really wants are stability, rules, and a global balance of power – traditional conservative ideas. He thinks the rest of the world needs to rein-in out-of-control US global activism.<\/em>\u00bb Bien entendu, le bloc BAO se fiche compl\u00e8tement d’une quelconque explication de fond du discours de Valda\u00ef, contrairement \u00e0 l’exhortation de Mercouris (\u00abThe West Should Listen More Closely<\/em>\u00bb), parce que le bloc BAO n’est int\u00e9ress\u00e9 que par sa narrative<\/em> et n’entend pas donner \u00e0 Poutine une importance autre que celle de la caricature grotesque et grossi\u00e8re qu’il en fait (Poutine-Staline, Poutine-Hitler, Poutine-corrompu, blablabla).<\/p>\n<\/p>\n \tEt pourtant…<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose essentielle pour notre propos est le constat du destin de ce discours, en r\u00e9p\u00e9tant parce que cela doit \u00eatre bien compris qu’il n’est absolument pas dans notre intention de juger de la capacit\u00e9 et de la rapidit\u00e9 des r\u00e9actions politiques, de la qualit\u00e9 des interpr\u00e9tations, etc. Le fait est que le 24 et le 25 octobre, le discours, m\u00eame s’il est \u00e9videmment et n\u00e9cessairement important, n’a pas cette importance de rupture, une importance quasiment d’un symbole qui pourrait faire qu’on parle d’un avant-Valda\u00ef et d’un apr\u00e8s-Valda\u00ef, qu’il a aujourd’hui. (On peut encore, autre exemple, citer les textes de Russia Today<\/em>, n\u00e9cessairement proche de l’interpr\u00e9tation de la direction russe ; le 24 octobre 2014<\/a>, dans le premier texte sur le sujet, le discours est pr\u00e9sent\u00e9 selon l’importance, bien r\u00e9elle sans aucun doute, de certains \u00e9l\u00e9ments de son contenu, mais nullement comme quelque chose de symboliquement fondamental, comme un symbole de cette rupture.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’est donc pass\u00e9 quelque chose de peu ordinaire, c’est-\u00e0-dire la transformation, sans intervention manipulatrice, d’un discours tr\u00e8s important \u00e0 quelque chose de tr\u00e8s diff\u00e9rent, un discours symbole du basculement d’une politique, un symbole d’une rupture d’\u00e9poque. Un point encore plus int\u00e9ressant est que, bien qu’ayant \u00e9videmment accord\u00e9 la place minimale, n\u00e9cessairement r\u00e9ductrice, m\u00e9prisante, etc., \u00e0 ce discours qui ne convient pas \u00e0 la narrative<\/em>, la partie BAO du syst\u00e8me de la communication a n\u00e9anmoins bascul\u00e9 lui aussi, dans la perception que l’\u00e9volution de la situation lui impose. C’est dans tous les cas notre appr\u00e9ciation.<\/p>\n<\/p>\n \tCe basculement n’est pas directement admis, puisque la narrative<\/em> r\u00e8gne toujours, mais il est ressenti clairement dans l’attitude g\u00e9n\u00e9rale qu’on peut deviner d\u00e9sormais au sein du bloc BAO. On peut interpr\u00e9ter l’intervention de la Haute Repr\u00e9sentante de l’UE Federica Mogherini<\/a>, outre comme nous le jugeons sans aucun doute \u00e0 notre sens d’\u00eatre l’expression d’une r\u00e9elle angoisse de voir, du point de vue europ\u00e9en, une telle situation de non-contact avec la Russie se poursuivre, comme \u00e9tant \u00e9galement l’expression d’une angoisse de voir les Russes se durcir et refuser toute reprise de contact avec l’Europe selon les normes en cours, au nom des principes \u00e9dict\u00e9s \u00e0 Valda\u00ef (Nous ne voulons plus \u00e9voluer selon vos r\u00e8gles \u00e0 vous). (Au reste, l’attitude du ministre russe de l’\u00e9conomie [voir le 30 octobre 2014<\/a>] n’est-elle pas, par une sorte d’ironie absurde qui fait qu’on demande le maintien des sanctions, une autre d\u00e9monstration dans ce sens ?) On peut \u00e9galement citer un d\u00e9bat en cours \u00e0 l’OTAN, entre pays-membres, pour savoir quelle attitude prendre vis-\u00e0-vis de l’organisme de dialogue OTAN-Russie, qui se r\u00e9unit chaque d\u00e9cembre (au moment des minist\u00e9rielles) pour poursuivre le dialogue entre les Russes et l’OTAN. Le fonctionnement de cet organisme a \u00e9t\u00e9 suspendu depuis l’affaire de la Crim\u00e9e, certes, mais le d\u00e9saccord r\u00e8gne sur la p\u00e9rennit\u00e9 de cette mesure et, d\u00e9cembre approchant, l’on commence \u00e0 se cr\u00eaper le chignon. Les usual suspects<\/em>, les pays de l’ex-Europe de l’Est qu’on conna\u00eet bien,, sont pour le maintien pur et dur de cette mesure ; d’autres ne disent rien (notamment les USA et, \u00f4 surprise divine car nous ne sommes pas au bout de nos tristes surprises, la douce France) ; mais certains, dont l’Allemagne, la Belgique, la Hollande, la Hongrie, rechignent, jugeant absurde de se priver de dialogue avec les Russes, et s’affirment pour la reprise, avec les r\u00e9unions de d\u00e9cembre… Mais voil\u00e0 qu’appara\u00eet aujourd’hui une nouvelle inconnue, dont on peut dire qu’elle renvoie \u00e0 l’esprit de Valda\u00ef (Nous ne voulons plus \u00e9voluer selon vos r\u00e8gles \u00e0 vous), avec l’apparition de cette interrogation, soudain angoissante pour l’hybris<\/em> de nos institutionnels : et si un accord se faisait \u00e0 l’OTAN pour reprendre le dialogue, et que les Russes refusent de reprendre ce dialogue qui renvoie aux r\u00e8gles du bloc BAO que le bloc BAO violent \u00e0 sa convenance et son avantage selon les avatars des politiques qu’il conduit ? Voil\u00e0 une question qui d\u00e9coule directement de la symbolique fondamentale du discours de Valda\u00ef, ainsi entendu et bien compris malgr\u00e9 la surdit\u00e9 impos\u00e9e par le tintamarre des narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut aussi appr\u00e9cier combien ce ph\u00e9nom\u00e8ne directement suscit\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication s’appuie, dans son op\u00e9rationnalisation, sur la prolif\u00e9ration de plus en plus efficace de sources alternatives, antiSyst\u00e8me et par cons\u00e9quent prorusses pour ce domaine, que ce soit par l’extension de moyens de communication et d’information sp\u00e9cifiquement russes de plus en plus efficaces et techniquement d’une tr\u00e8s grande qualit\u00e9, que ce soit par la multiplication de moyens de la presse alternative (l’internet) d’une qualit\u00e9 et d’un cr\u00e9dit sans cesse grandissants. Cet aspect op\u00e9rationnel entre dans le cadre d’une guerre de la communication\/guerre de l’information o\u00f9 le bloc BAO, englu\u00e9 dans des narrative<\/em> qui sont autant d’impasses et de cul de sac, est de plus en plus sur la d\u00e9fensive. Cette promotion inattendue du discours de Valda\u00ef, selon une orientation voulue par le syst\u00e8me de la communication et selon une cause fondamentale dans le chef de ce syst\u00e8me qui reste \u00e0 \u00e9lucider (pourquoi ce discours-l\u00e0 et pas d’autres tr\u00e8s proches et aussi importants ?) nous offre finalement un paradoxe extr\u00eamement significatif. Alors que Valda\u00ef annonce au bloc BAO Nous ne voulons plus \u00e9voluer selon vos r\u00e8gles \u00e0 vous, sa promotion exceptionnelle en est faite gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation par retournement et inversion vertueuse (faire<\/a> a\u00efkido<\/em>) des r\u00e8gles de la communication du bloc BAO…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 novembre 2014 \u00e0 13H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le destin du discours de Valda\u00ef On a fait \u00e9cho sur ce site (voir le 25 octobre 2014) au discours de Poutine, au Club de Valda\u00ef, le 24 octobre. Depuis, l’\u00e9cho de communication de ce discours n’a cess\u00e9 de s’amplifier, essentiellement bien entend du c\u00f4t\u00e9 russe et, plus g\u00e9n\u00e9ralement et plus justement parlant, du c\u00f4t\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8354,3015,2631,2622,584,916,9739,2789,12664,3014,12441],"class_list":["post-75592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-club","tag-communication","tag-de","tag-la","tag-otan","tag-poutine","tag-regles","tag-rupture","tag-saker","tag-systeme","tag-valdai"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}