\t14 novembre 2014 Le mot guerre est sur toutes les l\u00e8vres et dans de nombreuses plumes. Le terme est ici employ\u00e9 de mani\u00e8re vague et g\u00e9n\u00e9rale, indiquant par l\u00e0, selon notre perception et quoi que veuillent en pr\u00e9ciser les chroniqueurs, qu’il s’agit de l’anticipation inconsciente d’un ph\u00e9nom\u00e8ne global dont on ne peut savoir encore ni la forme, ni l’intensit\u00e9. Il est dans tous les cas certain que la tension consid\u00e9rable qui conduit \u00e0 ces \u00e9vocations tr\u00e8s pessimistes n’a cess\u00e9 de se renforcer ces derniers jours, avec nulle part et en aucune fa\u00e7on<\/strong> la moindre nouvelle ou pr\u00e9vision qui aille dans le sens contraire d’une telle orientation.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlons bien entendu des \u00e9v\u00e9nements ou des analyses qui, selon nous, ont quelque valeur propre, quelque substance impliquant une participation \u00e0 la dynamique que nous observons. Nous laissons de c\u00f4t\u00e9 les visions r\u00e9ductionnistes ou les discours extraordinairement l\u00e9nifiants de certains dirigeants, compl\u00e8tement coup\u00e9s des v\u00e9rit\u00e9s des diverses situations envisag\u00e9es… Jamais les \u00e9lites-Syst\u00e8me (essentiellement du bloc BAO, pas de surprise) n’ont \u00e9t\u00e9 aussi compl\u00e8tement coup\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. C’est une observation \u00e0 faire, mais nullement une observation primordiale pour l’\u00e9volution des choses dans la mesure o\u00f9 ces \u00e9lites-Syst\u00e8me ne font plus que r\u00e9agir \u00e0 des constats et des analyses compl\u00e8tement influenc\u00e9s par la narrative<\/em> o\u00f9 elles se trouvent enferm\u00e9s, qui prend de plus clairement la forme d’une bulle dialectique de perception et de r\u00e9flexion hors-du-monde. Les \u00e9lites-Syst\u00e8me se situent aujourd’hui dans l’esp\u00e8ce assez proche des zombis, du type hors-du-monde.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc le mot guerre r\u00e9sonne … Pour l’instant, il s’agit d’une guerre \u00e9conomique, et d’une guerre \u00e9conomique mondiale o\u00f9 les bellig\u00e9rants subissent des chocs et des pressions, et o\u00f9 ils y r\u00e9agissent. Nous voulons dire par l\u00e0 qu’il n’y a pas un c\u00f4t\u00e9 qui a pris l’offensive sans subir lui-m\u00eame des revers, faisant montre \u00e0 la fois d’une strat\u00e9gie solide et d’une tactique de plus en plus efficace pour conduire \u00e0 bien cette strat\u00e9gie. Tous les c\u00f4t\u00e9s se trouvent confront\u00e9s \u00e0 des pressions qui accroissent leur statut de mise en alerte et la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre des mesures d\u00e9fensives, en m\u00eame temps qu’ils lancent des contre-attaques qui ne sont elles-m\u00eames que des r\u00e9actions. Le fait \u00e0 retenir est donc l’absence d’une marche assur\u00e9e et victorieuse, \u00e9ventuellement h\u00e9g\u00e9monique s’il s’agit du Syst\u00e8me, \u00e9ventuellement antiSyst\u00e8me si c’est l’inverse. Tout se passe comme si les pressions diverses qui contraignent les uns et les autres exsudaient d’une situation g\u00e9n\u00e9rale d’antagonisme hors d’un contr\u00f4le assur\u00e9 de l’un ou l’autre c\u00f4t\u00e9. Cette id\u00e9e, implicite et m\u00eame explicite, de l’action de forces n-sup\u00e9rieures, hors du contr\u00f4le humain, n’est pas nouvelle chez nous ; elle est partout dans le propos… <\/p>\n<\/p>\n \t Donc, le mot guerre, r\u00e9p\u00e9tons-nous… C’est notamment Ambrose Evans-Pritchard (AEP), du Telegraph<\/em> (le 10 novembre 2014<\/a>, repris par Russia Insider<\/em> le 14 novembre 2014<\/a>) qui annonce la chose : \u00abRussia Prepares for Long Economic War with the West<\/em>\u00bb Cela durera, \u00e9crit AEP en citant l’analyse des Russes, sans pr\u00e9ciser de quels Russes<\/strong> il s’agit, et selon quels crit\u00e8res ils jugent aussi pr\u00e9cis\u00e9ment de ces choses, cela durera jusqu’en 2017 et cela sera tr\u00e8s dur (pourquoi 2017 ? Myst\u00e8re) … AEP pr\u00e9cise que les Russes \u00e9taient notablement plus optimistes il y a quelques mois, qu’ils r\u00e9visent leurs pr\u00e9visions, qu’ils jugent que les sanctions du bloc BAO vont r\u00e9ellement avoir des effets tr\u00e8s difficiles sur l’\u00e9conomie russe.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia is battening down the hatches for a long battle with the West, expecting sanctions to last until at least 2017 and admitting that capital flight has been significantly higher than previously claimed. The central bank slashed its growth forecast for next year to zero and warned of near-recession conditions until late in the decade. It said capital outflows would reach $128bn this year. The new realism ends the pretence that Russia is strong enough to weather the end of the commodity supercycle without suffering serious damage, or that Western sanctions are little more than an irritation. President Vladimir Putin had previously said the effect would dissipate within months…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La confirmation de la guerre \u00e9conomique, ici, sans pr\u00e9cision de date, sans avis sur les capacit\u00e9s des Russes et sur l’effet des sanctions, etc. Bien entendu Tyler Durden, de ZeroHedge.com<\/em> (ce 13 novembre 2014<\/a>), est beaucoup moins hostile aux Russes que AEP, ce dernier antirusse rabique et implacable comme tout commentateur financier britannique qui se respecte. Durden s’attache, lui, aux achats d’or de la Russie, comme en un signe incontestable de cette pr\u00e9paration \u00e0 la guerre \u00e9conomique… \u00abJust as China is buying ‘cheap’ oil with both hands and feet, so Russia, according to the latest data from The World Gold Council (WGC) has been buying gold in huge size. Dwarfing the rest of the world’s buying in Q3, Russia added a stunning 55 tonnes to its reserves, as The Telegraph reports, Putin is taking advantage of lower gold prices to pack the vaults of Russia’s central bank with bullion as it prepares for the possibility of a long, drawn-out economic war with the West…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBloomberg.News<\/em> ajoute son grain de sel sur la question de l’achat d’or des Russes, en d\u00e9veloppant, ce 13 novembre 2014<\/a>, l’id\u00e9e que la justesse de la d\u00e9marche russe du point de vue de la plus-value du prix de l’or d\u00e9pend en partie d’un r\u00e9f\u00e9rendum en Suisse o\u00f9 il est demand\u00e9 \u00e0 la population suisse si leur pays doit disposer de plus de 20% de r\u00e9serves d’or de sa masse mon\u00e9taire… \u00abIf the Swiss vote to increase their country’s gold reserves above 20 percent, the Swiss National Bank will be forced to make huge purchases in the market, driving up the value of the Russian stockpile. The Swiss People’s Party, if it succeeds, will have helped Russia weather the sanctions and the recent decline in the price of oil. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cette affaire d’achat d’or est, d’une fa\u00e7on assez ironique si l’on consulte l’histoire financi\u00e8re r\u00e9cente des USA et le r\u00f4le d’Alan Greenspan dans l’inflation et le simulacre imp\u00e9ratif du r\u00f4le du dollar comme monnaie de r\u00e9serve, justifi\u00e9e par une remarque de ce m\u00eame Greenspan, \u00e0 la fin du mois d’octobre, lors d’une conf\u00e9rence au Council of Foreign Relations. Durden ne se lasse pas de citer cette phrase de Greenspan, qui a remarqu\u00e9, en passant, comme une \u00e9vidence qui rejoint curieusement la conception politique du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle dans les ann\u00e9es 1960, que l’or est finalement la seule currency<\/em> v\u00e9ritablement acceptable et d’une v\u00e9ritable l\u00e9gitimit\u00e9 internationale autant que d’un statut ind\u00e9boulonnable, ce qui, dans le contexte actuel, semble \u00eatre \u00e0 la fois une affirmation fondamentale et une prise de position sur la politique mon\u00e9taire \u00e0 suivre dans l’ar\u00e8ne internationale … \u00abIt seems Alan Greenspan may have been on to something after all… Remember what we’re looking at. Gold is a currency. It is still, by all evidence, a premier currency. No fiat currency, including the dollar, can match it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une nouvelle exotique se glisse dans ce raisonnement sur la guerre \u00e9conomique et les initiatives d’achat d’or, qui sont aussi une contestation du r\u00f4le du dollar, et pr\u00e9sent\u00e9e comme telle dans la susdite nouvelle exotique … Cela permet de passer au chapitre suivant de ce dossier des affaires courantes et explosives en introduisant, pour plus loin, la dynamique de d\u00e9dollarisation. Il s’agit de la d\u00e9cision de ISIS\/EI\/Daesh<\/em>, d’\u00e9mettre de la monnaie en or pour pouvoir mieux se distancer du syst\u00e8me mon\u00e9taire des oppresseurs… L’\u00c9tat Islamique serait-il d\u00e9sormais un acteur presque int\u00e9gr\u00e9 de ce tourbillon autour de la guerre \u00e9conomique in the making<\/em> ? Exotique, certes, mais \u00e0 signaler sans plus devoir s’\u00e9tonner de rien. C’est Tyler Durden qui s’en charge, toujours dans ZeroHedge.com<\/em>, le 14 octobre 2014<\/a> : \u00abIt appears the rumors are true. Islamic State is set to become the only ‘state’ to back its currency with gold (silver and copper) as it unveils the new coins that will be used in an attempt to solidify its makeshift caliphate. ISIS says the new currency will take the group out of the oppressors’ money system.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour revenir \u00e0 l’un-peu-plus-s\u00e9rieux, venons-en \u00e0 l’annonce de la prochaine mise en place d’un syst\u00e8me SWIFT russe, disons Swiftki, m\u00eame s’il a un autre nom. Il s’agit d’une mesure qui entre dans la lutte contre la domination actuelle du dollar, qui a une destination int\u00e9rieure russe mais qui peut \u00e9videmment s’ouvrir \u00e0 l’ext\u00e9rieur, aux pays qui sont eux aussi tent\u00e9s de secouer le joug de la monnaie am\u00e9ricaniste. Le French<\/em>-Saker du 14 novembre 2014<\/a> donne une traduction d’un texte de NakedCapitalism.com<\/em>, du 12 novembre : \u00abEn d’autres termes, cette mesure se pr\u00e9sente comme une arme pour r\u00e9duire l’efficacit\u00e9 de l’utilisation de la domination du dollar dans les paiements. Que les Russes puissent lancer un syst\u00e8me suffisamment robuste rapidement est une question ouverte, mais c’est une mesure d\u00e9fensive judicieuse et potentiellement une mesure offensive. Ce syst\u00e8me peut avoir des ramifications \u00e0 long terme, si d’autres pays m\u00e9contents des \u00c9tats-Unis d\u00e9cident de l’employer pour des raisons pratiques ou politiques.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Nous voici donc entr\u00e9s de plain-pied dans le domaine de la d\u00e9dollarisation, autre aspect important de cette guerre \u00e9conomique qui vaut bien les sanctions antirusses du bloc BAO et qui en est l’exacte r\u00e9plique sismique et la compl\u00e8te cons\u00e9quence directe. Voici donc un \u00e9l\u00e9ment du dossier qui nous montre que ce dossier est aujourd’hui br\u00fblant et gonfle chaque jour de nouveaux \u00e9l\u00e9ments… C’est dans tous les cas l’avis de Durden, \u00e0 nouveau, (le 11 novembre 2014<\/a>, sur ZeroHedge.com<\/em>, certes) qui est un lanceur d’alerte particuli\u00e8rement vigilant pour tout ce qui concerne le domaine. Cette fois, il annonce rien de moins qu’une Petrodollar panic<\/em> dans son titre, en nous rapportant que le Canda et le Qatar, \u00f4 doublement rage, \u00f4 doublement d\u00e9sespoir alors qu’il s’agit de deux fid\u00e8les en principe du Syst\u00e8me, ont commenc\u00e9 eux aussi \u00e0 sacrifier \u00e0 la mode inf\u00e2me de se passer du dollar pour effectuer leurs transactions avec la Chine … La Chine, l’Empire du Milieu, qui manie une diplomatie \u00e0 \u00e9clipses mais qui ne perd pas de vue le cap o\u00f9 se trouve l’entreprise de r\u00e9duire le dollar \u00e0 un statut un peu plus conforme \u00e0 la position v\u00e9ridique de celui qui fait tourner ses presses d’impression pour tenir sa t\u00eate hors de l’eau. Durden cite le commentateur financier Simon Blake \u00e0 propos de cette dynamique de d\u00e9dollarisation : C’est en train de se faire… avec une vitesse et une fr\u00e9quence en augmentation. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe march of global de-dollarization continues. In the last few days, China has signed direct currency agreements with Canada becoming North America’s first offshore RMB hub, which CBC reports analysts suggest could double maybe even triple the level of Canadian trade between Canada and China, impacting the need for Dollars.But that is not the week’s biggest Petrodollar precariousness news, as The Examiner reports, a new chink in the petrodollar system was forged as China signed an agreement with Qatar to begin direct currency swaps between the two nations using the Yuan, and establishing the foundation for new direct trade with the OPEC nation in the very heart of the petrodollar system. As Simon Black warns, It’s happening… with increasing speed and frequency.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour compl\u00e9ter ce dossier de guerre, on signalera que toutes les crises annexes ou autres, sans rapport direct apparent avec cette tension USA-Russie et ce qui l’accompagne mais impliquant le plus souvent les USA toujours dans le m\u00eame r\u00f4le et souvent la Russie, montrent toutes la m\u00eame tendance qui est celle de l’aggravation. Cet \u00e9l\u00e9ment doit \u00eatre gard\u00e9 \u00e0 l’esprit pour le raisonnement et le commentaire g\u00e9n\u00e9raux, ainsi que, du c\u00f4t\u00e9 US, le r\u00f4le du Congr\u00e8s qui n’a pas encore int\u00e9gr\u00e9 les r\u00e9sultats des mid-term<\/em> dans ses effectifs mais qui en a d\u00e9j\u00e0 l’esprit … Par exemple, la crise iranienne, o\u00f9 l’on voit ce Congr\u00e8s d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 prendre des positions inacceptables pour l’Iran, et qui bloqueront<\/a> toute possibilit\u00e9 de parvenir \u00e0 un accord satisfaisant avec les USA. Ainsi de cette r\u00e9solution de deux s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, qu’on retrouvera en 2015, de faire en sorte qu’aucun accord ne se fasse avec l’Iran s’il n’implique pas le complet d\u00e9mant\u00e8lement du nucl\u00e9aire iranien et l’interdiction for ever<\/em> faite \u00e0 l’Iran de jamais devenir une puissance nucl\u00e9aire … Il est impensable d’imaginer que l’Iran envisage de c\u00e9der \u00e0 un tel diktat<\/em>. (AFP\/Space Digest<\/em>, le 13 novembre 2014<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTwo US senators responsible for introducing strict sanctions on Iran renewed their warning Wednesday over nuclear negotiations with the country, saying any final pact must \u00ab\u00a0dismantle\u00a0\u00bb the Islamic republic’s nuclear program. \u00ab\u00a0We believe that a good deal will dismantle, not just stall, Iran’s illicit nuclear program and prevent Iran from ever becoming a threshold nuclear weapons state,\u00a0\u00bb Senate Foreign Relations Committee chairman Robert Menendez and Republican Senator Mark Kirk said in a statement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit combien le tableau g\u00e9n\u00e9ral est peu encourageant, combien il est divers, avec nombre d’acteurs impliqu\u00e9s, combien il repr\u00e9sente effectivement un d\u00e9ploiement antagoniste sans qu’aucune des parties n’ait vraiment l’avantage offensif sur l’autre. On peut alors, pour compl\u00e9ter le tableau et en d\u00e9terminer d\u00e9finitivement la couleur g\u00e9n\u00e9rale, mentionner d’autres \u00e9v\u00e9nement indirectement li\u00e9s \u00e0 ceux qu’on a d\u00e9taill\u00e9s, mais qui ont leur sp\u00e9cificit\u00e9 propre. Le but de cette d\u00e9marche est de chercher si, dans ces autres \u00e9v\u00e9nements, on ne trouve pas une dynamique qui d\u00e9mente celle de l’antagonisme, guerrier ou pas, que l’on a d\u00e9taill\u00e9 plus haut. Le principal de ces \u00e9v\u00e9nements est la r\u00e9union \u00e0 P\u00e9kin de l’APAC, avec la Chine en h\u00f4te et en vedette, et la surprise de l’un ou l’autre accord, \u00a0avec les USA, qui ne mangent pas beaucoup de pain. Deux commentaires r\u00e9sument, \u00e0 notre sens, ce qu’on peut en d\u00e9duire.<\/p>\n<\/p>\n \t Celui de P\u00e9p\u00e9 Escobar,, sur divers sites dont, en fran\u00e7ais, le French<\/em>-Saker, le 12 novembre 2014<\/a>. L’un des titres qu’Escobar a choisi pour une de ses publications r\u00e9sume bien l’esprit de la rencontre, des relations entre les USA et la Chine, de ce qu’elles ont signifi\u00e9… Fin du si\u00e8cle am\u00e9ricain, d\u00e9but du si\u00e8cle asiatique. Le d\u00e9but de son commentaire est justement symbolique, montrant la photo du groupe des participants, avec Poutine \u00e0 la droite de Xi, et Obama perdu au bout de la gauche de ce premier rang … \u00abRegardez les photos officielles de plus pr\u00e8s. La position de chacun en dit long, surtout en Chine, o\u00f9 la signification symbolique a une importance capitale. Regardez qui se retrouve \u00e0 la place d’honneur, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du pr\u00e9sident Xi Jinping. Regardez maintenant o\u00f9 on a rel\u00e9gu\u00e9 le canard boiteux chef d’\u00c9tat de la<\/em> nation indispensable<\/em><\/strong>. C’est vrai que les Chinois sont aussi pass\u00e9s ma\u00eetres dans l’art d’envoyer un message universel.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Celui de M.K. Bhadrakumar nous para\u00eet nettement moins satisfaisant, renvoyant \u00e0 l’ancienne diplomatie, lorsque les USA savaient ce qu’ils faisaient, et qu’ils le faisaient avec une certaine raison. Le titre de ce texte du 13 novembre 2014<\/a> parle du \u00abG2 in the making<\/em>, ce qui renvoie \u00e0 une proposition<\/a> de Brzezinski du printemps 2009 (un G2, comme condominium USA-Chine du monde), d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9<\/a> \u00e0 cette \u00e9poque, d’un haussement d’\u00e9paules, par les Chinois… Bhadrakumar \u00e9crit : \u00abAt its core, a blueprint of diplomatic progress between the two big powers has emerged, which of course has been the outcome of the sustained efforts by the two leaderships who played a direct role ever since their summit meeting in California last June, that hinges on elevating potential areas of agreement while showing restraint in the handling of areas of disagreement.<\/em>\u00bb… Nous en sommes loin, si loin.<\/p>\n \tPoursuivons, pour d\u00e9buter notre commentaire, avec l’argument sur quoi nous avons termin\u00e9 la pr\u00e9sentation des pi\u00e8ces du dossier. Certes, nous pr\u00e9f\u00e9rons l’interpr\u00e9tation d’Escobar \u00e0 celle de Bhadrakumar, pare qu’elle illustre l’effacement-effondrement de la position des USA dans les relations internationales. Pour autant, elle ne nous satisfait pas enti\u00e8rement… Alors que Bhadrakumar propose l’explication d’une restructuration \u00e0 deux (USA-Chine) des relations internationales dans la partie du monde envisag\u00e9e, Escobar propose l’effondrement de la structure d’inspiration am\u00e9ricaniste au profit de la structure chinoise qui la remplacerait. Notre analyse, tout en acceptant \u00e9videmment le fait lui aussi \u00e9vident de l’effacement-effondrement des USA, est bien qu’\u00e0 la structuration am\u00e9ricaniste devenue bancale en cours de dissolution succ\u00e8de, au travers de tentatives qui peuvent plus ou moins avancer, la perspective d’une extension \u00e0 la zone disons antiSyst\u00e8me et antagoniste des caract\u00e8res de l’ordre existant, ou des restes de l’ordre existant (c’est-\u00e0-dire le capitalisme am\u00e9ricaniste, ou globalis\u00e9). La Chine ne prend pas la main pour imposer ses conceptions structurelles, elle n’en a d’ailleurs pas en l’occurrence, elle rejette d\u00e9cisivement les USA mais pour se retrouver dans le climat g\u00e9n\u00e9ral d’antagonisme d\u00e9structur\u00e9 qui baigne les relations internationales, toutes et partout<\/strong>, sous la forme du capitalisme globalis\u00e9. La v\u00e9ritable dynamique de d\u00e9structuration et d’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me, en effet, se trouve un peu plus \u00e0 l’Ouest pour son cur, et dans l’entrechoquement g\u00e9n\u00e9ral de diff\u00e9rentes dynamiques qui sont compl\u00e8tement d\u00e9gag\u00e9es des contraintes g\u00e9opolitiques, sanctions, d\u00e9dollarisation, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t… Et cela nous conduit \u00e0 la question qui concerne l’\u00e9l\u00e9ment essentiel pour nous, comme toujours et plus que jamais, qui est la psychologie et ses diverses dimensions sociales, soci\u00e9tales , culturelles. Dans un univers absolument communicationnel et symbolique o\u00f9 les causes les plus d\u00e9risoires \u00e9clairent des effets gigantesques, nous pourrions avancer sans craindre trop l’argument outrag\u00e9 des experts-Syst\u00e8me que l’\u00e9v\u00e9nement principal du sommet de l’APAC, du c\u00f4t\u00e9 de la nation indispensable, a \u00e9t\u00e9 l’affaire du chewing gum : ZeroHedge.com<\/em> nous pr\u00e9sente, le 12 novembre 2014<\/a>, un DVD montrant Obama pench\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 pour se d\u00e9barrasser de son chewing gum puis les commentaires choqu\u00e9s de l’un ou l’autre vulgum pecus<\/em> p\u00e9kinois, entrecoup\u00e9 de film des d\u00e9placements des dirigeants au sommet de l’APEC, avec toujours le pauvre Obama perdu dans la foule. Ce symbole-l\u00e0 est celui d’une rupture psychologique et culturelle qui sous-tend l’affrontement entre la Syst\u00e8me (les plus extr\u00eames dans le syst\u00e8me, les USA) et les antiSyst\u00e8me. Dans ce cas, la Chine n’est ni le nouveau partenaire des USA, ni le nouveau ma\u00eetre du monde, mais une puissance engag\u00e9e dans cette immense bataille o\u00f9 elle ne peut \u00eatre en aucune fa\u00e7on du c\u00f4t\u00e9 des USA (du Syst\u00e8me), m\u00eame dans les usages symboliques d’une rencontre au sommet.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en revenons-nous \u00e0 ce qui fait le sujet principal de ce commentaire, qui est le principal des \u00e9v\u00e9nements aujourd’hui, o\u00f9 la r\u00e9union de l’APAC n’est qu’un appendice qui contribuera dans ses effets profonds \u00e0 approfondir les antagonismes. Le principal, c’est bien cette guerre \u00e9conomique qu’on nous promet longue et dure. Bien entendu, ce sont des commentateurs \u00e9conomiques qui parlent ici ; ils n’ont pas tort pour la guerre, sauf qu’elle n’est pas qu’\u00e9conomique et que la question de sa dur\u00e9e n’importe gu\u00e8re parce qu’elle n’est soumise \u00e0 aucune sp\u00e9culation possible de ce point de vue, en effet, l’essentiel est dans son intensit\u00e9 et dans son expansion, qui influent constamment et anarchiquement sur la dur\u00e9e. Pour illustrer ce propos, on prendra l’intervention d’un analyste \u00e9conomiste dans le texte de Evans-Pritchard (AEP). Il s’agit de Tim Arsh, de la Standard Bank, qui juge le comportement des Russes et risque une prospective \u00e0 cet \u00e9gard. Sa proposition initiale n’est \u00e0 notre sens pas fausse, qui signifie que les Russes ont sans doute mal appr\u00e9ci\u00e9 les conditions du conflit (de l’agression des sanctions, dans ce cas) qui leur est impos\u00e9 : \u00abThey’ve got their heads in the sand if they think this is driven by speculators. Fundamentals and war risk are behind this…<\/em>\u00bb L\u00e0 o\u00f9 Arsh devient int\u00e9ressant selon notre appr\u00e9ciation, parce que compl\u00e8tement \u00e0 contresens \u00e0 cause de la forme \u00e9conomique de son raisonnement, c’est lorsqu’il poursuit : \u00abCircumstances are very different from 1998, when the crash in oil prices pushed Russia into default on its external debts. Yet the trauma of that episode is still fresh in people’s minds, and the illusion of high reserves can evaporate fast. If they lose another 100bn in three months they’ve got a problem. People would start to panic, it could turn vicious very fast, said Mr Ash.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la perspective, dans le chef du bloc BAO, est-elle bien d\u00e9finie : conduire la Russie aux conditions de l’effondrement \u00e9conomique de 1998 ; avec l’id\u00e9e que, m\u00eame si les conditions sont diff\u00e9rentes, m\u00eame si l’effondrement n’est pas similaire, la m\u00eame panique s’ensuivra et, avec elle, l’effondrement politique. M\u00eame si le reste du raisonnement peut \u00eatre accept\u00e9e, dans tous les cas dans les conditions que va tenter de cr\u00e9er le bloc BAO, l’appr\u00e9ciation de la r\u00e9action du public russe est un total contresens qui, \u00e0 lui seul, constitue le point fondamental de la situation. Il correspond parfaitement \u00e0 l’aveuglement, \u00e0 l’ignorance, \u00e0 l’impuissance US (l’impuissance-Syst\u00e8me du bloc BAO) \u00e0 comprendre l’\u00e9volution de la psychologie humaine, et singuli\u00e8rement de la psychologie russe.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire de 1998, la Russie a retrouv\u00e9 son \u00e9quilibre psychologique, la perception de sa propre dignit\u00e9, le sens de son patriotisme, et elle se trouve aujourd’hui mobilis\u00e9e face \u00e0 un adversaire identifi\u00e9, dont elle per\u00e7oit ce qu’elle juge justement \u00eatre sa dimension mal\u00e9fique, et qu’elle a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 sur le champ de bataille et dans l’affrontement subversif. La situation d\u00e9passe largement l’\u00e9conomie et ses manipulations invisibles, et la psychologie russe a d\u00e9pass\u00e9 le niveau de r\u00e9action selon les conceptions-Syst\u00e8me des vertus chevaleresques, o\u00f9 l’h\u00e9ro\u00efsme est identifi\u00e9 \u00e0 l’aune du niveau de vie ou du b\u00e9n\u00e9fice des entreprises. Le constat de l’expert russe Vladimir Davydoff (le 1er novembre 2014<\/a>) peut \u00eatre repris pour des conditions d’affrontement d\u00e9passant la seule lutte \u00e9conomique et technologique et s’appliquant au domaine de l’affrontement conflictuel direct, o\u00f9 la patriotisme et la mobilisation qui va avec joueraient un r\u00f4le fondamental : \u00abL’homme russe a souvent besoin de conditions extr\u00eames pour r\u00e9aliser des perc\u00e9es technologiques. Je suppose que les ann\u00e9es qui viennent, qui seront difficiles pour la Russie, verront appara\u00eetre de nouvelles orientations dans l’\u00e9conomie et la technologie…<\/em>\u00bb La remarque de Tim Ash doit alors \u00eatre compl\u00e8tement renvers\u00e9e, et la panique qu’il pr\u00e9voit et esp\u00e8re sans doute, remplac\u00e9e par la mobilisation…<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi interpr\u00e9t\u00e9, l’observation de Tim Ash, qui correspond bien aux intentions de guerre \u00e9conomique du bloc BAO, sugg\u00e8re-t-elle que des conditions vont \u00eatre rapidement d\u00e9velopp\u00e9es qui vont mettre (involontairement mais sans le moindre doute) les Russes, la Russie, et \u00e9ventuellement Poutine dont le r\u00e9alisme deviendra alors de s’adapter \u00e0 cette situation d’antagonisme, dans une situation de pied de guerre avec le bloc BAO. Si l’on veut, on retrouve la situation technique (mais nullement politique, ni strat\u00e9gique, ni id\u00e9ologique, etc.) de l’analogie de la situation japonaise des ann\u00e9es 1940-1941 pour le m\u00e9canisme (embargo US conduisant \u00e0 une expansion belliciste du Japon), mais encore dans des conditions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes. Le Japon avait besoin de projeter ses forces pour riposter \u00e0 la pression de la guerre \u00e9conomique, la Russie n’a qu’\u00e0 agir sur ses fronti\u00e8res si la gravit\u00e9 de la situation conduit \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 d’affrontement, cette n\u00e9cessit\u00e9 d’affrontement pouvant \u00eatre simplement une n\u00e9cessaire riposte aux pressions de la guerre \u00e9conomique. Dans les conditions qu’on d\u00e9crit ci-dessus, il y a de fortes chances pour que cela soit fait et d\u00e9sormais des incursions militaires qui peuvent prendre des formes tr\u00e8s vari\u00e9es dans des pays du centre de l’Europe ne sont plus du domaine de l’improbabilit\u00e9. L’on peut m\u00eame consid\u00e9rer que l’on n’est plus loin du moment du jugement o\u00f9 une politique raisonnable et r\u00e9aliste, celle qu’affectionne Poutine, soit justement d’affirmer sa puissance militaire, par pression d’influence ou plus encore, au niveau op\u00e9rationnel dans certains cas, sur les fronti\u00e8res russes et au-del\u00e0 dans le continent europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n \t… Et il y a de fortes chances d\u00e9sormais pour que la Russie soit tr\u00e8s loin d’\u00eatre seule dans ces conditions conflictuelles, et que son \u00e9quilibre int\u00e9rieur soit infiniment sup\u00e9rieur \u00e0 celui de ses adversaires. Cela revient \u00e0 consid\u00e9rer que cette guerre \u00e9conomique qui pousserait les Russes \u00e0 la mobilisation pourrait conduire, par logique invertie, \u00e0 des mouvements de panique ou de r\u00e9volte interne dans des pays du bloc BAO. Imagine-t-on la France, dans les conditions actuelles de discr\u00e9dit extraordinaire du pouvoir, plac\u00e9e dans des conditions conflictuelles avec la Russie \u00e0 l’initiative de ce pouvoir-l\u00e0, suivant aveuglement les consignes-Syst\u00e8me venues de tel ou tel, des USA, de l’OTAN, de l’UE, de l’Allemagne ou de Tartempion ? C’est une situation qui apparenterait la France \u00e0 des risques de bouleversements tels que la Russie en connut en 1917 face \u00e0 l’Allemagne (sans sugg\u00e9rer, bien entendu, parce que nous parlons toujours d’analogies techniques, qu’il n’y ait rien de marxiste-l\u00e9niniste et tutti quanti<\/em> l\u00e0-dedans, et sugg\u00e9rant au contraire que le tragique de la situation serait \u00e0 mesure de la m\u00e9diocrit\u00e9 de nos \u00e9lites-Syst\u00e8me et nullement de la p\u00e9rennit\u00e9 interrompue dans le sang du r\u00e9gime tsariste). Dans cette s\u00e9quence de d\u00e9stabilisation des conditions de pseudo-coexistence pr\u00e9sentes, il nous para\u00eet que l’ensemble europ\u00e9en sera soumis \u00e0 des tensions qui conduiraient rapidement \u00e0 une d\u00e9structuration, avec les positions tr\u00e8s divergentes des uns et des autres face \u00e0 la Russie, avec m\u00eame une incertitude<\/a> grandissante dans le chef des institutions elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation g\u00e9n\u00e9rale des cons\u00e9quences probables d’une guerre \u00e9conomique qui est en trains de se d\u00e9velopper, et dont les cons\u00e9quences les plus remarquables pourraient \u00eatre largement hors du champ \u00e9conomique, a toutes les chances (insistons sur le mot) de perdurer et de se d\u00e9velopper, parce que la source originelle est une entit\u00e9 qui se trouve devant son dilemme existentiel. Par tous les bouts qu’on la prenne, la puissance US (l’entit\u00e9 en question) est consid\u00e9rable et dans une position d’un tout aussi consid\u00e9rable d\u00e9s\u00e9quilibre potentiel. Cela vaut pour le dollar, pour la puissance militaire, pour la situation sociale interne, pour la coh\u00e9sion structurelles entre les \u00c9tats, pour la situation de la souverainet\u00e9 sur les fronti\u00e8res avec le Mexique. Litt\u00e9ralement, les USA sont en train de jouer leur va-tout pour survivre, parce que, pour eux, survivre n’a qu’une seule signification possible<\/strong> : assurer une compl\u00e8te h\u00e9g\u00e9monie mondiale. (Cela explique combien la formation du nouveau Congr\u00e8s, avec la composition qu’on lui conna\u00eet et le poids qu’on lui reconna\u00eet dans la conduite de la politique, est d’une telle importance. A cet \u00e9gard, il s’agit bien du Congr\u00e8s de la Fin des Temps<\/a>, totalement nihiliste comme lorsqu’on atteint \u00e0 l’extr\u00eame du radicalisme en s’appuyant sur la plus compl\u00e8te corruption d’une g\u00e9rontocratie qui estime, dans son plus complet hybris<\/em>, ne plus avoir ni \u00e0 s’expliquer de rien, ni \u00e0 comprendre rien du tout : C’est un Congr\u00e8s, racont\u00e9 par un idiot, plein de bruit et de fureur et qui ne signifie rien…) C’est bien en tout cela, dans cette agitation forcen\u00e9e et absolument nihiliste, que les USA forment le cur du Syst\u00e8me, qu’ils sont absolument la cr\u00e9ature du Syst\u00e8me, qu’ils suivent la m\u00eame courbe de surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, il reste l’hypoth\u00e8que nucl\u00e9aire. D\u00e8s le premier jour de la crise ukrainienne lorsque cette crise a atteint le degr\u00e9 de gravit\u00e9 qu’on lui conna\u00eet depuis f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e, l’hypoth\u00e8que nucl\u00e9aire a exist\u00e9. Elle existe toujours et elle existera d\u00e9sormais jusqu’au bout, c’est-\u00e0-dire jusqu’\u00e0 la chute des USA et jusqu’\u00e0 la chute du Syst\u00e8me. C’est pourquoi le cas actuel de la crise du nucl\u00e9aire strat\u00e9gique US (voir le 12 novembre 2014<\/a>) est d’une si grande importance ; comme d’habitude lorsque la chose est importante, cette crise-l\u00e0 est compl\u00e8tement ignor\u00e9e… Mais l’hypoth\u00e8que nucl\u00e9aire, nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit souvent, n’est qu’une issue catastrophique parmi d’autres, et pas n\u00e9cessairement la plus probable m\u00eame dans le pire des prolongements conflictuels<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a, dans cette course \u00e0 la guerre \u00e9conomique, un ensemble d’aveuglement, de nihilisme, d’ent\u00eatement hors de tout d\u00e9bat rationnel, de dogmatisme hors de toute contestation, qui ne peut que d\u00e9boucher, dans le chef de la Russie et des pays qui devront suivre sa ligne, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de l’antagonisme et de l’affrontement face aux pressions qui leur sont impos\u00e9es. Pour le temps courant, mais de plus en plus rapidement, il semblerait que la signification de l’\u00e9v\u00e9nement puisse bien \u00eatre le point de rupture de la phase d’effondrement de la crise du Syst\u00e8me, et ce point de rupture caract\u00e9ris\u00e9 par la possibilit\u00e9 d’appara\u00eetre beaucoup plus rapidement, dans les tensions diverses qui se manifestent, que les phases les plus catastrophiques de l’affrontement comme l’affrontement nucl\u00e9aire. Nous sommes r\u00e9ellement dans la terra incognita<\/em> o\u00f9 toutes les forces conflictuelles sont activ\u00e9es et en \u00e9tat d’affrontement jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de la destruction, et pour le Syst\u00e8me dont nous favorisons cette forme de destin, de l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Acc\u00e9l\u00e9ration de la perspective de la guerre 14 novembre 2014 Le mot guerre est sur toutes les l\u00e8vres et dans de nombreuses plumes. Le terme est ici employ\u00e9 de mani\u00e8re vague et g\u00e9n\u00e9rale, indiquant par l\u00e0, selon notre perception et quoi que veuillent en pr\u00e9ciser les chroniqueurs, qu’il s’agit de l’anticipation inconsciente d’un ph\u00e9nom\u00e8ne global… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,12481,4270,5474,3977,6340,3285,13829,3396,4751,4900,16162,8279,2645,3004,6208,916,2730,1296],"class_list":["post-75604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-apac","tag-autodestruction","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-conflit","tag-congres","tag-dedollarisation","tag-dollar","tag-economique","tag-escobar","tag-evans-pritchett","tag-g2","tag-guerre","tag-nucleaire","tag-obama","tag-poutine","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La terra incognita<\/em> de l’autodestruction<\/h3>\n<\/p>\n