{"id":75606,"date":"2014-11-17T07:09:45","date_gmt":"2014-11-17T07:09:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/11\/17\/un-referendum-sur-le-mistral\/"},"modified":"2014-11-17T07:09:45","modified_gmt":"2014-11-17T07:09:45","slug":"un-referendum-sur-le-mistral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/11\/17\/un-referendum-sur-le-mistral\/","title":{"rendered":"Un r\u00e9f\u00e9rendum sur le Mistral<\/em>"},"content":{"rendered":"

Un r\u00e9f\u00e9rendum sur le Mistral<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tDurant ce week-end, il nous a paru int\u00e9ressant de suivre un sondage du Figaro<\/em> qui a eu un certain succ\u00e8s puis un succ\u00e8s certain. N’\u00e9tant pas, \u00e0 notre honte extr\u00eame, un lecteur assidu du site du Figaro<\/em>, nous avions \u00e9t\u00e9 alert\u00e9s par un article de Sputnik<\/em>, le nouveau groupe russe de communication regroupant divers organes d’information jusqu’alors autonomes, qui faisait mention de ce sondage effectu\u00e9 par Le Figaro<\/em> aupr\u00e8s de ses lecteurs, sur son site, sur la question de la livraison du porte-h\u00e9licopt\u00e8res classe Mistral<\/em>, baptis\u00e9 Vladivostok<\/em>, \u00e0 la Russie. L’article, en date du 15 novembre 2014<\/a> \u00e0 13H00 faisait \u00e9tat d’un peu plus de 76 000 r\u00e9ponses, avec 58% de oui (il faut livrer le navire \u00e0 la Russie) et 42% de non (il ne faut pas…). Nous nous m\u00eemes en t\u00eate de suivre l’\u00e9volution du sondage qui a eu le franc succ\u00e8s qu’on a dit, et qu’on trouvait sur le Figaro<\/em> d\u00e8s le 14 novembre 2014<\/a> \u00e0 10H45 (le 14 novembre, le jour o\u00f9 aurait d\u00fb se faire, en grande c\u00e9r\u00e9monie, le transfert du b\u00e2timent \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, aux chantiers navals de l’Atlantique (DCNA) de Saint-Nazaire). Nous avons successivement enregistr\u00e9, compris le r\u00e9sultat signal\u00e9 par Sputnik<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t le 15 novembre \u00e0 13H00 : 58% de oui, 42% de non, avec un peu plus de 76 000 r\u00e9ponses ;<\/p>\n<\/p>\n

\t le 15 novembre \u00e0 22H00 : 59% de oui, 41% de non, avec 108 067 r\u00e9ponses ;<\/p>\n<\/p>\n

\t le 16 novembre \u00e0 10H00 : 77% de oui, 23% de non, avec 167 133 r\u00e9ponses ;<\/p>\n<\/p>\n

\t le 16 novembre \u00e0 12H00 : 78% de oui, 22 de non, avec 177 114 r\u00e9ponses ;<\/p>\n<\/p>\n

\t le 16 novembre 2014, \u00e0 13H12 , il y avait toujours 78% de oui et 22% de non, avec 183 935 votants, quand le sondage fut arr\u00eat\u00e9. (Dans tous les cas, nous trouv\u00e2mes le m\u00eame r\u00e9sultat tout le long du reste de journ\u00e9e et jusqu’\u00e0 ce matin, au moment de clore ce Bloc-Notes<\/em>, toujours avec une date\/heure dite de mise \u00e0 jour. Cette formulation, qui est \u00e0 interpr\u00e9ter jusqu’\u00e0 plus ample inform\u00e9e bien improbable comme l’annonce de la cl\u00f4ture du sondage au 16 novembre 2014\/13H12 en \u00e9vitant pudiquement cette formulation classique, indique \u00e0 notre sens une d\u00e9cision h\u00e2tive et improvis\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUne premi\u00e8re remarque.<\/strong> Il nous appara\u00eet clairement, comme une hypoth\u00e8se tout \u00e0 fait raisonnable, que le remarquable succ\u00e8s du sondage, devenu une sorte de r\u00e9f\u00e9rendum impliquant indirectement un jugement sur la Russie, avec une majorit\u00e9 prorusse sur la voie de rejoindre all\u00e9grement celle de la popularit\u00e9 de Poutine en Russie, a g\u00ean\u00e9 Le Figaro<\/em> par rapport au bien-\u00eatre du gouvernement qui se trouve dans une phase affreusement d\u00e9licate dans cette affaire. (D’o\u00f9 le caract\u00e8re improvis\u00e9 et non exprim\u00e9 comme tel de cl\u00f4ture du sondage.) Il nous appara\u00eet, toujours hypoth\u00e9tiquement, que le sondage, qui repr\u00e9sentait une r\u00e9ussite quantitative \u00e9clatante pour le quotidien, a \u00e9t\u00e9 termin\u00e9 abruptement, sans doute bien plus t\u00f4t que pr\u00e9vu. (Pas n\u00e9cessairement sur consigne directe de la direction la plus haute mais par r\u00e9flexe dans un climat o\u00f9 il ne peut \u00eatre question d’embarrasser les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me.) Ce quotidien appartient \u00e0 Dassault, o\u00f9, autant dans la famille \u00e0 hauteur de Serge que de la soci\u00e9t\u00e9, le sentiment n’est en g\u00e9n\u00e9ral pas hostile aux Russes, mais o\u00f9 se perp\u00e9tue \u00e9galement l’id\u00e9e plus ou moins habile en temps normal et tr\u00e8s surr\u00e9aliste par les temps de la gouvernance actuelle, et par cons\u00e9quent singuli\u00e8rement na\u00efve pour de tels durs \u00e0 cuire estampill\u00e9s-marchands de canons, que le gouvernement fran\u00e7ais, n’importe lequel, a encore quelque poids et le go\u00fbt de l’action qui va avec dans les conceptions strat\u00e9giques accompagnant les ventes d’armement. Dassault (la soci\u00e9t\u00e9) a cru que Sarkozy serait un formidable vendeur de l’armement fran\u00e7ais (dont le Rafale<\/em>), et elle le croit \u00e9galement avec Hollande. (On sait ce qu’il faut en penser.) L’opinion g\u00e9n\u00e9rale chez Dassault a ainsi toujours \u00e9t\u00e9 que le Mistral<\/em>\/ Vladivostok <\/em> serait livr\u00e9 \u00e0 la Russie, au nom de cette conception strat\u00e9gique, cette opinion \u00e9tant substantiv\u00e9e par l’affirmation \u00e9galement \u00e9tonnamment na\u00efve que le pr\u00e9sident Hollande se serait d\u00e9couvert une sorte de passion d’\u00c9tat souverain pour la conception strat\u00e9gique des ventes \u00e0 l’exportation des grands armements fran\u00e7ais, une sorte de narrative<\/em> dans la narrative<\/em>, ce jugement-l\u00e0. On verra ce qu’il en est de cette livraison \u00e0 la Russie et l’on (nos lecteurs) se doute que notre sentiment est largement du type pessimiste, et l’on (nos lecteurs) se doute que, apr\u00e8s un \u00e9ventuel ratage du Mistral<\/em>\/Vladivostok<\/em> si c’est le cas, nous partageons l’opinion, notamment majoritaire au minist\u00e8re fran\u00e7ais de la d\u00e9fense, que le contrat Rafale<\/em> en Inde, sans parler des exportations d’armement en g\u00e9n\u00e9ral, est en danger mortel ; et nous sommes encore de l’opinion que ce serait moins d\u00fb aux pressions des ultras du bloc BAO, USA en t\u00eate, qu’\u00e0 la seule inconstance du susdit gouvernement… Alors, Dassault attendrait la prochaine pr\u00e9sidence, comme on attend le Saint Graal en g\u00e9n\u00e9ral, comme il attend Godot depuis quelques pr\u00e9sidences, pour retrouver un pr\u00e9sident qui ait quelque conception strat\u00e9gique \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne deuxi\u00e8me remarque.<\/strong> … Mises \u00e0 part les paniques intimes des gens de la presse-Syst\u00e8me d\u00e9couvrant la popularit\u00e9 d’une option qui manifestement interf\u00e8re m\u00e9chamment dans le rangement-Syst\u00e8me de cette affaire, ce sondage qui prend les allures d’une votation vaut bien largement, malgr\u00e9 son aspect rudimentaire et ses pr\u00e9tentions scientifiques limit\u00e9es (ce qui n’est pas une tare, selon nous, apr\u00e8s tout, et m\u00eame le contraire…), toutes les autres choses du domaine pour mesurer le sentiment populaire fran\u00e7ais dans cette affaire. Sur ces questions du sentiment populaire dans les affaires \u00e9trang\u00e8res qui n’engagent aucune cr\u00e9dibilit\u00e9 sur le march\u00e9 parisien des sondages \u00e9lectoraux, les instituts de sondage sont align\u00e9s-Syst\u00e8me, avec les pratiques qui vont avec, qui d\u00e9passent de cent coud\u00e9es certains aspects qu’on peut juger incertains de ces sondages populaires improvis\u00e9s sur site. Ce sondage, \u00e9galement, vaut comme un salut \u00e0 la pantalonnade en cours des dirigeants fran\u00e7ais \u00e0 propos du Mistral<\/em>\/Vladivostok<\/em>, qui devait \u00eatre livr\u00e9 \u00e0 la Russie le 14 novembre. Nous rapporterons que nos oreilles teintent encore d’une d\u00e9claration \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce, entendue de m\u00eame, \u00e0 la vol\u00e9e, du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral du PS Cambad\u00e9lis, s’offusquant absolument, au nom de l’ind\u00e9pendance nationale, du fait qu’un haut fonctionnaire russe (source sans doute suscit\u00e9e par la faction ultra-dure que repr\u00e9sente Rogozine, Vice Premier et ministre des armements) a laiss\u00e9 entendre que la Russie donnerait jusqu’au 30 novembre \u00e0 la France pour prendre sa d\u00e9cision concernant le navire, \u00e0 partir de quand, si la chose n’\u00e9tait pas faite, la Russie entreprendrait les d\u00e9marches l\u00e9gales pour les mesures contractuelles pr\u00e9vues, remboursement de la somme pay\u00e9e pour le navire, plus les amendes et indemnit\u00e9s diverses pour le pr\u00e9judice commis. \u00c9voquer la souverainet\u00e9 nationale dans une telle occasion assimil\u00e9e \u00e0 une sorte d’ultimatum pr\u00e9sent\u00e9 quasiment, chers concitoyens, aux armes, comme une menace implicite d’invasion de la France du type-36 invasions<\/a> russes en Ukraine, apr\u00e8s avoir encaiss\u00e9 tant de vestes quasi-publiques des pressions US et autres dans cette affaire, c’est, compte tenu des circonstances, une inversion si parfaite du discours et de la pens\u00e9e qu’on devrait prudemment en rester coi. Restons-en l\u00e0, restons-en coi. Voil\u00e0 pour le sc\u00e8ne parisienne du d\u00e9bat officiel.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 Hollande, de Brisbane o\u00f9 il jouait au jeu passionnant du G20, il a assur\u00e9 qu’il prendrait la d\u00e9cision sans c\u00e9der \u00e0 la moindre pression de quiconque et au mieux des int\u00e9r\u00eats de la France ; bref, les choses auront lieu quand elles auront lieu, parce qu’elles doivent avoir lieu au moment o\u00f9 elles doivent avoir lieu, l’auteur philosophant ainsi en bon pr\u00e9sident-poire autour du lieu commun \u00e9rig\u00e9 glorieusement (la France garde son g\u00e9nie) en une nouvelle et originale invention du mouvement perp\u00e9tuel par la dialectique…<\/p>\n<\/p>\n

\tUne troisi\u00e8me remarque.<\/strong> Quoi qu’il en soit, et justement parce qu’il en est ainsi, le sondage du Figaro<\/em> a provoqu\u00e9 une consid\u00e9rable participation par relais des r\u00e9seaux sociaux (voir par exemple Infobeez<\/em>, le 16 novembre 2014<\/a>). Cette m\u00e9thode rudimentaire, quasiment insurrectionnelle dans les normes et contraintes du Syst\u00e8me, a permis de mettre une fois de plus en \u00e9vidence le d\u00e9calage effectivement consid\u00e9rable existant en France, un peu comme partout dans les pays du bloc BAO, entre la direction-Syst\u00e8me (de la cat\u00e9gorie direction-molle-Syst\u00e8me) et la population. Comme toujours dans cette sorte de pratique, le sondage est d’autant plus int\u00e9ressant qu’il porte cette fois, hors des instituts de sondage et autres officines de manipulations, d’une fa\u00e7on directement populaire, comme une sorte de votation \u00e0 la suisse, sur un th\u00e8me impliquant in fine<\/em> une position concr\u00e8te et extr\u00eamement signifiante sur le grand conflit entre le bloc BAO et la Russie. Il m\u00e9lange bien entendu, \u00e0 l’image de l’affaire Mistral<\/em>\/Vladivostok<\/em>, la grande (fa\u00e7on de parler) politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9duite \u00e0 la narrative<\/em> et les aspects les plus concrets de la crise \u00e9conomique et sociale qui d\u00e9vaste la France. Russia Today<\/em> ne s’est pas priv\u00e9 de retransmettre, le 16 novembre 2014<\/a>, la prise de position extr\u00eamement dure, contre la non-livraison, du syndicat Force Ouvri\u00e8re. Les conditions de mont\u00e9e de tension, l’exacerbation en cours de la communication en ligne avec une opposition d’une partie des politiques qui commencent \u00e0 s’agiter en faveur de la livraison \u00e0 la Russie (M\u00e9lenchon, Guaino, Fillon, Marine Le Pen, joyeux m\u00e9lange, sabre au clair, de type union nationale ou presque), doivent contribuer \u00e0 cr\u00e9er une atmosph\u00e8re tr\u00e8s int\u00e9ressante pour faire de cette affaire Mistral<\/em>\/Vladivostok<\/em> un m\u00e9chant d\u00e9bat national, tant sur la grande politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9duite \u00e0 la narrative<\/em> qu’\u00e0 la situation \u00e9conomique et sociale dans un secteur qu’on juge en g\u00e9n\u00e9ral vital pour la puissance de la France, ou ce qu’il en reste, dans une situation \u00e9conomique et sociale apocalyptique et absolument hors de tout contr\u00f4le d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne remarque de conclusion.<\/strong> Somme toute, le sondage du Figaro<\/em> prestement transform\u00e9 en votation type-r\u00e9f\u00e9rendum par les activistes antiSyst\u00e8me des r\u00e9seaux, ajoute ce qu’il faut de sel \u00e0 cette affaire, et nous met un peu de beurre dans les \u00e9pinards de la R\u00e9sistance, et peut-\u00eatre plus encore. Il nous para\u00eet compl\u00e8tement probable que la chose, avec son r\u00e9sultat, n’est pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue dans le chef de la vigilance des habiles conseillers en com’ de nos diverses excellences, contribuant \u00e0 faire monter la sauce de la tension des jours de crise. Reste \u00e0 notre excellent pr\u00e9sident-poire \u00e0 choisir entre la peste et le chol\u00e9ra, puisque, quelle que soit sa d\u00e9cision, elle g\u00e9n\u00e9rera n\u00e9cessairement une crise dans la crise, crise avec notre embarrassant monde du travail qui persiste \u00e0 exister, ou crise avec nos chers et talentueux alli\u00e9s qui entretiennent les mille feux de la vertu-Syst\u00e8me du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 novembre 2014 \u00e0 07H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un r\u00e9f\u00e9rendum sur le Mistral Durant ce week-end, il nous a paru int\u00e9ressant de suivre un sondage du Figaro qui a eu un certain succ\u00e8s puis un succ\u00e8s certain. N’\u00e9tant pas, \u00e0 notre honte extr\u00eame, un lecteur assidu du site du Figaro, nous avions \u00e9t\u00e9 alert\u00e9s par un article de Sputnik, le nouveau groupe russe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,3301,4467,8972,3318,7198,8698,2711,5983,8315,8635,16166,3314,5608,5235,3219,6328,2755,2614,9655,5190,16165,14692],"class_list":["post-75606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-dassault","tag-figaro","tag-fillon","tag-force","tag-guaino","tag-insurrection","tag-le","tag-livraison","tag-melenchon","tag-mistral","tag-ouvriere","tag-pen","tag-populaire","tag-popularite","tag-rafale","tag-reseaux","tag-resistance","tag-rogozine","tag-sociaux","tag-sondage","tag-vladivostol","tag-votation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}