D’un c\u00f4t\u00e9, Poutine continue \u00e0 pr\u00f4ner la n\u00e9gociation avec l’Ukraine, \u00e0 parler de la possibilit\u00e9 d’\u00e9tablir de bonnes relations avec l’UE, \u00e0 exalter la possibilit\u00e9 d’un dialogue avec les USA. Il est parti plus t\u00f4t que pr\u00e9vu du sommet du G20 de Brisbane en couvrant d’\u00e9loges l’organisation de ce sommet, le travail qui y a \u00e9t\u00e9 fait et ainsi de suite, alors que les dirigeants du bloc BAO y avaient ex\u00e9cut\u00e9 contre lui un bizutage en cherchant \u00e0 l’ostraciser et \u00e0 l’isoler autant que possible. D’un autre c\u00f4t\u00e9, Poutine reste intraitable et l’est m\u00eame de plus en plus face \u00e0 quelques-uns de ces dirigeants du boc BAO lorsqu’il est question de l’Ukraine et r\u00e9pond \u00e0 une interview de la TV allemande ARD (voir ce 19 novembre 2014<\/a>) qu’en aucun cas la Russie ne tol\u00e9rera une attaque contre les russophones d’Ukraine, comme Kiev concocte d’en faire une sous les conseils \u00e9clair\u00e9s, pour le temps courant, de la paire Biden-Nuland<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Mais c’est d\u00e9sormais dans ce deuxi\u00e8me registre, qui est celui des mati\u00e8res essentielles, que Poutine, et l’appareil de communication de la direction russe en g\u00e9n\u00e9ral, ne cessent de montrer leur d\u00e9termination. Parce que les temps vont si vite, et que la perspective d’un affrontement brutal se pr\u00e9cise en Ukraine, en m\u00eame temps que le soutien US assorti de son jeu habituel de provocation, est garanti par l’arriv\u00e9e du Congr\u00e8s qu’on sait<\/a>. …<\/p>\n<\/p>\n • On a vu la d\u00e9termination de Poutine, mardi, lors d’un forum organis\u00e9 par l’ONF, une organisation politique qu’on peut d\u00e9signer comme le \u00ab\u00a0Front populaire pour la Russie\u00a0\u00bb. Poutine s’est montr\u00e9 particuli\u00e8rement ferme dans les termes, lorsqu’une question souleva le probl\u00e8me de savoir si les USA voulaient humilier la Russie, ce \u00e0 quoi il r\u00e9pondit que ce n’\u00e9tait pas le cas, que les USA, pire encore, voulait soumettre la Russie, – chose \u00e9videmment inenvisageable selon lui, et par cons\u00e9quent entreprise am\u00e9ricaniste vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec. (RT, le 19 novembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « The US has no plans to humiliate Russia, but instead wants to subdue it, Russian President Vladimir Putin has said, adding that no one had ever succeeded in doing so – and never will. Speaking at a forum of the All-Russia Peoples’ Front in Moscow on Tuesday, the Russian leader said that history was not about to change, and that no one would manage to suppress the country. \u00ab\u00a0Throughout history no one has ever managed to do so toward Russia – and no one ever will,\u00a0\u00bb Putin said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Responding to a question about whether America was trying to humiliate Russia, Putin disagreed, saying that the US wanted \u00ab\u00a0to solve their problems at our expense.\u00a0\u00bb He said that people in Russia really like the Americans, but it’s the US politics that are not accepted so well. \u00ab\u00a0I think America and its people are more liked than disliked by people here<\/em> [in Russia<\/em>]. It’s the politics of the ruling class<\/em> [in the US<\/em>] that is likely negatively viewed by the majority of our citizens,\u00a0\u00bb he said. The Russian leader said the US had managed to subordinate its allies to its influence – with such countries \u00ab\u00a0trying to protect foreign national interests on obscure conditions and perspectives.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le lendemain, Poutine a rench\u00e9ri, avec un avertissement concernant les \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb (voir RT, le 20 novembre 2014<\/a>). Il a affirm\u00e9 qu’en aucun cas la direction russe ne laisserait les conditions d’un tel d\u00e9sordre s’installer en Russie.<\/p>\n<\/p>\n «Russian President Vladimir Putin has said that forces willing to reshape the world often used extremism as a tool in so-called \u00ab\u00a0color revolutions\u00a0\u00bb and urged law enforcement to use international experience to fight such tendencies in Russia. \u00ab\u00a0In the modern world extremism is used as a geopolitical tool for redistribution of spheres of interest. We can see the tragic consequences of the wave of the so-called color revolutions, the shock experienced by people in the countries that had went through the irresponsible experiments of hidden, or sometimes brute and direct interference with their lives,\u00a0\u00bb Putin told the Security Council on Thursday. \u00ab\u00a0This is a lesson and a warning for us,\u00a0\u00bb Putin said. \u00ab\u00a0We will do everything to never let this take place in Russia.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le 21 novembre 2014<\/a> (RT, toujours), c’est le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res qui a adress\u00e9 un avertissement pressant aux USA pour qu’ils ne livrent pas d’armes dites \u00ab\u00a0l\u00e9tales\u00a0\u00bb \u00e0 l’Ukraine, comme le demandent avec force les dirigeants ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n «Moscow has warned Washington a potential policy shift from supplying Kiev with \u00ab\u00a0non-lethal aid\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0defensive lethal weapons\u00a0\u00bb, mulled as US Vice President visits Ukraine, would be a direct violation of all international agreements. A Russian Foreign Ministry spokesperson said that reports of possible deliveries of American \u00ab\u00a0defensive weapons\u00a0\u00bb to Ukraine would be viewed by Russia as a \u00ab\u00a0very serious signal.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0We heard repeated confirmations from the<\/em> [US] administration, that it only supplies non-lethal aid to Ukraine. If there is a change of this policy, then we are talking about a serious destabilizing factor which could seriously affect the balance of power in the region,\u00a0\u00bb Russian Foreign Ministry spokesman Aleksandr Lukashevich cautioned.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Cette actualit\u00e9 est brûlante et nous invite \u00e0 encore renforcer nos r\u00e9flexions sur le sort de la Russie, mais aussi sur le sens de son action, ce qu’elle peut en esp\u00e9rer, sur ce que cette action signifie pour nous, pour le bloc BAO, etc. C’est \u00e0 ce point que nous pensons pouvoir revenir \u00e0 un texte r\u00e9cent, et d’abord aux commentaires qui l’ont suivi. Le 17 novembre 2014<\/a>, nous mettions en ligne un texte sur \u00ab\u00a0le jeu de la Russie\u00a0\u00bb. Certains commentaires ont \u00e9t\u00e9 dans le sens de mettre en doute la possibilit\u00e9, – \u00e9voqu\u00e9e dans le texte selon une analyse faite par un universitaire US, le professeur Petras, – d’une transformation de la Russie vers une sorte de \u00ab\u00a0souverainisme populiste\u00a0\u00bb. Le d\u00e9bat implicite dans ce texte \u00e9tait donc compris comme ceci : la Russie, et \u00e9ventuellement les BRICS pour ceux qui veulent \u00e9tendre le domaine, peuvent-ils sortir des structures capitalistes pour cr\u00e9er quelque chose de compl\u00e8tement nouveau ? Ce d\u00e9bat n’\u00e9tait en rien l’objet du texte parce qu’il n’a, \u00e0 notre sens, aucun int\u00e9r\u00eat sinon d’examiner une approche th\u00e9orique que les \u00e9v\u00e9nements interdiront de mettre \u00e0 l’\u00e9preuve des faits …<\/p>\n<\/p>\n Il est utile de lire nos articles jusqu’\u00e0 leur conclusion, toujours la m\u00eame lorsque ce sujet est abord\u00e9 : savoir, que le d\u00e9bat \u00ab\u00a0la Russie, et \u00e9ventuellement les BRICS … peuvent-ils\u00a0\u00bb est, justement, compl\u00e8tement th\u00e9orique et, du point de vue des \u00e9v\u00e9nements, compl\u00e8tement irrelevent<\/em>, – \u00e0 notre point de vue, certes, et selon notre logique, – mais c’est bien elle qui est utilis\u00e9e dans ces textes et qui disent \u00ab\u00a0d\u00e9bat irrelevent<\/em>\u00a0\u00bb … Pour m\u00e9moire rafraîchie, voici les deux derniers paragraphes qui disent que l’\u00e9volution de la Russie, \u00e9ventuellement ses tentatives de \u00ab\u00a0r\u00e9volution-\u00e0-la-Petras\u00a0\u00bb, ne nous int\u00e9ressent que dans la mesure où elles d\u00e9clencheraient des \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s importants (des crises \u00ab\u00a0par le haut\u00a0\u00bb), acc\u00e9l\u00e9rant et dramatisant la crise d’effondrement du Syst\u00e8me dans sa pente fatale. De tels \u00e9v\u00e9nements changeraient \u00e9videmment la situation mondiale de fond en comble (y compris, bien entendu, les perspectives post-capitalistes de la Russie et des BRICS, confirm\u00e9es comme compl\u00e8tement irrelevent<\/em>, ou hors de propos). Certes, bravo aux conseils de Petras, parce que si la Russie essaie de les suivre, cette dynamique provoquera effectivement des ondes de choc pouvant elles-m\u00eames provoquer, provoquant m\u00eame sans aucun doute ces nouvelles crises \u00ab\u00a0vers le haut\u00a0\u00bb qui menaceraient tr\u00e8s rapidement bien plus le Syst\u00e8me que la Russie. (La vitesse des \u00e9v\u00e9nements est un facteur primordial de la situation, dont les tentatives de prospective sur le th\u00e8me des \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb ne tiennent gu\u00e8re compte.) … On se permet de souligner de gras les phrases d\u00e9finitives sur ce probl\u00e8me, de notre point de vue.<\/p>\n<\/p>\n «A cette lumi\u00e8re, nous dirions que le conseil est effectivement bon, mais avec deux ajouts qui pourraient paraître contradictoires et qui seraient \u00e9ventuellement plut\u00f4t compl\u00e9mentaires : le premier, que cette voie est en train de se dessiner peut-\u00eatre plus vite que ne le croit Petras, sous la pression des \u00e9v\u00e9nements, parce qu’elle devient la seule \u00e9chapp\u00e9e possible pour Poutine qui devra s’appuyer de plus en plus et de plus en plus rapidement sur une sorte de souverainisme populiste en s’ouvrant sur ses alli\u00e9s type-BRICS pour r\u00e9sister aux pressions du bloc BAO ; le second, qu’une amorce d’\u00e9volution dans ce sens, ou une \u00e9volution d\u00e9j\u00e0 en route, susciterait, si elle ne s’appr\u00eate d\u00e9j\u00e0 \u00e0 le susciter, des remous suffisants pour pr\u00e9cipiter certains de ces \u00e9v\u00e9nements que nous \u00e9voquions pour une \u00ab\u00a0sortie vers le haut\u00a0\u00bb de la crise ukrainienne, c’est-\u00e0-dire vers une crise internationale plus grave encore qui secouerait gravement la coh\u00e9sion du bloc BAO et certaines situations int\u00e9rieures de pays du bloc BAO.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Quoi qu’il en soit des calculs des uns et des autres, le jeu de la Russie (dans le sens où l’archi-gaulliste Philippe de Saint-Robert parlait du \u00ab\u00a0Jeu de la France\u00a0\u00bb) est aujourd’hui d’une importance vitale, non seulement pour la Russie certes, mais bien au-del\u00e0, pour l’\u00e9quilibre et le sort du Syst\u00e8me. D’un point de vue absolument objectif et n\u00e9cessairement m\u00e9tahistorique, le jeu de la Russie n’a<\/em> de r\u00e9elle importance que dans la mesure de ses effets sur l’\u00e9quilibre et le sort du Syst\u00e8me<\/em><\/strong>. Il n’est pas sûr que cela convienne aux plans et \u00e0 la prudence de Poutine, mais cela nous paraît une n\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9tahistorique<\/em> qui \u00e9carte tout le reste.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Cette id\u00e9e est constante dans nos propos, depuis de nombreuses ann\u00e9es et syst\u00e9matiquement depuis la crise de l’automne 2008. Nous ne manquons pas une occasion de mentionner, souvent en passant parce que c’est pour nous l’\u00e9vidence m\u00eame, que le r\u00f4le de la Russie n’est pas de travailler \u00e0 un mod\u00e8le alternatif mais bien de d\u00e9truire le Syst\u00e8me sans rien savoir, ni m\u00eame esp\u00e9rer \u00e9laborer ce qui pourrait le remplacer…Nous parlons d’observation \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb, relevant de l’\u00e9vidence, comme par exemple le 8 juillet 2014<\/a>, , lorsque nous \u00e9crivions :<\/p>\n<\/p>\n «La Russie, selon l’\u00e9volution qui nous est d\u00e9crite et qui semble correspondre sans nul doute \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 de situation, tendrait \u00e0 repr\u00e9senter le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb de l’antiSyst\u00e8me. (La question sur la possibilit\u00e9 qu’elle soit un \u00ab\u00a0mod\u00e8le alternatif\u00a0\u00bb nous semble sans objet. Le cataclysme structurel qui interviendrait si son \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0triomphait\u00a0\u00bb en un sens, qui serait le sens d’acc\u00e9l\u00e9rer l’effondrement du \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me, serait d’une telle ampleur que tout ce qui existerait serait<\/em> n\u00e9cessairement<\/em><\/strong> revu de fond en comble, y compris les facteurs antiSyst\u00e8me ayant contribu\u00e9 \u00e0 l’effondrement.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • … Signalons que, parmi les commentateurs de ce texte du 17 novembre 2014<\/a>, un (celui de monsieur H\u00e9di Dhoukar<\/a>) nous paraît au contraire, selon notre perception, avoir parfaitement exprim\u00e9 cette id\u00e9e, en l’illustrant d’une r\u00e9f\u00e9rence qui nous convient parfaitement :<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0L\u00e0 où croît le p\u00e9ril, croît aussi ce qui sauve\u00a0\u00bb, \u00e9crivait H\u00f6lderlin, et, \u00ab\u00a0ce qui sauve\u00a0\u00bb n’a pas encore de visage, m\u00eame pas celui de Poutine qui est lui-m\u00eame le produit de la crise pr\u00e9sente…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Au reste, dans la m\u00eame forme de jugement, nous compl\u00e9tons notre id\u00e9e de refuser toute supputation concernant un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb et m\u00eame l’id\u00e9e de la possibilit\u00e9 d’un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb (donc, notamment, prospective sur une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ou pas de la Russie\/des BRICS), par l’impossibilit\u00e9 d’\u00e9tablir une prospective, – en mettant \u00e0 part l’effondrement du Syst\u00e8me qui n’est pas une prospective mais une in\u00e9luctabilit\u00e9 n\u00e9e de l’intervention de la m\u00e9tahistoire d’où nous tirons cet enseignement. Nous expliquons notre position dans le Glossaire.dde<\/em> du 25 juin 2014<\/a>, sur la m\u00e9tahistoire justement :<\/p>\n<\/p>\n «Ainsi, nombre de ces param\u00e8tres n\u00e9cessaires devenus instables et d\u00e9passant notre raison, deviennent inutilisables pour elle. Si cette perte n’est pas essentielle pour l’appr\u00e9ciation imm\u00e9diate de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, qui d\u00e9pend selon nous d’autres dispositions intellectuelles comme l’exp\u00e9rience et l’intuition, elle l’est par contre pour la pr\u00e9vision, m\u00eame \u00e0 court terme. Toute pr\u00e9vision fondamentale de notre avenir, m\u00eame proche, devient impossible. Cela vaut n\u00e9cessairement sinon exclusivement pour la phase historique que nous vivons, où les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames nous sugg\u00e8rent des caract\u00e8res qui nous paraissent sans pr\u00e9c\u00e9dent, qui sont \u00e0 la fois des compresseurs du temps en m\u00eame temps que des acc\u00e9l\u00e9rateurs de l’histoire : ainsi le temps comprim\u00e9 et l’acc\u00e9l\u00e9rateur de l’histoire (l’histoire-tout-court) correspondent-ils logiquement et parfaitement \u00e0 l’incursion de la m\u00e9tahistoire, et la m\u00e9tahistoire rend impossible toute pr\u00e9vision.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »C’est notre r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique principale dans notre attitude constante de refuser la moindre pr\u00e9vision, et particuli\u00e8rement celle de ce que nous nommons \u00ab\u00a0la crise d’effondrement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Nous refusons de donner la moindre indication \u00e0 la fois sur la chronologie et sur la forme de cet \u00e9v\u00e9nement que nous jugeons in\u00e9luctable d’une part, et m\u00eame en cours d’autre part, non par pusillanimit\u00e9, prudence couarde, pauvret\u00e9 intellectuelle, etc., mais par la simple lucidit\u00e9 que cet exercice de prospective est devenu, non seulement impossible, mais rationnellement impensable.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela nous conduit \u00e0 aborder le comportement\/la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9sister\u00a0\u00bb au Syst\u00e8me (au \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me), telle qu’\u00e9voqu\u00e9e par certains commentaires du m\u00eame 17 novembre 2014<\/a>, \u00e9videmment pessimistes \u00e0 cet \u00e9gard. Ces remarques sont toujours dans la perspective que la Russie (prolong\u00e9e par les BRICS) puisse \u00e9tablir un \u00ab\u00a0contre-mod\u00e8le\u00a0\u00bb, perspective que nous avons jug\u00e9 absolument hors du propos qu’impose la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Il est d\u00e9sormais compl\u00e8tement infond\u00e9e de restreindre le probl\u00e8me de la Russie \u00e0 un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb \u00e9conomique ou l’autre (ou mod\u00e8le \u00ab\u00a0\u00e9conomique-soci\u00e9tal\u00a0\u00bb), sinon comme outil, comme on l’a vu plus haut, d’aggravation d’une situation \u00e0 tendance antiSyst\u00e8me. Cette hypoth\u00e8se, que nous n’avons jamais accept\u00e9e, pouvait encore se d\u00e9fendre lors de la phase dite-d'\u00a0\u00bbagression douce<\/a>\u00ab\u00a0, mais cette phase est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e. (La rapidit\u00e9 de l’utilisation et de l’abandon de cette phase pour passer \u00e0 l’agression brutale [l’Ukraine] est d’ailleurs en soi une surprise extraordinaire, t\u00e9moignant de l’acc\u00e9l\u00e9ration du temps. Personne, y compris nous-m\u00eames bien entendu, n’avait pr\u00e9vu cela, preuve par l’\u00e9vidence que toute prospective est impossible dans notre temps m\u00e9tahistorique.) D\u00e9sormais, avec l’Ukraine et le reste, il s’agit d’une phase d’agression brutale, directe, \u00e0 visage d\u00e9couvert, et les donn\u00e9es sont compl\u00e8tement boulevers\u00e9es. La \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de la situation\u00a0\u00bb n’a rien \u00e0 voir avec un affrontement concurrentiel de \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb antagonistes mais avec la brutalit\u00e9 inh\u00e9rente de la situation ukrainienne qui ne cesse de devenir plus brutale, et avec la direction russe comprenant cela de plus en plus clairement et d\u00e9sormais pr\u00eate \u00e0 l’affrontement brutal (la guerre en Ukraine ou\/et \u00e0 cause de l’Ukraine, s’il le faut).<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, surtout avec la Russie, la psychologie et le patriotisme jouent un r\u00f4le absolument fondamental, parce qu’en Russie la psychologie et le patriotisme ont directement partie li\u00e9e avec l’inviolabilit\u00e9 de l’espace (l’espace immense du pays) qui est le fondement de l’affrontement g\u00e9opolitique, et l’assise spirituelle (la Sainte-Russie et la suite), qui apporte le facteur sacr\u00e9 \u00ab\u00a0de communication\u00a0\u00bb. L’Ukraine a brutalement r\u00e9veill\u00e9 toutes ces donn\u00e9es et des constats simples montrent comment les Russes s’approprient les instruments les plus vulgaires de dissolution du Syst\u00e8me (du capitalisme) pour les retourner contre le Syst\u00e8me (voir le 16 octobre 2014<\/a>, «Le Syst\u00e8me retourn\u00e9 contre lui-m\u00eame par la Russie<\/em>»). C’est un caract\u00e8re fondamental de l’\u00e2me russe, et un avantage paradoxal de son fatalisme qui lui \u00e9vite le d\u00e9sespoir, que sa capacit\u00e9 \u00e0 se redresser dans les instants de plus grand danger contre l’espace russe et la spiritualit\u00e9 russe. Quant aux craintes qu’on pourrait nourrir devant la pr\u00e9tendue vuln\u00e9rabilit\u00e9 des Russes parce qu’ils auraient goût\u00e9 aux attraits faussaires de la civilisation-Syst\u00e8me (contre-civilisation), elles nous semblent d\u00e9plac\u00e9es ; non seulement les Russes se sont d\u00e9j\u00e0 sorties d’une telle offensive dans les ann\u00e9es 1990, mais ils se trouvent d\u00e9sormais devant une autre perspective, des pouss\u00e9es furieuses qui seront et sont d\u00e9j\u00e0 d’une brutalit\u00e9 propres \u00e0 exalter l’\u00e2me russe. Le pr\u00e9c\u00e9dent de 1941 doit \u00eatre \u00e0 l’esprit, pour ce qui est de la situation d’une Russie terriblement affaiblie face \u00e0 un danger brutal : un peuple anesth\u00e9si\u00e9, fracass\u00e9, d\u00e9structur\u00e9 par la plus \u00e9pouvantable terreur stalinienne (la Iejovtchina<\/em>, la Grande Terreur des ann\u00e9es 1936-1939), retrouvant instantan\u00e9ment toutes ses qualit\u00e9s pour se dresser contre l’Allemagne. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les calculs g\u00e9opolitiques type-BAO et les calculettes sur le taux du rouble et le prix du p\u00e9trole constituent des arguments d\u00e9risoires…<\/p>\n<\/p>\n (On doit lire les M\u00e9moires<\/em> de Chostakovitch, observant combien l’attaque allemande de juin 1941 fut une \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb pour le peuple russe, presqu’un moment d’enthousiasme et de bonheur parce qu’elle pla\u00e7ait soudain ce peuple, apr\u00e8s l’univers fantasmagorique de la terreur stalinienne, devant une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb – le destin de la Russie, – avec laquelle on ne transige pas et par laquelle l’existence acquiert un sens indiscutable.) <\/p>\n<\/p>\n Parce que, enfin, – revenons \u00e0 l’essentiel, – le Syst\u00e8me ne veut plus, ne peut plus attendre, et il porte en lui l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’agression brutale contre la Russie. C’est l\u00e0 où il (le Syst\u00e8me, essentiellement sous la forme des USA) risque de se perdre. (.«There are three or four possible scenarios that will bring down the empire. One possibility is a war with Iran…<\/em>» disait le chef des n\u00e9o-s\u00e9cessionnistes du Vermont, le<\/p>\n<\/p>\n ; il est facile de remplacer l’Iran par l’Ukraine et par la Russie, pour renforcer plus encore la possibilit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e.) Pour autant et dans cette occurrence, – le Syst\u00e8me effondr\u00e9, – nous ne saurons rien, absolument rien de ce qui suit. Nous serons devant une tabula rasa<\/em>. Faut-il se lamenter devant tant d’inconnu ? Ce n’est pas notre cas parce que la tabula rasa<\/em>, c’est l’essentiel pour notre sort imm\u00e9diat, aura \u00e9t\u00e9 d\u00e9barrass\u00e9e de tous les poisons que le Syst\u00e8me avait r\u00e9ussi \u00e0 mettre ensemble.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 21 novembre 2014 \u00e0 12H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le double jeu de Poutine D’un c\u00f4t\u00e9, Poutine continue \u00e0 pr\u00f4ner la n\u00e9gociation avec l’Ukraine, \u00e0 parler de la possibilit\u00e9 d’\u00e9tablir de bonnes relations avec l’UE, \u00e0 exalter la possibilit\u00e9 d’un dialogue avec les USA. Il est parti plus t\u00f4t que pr\u00e9vu du sommet du G20 de Brisbane en couvrant d’\u00e9loges l’organisation de ce sommet,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16180,7715,4646,11035,4363,16182,12128,2631,6428,4762,8844,5197,9542,4761,16170,4155,8273,16179,2879,2884,2730,3512,16181,16178,3744,1296],"class_list":["post-75615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alternatif","tag-ame","tag-antisysteme","tag-brics","tag-capitalisme","tag-chostakovitch","tag-couleur","tag-de","tag-destin","tag-ethnique","tag-metahistoire","tag-modele","tag-neo-secessionniste","tag-nettoyage","tag-petras","tag-populiste","tag-prospective","tag-rasa","tag-revolution","tag-russe","tag-russie","tag-souverainisme","tag-stalinienne","tag-tabula","tag-terreur","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n