\tSans doute dira-t-on que Brisbane est pass\u00e9 par l\u00e0 et que la guerre (de communication) ne conna\u00eet d\u00e9sormais plus aucune restriction. Ce sont les Russes qui attaquent tous azimuts tandis que le bloc BAO, ayant accompli son bizutage de Brisbane consid\u00e9r\u00e9 par lui-m\u00eame comme une grandiose manuvre strat\u00e9gique de type napol\u00e9onien (mais d\u00e9mocratique, certes), reste plut\u00f4t impavide sur le fait en l’absence de toute nouvelle id\u00e9e brillante du genre, et pr\u00e9f\u00e9rant par ailleurs commettre des actes sid\u00e9rant d’incons\u00e9quence et d’irresponsabilit\u00e9 (voir plus loin, du c\u00f4t\u00e9 d’un vote \u00e0 l’ONU). Cette intensification de l’offensive russe et de la guerre qui en est le cadre signifierait que MK Bhadrakumar n’avait pas tort (voir le 18 novembre 2014<\/a>) : Que va-t-il se passer si la Russie abandonne sa position d’autorestriction et passe d’une non-coop\u00e9ration passive \u00e0 une opposition active \u00e0 la politique US ? Jusqu’ici, il n’en a rien \u00e9t\u00e9 pour diverses raisons. Le G20 de Brisbane est-il ce moment d\u00e9cisif, finalement, pour la direction russe qui se pliait aux exigences de l’Ouest ?<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons vu, et insist\u00e9 l\u00e0-dessus, le fait que Poutine et la direction russe suivent deux voies parall\u00e8les (voir le 21 novembre 2014<\/a>), avec deux politiques de communication, d\u00e9finies \u00e9galement comme celles de la main tendue et celle du poing serr\u00e9 (voir aussi le 21 novembre 2014<\/a>). On ne parle pas de deux strat\u00e9gies car ces deux politiques de communication n’ont pas d’objectif strat\u00e9gique fondamental, sinon de contribuer au but politique central, fondamental lui, qui est le plus simple du monde \u00e0 d\u00e9finir : d\u00e9fendre sans aucune faiblesse les int\u00e9r\u00eats de la Russie en faisant le maximum pour \u00e9viter de compromettre irr\u00e9m\u00e9diablement les relations avec le bloc BAO. De cet \u00e9nonc\u00e9 d\u00e9coulent les deux politiques de communication, qui seraient en langage guerrier deux tactiques plut\u00f4t que deux strat\u00e9gies, qui se poursuivent parall\u00e8lement et repr\u00e9sentent un parall\u00e9lisme schizophr\u00e9nique dont la responsabilit\u00e9 n’est pas russe, mais due \u00e0 l’adaptation des Russes \u00e0 la position du bloc BAO ; c’est-\u00e0-dire, adaptation \u00e0 cette schizophr\u00e9nie cr\u00e9\u00e9e par le bloc BAO d\u00e9veloppant une politique de narrative<\/em>, sinon de fantasy-narrative<\/em>, qui ne cesse de se situer, avec un ent\u00eatement qui se r\u00e9f\u00e8re aux exigences du Syst\u00e8me qui les soumet et les tient tous, toujours plus loin de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Ainsi les Russes, tendent-ils d’un c\u00f4t\u00e9 la main au bloc BAO (surtout aux Europ\u00e9ens), et ne cessent-ils d’un autre c\u00f4t\u00e9 de serrer le poing en d\u00e9non\u00e7ant toujours plus rudement, par divers moyens, la politique catastrophique, \u00e0 la fois belliciste et provocatrice, du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, il faut en venir \u00e0 ce constat, extr\u00eamement clarifi\u00e9 car les choses vont tr\u00e8s vite, que la seconde tactique (le poing serr\u00e9) est bien plus audible, c’est-\u00e0-dire spectaculaire et tonitruante, que la premi\u00e8re (la main tendue) qui ressemble \u00e0 une sorte de qu\u00eate dans le d\u00e9sert et ne cesse de s’appauvrir en substance. C’est donc de la seconde, de la politique offensive de d\u00e9nonciation du bloc BAO, que l’on parlera, exclusivement, notamment parce que plusieurs faits m\u00e9ritent mention selon l’observation de l’avanc\u00e9e de l’offensive, alors qu’on aurait pu attendre une simple r\u00e9p\u00e9tition des m\u00eames accusations si la main tendue pouvait esp\u00e9rer en rencontrer une autre.<\/p>\n<\/p>\n \t Lavrov est bien l’homme devenu diplomate de la diplomatie ouverte<\/a>. Mais cette fois, c’est pour \u00e9noncer rudement des v\u00e9rit\u00e9s qui sont des accusations impitoyables lanc\u00e9es contre le bloc BAO, sans la moindre retenue de langage. C’est le cas lorsque Lavrov annonce dans un discours dont il a \u00e9t\u00e9 fait une large publicit\u00e9, que le but des sanctions du bloc BAO contre la Russie est tout simplement de faire tomber le gouvernement et le r\u00e9gime en Russie, pratiquement personne ne d\u00e9nie cela conclut Lavrov pour ajouter \u00e0 l’accusation un m\u00e9pris souverain des pratiques de barbare des gens du bloc BAO, \u00e0 peine diff\u00e9rentes des exploits d’ISIS\/EI\/Daesh<\/em>… Lesquels gens du bloc BAO laissent dire, sans rien r\u00e9pondre, comme des automates qui poursuivent le programme dont ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9s et rien d’autre. (Quelques extraits sur le discours de Lavrov dans RT, le 22 novembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe ultimate goal of the anti-Russian sanctions imposed by some Western nations is to stir public protests and oust the government, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said. Western leaders publicly state that the sanctions must hurt<\/em> [Russia’s<\/em>] economy and stir up public protests. The West doesn’t want to change Russia’s policies. They want a regime change. Practically nobody denies that, he told a leading think-tank in Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLavrov said that the tensions between Russia and the West had been brewing for years before the Ukrainian crisis, adding that now the Europeans had decided to go for all-or-nothing and play chicken with Russia. But at least the positions have been made clear, Lavrov said. Russia and the EU are having a moment of truth focused on Ukraine, Lavrov said, but stressed that Moscow would not be the one to break off ties with Europe. However, Russia won’t simply go back to how things were before the crisis hit, he said. The EU is our largest partner,\u00a0\u00bb Lavrov said. \u00ab\u00a0Nobody is going to shoot himself in the foot and reject cooperation with Europe, but everyone understands that it won’t be business as usual anymore.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Poutine continue lui aussi sa croisade de d\u00e9nonciation des r\u00e9volutions de couleur sans plus dissimuler une seconde sa certitude que cette formule constitue le but ultime des pays du bloc BAO \u00e0 l’encontre de la Russie. Mais il se pourrait que l’on passe de la communication \u00e0 l’action. Les d\u00e9clarations devant le Conseil S\u00e9curit\u00e9 du gouvernement russe de Poutine contre les r\u00e9volutions de couleur, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 (voir le 21 novembre 2014<\/a>), sont d\u00e9sormais appr\u00e9ci\u00e9es par certains comme annonciateur de d\u00e9cisions fondamentales au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, qui pourrait correspondre \u00e0 une v\u00e9ritable mobilisation int\u00e9rieure, avec un large appel \u00e0 la population russe, contre les r\u00e9volutions de couleur : \u00abIn the modern world extremism is used as a geopolitical tool for redistribution of spheres of interest. We can see the tragic consequences of the wave of the so-called color revolutions, the shock experienced by people in the countries that had went through the irresponsible experiments of hidden, or sometimes brute and direct interference with their lives, Putin told the Security Council on Thursday. This is a lesson and a warning for us, Putin said. We will do everything to never let this take place in Russia.<\/em>\u00bb (RT, le 20 novembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t … Mais nous exag\u00e9rons lorsque nous disons que le bloc BAO ne r\u00e9agit pas. En fait, il poursuit, par l’un ou l’autre de ses appendices, la route fantasmagorique de sa fantasy-narrative<\/em>, par exemple lorsque la pr\u00e9sidente de Lituanie, pays responsable s’il en est dans la grande famille des organisations transnationales du bloc BAO, va jusqu’\u00e0 qualifier la F\u00e9d\u00e9ration de Russie de pays terroriste. Cela permet de mesurer la vigueur de l’affrontement de communication en cours, et aussi, dans ce cas, l’exasp\u00e9ration russe affirm\u00e9e publiquement devant ces attaques, dans le chef d’un d\u00e9put\u00e9 communiste de la Douma<\/em> qui va jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer une rupture des relations diplomatiques avec la Russie. (RT, le 21 novembre 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI want to charge the International Relations committee with a task to prepare a statement and maybe even an order to introduce new economic sanctions against Lithuania, or maybe even a motion to stop diplomatic relations. It is unacceptable that a president of a nation utters such rude and cynical words, deputy head of the parliamentary Communist Party Nikolay Kolomeytsev said at the State Duma session on Friday. After this, Speaker Sergey Naryshkin asked the Communists to officially submit the motion into the chamber.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbKolomeytsev’s initiative came after President Dalia Grybauskait\u00e9 said in an interview on Thursday with Lithuanian radio LRT that Russia was conducting aggression against Ukraine and accused Russian President Vladimir Putin of intent to occupy other regions and to drastically reorganize international security in the world. We’re facing a situation in which some of our neighbors are becoming a terrorist country, she said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mais la nouvelle la plus remarquable est celle du vote \u00e0 l’ONU concernant une r\u00e9solution d\u00e9pos\u00e9e le 4 novembre par la Russie et 29 autres pays (dont le Br\u00e9sil, l’Inde, le Pakistan, etc., jusqu’\u00e0 une Cor\u00e9e du Nord qui se paie une vertu \u00e0 bon compte) condamnant \u00abla glorification du nazisme, du n\u00e9onazisme et d’autres pratiques qui contribuent \u00e0 alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de x\u00e9nophobie et de l’intol\u00e9rance qui y est associ\u00e9e<\/em>\u00bb. Trois pays ont vot\u00e9 contre, le Canada, l’Ukraine et les USA ; 55 se sont abstenus, dont tous les pays de l’UE et divers autres, du Japon au Lichtenstein, du Qatar \u00e0 la Suisse, de l’Australie \u00e0 Monaco, du Tchad \u00e0 la Turquie, de la Norv\u00e8ge \u00e0 San Marin, bref, que du beau monde. Enfin, 115 pays ont vot\u00e9 pour, dans lesquels on retrouve c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, notamment certes, l’Arabie Saoudite, Isra\u00ebl et la Russie… (Les diverses pr\u00e9cisions sur ce vote peuvent \u00eatre consult\u00e9es notamment sur le site French<\/em>-Saker, le 23 novembre 2014<\/a>.) La presse-Syst\u00e8me, dite grande presse, notamment dans des pays tels que la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne, les USA, ne semble pas avoir trouv\u00e9 ses choux gras de cet \u00e9v\u00e9nement. Il est certain que ce texte a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u et jug\u00e9 par les pays du bloc BAO non sur sa signification propre, mais comme une manuvre de communication de la Russie pour les obliger \u00e0 se rapprocher de leur<\/strong> narrative<\/em><\/strong> (celle des Russes), et c’est sans aucun doute en partie le cas, celui d’un acte de guerre de communication de la Russie ; il n’emp\u00eache qu’un texte \u00e0 l’ONU est un texte \u00e0 l’ONU, il a aussi et principalement<\/strong> sa signification propre qui, en plus pour le propos, renvoie \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9 de situation en Ukraine.. Alors, dans ce dernier cas du point de vue, qui est l’imprescriptibilit\u00e9 du texte, le vote de l’ONU pr\u00e9sente des distorsions si extr\u00eames, des positions si faussaires par rapport aux normes de nombre de pays concern\u00e9s, par rapport \u00e0 ce qui est pour eux leur cat\u00e9chisme antinazi, qu’on ne peut que renouveler en l’aggravant encore plus l’analyse que nous donnions dans notre texte du 3 octobre 2014<\/a> (\u00abL’Ukraine \u00e0 svastika d\u00e9couverte<\/em>\u00bb)… Ce texte o\u00f9 nous \u00e9crivions notamment :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl nous para\u00eet \u00e9vident qu’une telle \u00e9volution repr\u00e9sente un <\/em>immense danger<\/em><\/strong> pour le bloc BAO, dans ce qui lui tient lieu de forces essentielles : la fabrication des faux-symboles (des symboles-simulacres) pour substantiver, dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, sa narrative g\u00e9n\u00e9rale, et, dans ce cas, plus qu’une fantasy-narrative, il s’agit d’une metaphysical-narrative. Le point principal au d\u00e9part de ce raisonnement est qu’il nous a paru toujours extraordinaire, dans le cadre de la crise ukrainienne et depuis que cette crise est arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9, qu’une affirmation de communication aussi visible (insignes, formations, c\u00e9r\u00e9monies, etc.) d’une tendance nazie puisse b\u00e9n\u00e9ficier d’un soutien du bloc BAO. Dans le bloc BAO, le fait nazi, avec tous ses symboles et ses images, avec surtout la charge formidable et terrible qui p\u00e8se sur lui d’\u00eatre le concepteur, l’organisateur et l’ex\u00e9cutant de l’Holocauste, constitue un fait de communication, \u00e0 la fois politique, culturel, psychologique, etc., d’une importance absolument consid\u00e9rable…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’une certaine fa\u00e7on, oblique mais correspondant bien aux consignes du Syst\u00e8me, on comprendrait aussi bien que les USA (ni l’Ukraine, \u00e9videmment) n’aient pas vot\u00e9 cette r\u00e9solution antinazi, lorsqu’on mesure l’importance du r\u00f4le tenu par Dimitri Iaroch, chef du groupe Pravy Sektor<\/em> et de toutes les unit\u00e9s para-militaires qui en sont issues, dans le contr\u00f4le et l’\u00e9volution de l’Ukraine-Kiev qui sied \u00e0 ce qui tient lieu de politique US. L’historien US Eric Zuesse fait un portrait saisissant de la situation en Ukraine sous la direction effective de Iaroch, car, effectivement, c’est bien la th\u00e8se qui est pr\u00e9sent\u00e9e. Le portrait dress\u00e9 dans notre texte du 3 octobre 2014<\/a> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 n’a fait que se durcir, d\u00e9mentant compl\u00e8tement les th\u00e8ses initiales qui faisaient des groupes nazis et ultranationalistes les instruments et autres idiots utiles des lib\u00e9raux globalistes charg\u00e9s de prendre le pouvoir \u00e0 Kiev… (Dans Washington’s blog<\/em>, le 20 novembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHowever, Yarosh has turned out to be Ukraine’s actual leader, despite his not being officially at the top.<\/em> […] Yarosh’s teams carry out the most violent operations for the CIA in Ukraine (including the coup). Since these are the people who actually specialize in this sort of political operation, Yarosh basically commands the country. Ukraine is now run on fear, and everyone fears Dmitriy Yarosh. Even Ukraine’s other leaders fear him. He is sometimes shockingly public with his threats against even the nation’s President. Yarosh is the only person who can afford to be.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s cette revue vari\u00e9e qui montre l’extraordinaire d\u00e9sordre de l’ind\u00e9cence de l’aveuglement de ce que nous nommons le bloc BAO (surr\u00e9alistiquement mis en \u00e9vidence par l’hyper-d\u00e9sordre et l’ind\u00e9cence internationale du vote onusien), tous les avis, pourvu qu’ils soient cr\u00e9pusculaires, m\u00e9prisants et sans la moindre nuance n\u00e9cessaire, ont leur place. Par exemple, pour poursuivre un texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \u00e0 propos du vote effectivement surr\u00e9aliste et m\u00eame stratosph\u00e9rique de l’ONU sur la gloire du nazisme, ce jugement du Saker voyant, ces derniers jours et ces derni\u00e8res semaines \u00abde plus en plus de signes d’un d\u00e9go\u00fbt profond de la part des Russes \u00e0 l’endroit de l’Occident. Si, par le pass\u00e9, les diplomates et politiciens russes essayaient de rester polis, ils ne se g\u00eanent plus pour exprimer leur d\u00e9go\u00fbt…<\/em>\u00bb, d\u00e9go\u00fbt, si l’on veut, ou bien exasp\u00e9ration m\u00e9prisante, ou bien m\u00e9pris ironique, ainsi de suite ? Les mots nous manquent puisque, effectivement, il s’agit d’une politique robotis\u00e9e, par d\u00e9finition hors de toute appr\u00e9ciation critique prenant pour r\u00e9f\u00e9rence une v\u00e9rit\u00e9 de situation ; il s’agit de la politique-Syst\u00e8me<\/a> lanc\u00e9e en pleine surpuissance, avec cette surpuissance qui ne permet plus \u00e0 personne de ceux qui s’y soumettent de consulter ni m\u00eame de conserver ses r\u00e9f\u00e9rences, y compris les r\u00e9f\u00e9rences des narrative<\/em> antifasciste, antinazi, etc. Cela nous conduit \u00e0 un comble de l’inversion puisque tous les r\u00e9gimes du bloc BAO ont construit leur pseudo-l\u00e9gitimit\u00e9 sur une m\u00e9taphysique-simulacre adoubant ces diverses valeurs de l’antifascisme, antinazisme, etc. (voir toujours notre texte du 3 octobre 2014<\/a>, avec notamment le concept de m\u00e9taphysique de l’Holocauste).<\/p>\n<\/p>\n \tIl est difficile de donner un avis mesur\u00e9 sur ces \u00e9v\u00e9nements divers, l’indignation ou l’ironie \u00e9tant certes bienvenues, mais insuffisantes. Il faut donc proc\u00e9der par perception, fond\u00e9e autant sur l’exp\u00e9rience que sur les r\u00e9f\u00e9rences qui nous restent, \u00e0 nous. Le d\u00e9sordre devenant hyper-d\u00e9sordre et l’inversion multipli\u00e9e sont la r\u00e8gle du comportement du bloc BAO, qui ne semble plus apte \u00e0 comprendre exactement la substance de ce qu’il fait, et notamment incapable d’en comprendre ni les cons\u00e9quences m\u00eame \u00e0 moyen-court terme, ni les significations les plus \u00e9videntes. Tout cela se d\u00e9roule sur un fond de malaise et de m\u00e9contentement int\u00e9rieurs qui ne cessent de grandir, qui se g\u00e9n\u00e9ralisent dans divers pays du bloc, sous des formes diff\u00e9rentes, accentuant la contraction de la vision des dirigeants du bloc BAO sur ce qui leur sert de politique. En un sens ce n’est plus Y a-t-il un pilote dans l’avion ?, mais plut\u00f4t il y a foultitude de pilotes dans l’avion mais l’avion ne r\u00e9pond qu’\u00e0 un pilote automatique auquel personne ne comprend rien.<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 cela, les Russes, qui gardent la t\u00eate froide, sont \u00e0 la fois stup\u00e9fi\u00e9s, d\u00e9go\u00fbt\u00e9s si l’on veut, mais aussi amen\u00e9s, nolens volens<\/em>, \u00e0 accentuer \u00e9videmment la seule tactique possible de leur strat\u00e9gie naturelle, celle du poing ferm\u00e9, comme on a vu plus haut. Eux non plus ne choisissent pas, eux aussi sont en quelque sorte prisonniers de la politique-Syst\u00e8me qui emporte leurs partenaires devenus adversaires absolument incoh\u00e9rents et incompr\u00e9hensibles selon la rationalit\u00e9 politique. Cette appr\u00e9ciation n’a rien \u00e0 voir avec un jugement de valeur sur les Russes, et tout \u00e0 voir de fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente avec une m\u00e9canique politique o\u00f9 la m\u00e9tahistorique imprime sa marque, qui est le caract\u00e8re fondamental de la grande sc\u00e8ne o\u00f9 se d\u00e9roule aujourd’hui le th\u00e9\u00e2tre compl\u00e8tement fou et absurde de la politique du monde. Ils (les Russes) sont l\u00e0 pour exacerber la plong\u00e9e du bloc BAO dans son hyper-d\u00e9sordre psychologique et son incompr\u00e9hension totale de lui-m\u00eame, ils sont l\u00e0 pour acc\u00e9l\u00e9rer l’aggravation de toutes ces conditions d’incontr\u00f4labilit\u00e9. Ils jouent un r\u00f4le historique, voire m\u00e9tahistorique, qu’ils auraient sans doute pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e9viter, qui est celui du fameux chiffon rouge agit\u00e9 devant le taureau furieux, pour que le taureau ne cesse d’\u00eatre encore et toujours plus furieux, jusqu’\u00e0 ce qu’il s’encorne lui-m\u00eame par une manuvre invertie dont il a lui seul le secret, passez muscade, de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction… (Que le taureau, ce noble animal, nous pardonne d’abuser de ses caract\u00e8res pour d\u00e9crire le comportement du bloc BAO ; le bloc BAO est un taureau absolument furieux mais aussi un taureau absolument stupide, ce qui le diff\u00e9rencie d\u00e9cisivement du noble animal, qui n’est pas si b\u00eate que cela…)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 novembre 2014 \u00e0 05H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notre guerre fait rage Sans doute dira-t-on que Brisbane est pass\u00e9 par l\u00e0 et que la guerre (de communication) ne conna\u00eet d\u00e9sormais plus aucune restriction. Ce sont les Russes qui attaquent tous azimuts tandis que le bloc BAO, ayant accompli son bizutage de Brisbane consid\u00e9r\u00e9 par lui-m\u00eame comme une grandiose manuvre strat\u00e9gique de type napol\u00e9onien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5403,5474,16143,2998,16186,3015,12128,2631,2628,16018,2645,16185,2622,2830,16188,4556,3478,7708,3217,5735,916,2726,2879,5909,16187,4342,1296],"class_list":["post-75618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-automatique","tag-bhadrakumar","tag-brisbane","tag-change","tag-chiffon","tag-communication","tag-couleur","tag-de","tag-diplomatie","tag-fantasy-narrative","tag-guerre","tag-iaroch","tag-la","tag-lavrov","tag-lithuanie","tag-nazisme","tag-onu","tag-ouverte","tag-pays","tag-pilote","tag-poutine","tag-regime","tag-revolution","tag-rouge","tag-taureau","tag-terroriste","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}