\tNous citons ici Robert Parry qui recherche la cause profonde de la d\u00e9mission de Chuck Hagel, qui est bien entendu per\u00e7ue comme une liquidation voulue et pr\u00e9par\u00e9e du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense par le pr\u00e9sident. (Ce qui n’est pas n\u00e9cessairement, et certainement pas aussi abruptement, notre analyse [voir le 25 novembre 2014<\/a>.) La th\u00e8se de Parry est en g\u00e9n\u00e9ral partag\u00e9e par nombre de commentateurs antiSyst\u00e8me (The Nation<\/em>, Wayne Madsen, etc.) : il s’agit d’un acte d’all\u00e9geance d’Obama vis-\u00e0-vis des neocons<\/em>, ceux dont il est entour\u00e9 dans son administration et ceux dont il subit l’influence de l’ext\u00e9rieur. L’id\u00e9e se poursuit en disant : le d\u00e9part de Hagel promet une intensification des actes bellicistes, provocateurs, etc., bien dans la mani\u00e8re des neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t(Sur ce dernier point qui est purement op\u00e9rationnel, nous le disons encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous sommes beaucoup plus nuanc\u00e9s jusqu’\u00e0 en nier, ou mieux, en d\u00e9nier la pertinence, pour la simple raison que Hagel n’a jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans l’\u00e9laboration de la politique, et n’a servi en rien de frein au d\u00e9cha\u00eenement neocon<\/em>, sauf peut-\u00eatre dans l’affaire de Syrie en ao\u00fbt-septembre 2013 o\u00f9 sa probable menace de d\u00e9mission en cas d’attaque US a certainement pes\u00e9, mais alors, il n’\u00e9tait pas seul dans cette position d’opposition. On sait bien que c’est justement<\/strong> son impuissance, son isolement, son incapacit\u00e9 de mener sa propre politique et d’interf\u00e9rer dans la politique maximaliste des neocons<\/em>, qui ont conduit \u00e0 son \u00e9limination qui r\u00e9pond \u00e0 un profond d\u00e9couragement dans son propre chef [voir ce qu’en dit McCain<\/a>.]. Le d\u00e9part de Hagel ne change en rien le rapport des forces, qui est tout entier au b\u00e9n\u00e9fice des neocons<\/em> comme il l’a \u00e9t\u00e9 depuis deux ans, et alors tout sera d\u00e9termin\u00e9 non pas par une volont\u00e9 pr\u00e9datrice et d\u00e9structurante plus grande, mais par la question des moyens disponibles d’une part, et par le rythme des sottises et maladresses extraordinaires de la politique neocon<\/em> d’autre part.)<\/p>\n<\/p>\n \tMais ce qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement dans le texte de Parry (dans ConsortiumNews<\/em>, le 24 novembre 2014<\/a>), c’est son analyse du myst\u00e8re qu’est pour lui l’all\u00e9geance d’Obama aux neocons<\/em> alors que, toujours selon Parry qui a d’excellentes sources, le m\u00eame Obama a conscience de la stupidit\u00e9 destructrice de cette politique. Un long passage de son texte concerne cette question, articul\u00e9 autour d’un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique, dont il a manifestement eu la r\u00e9v\u00e9lation et les d\u00e9tails par une source proche de la Maison-Blanche ; il s’agit d’une occurrence des relations entre Obama et Robert Kagan, au cours d’un d\u00e9jeuner r\u00e9unissant les deux \u00e0 la Maison-Blanche. (Kagan Robert, mari de Victoria Nuland et inspirateur intellectuel du mouvement neocon<\/em> de tr\u00e8s grand poids, Kagan est tr\u00e8s glouton dans ses sorties-restaurant.) Dans les d\u00e9tails se cache le diable, comme l’on sait d’apr\u00e8s le dicton, the devil is in the details<\/em> disent les Anglo-Saxons, curieusement par rapport au m\u00eame dicton fran\u00e7ais mesurant les diff\u00e9rences symboliques par inversion, qui dit que le bon Dieu est dans les d\u00e9tails.)<\/p>\n<\/p>\n \tVoici le passage de Robert Parry sur le cas Obama-Kagan, ou bien Obama qui figurait Iago \u00e0 Brisbane, dont on d\u00e9couvre qu’il a lui-m\u00eame son Iago dans la personne de Kagan… Parry vient d’observer qu’Obama sait bien que la sagesse de la mod\u00e9ration et du r\u00e9alisme, du c\u00f4t\u00e9 des conseillers, se trouve du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui ne sont pas des r\u00e9f\u00e9rences-Syst\u00e8me, qui ne tiennent pas le haut du pav\u00e9 du parti des salonards, qui n’ont pas un statut mondain pseudo-intellectuel (Parry parle de credentials<\/em>) tr\u00e8s c\u00e9l\u00e9br\u00e9 et affirm\u00e9… Et pourtant…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut Obama has been unwilling or possibly unable to come to grips with this reality. Despite his personal intelligence and rhetorical skills, Obama never has been willing to challenge people cloaked in credentials those who went to the best schools, worked at big-name firms, won prestigious awards or held fellowships at famous think tanks. The tragedy of Obama is that I’m told that he understands the stupidity of the modern U.S. establishment and does sometimes consult with realists who offer practical advice for how he can resolve some of the most nettlesome problems facing the United States around the world. But he does so virtually in secret, with what politicians like to call deniability.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama operates one foreign policy above the table pounding his fist along with the neocons against Syria, Iran and Russia and another foreign policy below the table, dealing with adversaries in ways necessary to confront global challenges, such as collaborating with Iran to counter the Islamic State in Iraq and Syria and with Russia to address challenges with Iran, Syria, Libya and elsewhere. Yet, while keeping such pragmatic overtures under the table, Obama reaches out publicly to neocons who have been implicated in some of the worst disasters in the history of U.S. foreign policy but who have credentials. For instance, earlier this year, Obama was stung by criticism from neocon ideologue Robert Kagan, who had published a long essay in The New Republic promoting the need for more U.S. interventionism around the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama could have dismissed Kagan’s New Republic article as the pretentious pontifications of a blowhard whose career began as a propagandist for Ronald Reagan’s Central American policies in the 1980s and included, in the 1990s, co-founding the Project for the New American Century, which called for invading Iraq, an illegal war that was launched in 2003, propelling America into the current catastrophes now swirling around the Middle East. But Obama apparently couldn’t get past all of Kagan’s credentials, including his current work at the prestigious Brookings Institution and his writing for the oh-so-impressive New Republic. So, Obama invited Kagan to lunch at the White House, a cozy get-together that one observer described as a meeting of equals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYes, the twice-elected President of the United States and his equal, one of the co-founders of the neocon Project for the New American Century. The New York Times reported that Obama even shaped his foreign policy speech at the West Point graduation in May to address criticism from Kagan’s New Republic essay, Superpowers Don’t Get to Retire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYou might think that the only reason to invite one of the Iraq War architects to the White House would be as a sting operation to arrest him and trundle him off to The Hague for prosecution for war crimes. After all, the justices at the post-World War II Nuremberg Tribunals deemed aggression starting an unprovoked war the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole. And we have certainly seen that accumulated evil get unpacked. Yet, Obama courted Kagan as a respected equal, according to one source familiar with the behavior of the two men at lunch. Although as a journalist I try not to react viscerally to what I hear, the phrase a meeting of equals brought the taste of vomit to the back of my throat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI couldn’t help but recall the reported outburst by President Abraham Lincoln after his reelection as he struggled to secure the necessary votes for passing the Thirteenth Amendment to abolish slavery: I am the President of the United States, clothed with immense power, and I expect you to procure those votes (as recounted years later by Congressman James Alley). However, after also winning the presidency a second time, President Obama couldn’t seem to find his inner Lincoln.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn trying to understand what makes Obama tick, I have often been struck by how he seems awed by credentials, perhaps because credentials were the key to his unlikely rise from an obscure and exotic background to edit the Harvard Law Review, to build an academic career, to gain a U.S. Senate seat, and to win the presidency of the United States. Along the way, he got blessed by many of the right people and never strayed too far from the safety of the establishment. Even as a twice-elected president, Obama seems captive to this high regard for people with credentials, even when the system awarding those credentials daily demonstrates its extraordinary levels of corruption, cruelty and outright stupidity…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe passage est fascinant parce qu’il m\u00eale des r\u00e9v\u00e9lations pr\u00e9cises, des consid\u00e9rations sur un caract\u00e8re (celui d’Obama), des appr\u00e9ciations sur une influence (celle de Kagan) \u00e0 la fois imp\u00e9rative et diabolique<\/strong> dans sa forme d’une occurrence sociale, \u00e0 la fois grossi\u00e8re et stupide dans ses effets d’une politique d\u00e9structurante. C’est ce que nous avons r\u00e9sum\u00e9 plus haut selon une formule qui pourrait \u00eatre Iago rencontrant son propre Iago (plus haut : Obama qui figurait Iago \u00e0 Brisbane, […] qui a lui-m\u00eame son Iago dans la personne de Kagan)… Tout cela, certes, renvoie pour le fond du propos \u00e0 notre texte du 18 novembre 2014<\/a>, \u00abIago, l’impromptu de Brisbane<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tIci, nous devons rappeler ce que nous pensons finalement des neocons<\/em>, ce groupe d’influence finalement assez r\u00e9duit en nombre authentifi\u00e9, qui accumulent absolument les catastrophes dans les politiques qu’ils influencent, qui sont en g\u00e9n\u00e9ral moqu\u00e9s, critiqu\u00e9s, etc., par les critiques s\u00e9rieux, dont on annonce \u00e0 intervalles r\u00e9guliers la disparition, et qui, pourtant, non seulement survivent, mais tiennent le haut du pav\u00e9 et restent l’influence d\u00e9terminante. Plus encore, il essaiment partout et l’on parle de neocons<\/em> de toutes les nationalit\u00e9s du bloc BAO, notamment les neocons<\/em> fran\u00e7ais en col-cravate du Quai d’Orsay, fr\u00e9quentant les BHL-Glucksman eux-m\u00eames \t\u00abDans cette situation des conceptions qui ont accompagn\u00e9 et orient\u00e9 la politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, ou ce qui en tient lieu, depuis un quart de si\u00e8cle et La fin de l’histoire ? de Fukuyama remis dans sa vraie signification, nous avons \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer les neocons (et les assimil\u00e9s comme les R2P) non comme un groupe d’influence ou\/et un groupe id\u00e9ologique, mais bien comme les plus purs repr\u00e9sentants du Syst\u00e8me. Cela signifie ainsi qu’ils sont \u00e9galement, objectivement consid\u00e9r\u00e9s selon une interpr\u00e9tation-Syst\u00e8me de leurs comportements et de leurs diverses variations, des lanceurs d’alerte inconscients et involontaires de la situation du Syst\u00e8me. Ils expriment le Syst\u00e8me puisqu’ils sont indissolublement li\u00e9s \u00e0 lui comme on l’a vu \u00e0 propos de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction. Cela explique qu’ils n’ont jamais disparu de la sc\u00e8ne politique malgr\u00e9 le discr\u00e9dit syst\u00e9matique que les v\u00e9rit\u00e9s de situation successives ont inflig\u00e9 \u00e0 leurs th\u00e8ses et aux entreprises dont ils ont fait la promotion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi BHO recevant Kagan, c’est un Iago assez nouvellement venu recevant un Iago d\u00e9j\u00e0 chevronn\u00e9, un adjoint r\u00e9cent du diable recevant un adjoint-vieux briscard du diable. Que le d\u00e9jeuner se fasse entre \u00e9gaux est la moindre des choses, presque une concession que Kagan veut bien faire \u00e0 Obama, puisque l’autre est effectivement porteur du bling-bling g\u00e9n\u00e9ral de la fonction pr\u00e9sidentielle. Pendant ce temps, le pauvre Parry s’\u00e9touffe de rage, au bord du vomissement (l’expression une rencontre entre \u00e9gaux’ m’a fait venir le go\u00fbt du vomi dans le fond de ma gorge).<\/p>\n<\/p>\n \tBien, on ne signifie pas que le diable (Kagan) visite son adjoint (Obama). Ce ne sont que des Iago (Iago-I vient \u00e0 la Maison-Blanche pour voir et \u00e9ventuellement remonter les bretelles de Iago-II), et tous les Iago du monde ne sont que les cr\u00e9atures, ici dans le chef de Shakespeare qui s’y connaissait, les plus proches du Mal (du diable, du Syst\u00e8me, au choix), donc les plus favoris\u00e9es pour transmettre cette influence-l\u00e0. Symbolique, tout cela ? Images pour faciliter le propos ? Allez savoir … Mais non, c’est tout vu : il s’agit bien d’un propos qui s’appuie sur l’hypoth\u00e8se du Mal et de l’influence que le Mal dispense. A cette lumi\u00e8re qui ne satisfait certainement pas la raison-subvertie (subvertie par le Syst\u00e8me) parce que le pot-aux-roses n’est pas sa tasse de th\u00e9, les \u00e9tranget\u00e9s, les incoh\u00e9rences, les folies de notre \u00e9poque retrouvent un rangement et une raison d’\u00eatre et de faire. Une vraie raison humaine, celle qui est hors de la subversion du Syst\u00e8me, devrait pouvoir envisager cela.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, Hagel s’en est all\u00e9 et BHO a donc pr\u00e9sent\u00e9 la t\u00eate du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense aux neocons<\/em> qui ont f\u00eat\u00e9 la chose dans une bacchanales de communication dont ils ont le secret. Ave<\/em>, Iago…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 novembre 2014 \u00e0 10H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BHO a-t-il offert la t\u00eate de Hagel \u00e0 son Iago ? Nous citons ici Robert Parry qui recherche la cause profonde de la d\u00e9mission de Chuck Hagel, qui est bien entendu per\u00e7ue comme une liquidation voulue et pr\u00e9par\u00e9e du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense par le pr\u00e9sident. (Ce qui n’est pas n\u00e9cessairement, et certainement pas aussi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,5932,12651,8382,4841,8011,16191,3382,1104,4464,3134,3867],"class_list":["post-75623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-diable","tag-diabolique","tag-diner","tag-hagel","tag-iago","tag-ifluence","tag-kagan","tag-neocons","tag-parry","tag-robert","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}