\tLe vote de la r\u00e9solution d\u00e9clarant la guerre \u00e0 la Russie de la Chambre de Repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis (voir le 5 d\u00e9cembre 2014<\/a>) n’en finit pas de faire des vagues dans les milieux hors-Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, alors que la chose est bien entendu salu\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et dans la presse-Syst\u00e8me par un silence respectueux et \u00e9ventuellement g\u00ean\u00e9 pour les plus lucides. Ce vote de 411 voix contre 10 entre dans le cadre de ce que nommerions une sorte de robotisation de l’extr\u00e9misme<\/strong> qui r\u00e9git la plupart des attitudes antagonistes du Congr\u00e8s ; certains pourraient croire qu’il s’agit d’une attitude r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 tout ce qui est per\u00e7u comme ennemi d’Isra\u00ebl, d’ailleurs dans les circonstances les plus abracadabrantesques, mais l’on observe que cela vaut \u00e9galement pour la Russie, qui n’est absolument pas per\u00e7ue dans ce cas comme un ennemi d’Isra\u00ebl, et par extension pour la politique des sanctions en g\u00e9n\u00e9ral et dans toutes ses nombreuses extensions. Cette attitude appara\u00eet de plus en plus comme un r\u00e9flexe r\u00e9pandu dans le cadre du Syst\u00e8me, dans le contexte qu’a \u00e9tabli la puissance pression psychologique des \u00e9v\u00e9nements interpr\u00e9t\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re de 9\/11, effectivement depuis le 11 septembre 2001 ; il s’agit d’une mobilisation permanente, instituant des attitudes de type pavlovien, interdisant ou d\u00e9courageant tout jugement ind\u00e9pendant ou autonome au profit d’une similitude r\u00e9flexive. Ainsi peut-on parler de robotisation de l’extr\u00e9misme comme d’un r\u00e9flexe-Syst\u00e8me, beaucoup plus que d’un r\u00e9flexe partisan, et c’est ainsi que nous pr\u00e9f\u00e9rons le consid\u00e9rer dans le cadre de ce commentaire.<\/p>\n<\/p>\n \tL’ancien d\u00e9put\u00e9 de la Chambre Ron Paul a publi\u00e9 une attaque furieuse contre le comportement de la Chambre et contre ce texte de 16 pages (House Resolution<\/em>\/HR.758) qu’il consid\u00e8re comme un des pires documents l\u00e9gislatifs jamais vot\u00e9. Ron Paul d\u00e9taille ce document, en fait la critique furieuse, d\u00e9non\u00e7ant non seulement le fond mais la forme m\u00eame de la chose, c’est-\u00e0-dire sa nullit\u00e9 et sa vacuit\u00e9, sa stupidit\u00e9, son absence compl\u00e8te de logique et de fermet\u00e9 intellectuelle, etc., 16 pages de propagande de guerre [d’une bassesses telle] qu’elles auraient fait rougir [de honte] les neocons<\/em> si les neocons<\/em> \u00e9taient capables d’une telle r\u00e9action humaine… (On trouve parmi les dix d\u00e9put\u00e9s qui ont vot\u00e9 contre la r\u00e9solution, contre leurs 411 coll\u00e8gues qui ont suivi, deux des extr\u00eamement rares parlementaires US qu’on peut consid\u00e9rer comme antiSyst\u00e8me \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me : le d\u00e9mocrate de Floride Alan Grayson, notamment pourfendeur de la Federal Reserve et des folies budg\u00e9taires qui ont suivi la crise de l’automne 2008 [voir le 26 juin 2009<\/a>] et le r\u00e9publicain Justin Amash du Michigan, pourfendeur de la NSA et de ses diverses turpitudes [voir le 26 juillet 2013<\/a>].) <\/p>\n<\/p>\n \tL’attaque de ce document d’une primarit\u00e9 \u00e9tonnante pour une institution (le Congr\u00e8s) qui pr\u00e9tend \u00e0 la pompe et \u00e0 la hauteur des grandes institutions politiques, se trouve dans le texte que Paul a publi\u00e9 sur le site de son institut, et est repris notamment par ZeroHedge.com<\/em> le 5 d\u00e9cembre 2014<\/a> (voir une traduction fran\u00e7aise sur le French<\/em>-Saker, ce 6 d\u00e9cembre 2014<\/a>). on retient ici le jugement g\u00e9n\u00e9ral et la conclusion o\u00f9 Ron Paul met en \u00e9vidence, au milieu de l’amas de sordides nullit\u00e9s intellectuelles, le seul \u00e9l\u00e9ment s\u00e9rieux<\/strong> capable de transformer cette farce en un pr\u00e9c\u00e9dent l\u00e9gislatif catastrophique pouvant effectivement conduire \u00e0 un conflit avec la Russie, ce qui suffit d’ailleurs \u00e0 faire de la farce une \u00e9ventuelle trag\u00e9die.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYesterday the US House passed what I consider to be one of the worst pieces of legislation ever. H. Res. 758 was billed as a resolution strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination. In fact, the bill was<\/em> 16 pages of war propaganda that should have made even neocons blush, if they were capable of such a thing.<\/em><\/strong> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are too many more ridiculous and horrific statements in this legislation to completely discuss. Probably the single most troubling part of this resolution, however, is the statement that military intervention by the Russian Federation in Ukraine poses a threat to international peace and security. Such terminology is not an accident: this phrase is <\/em>the poison pill planted in this legislation from which future, more aggressive resolutions will follow<\/em><\/strong>. After all, if we accept that Russia is posing a threat to international peace how can such a thing be ignored? These are the slippery slopes that lead to war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L\u00e0-dessus, un autre \u00e9l\u00e9ment de critique radicale du travail de cette puissante institution qu’est le Congr\u00e8s des Etats-Unis, est paru. Il concerne la loi budg\u00e9taire annuelle du Pentagone, ou National Defense Authorization Act<\/em> (NDAA), qui d\u00e9taille l’allocation de $585 milliards au d\u00e9partement de la d\u00e9fense pour l’ann\u00e9e fiscale FY2015, et qui vient d’\u00eatre vot\u00e9e par la Chambre, comme on dirait les yeux ferm\u00e9s… L’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par CNS.News<\/em> et Russia Today<\/em> en a repris les principaux \u00e9l\u00e9ments le 6 d\u00e9cembre 2014<\/a>. A une question d’un des enqu\u00eateurs (Avez-vous le texte de loi), le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de Virginie Jim Moran r\u00e9pond : Vous plaisantez ?! ; et, plus loin, je fais confiance \u00e0 ma direction, laquelle, en la personne du Speaker<\/em> de la Chambre Jim Boehner, n’a pas lu non plus … Pr\u00e9cision n\u00e9cessaire, tout de m\u00eame : le texte de la loi NDAA fait 1.648 pages<\/strong> et est communiqu\u00e9e aux parlementaires non sp\u00e9cialis\u00e9s ni engag\u00e9s dans sa r\u00e9daction 36 heures<\/strong> avant le vote.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… Of course not. Are you kidding? Rep. Jim Moran (D-Virginia) said when asked by CNSNews if he had perused the entire bill, which was just posted online late Tuesday night before it was ultimately passed in by the House by a vote of 300-119 about 36 hours later. Moran said he did not plan to read the entire bill before voting because I trust the leadership. Do you think<\/em> [House Speaker John<\/em>] \t\u00bbWhen pressed directly about his knowledge of every aspect of the massive National Defense Authorization Act (NDAA) of 2015, House Speaker Boehner (R-Ohio) assured CNSNews he was aware of all aspects of the multi-faceted, complex bill. I’ve been through almost every part of that bill, as it was being put together, he said. So, trust me, I am well aware of what’s in that bill. House Minority Whip Steny Hoyer (D-Maryland) also indirectly acknowledged the near impossibility for anyone to read such a comprehensive bill. He told CNSNews he had not read the full text, but understands its contents. The committees have gone over it, it’s been in conference, and I have an outline of exactly what it does, he said. So, I know what it does.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUpon taking control of the US House in 2010, Republicans maintained that they would allow the public to read full text of bills at least three days before they are voted on in the Lower Chamber. This promise materialized, in part, from a quote by then-House Speaker Nancy Pelosi in 2010, when her Democratic Party controlled the House and help shepherd the Affordable Care Act, or Obamacare, through Congress. We have to pass the bill so that you can find out what’s in it, away from the fog of the controversy, Pelosi infamously stated of the hot-button legislation. While she may have been alluding to what she believed to be the bill’s future popularity, following the rancor and oft-disputed claims death panels surrounding the debate over what the legislation meant for a sensitive issue like health care, the line was used as a political cudgel to help the GOP regain the House later that year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYet, Republicans voted on the 2015 NDAA after the full bill had been available to read for both the public and members of Congress just 36 hours prior, as pointed out by InfoWars…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation \u00e9trange et insens\u00e9e \u00e0 la fois, o\u00f9 les acteurs de cette institution-Syst\u00e8me qu’est le Congr\u00e8s admettent ne pouvoir contr\u00f4ler la situation en ne lisant pas les textes qu’ils votent conduit \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements inattendus et incontr\u00f4l\u00e9s d\u00e9coulant d’interventions directes de centres de pouvoir, de lobbies, etc., dans les diverses dispositions de la loi. En effet, la NDAA est si colossale qu’elle touche \u00e0 peu pr\u00e8s tous les aspects de la vie publique aux USA, qui \u00e9chappent de cette fa\u00e7on au contr\u00f4le d’un pouvoir public coh\u00e9rent. Ainsi, comme un aspect de la colossale NDAA mis en \u00e9vidence r\u00e9cemment et qui pourrait conduire \u00e0 des d\u00e9veloppements impr\u00e9vus, le cas de la communaut\u00e9 des descendants des Indiens Apaches … \u00abIn addition, such massive, must-pass bills are chocked full of pork, or just about anything a House member, especially those with clout, can pass by House leadership and the various committees that have domain over the bill’s attributes. For example, as RT reported Wednesday, the 2015 NDAA includes a handful of land deals including one that gives a foreign mining company 2,400 acres of national forest in Arizona that is cherished ancestral homeland to Apache natives. Since time immemorial people have gone there. That’s part of our ancestral homeland,\u00a0\u00bb Terry Rambler, chairman of the San Carlos Apache Tribe, told The Huffington Post. \u00ab\u00a0We’ve had dancers in that area forever sunrise dancers and coming-of-age ceremonies for our young girls that become women. They’ll seal that off. They’ll seal us off from the acorn grounds, and the medicinal plants in the area, and our prayer areas.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Mis-\u00e0-part les critiques \u00e9videntes contre ce fonctionnement, l’attitude des \u00e9lus, leur corruption, etc., qui ne comprendrait par ailleurs l’impossibilit\u00e9 intellectuelle et op\u00e9rationnelle d’absorber th\u00e9oriquement en 36 heures, 1.648 pages totalement indigestes et cribl\u00e9es d’acronymes et d’expressions incompr\u00e9hensibles que repr\u00e9sentent la loi NDAA ? L’on comprend la r\u00e9action du parlementaire (vous plaisantez ?) et la n\u00e9cessit\u00e9 o\u00f9 tous se trouvent de faire confiance, dans cet ordre d’encha\u00eenement d\u00e9croissant, qui \u00e0 son leadership<\/em>, qui \u00e0 son staff<\/em>, qui au Pentagone lui-m\u00eame, qui \u00e0 diff\u00e9rentes sources aboutissant au Pentagone, etc., jusqu’\u00e0 perdre compl\u00e8tement, en plus de l’ignorance du contenu, toute trace de l’origine de la composition de la loi et \u00e0 conclure qu’il s’agit l\u00e0 d’une pure cr\u00e9ation du Syst\u00e8me<\/strong>. Ce deuxi\u00e8me cas, apr\u00e8s la robotisation de l’extr\u00e9misme, on pourrait le nommer bureaucratisation de l’ignorance<\/strong>, pourrait \u00eatre per\u00e7u comme une deuxi\u00e8me pression exerc\u00e9e par le Syst\u00e8me sur les institutions majeures du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. On comprend le but de ces pressions, qui est de s’assurer par des contraintes radicales relevant de l’automatisme de la coh\u00e9sion des troupes, des employ\u00e9s-Syst\u00e8me comme sont consid\u00e9r\u00e9s les \u00e9lus. Mais l’effet est bien entendu lui-m\u00eame radical, il est celui de la paralysie et de l’impuissance du pouvoir… Il l’est d’autant plus qu’entre ces deux extr\u00eames de la robotisation de l’extr\u00e9misme et de la bureaucratisation de l’ignorance circule la corruption syst\u00e9matique des \u00e9lus par tous les centres de pouvoir et d’influence imaginables, d\u00e9courageant toute tentative de r\u00e9tablissement du fonctionnement normal du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n \tMais la beaut\u00e9 de la situation est que, s’il y a paralysie et impuissance, il n’y a pas pour autant blocage. C’est-\u00e0-dire que les d\u00e9cisions prises par robotisation et bureaucratisation, c’est-\u00e0-dire la suppression de tout esprit critique de ceux qui les prennent, c’est-\u00e0-dire les d\u00e9cisions-Syst\u00e8me conformes \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> (hostilit\u00e9 sans aucun frein \u00e0 la Russie, autogestion compl\u00e8te du Pentagone, etc.), tout cela est en mode de fonctionnement courant et conduit en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 des catastrophes successives. La stupidit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e9tant une chose av\u00e9r\u00e9e, il ne faut ni s’en \u00e9tonner, ni s’en plaindre, mais plut\u00f4t attendre la prochaine occasion. En effet, ces deux extr\u00eames fig\u00e9s qui paralysent les institutions au service du Syst\u00e8me peuvent soudain \u00eatre pris compl\u00e8tement par surprise par la pr\u00e9cipitation des \u00e9v\u00e9nements ; et l’on comprend, plus encore, que ces postures favorisent les surprises devant le cours d’\u00e9v\u00e9nements qu’on a pourtant lanc\u00e9s soi-m\u00eame, et par exemple le champ ouvert par la d\u00e9claration de guerre \u00e0 la Russie nous semble particuli\u00e8rement f\u00e9cond \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tMis en pr\u00e9sence de faits inattendus parce qu’on ne voit rien venir, parce que, par l’action du Syst\u00e8me justement, on se trouve paralys\u00e9 et impuissants ; alors, ce qui \u00e9tait d\u00e9crit plus haut comme un avantage du Syst\u00e8me pour tenir ses troupes (maintenir la coh\u00e9sion de ses troupes’, ses employ\u00e9s-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire [par] la paralysie et l’impuissance du pouvoir…) devient un tr\u00e8s grave d\u00e9savantage pour voir venir les possibilit\u00e9s d’incidents et les d\u00e9samorcer … La Chambre des Repr\u00e9sentants robotis\u00e9e et bureaucratis\u00e9e, pour garder l’exemple de cette assembl\u00e9e la plus activiste du Congr\u00e8s, peut retrouver sa pleine conscience et se retrouver au bord de la r\u00e9volte, sinon entra\u00een\u00e9e dans la r\u00e9volte par ce qu’elle per\u00e7oit de l’effet des \u00e9v\u00e9nements sur les \u00e9lecteurs, l’opinion publique, le syst\u00e8me de la communication. Nous avons eu r\u00e9cemment l’exemple du vote sur une r\u00e9solution du d\u00e9put\u00e9 Amash attaquant directement la NSA (voir \u00e0 nouveau le 26 juillet 2013<\/a>), ou encore l’activisme de la Chambre constituant un des facteurs fondamentaux pour obliger le pr\u00e9sident Obama \u00e0 mettre en cause puis \u00e0 abandonner son propre projet d’attaque de la Syrie en septembre 2013 (voir le 6 septembre 2013<\/a>)… Dans ce dernier cas, on vit une Chambre qui, en un tournemain, se restructurait selon les lignes de certains de ses courants contestataires pour menacer l’administration d’un vote d\u00e9favorable qui pouvait devenir une crise constitutionnelle grave (finalement, comme l’on sait, c’est Poutine qui sauva Obama en le sortant d’un dilemme tr\u00e8s dangereux [voir le 12 septembre 2013<\/a>]).<\/p>\n<\/p>\n