\tDiscr\u00e8tement et sans gu\u00e8re de d\u00e9tails inutiles, des sources militaires russes ont inform\u00e9 l’agence Novosti (voir Sputnik.News<\/em> le 9 d\u00e9cembre 2014<\/a>) que plusieurs drones ukrainiens avaient \u00e9t\u00e9 abattus au-dessus de la Crim\u00e9e, qui a \u00e9t\u00e9 rattach\u00e9e \u00e0 la Russie en mars dernier et dont Kiev annonce r\u00e9guli\u00e8rement et pompeusement le reconqu\u00eate prochaine. Les sources ne pr\u00e9cisent ni le nombre de drones, ni la chronologie pr\u00e9cise o\u00f9 ces diverses interventions ont eu lieu sinon que ces interceptions et ces destructions ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es le mois dernier, ni les circonstances sinon les observations classiques sur les proc\u00e9dures utilis\u00e9es \u00e0 cet \u00e9gard (interception au franchissement de la fronti\u00e8re, communication pour recommander un changement de vol, destruction en cas de poursuite de la mission). Une pr\u00e9cision technique est donn\u00e9e : ce sont des aff\u00fbts mobiles Pantsir<\/em>, avec \u00e9quipement mixte canons (2) de 30mm\/missiles \u00e0 courte port\u00e9e, qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussia has shot down several Ukrainian unmanned surveillance aircrafts flying over the Crimean Peninsula from the North over the last month using Pantsir (Greyhound) surface-to-air missile systems, a Crimean military source told RIA Novosti on Tuesday. Pantsirs have been used against the targets by the division based close to the Chongar Isthmus, the military source said. After recognizing the unmanned surveillance aircraft, it is intercepted on the border with the command of capturing and escort. If the unmanned surveillance aircraft flies deep into our territory or approaches a military facility, then it is shot down, the source added. The number of surveillance aircrafts destroyed by Russian missiles was not specified.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa discr\u00e9tion des Russes, leur stricte observation du secret dans des cas sensibles et des mati\u00e8res militaires (op\u00e9rationnelles et autres) rendent d’autant plus significatives ces r\u00e9v\u00e9lations. Les sources \u00e9tant officielles, il est tout \u00e0 fait probable qu’elles ont donn\u00e9 leurs informations avec l’accord des autorit\u00e9s politiques, et dans un but politique autant qu’op\u00e9rationnel. Plusieurs conclusions de type politique\/op\u00e9rationnel peuvent \u00eatre tir\u00e9es dans le cadre d’une hypoth\u00e8se interpr\u00e9tative.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces interventions signifient aux observzteurs et aux directions politiques que la Crim\u00e9e est bien un territoire russe, que ce territoire est \u00e9quip\u00e9 pour sa d\u00e9fense comme tout territoire russe et qu’aucune violation de souverainet\u00e9 ne sera tol\u00e9r\u00e9e. La Crim\u00e9e n’est pas une sorte de Pakistan ou de Yemen o\u00f9 les drones \u00e9trangers se baladent en toute impunit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t Ces interventions, donn\u00e9es au compte-goutte mais avec pr\u00e9cision, tendent \u00e0 mettre en \u00e9vidence l’efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense a\u00e9rienne russe install\u00e9e e Crim\u00e9e. Si l’autre c\u00f4t\u00e9 voulait \u00eatre inform\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard par ses incursions, il l’est d\u00e9sormais, et nous aussi, preuve que nous sommes aussi bien dans la guerre de communication que dans l’op\u00e9rationnel covert<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t La pr\u00e9cision concernant le syst\u00e8me qui et intervenu pour ces destructions peut \u00e9galement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une indication selon laquelle la d\u00e9fense a\u00e9rienne install\u00e9e en Crim\u00e9e est s\u00e9rieuse, dans le sens o\u00f9 elle dispose d’une panoplie pour toutes les sortes d’intervention n\u00e9cessaire. (On sait par ailleurs qu’un escadron de Soukhoi Su-30 d’interception a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 de son escadre-m\u00e8re d’une base russe plus au Nord pour \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9 en Crim\u00e9e, pour les t\u00e2ches plus classiques de police de l’espace a\u00e9rien.)<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin la pr\u00e9cision selon laquelle ces destructions ont eu lieu le mois dernier, sans pr\u00e9ciser ce qui s’est pass\u00e9 avant, laisse \u00e0 penser que les Russes voudraient qu’on en conclut qu’eux-m\u00eames ont conclu, sinon qu’ils ont la certitude que ces drones sont d’origine \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l’Ukraine. Les drones ne sont nullement un \u00e9quipement courant des forces ukrainiennes, et les tentatives ukrainiennes officielles de s’en \u00e9quiper faites aupr\u00e8s des Isra\u00e9liens n’ont jusqu’ici pas donn\u00e9 grand’chose (voir notamment le 17 septembre 2014<\/a>.). Ces r\u00e9v\u00e9lations nous inviteraient donc \u00e0 conclure que les Russes estiment ou savent que les drones ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s et sont utilis\u00e9s par des non-Ukrainiens, c’est-\u00e0-dire, poursuivons l’hypoth\u00e8se, par exemple par la CIA qui en est si coutumi\u00e8re, Who else<\/em>?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00c9largissons maintenant le propos. Cette impression de professionnalisme, de discr\u00e9tion et d’efficacit\u00e9 qui \u00e9mane de ces informations rencontre les appr\u00e9hensions du bloc BAO, surtout des USA, concernant les capacit\u00e9s russes, notamment, \u00e0 partir de l’information sur la destruction des drones ukrainiens, dans le domaine de la missilerie sol-air. A cet \u00e9gard, des informations nouvelles plus g\u00e9n\u00e9rales ont filtr\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n