11 d\u00e9cembre 2014 – Oui, s’il y a une unit\u00e9 dans le monde d’aujourd’hui, qui est le monde de notre contre-civilisation compl\u00e8tement manufactur\u00e9 et manipul\u00e9 par le Syst\u00e8me n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, c’est bien, d\u00e9sormais, la perception plus ou moins consciente, plus ou moins accept\u00e9e, de la crise g\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>, ou crise d’effondrement du Syst\u00e8me pour faire court. (Utiliserons-nous bient\u00f4t l’acronyme CES [Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/a>] pour faire encore plus court et pour faire vite dans nos commentaire de plus en plus nombreux sur ce sujet ? Cela pourrait s’imposer tant cette puissante v\u00e9rit\u00e9 du monde qui \u00e9crase tout le reste devient de plus en plus un fait admis de diverses fa\u00e7ons par les consciences, m\u00eame les plus repli\u00e9es sur une m\u00e9moire la plus courte possible, pi\u00e8tre d\u00e9guisement pour l’inconscient et leur inconscience.)<\/p>\n<\/p>\n Les politiques des \u00e9lites-Syst\u00e8me les plus aveugles \u00e0 cet \u00e9gard, par leur aspect d\u00e9risoire et totalement grotesque, elles-m\u00eames (les \u00e9lites-Syst\u00e8me) par leur volont\u00e9 de tenter par tous les moyens de ne pas tenir compte de ce qu’elles sentent venir, plaident effectivement a contrario<\/em> pour ce constat. C’est le spectacle que nous donneraient effectivement nos dirigeants, ainsi selon l’interpr\u00e9tation qu’en offre l’\u00e9conomiste russe Mikha\u00efl Khazine, dans un texte dont la traduction est publi\u00e9 dans le French<\/em>-Saker, le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>. Khazine parle du d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 de Poutine du G20, dont il donne sa propre interpr\u00e9tation. (Soulign\u00e9s en gras par nous : d’une part, ce qu’il importe de plus en plus d’admettre concernant le comportement de nos directions-Syst\u00e8me, d’autre part la derni\u00e8re phrase qui fait partie du d\u00e9bat que survole ce commentaire.)<\/p>\n<\/p>\n «Je ne sais pas comment cela va finir, mais il est absolument \u00e9vident pour moi que le d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 de Poutine de Brisbane n’\u00e9tait pas caus\u00e9 par le sentiment d’une quelconque offense. Pardonnez-moi, mais quelqu’un qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9duqu\u00e9 comme un agent des services de renseignement a \u00e9t\u00e9 entraîn\u00e9, depuis l’enfance, \u00e0 ne pas r\u00e9agir \u00e0 ce genre de choses. Il est parti, non parce qu’il \u00e9tait offens\u00e9, mais parce qu’il s’est rendu compte qu’il \u00e9tait sans int\u00e9r\u00eat de parler \u00e0 des gens comme eux. Ils ne peuvent pas discuter, et ne discutent pas, des probl\u00e8mes critiques, car ils font juste partie du spectacle. S’ils agissent comme des marionnettes, nous devons nous adresser \u00e0 ceux qui tirent les ficelles, qu’ils ne le comprennent pas c’est une autre affaire. J’ai tendance \u00e0 croire que ce sont des marionnettes, mais pas selon la politique des marionnettistes,<\/em> mais plut\u00f4t dans le cadre de certaines r\u00e8gles du jeu lib\u00e9ral politiquement correct qui est si bien refoul\u00e9 dans leur conscience qu’ils ne peuvent plus y \u00e9chapper<\/em><\/strong>. Ils continuent \u00e0 tourner en rond dans leur man\u00e8ge pour n’aller nulle part.<\/em> Leur parler est inutile, nous devons donc cr\u00e9er nos mod\u00e8les alternatifs.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Le fait que ces marionnettes sont aussi ceux-l\u00e0 dont nous disons qu’ils montrent une \u00ab\u00a0volont\u00e9 de ne pas tenir compte de ce qu’ils sentent venir\u00a0\u00bb est largement mis en \u00e9vidence, notamment par un Cameron qui est une de ces marionnettes qui parlent au G20 pour dire encore moins que ne rien dire, et qui proclame partout au Royaume-Uni que nous sommes au bord d’une nouvelle crise financi\u00e8re et catastrophique. (Ce que Khazine nous dit effectivement, au d\u00e9but de son texte, citant justement l’hyst\u00e9rie comme explication psychologique fondamentale du comportement-marionnette : «Il est maintenant clair pour tout le monde, m\u00eame pour un intellectuel d’exception comme le Premier ministre britannique Cameron, que la crise mondiale prend de l’ampleur. Il a dit que la prochaine grosse crise \u00e9tait devant nous. On note une hyst\u00e9rie grandissante chez divers dirigeants occidentaux.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il semble bien qu’en Russie un d\u00e9bat extr\u00eamement vif approche de son point culminant, – ou d’un de ses points culminants qui serait peut-\u00eatre d\u00e9cisif, sans que ce caract\u00e8re d\u00e9cisif soit assur\u00e9. On s’est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au texte de Khazine, en signalant notamment la derni\u00e8re phrase de l’extrait cit\u00e9 («… nous devons donc cr\u00e9er nos mod\u00e8les alternatifs.<\/em>») qui renvoie \u00e0 un mouvement d’ores et d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 depuis plusieurs mois. (Voir notamment les sorties r\u00e9guli\u00e8res du conseiller de Poutine, Sergei Glaziev, par exemple le 11 août 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n »Le conflit aigu entre les forces pro-occidentales et les forces eurasiennes, qui a d\u00e9but\u00e9 en Russie au d\u00e9but des ann\u00e9es 90, a atteint aujourd’hui son paroxysme, lorsque les forces anti-FMI, finalement non rattrap\u00e9es par les lib\u00e9raux, ont au moins \u00e9t\u00e9 entendues. Nous verrons bien si les forces lib\u00e9rales sont capables de pr\u00e9senter, \u00e0 tout le moins, des arguments \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Jusqu’ici tous leurs arguments venaient d’une position de pouvoir. Ils disaient : \u00ab\u00a0Eh, les mecs, on copine avec le FMI, alors vous avez besoin de nous\u00a0\u00bb. Aujourd’hui, il est clair que le FMI ne nous donnera plus rien. Alors ils ont besoin de choisir une autre approche. Mais qu’ont-ils \u00e0 offrir ? D\u00e9truire l’\u00e9ducation, la m\u00e9decine, le syst\u00e8me de retraites ? Le syst\u00e8me bancaire ? En r\u00e9alit\u00e9, le syst\u00e8me lib\u00e9ral transforme en poussi\u00e8re tout ce qu’il touche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Si le Pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie choisit l’option lib\u00e9rale lors de son discours, je crains que son pouvoir ne devienne que poussi\u00e8re.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le Saker<\/em>-US partage compl\u00e8tement l’analyse de Khazine et se montre tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 de l’actuelle politique \u00e9conomique encore suivie<\/strong> par la Russie, de l’absence de grand tournant de rupture avec le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb (\u00e9conomique) du bloc BAO, selon son estimation. Le Saker<\/em> est tr\u00e8s inquiet, mais il esp\u00e8re toujours, et n\u00e9cessairement plus que jamais, que Poutine est partisan d’une politique de rupture et qu’il va parvenir \u00e0 l’imposer… (Voir le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «Putin’s recent speech to the Federal Assembly contained two part: a foreign policy part which was nothing short of historical, and an internal economics part which was very disappointing to say the least. In fact, I would say that it was outright frightening.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Does that mean that Putin is hesitant, weak or confused ? I don’t think so. I think that this shows that one of the most difficult and dangerous tasks for Putin is to get rid of the saboteurs in the top echelons of power. The same Mikhail Khazin has recently declared that only now did the "Eurasian Sovereignist" group’s power roughly match the one of the pro-US "Atlantic Integrationists" (though he did not quite use these expressions which are mine).<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Hopefully Putin is setting up a Serdiukov-like sacking of Nabiulina, but this is not sure at all. The pressure is mounting for him to take dramatic action and to finally begin to de-couple the Russian economy from the western economic orthodoxy known as the Washington Concensus, but there is also a lot of resistance. This is right now by far the biggest threat to Russia and Putin: the 5th column of saboteurs in the top echelons of power, especially the government. As long as these people will remain in power Russia will continue to remain weak and fragile and very susceptible to western economic warfare.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Sur Russia Insider<\/em>, le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>, Chris Weafer, l’un des fondateurs de la soci\u00e9t\u00e9-conseil Macro-advisory.com, expose le cas qui serait \u00e0 peu pr\u00e8s celui de la position actuelle de Poutine. Weafer est de nationalit\u00e9 irlandaise, il travaille comme conseil dans les mati\u00e8res \u00e9conomiques et financi\u00e8res en Russie et dans les pays avoisinants (notamment du Caucase) depuis plus de vingt ans ; sa position et son analyse se rapprochent de celles des milieux d’affaires, notamment dans le bloc BAO et particuli\u00e8rement en Allemagne, – favorables \u00e0 la position politique de Poutine et \u00e0 la poursuite des \u00e9changes financiers et \u00e9conomiques avec la Russie, et notamment des investissements occidentaux en Russie. (Dans Russia Insider<\/em>, le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «Putin’s goal.<\/em><\/strong> Putin has made very clear that he wants to change the whole international political system. His view is that the current one is rigged by the US, and he wants to level the playing field. This conflict offers the opportunity to cause some rift between the US and China and, if the EU drops sanctions but the US does not, with Europe. Putin prefers to shift global decision making towards the G20 and with the BRICS groups having a sizeable influence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »No pressure for change.<\/em><\/strong> Putin’s forceful external policy is based on rock-solid support at home from both the electorate and the elite. There is little chance of a Krushchev-style ouster, and even if Putin is removed by an accident, we expect that the system would elevate a similar individual to take his place.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Not a new Cold War.<\/em><\/strong> Putin is rejecting the West’s international system, but not its economic one. He wants access to their markets, he wants to import their goods, and he wants their companies to invest in his economy. None of that has changed. He will keep his capital account open (his elites demand it) and his government will not discriminate against foreign businesses.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • On voit que ces d\u00e9bats internes \u00e0 la Russie tournent autour de la question de la continuation ou pas de l’acceptation du \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb \u00e9conomique du bloc BAO avec toutes ses pratiques. Assez curieusement, ils raisonnent comme s’il y avait un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb<\/strong>, comme s’il \u00e9tait tenu pour acquis que ce pseudo-mod\u00e8le \u00e9tait stable, bien en place et fonctionnel, bref comme s’il constituait effectivement un choix possible<\/strong> pour une poursuite de la stabilisation de la Russie. On sait bien que ce n’est en rien le cas, que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb du bloc BAO est en crise profonde, \u00e9galement et m\u00eame plus encore aux niveaux financier, \u00e9conomico-social, etc., avec toutes leurs interf\u00e9rences et contradictions internes ; on sait bien que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb BAO\/USA est en fait un mod\u00e8le d’instabilit\u00e9 chronique, vivant au jour le jour, dans une sorte d’espoir quasiment id\u00e9alis\u00e9e que l’Histoire serait effectivement finie (cf. Fukuyama<\/a>) et que nous nous trouverions dans l’immuable big Now<\/em> (voir le 29 janvier 2014<\/a>), – une curieuse r\u00e9miniscence du mythique \u00ab\u00a0Eternel Pr\u00e9sent\u00a0\u00bb… (voir plus loin).<\/p>\n<\/p>\n Il y a l\u00e0, une sorte de contradiction, vraiment une \u00e9norme contradiction<\/strong>. Tous les \u00e9chos que nous avons, \u00e0 des niveaux significatifs, notamment dans le monde intra-europ\u00e9en où les liens informel avec la Russie subsistent, rapportent que la rupture politique d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e (voir le 17 octobre 2014<\/a>) est de plus en plus profonde, et qu’elle concerne non seulement l’aspect politique, mais l’aspect culturel, soci\u00e9tal, voire \u00ab\u00a0spirituel\u00a0\u00bb si l’on veut, – bref l’aspect civilisationnel. Ces \u00e9chos disent que les Russes travaillent avec les pays qui leur sont proches de ce point de vue (les BRICS d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, surtout l’Inde de fa\u00e7on assez caract\u00e9ristique, l’Iran, etc.) pour rechercher ce qui pourrait \u00eatre rien de moins qu’une \u00ab\u00a0alternative civilisationnelle\u00a0\u00bb. Comment imaginer dans ce cas que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb \u00e9conomique du bloc BAO, – m\u00eame s’il \u00e9tait en bon \u00e9tat ce qui n’est en rien le cas, – puisse \u00e9chapper \u00e0 ce naufrage \u00e9pouvantable de la contre-civilisation, frapp\u00e9e elle-m\u00eame en premier lieu par notre fameuse CES ? Par cons\u00e9quent se pose la question de comprendre pourquoi Poutine n’entame-t-il pas plus franchement qu’il ne fait une processus de reconversion de l’\u00e9conomie russe de fa\u00e7on \u00e0 la mettre en position plus ouverte vers d’autres voies \u00e9ventuelles, sinon m\u00eame de fa\u00e7on \u00e0 cultiver une voie r\u00e9solument plus autarcique comme il en est ouvertement question depuis le printemps dernier ? Ou bien, est-ce que Poutine a d’ores et d\u00e9j\u00e0 pris sa d\u00e9cision mais qu’il entend manœuvrer avec les forces en pr\u00e9sence, notamment les \u00ab\u00a0atlantistes\u00a0\u00bb, avant de proclamer cette orientation ? Ou bien, est-ce que Poutine a d’ores et d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 sa NEP \u00e0 lui (\u00ab\u00a0Nouvelle Politique Economique\u00a0\u00bb de L\u00e9nine, en 1922, mais dans le sens contraire de ce qu’on attend de Poutine), – comme l’affirme Martin Sieff dans Russian Insider<\/em>, le 11 d\u00e9cembre 2014<\/a> ? Hypoth\u00e8ses… (Bien entendu, il y a l’hypoth\u00e8que selon laquelle Poutine ne puisse poser un tel acte sans mettre en danger tout l’\u00e9difice russe … Mais l’on sait d\u00e9j\u00e0, peu ou prou, que cet \u00e9difice sera n\u00e9cessairement la proie du Syst\u00e8me\/du bloc BAO s’il ne fait rien de d\u00e9cisif \u00e0 cet \u00e9gard, si Poutine accepte le pseudo-mod\u00e8le, – et \u00ab\u00a0\u00eatre la proie\u00a0\u00bb, c’est \u00eatre entraîn\u00e9 dans la Chute et perdre la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n • … En effet, la crise du bloc BAO est aussi profonde et de plus en plus profonde qu’on le r\u00e9p\u00e8te, tel qu’on le r\u00e9p\u00e8te sans cesse et elle-m\u00eame toujours en avance de ce qu’on peut en imaginer. Le dernier \u00e9l\u00e9ment de cette crise en d\u00e9veloppement est la concr\u00e9tisation rampante de la crise interne des USA \u00e0 partir du ph\u00e9nom\u00e8ne que nous qualifiions r\u00e9cemment (voir le 27 novembre 2014<\/a>) de \u00ab\u00a0R\u00e9volution de couleur Made In USA<\/em>\u00ab\u00a0. On doit comprendre que les \u00e9v\u00e9nements ne se sont pas apais\u00e9s vraiment et que l’agitation se poursuit sporadiquement dans diverses villes aux USA, jusqu’\u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’ils deviendraient end\u00e9miques. Une th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale dans les milieux alternatifs d’opposition de tendance antiSyst\u00e8me est que ces \u00e9v\u00e9nements, qui sont cantonn\u00e9s avec attention pour la narrative<\/em> officielle dans le domaine du \u00ab\u00a0racisme\u00a0\u00bb avec ses effets au niveau de la justice et des violences polici\u00e8res, rendent compte en r\u00e9alit\u00e9 de la profonde crise qui affecte le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans son ensemble. L’in\u00e9galit\u00e9 de fortune, symboliquement plac\u00e9 entre les 1% et les 99%, a atteint des situations qui n’ont jamais eu aucun \u00e9quivalent<\/strong> dans l’histoire des USA, y compris dans les deux p\u00e9riodes d’intense capitalisme sauvage et de communication, – le Gilded Age<\/em> des ann\u00e9es 1865-1890 et les Roaring Twenties<\/em> des ann\u00e9es 1919-1929. C’est-\u00e0-dire que l’in\u00e9galit\u00e9 des fortunes aux USA entre les groupes sociaux identifi\u00e9s, selon des r\u00e9f\u00e9rences statistiques stables, repr\u00e9sentent aujourd’hui un cas unique dans l’Histoire<\/strong>, dans la mesure des comparaisons qu’on peut faire avec les anciennes p\u00e9riodes, – mais un cas si compl\u00e8tement unique dans les disparit\u00e9s de fortune enregistr\u00e9es qu’on peut ais\u00e9ment ne pas tenir compte de l’incertitude due \u00e0 l’\u00e9loignement des p\u00e9riodes consid\u00e9r\u00e9es et effectivement affirmer le \u00ab\u00a0cas unique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Une th\u00e8se \u00e0 ce propos est d\u00e9velopp\u00e9e Michael Thomas, sur Infowars.com<\/em>, le 8 d\u00e9cembre 2014<\/a>, selon laquelle l’administration Obama favorise une \u00ab\u00a0guerre raciale\u00a0\u00bb aux USA. La th\u00e8se est substantiv\u00e9e par l’attitude durant les \u00e9v\u00e9nements de Ferguson & Cie de l’administration, ambigu\u00eb, contradictoire, etc., avec une affirmation que la division raciale aux d\u00e9pens des africains-am\u00e9ricains se poursuit. Outre l’argument qu’ainsi l’administration Obama repousse en les \u00e9touffant dans une cause soci\u00e9tale où il saura jouer de l’affectivisme<\/a> les tr\u00e8s nombreuses accusations d’inconstitutionnalit\u00e9 lanc\u00e9es contre elle dans d’autres domaines, il y a surtout celui qu’en favorisant la \u00ab\u00a0guerre raciale\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire en opposant blancs et noirs, on \u00e9carte le spectre de la \u00ab\u00a0guerre des classes\u00a0\u00bb (les pauvres [99%] contre les riches [1‰]). L\u00e0, le Syst\u00e8me, de Wall Street \u00e0 Washington D.C., ne pourrait qu’applaudir, et Obama retrouve son r\u00f4le naturel de d\u00e9fenseur du corporate power<\/em> et des 1%.<\/p>\n<\/p>\n Il est incontestable que, de tous temps, la v\u00e9ritable d\u00e9fense de l’oligarchie US a \u00e9t\u00e9 la division raciale, emp\u00eachant l’union des Noirs, \u00e0 la condition sociale d\u00e9sastreuse en plus de la condition raciale (les conditions raciales devenant un aspect de leur condition sociale), et d’autre part les \u00ab\u00a0petits blancs\u00a0\u00bb du XIX\u00e8me si\u00e8cle qui sont r\u00e9apparus en masse avec la crise, qui forment aujourd’hui une masse importante des 99%. Mais cette tactique de division, aujourd’hui, est aussi d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e que la situation US elle-m\u00eame. Il y a eu tr\u00e8s peu de \u00ab\u00a0r\u00e9action blanche\u00a0\u00bb anti-noire aux premiers incidents tr\u00e8s marqu\u00e9s racialement, et les manifestations sur tout le territoire US qui ont suivi \u00e9taient largement interraciales, et de plus en plus centr\u00e9s sur l’opposition \u00e0 un \u00ab\u00a0pouvoir policier\u00a0\u00bb per\u00e7u comme un bouclier du pouvoir-Syst\u00e8me (les 1%)…<\/p>\n<\/p>\n «The mere knowledge of their plans greatly minimizes the likelihood that TPTB<\/em> [The Power That Be<\/em>] will be successful in this misguided endeavor. Because they have used the same devious tactics practically forever, they are easily known by their actions. With smartphones in the hands of almost everyone who leaves their home these days, it’s much easier to capture their crimes against humanity in real time. Hence, TPTB police perps on the ground are much easier to nail, as we all saw with the callous killing of Eric Garner…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s plusieurs semaines d’incidents et une situation explosive face au comportement de la police qui est consid\u00e9r\u00e9e comme hors de contr\u00f4le, la situation reste explosive. De plus en plus, \u00e0 cause de la perception psychologique du glissement du racial vers le social, un incident caus\u00e9 par la police contre un Noir engendrera une r\u00e9action de plus en plus multiraciale. C’est un probl\u00e8me insoluble pour le pouvoir-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire le probl\u00e8me d’une tension constante d\u00e9bouchant sur la menace d’une \u00ab\u00a0guerre sociale\u00a0\u00bb, – une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb postmoderne, qui n’a pas besoin de nombreuses victimes pour devenir grave, qui passe \u00e0 cet \u00e9gard par la perception qu’en donne la communication.<\/p>\n<\/p>\n • Comme on l’a observ\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2014<\/a> \u00e0 propos du rapport sur la CIA et ses pratiques de torture, cette nouvelle crise est venue \u00ab\u00a0\u00e0 point\u00a0\u00bb pour d\u00e9tourner l’attention des troubles des derni\u00e8res semaines … Mais cet \u00e9tat de fait ne signifie pas que le nouveau \u00ab\u00a0pr\u00e9sent\u00a0\u00bb (la CIA) a liquid\u00e9 le \u00ab\u00a0pr\u00e9sent\u00a0\u00bb devenu \u00ab\u00a0pass\u00e9\u00a0\u00bb de la crise Michael Brown & la suite … Nous pouvions alors observer effectivement que «l’affaire du rapport de la CIA vient \u00e0 point (!) pour d\u00e9tourner l’attention des troubles qui parcourent les USA depuis la fin novembre<\/em> […] Stricto sensu, c’est vrai, l’attention est d\u00e9tourn\u00e9e…<\/em> […] […Mais d\u00e9sormais,] une crise ne chasse pas l’autre, elle s’ajoute \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente pour constituer cette construction vertigineuse, cette tour de Babel des crises US diverses…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Au contraire des tendances que nous avons esquiss\u00e9es plus haut, il y a un texte de Dimitri Orlov, sur son site Club Orlov<\/em>, le 9 d\u00e9cembre 2014<\/a>. Avec le style ironique et sarcastique qui caract\u00e9rise le site et son \u00e9diteur, est d\u00e9velopp\u00e9e l’id\u00e9e qu’une nouvelle formule doit \u00eatre ajout\u00e9e \u00e0 celles qui d\u00e9finissent le \u00ab\u00a0minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb du 1984<\/em> de Orwell, et qu’il s’agit de \u00ab\u00a0La d\u00e9faite c’est la Victoire\u00a0\u00bb. Cette nouvelle V\u00e9rit\u00e9 devrait suffire \u00e0 faire perdurer l’Empire bien au-del\u00e0 de ce que les pessimistes-r\u00e9alistes (dont Orlov lui-m\u00eame) annoncent g\u00e9n\u00e9ralement …<\/p>\n<\/p>\n «On the wall of George Orwell’s Ministry of Truth from his novel 1984 there were three slogans : WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH…<\/em> […] But there is a fourth slogan they need to add to the wall of Washington’s Ministry of Truth. It is this: DEFEAT IS VICTORY…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »…With a history that fake, the American Ministry of Truth may yet manage to project it into the future as well. They may produce a level of ignorance so astonishingly high that Americans at large won’t know that they have been defeated, thinking that the torrential downpour of the world’s rancid slops raining down on their heads is God’s rain, and being thankful for it. Unless, that is, enough Americans wake up and start making the word DEFEAT part of the national vocabulary. This is not a exceptional nation, not an indispensable nation, but a defeated one. Defeated by their own hands, mind you, because nobody particularly went out of their way to defeat them. They showed up to get beaten, over and over again, until they got what they came for.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Now, defeat has proven to be a great learning experience to many countries that then went on to be quite successful: Germany (on second try), Japan, Russia after the Cold War… Of course, the first step in that learning process is to admit defeat. But if you don’t want to do that, that’s OK, because there is always ignorance to give you all the strength you need.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il faut prendre ces remarques ironiques-sarcastiques \u00e0 la lettre, car elles signifient quelque chose. Il est vrai que les USA ne peuvent connaître la d\u00e9faite<\/strong>, cela se trouve aussi bien dans leur pseudo-ontologie non-historique que dans leur psychologie (ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’inculpabilit\u00e9<\/a>). Mais il nous paraît difficile que le Ministry of Truth<\/em> arrive \u00e0 faire tenir droit, malgr\u00e9 ses flics par myriades, le concept Defeat Is Victory<\/em>, comme ses autres pr\u00e9ceptes d’ailleurs, parce que, si le \u00ab\u00a0degr\u00e9 d’ignorance\u00a0\u00bb de la populace am\u00e9ricaniste est en g\u00e9n\u00e9ral abyssal (sauf une tr\u00e8s faible marge d’antiSyst\u00e8me europ\u00e9anis\u00e9s), cette ignorance se repaît aussi bien des narrative<\/em> favorables au Syst\u00e8me que des narrative<\/em> antiSyst\u00e8me \u00e0 cause de l’extraordinaire puissance du syst\u00e8me de la communication, de l’internet, de la prolif\u00e9ration du complotisme attribu\u00e9 au \u00ab\u00a0Centre\u00a0\u00bb avec ses 1%, etc … Nous ne demandons \u00e0 ce syst\u00e8me de la communication que d’\u00eatre ce qu’il est, – non pas le vertueux champ de bataille de la V\u00e9rit\u00e9 contre le Mensonge mais l’Armageddon de l’antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, m\u00eame cette recette orwellienne (\u00ab\u00a0Defeat Is Victory<\/em>\u00ab\u00a0), \u00e0 notre sens, ne marchera pas et ne marche pas. M\u00eame la conviction que les USA ne peuvent connaître la d\u00e9faite, partag\u00e9e par quasiment tous aux USA (pro-Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me), ne prot\u00e8ge pas le pouvoir-Syst\u00e8me de l’insurrection \u00e0 la mode postmoderniste. Les issues sont alors psychologiques, – dans toutes les vari\u00e9t\u00e9s des affections mentales, – et se retrouvent dans ce jugement extraordinaire de Lincoln , – lucidit\u00e9, intuition, pr\u00e9monition ? – que nous ne cessons de citer et de citer encore… 1838, Springfield, Illinois, premier discours du jeune Lincoln (29 ans), \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois comme repr\u00e9sentant de l’Illinois \u00e0 la Chambre, \u00e0 Washington… «A quel moment, donc, faut-il s’attendre \u00e0 voir surgir le danger<\/em> [pour l’Am\u00e9rique]? Je r\u00e9ponds que, s’il doit nous atteindre un jour, il devra surgir de nous-m\u00eames.<\/em> […] Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant.<\/em>» … Pas besoin de d\u00e9faite.<\/p>\n<\/p>\n (Commentant cette citation le 23 janvier 2010<\/a>, nous notions ceci, qui vaut pour l’Am\u00e9rique, mais aussi pour la modernit\u00e9 devenue postmodernit\u00e9 avec son \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb de pacotille, et, bien entendu, pour son affreuse cr\u00e9ation de notre contre-civilisation : «Le suicide s’explique par le fait que la \u00ab\u00a0nation d’hommes libres\u00a0\u00bb d\u00e9couvre qu’elle n’est pas une nation et que la notion d'\u00a0\u00bbhommes libres\u00a0\u00bb est par cons\u00e9quent une chim\u00e8re, sorte d’American Dream d’un Lincoln combattant par cette conceptualisation sa terrible tendance au pessimisme et \u00e0 la d\u00e9pression de sa psychologie.<\/em>» C’est-\u00e0-dire, toujours le m\u00eame affrontement entre la chose sans principes, sans structuration historique, contre la structuration principielle…)<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Curieuse r\u00e9miniscence du mythique ‘Eternel Pr\u00e9sent'\u00a0\u00bb notons-nous plus haut, en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’id\u00e9e du big Now<\/em> rappel\u00e9e \u00e0 cette occasion et d\u00e9crivant l’attitude plut\u00f4t de type soci\u00e9tal et \u00ab\u00a0philosophique\u00a0\u00bb du bloc BAO. (\u00ab\u00a0Le ‘mod\u00e8le’ BAO\/USA est en fait un mod\u00e8le d’instabilit\u00e9 chronique, vivant au jour le jour, dans une sorte d’espoir quasiment id\u00e9alis\u00e9e que l’Histoire serait effectivement finie [cf. Fukuyama<\/a>] et que nous nous trouverions dans l’immuable big Now<\/em> ([voir le 29 janvier 2014<\/a>], – une curieuse r\u00e9miniscence du mythique ‘Eternel Pr\u00e9sent'\u00a0\u00bb…). Curieuse r\u00e9miniscence, certes, ou nostalgie inconsciente des origines, – dans tous les cas, signe de d\u00e9sarroi profond, ce qui nous int\u00e9resse \u00e9videmment pour la v\u00e9rit\u00e9 de la situation pr\u00e9sente. Il ne s’agit, apr\u00e8s tout, de rien de moins<\/strong> que de l’inversion involontaire ou inconsciente, ou bien l’incantation implicite et tout aussi invertie si l’on veut \u00e0 l’imm\u00e9moriale initiation \u00e9sot\u00e9rique renvoyant \u00e0 la Pax Profunda<\/em> des Philosophes de la philosophie principielle. Dans cette r\u00e9f\u00e9rence interpr\u00e9t\u00e9e comme une narrative<\/em> \u00e9videmment invertie, l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb pr\u00e9tendant \u00e0 une transmutation en \u00ab\u00a0Éternel Pr\u00e9sent\u00a0\u00bb sous la forme de la Pax Profunda<\/em> universelle serait retrouv\u00e9e avec l’Unit\u00e9 fondamentale des origines… Dominique de Roux \u00e9crivait dans son Écriture de De Gaulle<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n «Ainsi que le Phoenix \u00e9ternellement renaissant de ses propres cendres par la double vertu, d\u00e9vastatrice et salvatrice, du feu philosophique, \u00ab\u00a0l’homme des temp\u00eates\u00a0\u00bb sait qu’il n’y a pas de survie sans l’exp\u00e9rience directe, lancinante, de la mort, ni de Paix profonde , – la Pax Profunda des Philosophes, – sans la travers\u00e9e tragique des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s pas de salut sans l’affrontement lucide des plus grands p\u00e9rils, pas de d\u00e9tachement ni de libert\u00e9 pour celui qui n’aurait pas parcouru jusqu’\u00e0 ses plus extr\u00eames limites, les espaces de l’agitation, du d\u00e9membrement et de l’extinction.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On observera que notre big Now<\/em>, alias \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb sp\u00e9cifiquement \u00e9crit sans la moindre majuscule \u00e0 l’horizon, est institu\u00e9, par la pens\u00e9e-publicitaire de notre conception g\u00e9n\u00e9rale et dominante, alors qu’on se trouve au cœur m\u00eame de \u00ab\u00a0la travers\u00e9e tragique des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb<\/strong> ; ainsi notre big Now<\/em> serait-il institu\u00e9 en v\u00e9rit\u00e9 comme pour en conjurer l’\u00e9crasante v\u00e9rit\u00e9. Plut\u00f4t qu’aller \u00e0 ses limites, achever cette \u00ab\u00a0travers\u00e9e tragique\u00a0\u00bb pour en sortir transmut\u00e9 et hauss\u00e9 jusqu’aux plus hauts sommets comme le propose la d\u00e9finition de Roux, s’y installer, dans cette \u00ab\u00a0travers\u00e9e tragique\u00a0\u00bb, et n’en plus bouger puisqu’on d\u00e9nie l’existence de ces \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb et que l’on ignore tout de ce qu’est le tragique, – enfin proclamer le grotesque \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb, l’usurpateur… Comment concevoir un \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb singeant l'\u00a0\u00bbÉternel Pr\u00e9sent\u00a0\u00bb de la Pax Profunda<\/em>, apais\u00e9e, r\u00e9alis\u00e9e dans l’Unit\u00e9 primordiale, au cœur du d\u00e9chaînement des \u00e9v\u00e9nements tragiques du monde plong\u00e9 dans une crise d’effondrement ? Alors que se d\u00e9chaînent ces \u00e9v\u00e9nements tragiques dont l'\u00a0\u00bbÉternel Pr\u00e9sent\u00a0\u00bb marque justement le terme, le triomphe apr\u00e8s le parcours initiatique ? Il s’agit donc bien d’une incantation, et faite par des esprits non pas \u00e9ventuellement primaires par constitution originelle mais retomb\u00e9s dans une primarit\u00e9 catastrophique apr\u00e8s avoir cru \u00e0 leur accomplissement. C’est la marque m\u00eame de la postmodernit\u00e9 instituant une Pax Profunda<\/em> absolument invertie, d\u00e9veloppement de la narrative<\/em> de d\u00e9ni des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb au cœur m\u00eame des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb, prenant sans doute le calme trompeur et paradoxal de l’œil du cyclone pour l’apaisement du cyclone. C’est le strabisme divergent lorsqu’il devient eschatologique.<\/p>\n<\/p>\n Nous faisons ce d\u00e9veloppement de ce qui serait une sorte de mythe habitant nos esprits malades par subversion d’une psychologie compl\u00e8tement en d\u00e9composition pathologique \u00e0 force de faiblesse et de proximit\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb (du Mal), parce qu’on constate effectivement ces extraordinaires disparit\u00e9s dans les diff\u00e9rents jugements implicites port\u00e9s selon qu’on passe d’un domaine \u00e0 l’autre, avec une capacit\u00e9 de cloisonnement de l’esprit d\u00e9passant l’herm\u00e9tisme des plus terribles prisons que le sapiens<\/em> ait jamais \u00e9difi\u00e9es. Ces contradictions par cloisonnement semblent parfois ne pas \u00e9pargner m\u00eame les plus lucides parmi ces esprits affrontant les affaires du monde, parmi les plus avertis des conditions des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9chain\u00e9s\u00a0\u00bb et des conditions de ce que nous identifions, nous, comme les conditions marquant l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame un Poutine, s’il y a effectivement h\u00e9sitation chez lui concernant le probl\u00e8me qu’on a vu, malgr\u00e9 le d\u00e9goût total d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 que lui et sa direction, et les \u00e9lites correspondantes, manifestent \u00e0 l’encontre du bloc BAO (cela est dit, exprim\u00e9, redit et proclam\u00e9, autant dans les discours publics que dans les innombrables confidences priv\u00e9es), – malgr\u00e9 tout cela, un Poutine semble parfois tent\u00e9 de continuer \u00e0 jouer la carte de l’accommodement au niveau op\u00e9rationnel du \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb (!) \u00e9conomique dont on sait qu’il est enti\u00e8rement la cr\u00e9ation du Syst\u00e8me et qui ne peut \u00eatre qu’\u00e0 son image. On dira qu’il y est peut-\u00eatre oblig\u00e9, ou press\u00e9 par sa prudence naturelle qui a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves ; mais il y a, encore et toujours, \u00ab\u00a0les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb, dont le d\u00e9chaînement ne faiblit pas mais au contraire ne fait qu’augmenter. La prudence devrait paradoxalement devenir, un jour enfin, de rejeter, de mettre en accusation totalement<\/strong> la source de ce d\u00e9chaînement, de l’identifier comme telle et de la d\u00e9noncer comme telle, – et de proclamer la mobilisation des esprits et des \u00e2mes contre cette calamit\u00e9 universelle. Il ne serait alors plus question de la stabilit\u00e9 du rouble et du prix du p\u00e9trole, car nous serions \u00e0 un tout autre niveau, pass\u00e9s du sous-sol aux plus hautes destin\u00e9es … La Russie a d\u00e9j\u00e0 fait cela, selon d’autres circonstances, et son destin l’y invite \u00e0 nouveau ; nombre d’esprits et d’\u00e2mes, dans le bloc BAO et souffrant de l’emprise catastrophique de ce bloc BAO, et engag\u00e9s dans la lutte contre lui, attendent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment cela. Entendons-nous bien, et m\u00eame tr\u00e8s bien : il ne s’agit pas d’une attaque nucl\u00e9aire, il s’agit de proclamer que le Syst\u00e8me s’effondre et que l’esp\u00e8ce, avec ses espoirs et avec ses croyances, doit \u00e0 la fois souhaiter cet effondrement et s’appr\u00eater \u00e0 affronter ses cons\u00e9quences inconnues… (Certains diraient que Poutine est fou : tendez-leur un miroir pour toute r\u00e9ponse.)<\/p>\n<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, et laissant de c\u00f4t\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments conjoncturels de la situation am\u00e9ricaniste qui ne font qu’illustrer ce que nous dit Orlov, nous observons que ce que d\u00e9crit Orlov, qui est la vision de l’int\u00e9rieur<\/strong> du bloc BAO, pr\u00e9sente une partie<\/strong> de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, sans aucun doute, mais une partie seulement<\/strong>, et qui n’est pas contredite mais qui est infirm\u00e9e par ce que nous savons de la Grande R\u00e9publique. L\u00e0 aussi, la contradiction r\u00e8gne et les effets ou les substituts de la CES se font toujours plus pressants. En aucun cas il ne s’agit d’une situation statique, m\u00eame effroyablement grotesque, m\u00e9diocre et mensong\u00e8re, mais d’une dynamique port\u00e9e et emport\u00e9e dans un flux crisique irr\u00e9sistible qui la d\u00e9passe et l’emm\u00e8ne vers où il faut qu’elle aille.<\/p>\n<\/p>\n Ce que dit Orlov sur son mode ironique-sarcastique est \u00e0 la fois vrai et impossible-insupportable, – fait m\u00eame de la situation am\u00e9ricaniste (bloc BAO) et impossibilit\u00e9-insupportabilit\u00e9 de ce fait. La situation am\u00e9ricaniste ne peut pas durer<\/strong> parce qu’elle est \u00e0 la fois affirmation d’une staticit\u00e9 totale, – tout est bien, rien ne changera m\u00eame si tout est d’un \u00e9quilibre si pr\u00e9caire (narrative<\/em>, tout le monde au garde-\u00e0-vous), – et d’une mobilit\u00e9 extraordinaire, insaisissable, – non, m\u00eame pas comme du sable, mais comme de l’eau qui vous \u00e9chappe entre les doigts ouverts d’une main. Compte tenu de la psychologie de la postmodernit\u00e9 et de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme ainsi m\u00eal\u00e9es, cette situation est \u00e0 la fois<\/strong> l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb version-postmoderniste, \u00e0 la fois<\/strong> le futur toujours en marche, toujours \u00e0 la conqu\u00eate de l’avenir, un futur m\u00eame au-del\u00e0 de l’avenir<\/strong> (les pessimistes-optimistes du parti antiSyst\u00e8me, eux, ironisent sur un futur m\u00eame au-del\u00e0 de l’avenir<\/strong> qui serait n\u00e9cessairement catastrophique<\/strong>)… Cette situation-l\u00e0 des deux extr\u00eames m\u00e9lang\u00e9s ne peut tenir, mais on ignore dans quel sens elle ne peut tenir. Ainsi nous le sugg\u00e9rait le titre du pseudo-dernier film<\/a> de Marilyn, \u00ab\u00a0pseudo-\u00a0\u00bb parce que jamais fini, Something’s got to give<\/em> (ou Something’s gotta give<\/em>, – \u00ab\u00a0quelque chose doit se produire, doit arriver… [parce que la tension est trop forte pour qu’il en soit autrement]\u00a0\u00bb) ; et le \u00ab\u00a0quelque chose\u00a0\u00bb arriva, d’absolument impr\u00e9vu par le sc\u00e9nario, – la mort de Marilyn Monroe, et par cons\u00e9quent la non-manufacture du film… Ce film pris pour symbole et sans trop s’attacher \u00e0 la trame du contenu n\u00e9cessairement futile, son titre nous indiquait la destin\u00e9e qu’il entendait illustrer mais le sc\u00e9nariste s’\u00e9tait av\u00e9r\u00e9 incapable de seulement concevoir de quelle destin\u00e9e il s’agissait, exactement comme cette attente où nous sommes que des forces ext\u00e9rieures \u00e0 nous-m\u00eames, les sapiens<\/em>, interviennent pour introduire dans notre destin ce bouleversement que nous sommes absolument incapables de concevoir. Et nous savons bien, nous sentons<\/strong> avec quelle force, qu’elles sont l\u00e0, ces forces, qu’elles sont sur le point d’intervenir, qu’elles interviennent d\u00e9j\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n Pour les attendus de cette analyse con\u00e7ue comme un dossier \u00e9v\u00e9nementiels, nous ne faisons que le constat de situations diff\u00e9rentes mais pourtant similaires, bien que les acteurs soient d’un c\u00f4t\u00e9 courageux et parcourus de lucidit\u00e9s \u00e9clatantes d’un instant sur la situation g\u00e9n\u00e9rale catastrophique, de l’autre hyst\u00e9riques et absolument aveugl\u00e9s par la terreur de devoir consid\u00e9rer un instant la v\u00e9rit\u00e9 de cette situation catastrophique. En effet, tous, selon leur degr\u00e9 de capacit\u00e9 et leur choix de la responsabilit\u00e9 ou de l’irresponsabilit\u00e9, sont plac\u00e9s devant les m\u00eames \u00e9ch\u00e9ances catastrophiques et profond\u00e9ment \u00e9nigmatiques, dans une situation où le temp\u00eate des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9chaîn\u00e9s\u00a0\u00bb nous hurle que les temps sont venus et qu’il s’agit bien d’accepter l’id\u00e9e qu’il est temps d’affronter la v\u00e9rit\u00e9 catastrophique de la situation.<\/p>\n<\/p>\n Il est temps que des sapiens<\/em> conscients par intuition de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, ou devinant de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’elle pourrait \u00eatre, sollicitent l’audace pour tenter de faire acc\u00e9l\u00e9rer le processus d’effondrement du Syst\u00e8me, par tous les moyens possibles, parce qu’il est absolument n\u00e9cessaire qu’il y ait cet effondrement du Syst\u00e8me, – absolument n\u00e9cessaire pour la survie de ce qu’il reste d’utile et de digne en nous-m\u00eames. Il ne s’agit pas n\u00e9cessairement, tant s’en faut \u00e0 notre sens, d’actes g\u00e9opolitiques, d’actes de guerre, d’actes attentatoires, etc., bref d’actes politiques au sens le plus large, au sens où la pratique des \u00e9poques disparues nous avait habitu\u00e9s. Il s’agit bien de communication, du syst\u00e8me de la communication, car c’est bien par l\u00e0, aujourd’hui, que l’on met \u00e0 nu et en question le point faible universel dans cette situation du Syst\u00e8me : la psychologie humaine … C’est par elle, la communication qui a son syst\u00e8me \u00e0 elle, que les forces ext\u00e9rieures dont nous parlons si souvent s’immisceront dans nos esprits, suscitant \u00e0 la fois ce besoin et cette acceptation de changement fondamental de la situation du monde.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas d’incantation de notre fait. Nous nous appuyons sur un acte du pass\u00e9 pas si lointain, et que pourtant tant de forces int\u00e9ress\u00e9es d\u00e9forment \u00e0 loisir, pour affirmer plus que jamais ce pr\u00e9c\u00e9dent historique (m\u00e9tahistorique) qu’un homme, au cœur d’un autre syst\u00e8me pourtant jug\u00e9 in\u00e9luctable, indestructible et insaisissable, inconscient des cons\u00e9quences qu’il allait susciter, incapable de calculer la force de la dynamique qu’il mettait en branle, un tel homme avait r\u00e9ussi une telle op\u00e9ration. Par la psychologie bien plus que par toute autre quincaillerie habituelle du Syst\u00e8me (les armements, le prix du p\u00e9trole, etc., tous les habituels lampistes de nos explications si exquis\u00e9ment rationnelles), Gorbatchev<\/a> et sa glasnost<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e d’une fa\u00e7on absolument artisanale<\/a> r\u00e9ussirent \u00e0 faire s’effondrer l’\u00e9difice entier du susdit syst\u00e8me (le sovi\u00e9tique). C’est cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements que nous attendons, qu’il se produise \u00e0 l’Est ou \u00e0 l’Ouest, ou n’importe où dans les espaces vacants de tous les points cardinaux, m\u00eame si nous avons une peur horrible qu’il se produise parce que nous sommes n\u00e9cessairement une somme colossale de contradictions<\/strong>. Il n’est nullement assur\u00e9 qu’il doive s’agir d’un Poutine ou d’une entreprise russe, il n’est nullement assur\u00e9 que tous les pays du bloc BAO soient d\u00e9finitivement englu\u00e9s dans leur aveuglement, – parce que cette sorte d’enjeu-l\u00e0 d\u00e9passe de tant de hauteur toutes les contingences humaines. Par cons\u00e9quent n’importe quoi peut venir de n’importe où, et rien n’est assur\u00e9 sinon la n\u00e9cessit\u00e9 que nous que nous mesurons chaque jour qu’une issue d\u00e9cisive est d\u00e9sormais ouverte, terrible et fascinante, inconnue et in\u00e9vitable…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Face-\u00e0-face, et face \u00e0 la catastrophe 11 d\u00e9cembre 2014 – Oui, s’il y a une unit\u00e9 dans le monde d’aujourd’hui, qui est le monde de notre contre-civilisation compl\u00e8tement manufactur\u00e9 et manipul\u00e9 par le Syst\u00e8me n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00ab\u00a0, c’est bien, d\u00e9sormais, la perception plus ou moins consciente, plus ou moins accept\u00e9e, de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16237,3482,3104,3228,2651,2803,4048,12677,7554,15880,3483,12676,16233,16236,8613,16235,2668,916,3424,12664,16234,3014,7811],"class_list":["post-75652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ces","tag-chute","tag-cia","tag-crise","tag-du","tag-effondrement","tag-ferguson","tag-give","tag-glasnost","tag-glaziev","tag-gorbatchev","tag-got","tag-khazine","tag-marilyn","tag-monroe","tag-nep","tag-orlov","tag-poutine","tag-racisme","tag-saker","tag-somethings","tag-systeme","tag-to"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}On demande un \u00ab\u00a0Universal<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n