\tNous pr\u00e9sentons un travail documentaire important de monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric Dedieu, 34 ans, de formation universitaire sociologique et journalistique. Monsieur Dedieu a eu divers emplois et collaborations dans divers m\u00e9dias de la presse \u00e9crite et t\u00e9l\u00e9visuelle, surtout dans la r\u00e9gion bordelaise o\u00f9 il habite (Arte, France 3, France 3 R\u00e9gions, etc.), mais il nous semble bien que c’est l’\u00e9tude de la structure, la situation pr\u00e9sente et l’\u00e9volution du monde de la presse fran\u00e7aise, et plus largement du syst\u00e8me de la communication en France, qui l’int\u00e9resse. Selon ses propres termes, \u00abJe ne travaille plus dans les m\u00e9dias depuis maintenant quelques temps \u00e0 la fois par choix (d\u00e9go\u00fbt du milieu), et par difficult\u00e9 \u00e0 trouver des projets honn\u00eates et int\u00e9ressants qui \u00e9videmment ne font pas vendre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe travail qu’il nous a pr\u00e9sent\u00e9 portait le titre de La presse fran\u00e7aise : de l’atlantisme assum\u00e9 au pavlovisme d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9 Retour sur l’Ukraine, MH17 et trente ans de soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique fran\u00e7aise (nous l’avons raccourci comme on le voit, pour des raisons graphiques et de mise en page-.Son contenu documentaire consid\u00e9rable, d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat dans les circonstances pr\u00e9sentes, nous a conduit \u00e0 le proposer pour Ouverture libre<\/em>. Ce travail entend analyser l’\u00e9volution sociopolitique du monde fran\u00e7ais m\u00e9diatique et de la communication (ce que nous nommons presse-Syst\u00e8me) depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 et la situation actuelle, avec l’accent mis sur la perception et la pr\u00e9sentation de la situation ukrainienne. On se doute, comme le titre lui-m\u00eame le dit, que cette pr\u00e9sentation est n\u00e9cessairement critique, et d’ailleurs, comment pourrait-il en \u00eatre autrement, la critique profonde n’\u00e9tant dans ce cas que la voie vers le r\u00e9tablissement d’une certaine objectivit\u00e9, ? et un tel travail s’apparentant aussi bien \u00e0 un diagnostic d\u00e9taill\u00e9 d’une pathologie profonde, qui est celle du monde fran\u00e7ais de la communication, ou du syst\u00e8me fran\u00e7ais de la communication, qu’\u00e0 une \u00e9tude sociologique.<\/p>\n<\/p>\n \tEn raison de l’importance quantitative du travail, nous avons d\u00e9cid\u00e9, en accord avec monsieur Dedieu, de le diviser en quatre parties. La premi\u00e8re pr\u00e9sente aujourd’hui le cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9tude, une appr\u00e9ciation critique g\u00e9n\u00e9rale, les origines de l’\u00e9volution observ\u00e9e, les premi\u00e8res manifestations de cette \u00e9volution jusqu’\u00e0 la guerre du Kosovo qui marque sans aucun doute un tr\u00e8s important tournant dans l’\u00e9volution pathologique du syst\u00e8me fran\u00e7ais de la communication (et celui du bloc BAO, dont la France fait aujourd’hui int\u00e9gralement partie, et une partie diablement z\u00e9l\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em> <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tNous y voici enfin Apr\u00e8s un long travail de sape effectu\u00e9 pendant des dizaines d’ann\u00e9es, une partie de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, et notamment sa classe dirigeante et son passeur de plats, la caste m\u00e9diatique relayant ses points de vues et remplissant l’agenda m\u00e9diatique, est totalement infect\u00e9e par un virus qui incube longtemps, insidieux et subreptice. Virus qui peut s’av\u00e9rer mortel pour le porteur, sain au d\u00e9part, et qui finit compl\u00e8tement v\u00e9rol\u00e9. C’est ce qui est en train d’arriver \u00e0 la France qui depuis de nombreuses ann\u00e9es, subissant une longue mutation id\u00e9ologique et culturelle, n’a plus d’anticorps ou plus que de mani\u00e8re r\u00e9siduelle, au sein des leaders d’opinion et des dirigeants, et n’offre donc plus aucune r\u00e9sistance ou si peu \u00e0 l’assaut atlantiste qui enfin doit se r\u00e9jouir d’avoir mis la France si retorse par le pass\u00e9, au pas. L’accomplissement pour la France est d’assister \u00e0 l’affaiblissement \u00e9ventuel mais soumission certaine en tout cas, de son outil militaire et industriel encore ind\u00e9pendant, sans aucune pr\u00e9occupation de ses int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques \u00e0 courts et moyens termes par connivence id\u00e9ologique et acceptation de facto<\/em> des standards g\u00e9opolitiques et moraux anglo-saxons (et l’on sait trop souvent de quoi il s’agit lorsqu’on parle de morale avec les anglo-saxons, plut\u00f4t R2P Right2Protect et droit d’ing\u00e9rence drap\u00e9s derri\u00e8re des argumentations vertueuses pour l’opinion publique dindonn\u00e9e as usual<\/em>). Le tout, avec le sourire complice et le verbe hyst\u00e9rique des m\u00e9dias mainstream<\/em> envers les maigres r\u00e9sistances qui se posent des questions quant \u00e0 la logique de cette politique d’alignement.<\/p>\n<\/p>\n \tArriv\u00e8rent donc la crise ukrainienne et l’affaire MH-17, apr\u00e8s d\u00e9j\u00e0 de nombreux exemples qui, s’\u00e9tant succ\u00e9d\u00e9s \u00e0 un rythme tr\u00e8s rapide ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, avaient d\u00e9montr\u00e9 de mani\u00e8re assez \u00e9clairante la faillite de la presse mainstream<\/em> en France (Libye, Syrie notamment…). Comme le souligne tr\u00e8s justement Philippe Grasset, nous venons d’assister sans doute \u00e0 un tournant majeur. Tournant majeur d\u00e9j\u00e0 act\u00e9 par l’alignement de la diplomatie fran\u00e7aise depuis 2008 sur Washington mais v\u00e9ritablement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la production m\u00e9diatique qui accompagne ce changement diplomatique et surtout par la couverture de l’affaire MH-17 par la presse fran\u00e7aise. Pourquoi ?<\/p>\n<\/p>\n \tPour une raison que nous qualifierons de \u00ab\u00a0structurelle\u00a0\u00bb, la perception que l’on peut avoir du syst\u00e8me de la communication est en train de se m\u00e9tamorphoser en profondeur. Il devient de plus en plus un mod\u00e8le ouvert de propagande, certes flashy<\/em> mais au conformisme de fer. (Appelons-le \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 du spectacle\u00a0\u00bb comme le philosophe situationniste Guy Debord, ou \u00ab\u00a0spectacle du f\u00e9tichisme de la marchandise\u00a0\u00bb comme Francis Cousin, philosophe de la gauche marxiste radicale et ancien situationniste lui aussi. Il s’agit dans tous les cas de notre \u00e9poque post-moderne et de ses relais, les m\u00e9dias quels qu’ils soient: presse et internet, \u00e9ditions, cin\u00e9ma, documentaires, \u00e9missions, mode, bruit de fond, jusqu’au<\/a> Big Now<\/em>…) Il faut se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence, la presse fran\u00e7aise a mut\u00e9 pour s’inscrire dans son \u00e9poque, \u00e0 l’image de la grande presse lib\u00e9rale anglo-saxonne qui, avec moins de z\u00e8le dans l’erreur que son homologue fran\u00e7aise, n’est plus que l’ombre du mythe qu’elle croyait \u00eatre. Elle devient elle aussi un magnifique mod\u00e8le de propagande qui ne prend m\u00eame plus les apparences de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et ne se soucie plus gu\u00e8re de d\u00e9ontologie comme rarement auparavant \u00e0 cette \u00e9chelle. Les soci\u00e9t\u00e9s occidentales ressemblent parfaitement au mod\u00e8le d\u00e9crit par Guy Debord qui nous explique que les soci\u00e9t\u00e9s modernes occidentales sont des soci\u00e9t\u00e9s du spectacle diffus<\/strong>, c’est-\u00e0-dire avec de multiples messagers parfois oppos\u00e9s ou contradictoires et un march\u00e9 ouvert qui \u00e0 la fin produiront le m\u00eame message unique et ronronnant, contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 la source par le pouvoir marchand et oligarchique. Par opposition \u00e0 l’image du mod\u00e8le des soci\u00e9t\u00e9s du spectacle concentr\u00e9<\/strong> comme l’\u00e9tait par exemple l’URSS avec un seul canal contr\u00f4l\u00e9 par le pouvoir, consid\u00e9r\u00e9 comme l’ancien mod\u00e8le de contr\u00f4le et de propagande.<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, sur cette affaire du MH-17 nous n’avons pas \u00e0 faire \u00e0 un champ de discussion id\u00e9ologique se basant sur des id\u00e9es et un positionnement \u00e0 mesure, qui peut d\u00e9pendre de beaucoup de facteurs selon la personne\/journaliste (\u00e9ducation, influences diverses, capital culturel ou habitus<\/strong>, etc…) mais \u00e0 une affaire factuelle et technique qui vient de r\u00e9v\u00e9ler l’horreur de la b\u00eate m\u00e9diatique qui venait de na\u00eetre. Il fallait pour la presse fran\u00e7aise grand public coller co\u00fbte que co\u00fbte \u00e0 la version de Kiev, \u00e9tant entendu que c’\u00e9tait le camp de Washington et que notre politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tait totalement align\u00e9e dessus<\/strong>. L’approche correcte et la couverture par la presse de l’affaire MH-17, devrait ou pourrait si on le voulait sans trop forcer, s’apparenter \u00e0 une enqu\u00eate polici\u00e8re avec tout ce que cela comporte : indices, preuves, fausses preuves, t\u00e9moignages et faux t\u00e9moignages, alibis, mobile(s), causes accidentelles ou intentionnelles, analyses, etc… et donc flair de l’enqu\u00eateur. Quelles que soient les id\u00e9ologies qui s’affrontent et le positionnement de la presse vis-\u00e0-vis des bellig\u00e9rants du conflit (bienveillants ou malveillants \u00e0 leur encontre) le contexte en question (soit un avion commercial avec 298 passagers \u00e0 bord abattu par une intervention humaine ext\u00e9rieure encore \u00e0 d\u00e9terminer mais avec responsabilit\u00e9 certaine d’une partie des bellig\u00e9rants, de mani\u00e8re accidentelle ou volontaire) devait permettre \u00e0 la presse, de mani\u00e8re factuelle et distanci\u00e9e, de poser les bonnes questions et tirer certaines hypoth\u00e8ses et faisceaux de pr\u00e9somption quant aux diff\u00e9rentes responsabilit\u00e9s. Ligne \u00e9ditoriale qui permettrait en plus, pour cette presse qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 contrainte et sous pression (nous y reviendrons), de ne pas trop se mouiller (juste poser des questions et soulever certains faits ou incoh\u00e9rences par exemple, sans chercher plus loin). Ce qui aurait pu au moins leur permettre de clamer encore qu’ils sont \u00ab\u00a0journalistes dans un pays libre\u00a0\u00bb, sauvant ainsi les meubles vis-\u00e0-vis de leurs lecteurs et de la charte de d\u00e9ontologie. Il n’en fut rien.<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me pour cette presse, c’est que depuis quelques ann\u00e9es, la contre-information se fait quasiment en temps r\u00e9el au fur et \u00e0 mesure des montages et turpitudes, avec l’aide du c\u00f4t\u00e9 Janus<\/em> du syst\u00e8me m\u00e9diatique et des professionnels du secteur et citoyens avertis, qui gr\u00e2ce \u00e0 internet peuvent se d\u00e9barrasser beaucoup plus vite des montages grossiers et m\u00e9diamensonges<\/em>. C’est ce qui rend, apr\u00e8s les deux secousses d\u00e9j\u00e0 bien dommageables pour la presse lib\u00e9rale occidentale de la Libye et de la Syrie, la position de la presse mainstream<\/em> sur l’Ukraine extr\u00eamement fragile face au lecteur averti et au chercheur et analyste du monde des m\u00e9dias, c’est-\u00e0-dire les personnes qui s’inqui\u00e8tent de leur \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \tOn assiste sur l’affaire MH-17 \u00e0 l’apparition d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de la part des m\u00e9dias fran\u00e7ais, qui est de faire preuve de c\u00e9cit\u00e9 volontaire, de d\u00e9ni et de mauvaise foi caract\u00e9ris\u00e9e sur un sujet factuel et technique. Les questions pos\u00e9es et les r\u00e9ponses apport\u00e9es ne tiennent absolument plus compte de la situation sur le terrain et des \u00e9l\u00e9ments objectifs de l’enqu\u00eate qui abondent dans un sens ou dans l’autre, mais d’une obligation \u00e0 tenir la ligne d’une narrative<\/em> co\u00fbte que co\u00fbte jusqu’\u00e0 atteindre le moment ou tenir celle-ci n’est plus possible, lorsque le r\u00e9el se rappelle \u00e0 eux, les journalistes mainstream<\/em>. Les exemples sont nombreux o\u00f9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne a d\u00fb engendrer, soit l’\u00e9touffement du sujet en pages int\u00e9rieures des journaux apr\u00e8s une phase de pouss\u00e9e hyst\u00e9rique o\u00f9 la Une<\/em> \u00e9tait de rigueur, soit le d\u00e9ni qui fut apport\u00e9 aux informations contradictoires mettant en cause la narrative<\/em>, soit encore technique relativement os\u00e9e mais fortement utilis\u00e9e, prendre de mani\u00e8re appuy\u00e9e et avec bienveillance des informations grotesques, surr\u00e9alistes, voire, on peut le dire, absolument risibles pour argent comptant en les relayant complaisamment sans se soucier de la coh\u00e9rence de l’ensemble. Bien entendu, tout en balayant d’un revers de main, l’hypoth\u00e8se g\u00eanante que les canaux d’informations contradictoires (russes) et non align\u00e9s (presse occidentale ind\u00e9pendante type Robert Parry) n’\u00e9taient pas forc\u00e9ment des diffuseurs de propagandes mensong\u00e8res et de d\u00e9sinformation. En effet, sur ce dernier point, les journalistes fran\u00e7ais en sont arriv\u00e9s \u00e0 un stade o\u00f9 ils ne peuvent imaginer une seconde que certains m\u00e9dias non align\u00e9s, russes ou ind\u00e9pendants occidentaux, ne subissent pas forc\u00e9ment les m\u00eames contraintes, qui les am\u00e8nent eux-m\u00eames \u00e0 devoir tenir une narrative<\/em> qui s’av\u00e8re intenable.<\/p>\n<\/p>\n \tLe simple fait de rechigner \u00e0 r\u00e9orienter l’information d\u00e8s que celle-ci ne satisfaisait pas la narrative<\/em> a permis aux lecteurs fran\u00e7ais, contrairement \u00e0 l’affaire syrienne par exemple, plus imbriqu\u00e9e, tr\u00e8s complexe, tr\u00e8s floue sur le terrain, de comprendre que les m\u00e9dias fran\u00e7ais avaient d\u00e9finitivement abdiqu\u00e9 dans l’affaire MH-17 leur r\u00f4le d’informateurs et de \u00abpom pom girls<\/em>\u00bb de la d\u00e9mocratie comme le disait Noham Chomsky des m\u00e9dias US. Ils ne sont plus que le prolongement et le vernis d’un appareil d’\u00c9tat fran\u00e7ais totalement impr\u00e9gn\u00e9 de suivisme et d’alignement sur Washington une fois que l’on touche les cercles de d\u00e9cisions qui comptent, dont les m\u00e9dias font dor\u00e9navant partie. Mais impr\u00e9gn\u00e9s qu’ils sont de foi atlantiste, pour certains c’est en toute \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e0 la mode US. Ils d\u00e9fendent avec ing\u00e9nuit\u00e9 mais vigueur la m\u00eame vision ind\u00e9passable de l’Histoire, bas\u00e9e sur quarante ann\u00e9es v\u00e9cues sous le prisme de l’anglosph\u00e8re et d’Hollywood, des MBA effectu\u00e9s \u00e0 Yale, des couvertures de l’entertainment<\/em> pour l’ogre m\u00e9diatique, enfant des anglo-saxons et du roi dollar.<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’allons pas ici refaire l’historique de la crise ukrainienne et de l’affaire MH-17 qui sont parfaitement abord\u00e9s sur de nombreux sites sp\u00e9cialis\u00e9s tel que dedefensa.org<\/em> bien s\u00fbr, The Saker<\/em> ou les-crises<\/em>, le site de Robbert Parry Consortiumnews<\/em>, le site de Paul Craig Roberts, arretsurinfos.ch<\/em>, Jacques Sapir etc…<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons surtout nous attacher \u00e0 faire un historique non exhaustif qui nous am\u00e8ne \u00e0 cette situation, qui est l’impr\u00e9gnation des r\u00e9seaux et de la pens\u00e9e atlantiste dans le monde des m\u00e9dias en France, et donner quelques exemples de ses effets au travers de la situation actuelle en Ukraine trait\u00e9e par la presse fran\u00e7aise. C’est ce que Jean Paul Baquiast<\/a> avait d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9montr\u00e9, mais \u00e9galement Karel Van Wolferen<\/a> pour les Pays-Bas qui subissent le m\u00eame sort. Certes avec des nuances, mais avec le m\u00eame processus de destruction au sein du champ m\u00e9diatique, d’une pens\u00e9e singuli\u00e8re non atlantiste. Et dans le meilleur des cas sa marginalisation \u00e0 des canaux dits engag\u00e9s et consid\u00e9r\u00e9s comme non r\u00e9f\u00e9rants voire extr\u00e9mistes (sorte de th\u00e9orie du<\/strong> containment<\/em><\/strong> appliqu\u00e9e \u00e0 la sph\u00e8re m\u00e9diatique)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tTout chercheur de nouvelles sur ce sujet et qui s’int\u00e9resse aux m\u00e9dias en g\u00e9n\u00e9ral, peut en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 consulter les sources cit\u00e9es un peu plus haut. Comme l’\u00e9crivit Philippe Grasset dans un article, il suffit de suivre le site le Saker<\/em> par exemple (certes engag\u00e9, mais honn\u00eate dans les informations donn\u00e9es) et voir l’\u00e9volution de la situation sur le terrain qui se valide \u00e0 chaque fois comme \u00e9tant v\u00e9rifi\u00e9e (et recoup\u00e9e), pour avoir compris que ces canaux d’informations sont des sources beaucoup plus fiables sur le long terme (comme le point de vue de Robert Parry ou Seymour Hersh) alors qu’elles ne sont jamais r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es dans la presse mainstream<\/em>. Cela a donn\u00e9 la situation absolument ubuesque<\/strong> o\u00f9 nombre de personnes qui suivaient les comptes-rendus des combats dans le Donbass sur ces sites, savaient bien avant<\/strong> que la presse grand public daigne enfin changer de narrative<\/em> l’ancienne devenant intenable que l’arm\u00e9e de Kiev \u00e9tait soit encercl\u00e9e, soit en d\u00e9route soit passant la fronti\u00e8re russe et plus g\u00e9n\u00e9ralement se faisant hacher sur place, perdant son mat\u00e9riel lourd et ses hommes peu entra\u00een\u00e9s et corrompus.<\/p>\n<\/p>\n \tD’o\u00f9 le changement majeur de version jour apr\u00e8s jour sur l’invasion, et le MH-17 (l’hyst\u00e9rie faussaire et sans vergogne du d\u00e9but et la fameuse pouss\u00e9e maximaliste pour emporter la d\u00e9cision dans le champ m\u00e9diatique) etc… Ce que dedefensa<\/em> dans un tr\u00e8s bon papier a appel\u00e9<\/a> la stealth invasion<\/em> pour montrer l’absurde o\u00f9 en \u00e9tait arriv\u00e9e la presse mainstream<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous rappellerons seulement que l’affaire MH-17 aura vu la dissimulation<\/a> d’informations et de preuves importantes par la presse mainstream<\/em> qui s’est tue sur le sujet.<\/p>\n<\/p>\n \t Le d\u00e9nigrement<\/a> des m\u00e9dias russes partant \u00e0 priori du principe qu’ils mentaient<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t L’omission de questions<\/a> \u00e9l\u00e9mentaires<\/a> pour tout enqu\u00eateur qui s’occuperait de cette enqu\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n \t L’att\u00e9nuation<\/a> de certaines informations neutres et l’exag\u00e9ration<\/a> de propos outranciers et ubuesques.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu tout cela est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 par le pass\u00e9 : suivisme aveugle, manipulations et m\u00e9diamensonges<\/em>, journaliste inculte et va-t-en-guerre, d\u00e9sinformations, sources manipul\u00e9es et manipulatrices etc… Mais ce que nous allons essayer d’expliquer, c’est pourquoi aujourd’hui l’affaire MH-17 et Ukrainienne agit comme un r\u00e9v\u00e9lateur de quelque chose d’abouti apr\u00e8s de multiples \u00e9tapes au sein des m\u00e9dias fran\u00e7ais, d’un alignement qui d\u00e9coule d’une profonde m\u00e9tamorphose au sein des r\u00e9dactions depuis une trentaine d’ann\u00e9es surtout.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n \tNos soci\u00e9t\u00e9s qui se sont construites sur le mythe de la libre circulation des id\u00e9es et de l’information, avec la figure de proue de ce mouvement qu’a \u00e9t\u00e9 l’image du journaliste durant le 20\u00e8me si\u00e8cle, sont \u00e0 l’agonie. Elles sont beaucoup plus proches<\/a>, sans conteste, de quelque chose entre Running Man<\/em>, 1984<\/em> ou les networks<\/em> de Starshiptroopers<\/em>, pour faire r\u00e9f\u00e9rence au cin\u00e9ma. Avec \u00e0 c\u00f4t\u00e9, et de mani\u00e8re croissante, un autre r\u00e9seau de contre-information de plus en plus efficace et dissident.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas oublier toutefois qu’il n’y a jamais eu d’\u00e2ge d’or de la presse et du journalisme Les journalistes \u00e9voluant toujours dans un champ de contraintes fortes qui diff\u00e8rent selon les \u00e9poques et les soci\u00e9t\u00e9s, n’ont jamais pu effectuer sauf par s\u00e9quences courtes et par l’action individuelle de quelques plumes, une v\u00e9ritable d\u00e9marche ind\u00e9pendante des pouvoirs et du capital.<\/p>\n \tCe sujet immens\u00e9ment vaste, bien trop pour notre analyse, l’infiltration \u00e0 diff\u00e9rents niveaux des influences am\u00e9ricaines ou atlantistes au sein de l’appareil culturel et politique Fran\u00e7ais, devrait \u00e9videmment \u00eatre le travail d’un historien chevronn\u00e9 ayant les titres et le temps pour s’attaquer \u00e0 cette montagne. Nous rappellerons seulement que depuis 1945, et surtout \u00e9videmment depuis 1947 (cr\u00e9ation de la CIA et Plan Marshall), les liens entre la France et les Etats-Unis ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois de partenariat d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 (financement de la guerre d’Indochine par exemple), de tentatives de contr\u00f4le, d’infiltrations outranci\u00e8res et de r\u00e9seautages peu discrets (OAS et FO, tentative de d\u00e9stabilisation de De Gaulle et d\u00e9part forc\u00e9 de l’Otan…). Durant une p\u00e9riode assez longue jusqu’au d\u00e9part de De Gaulle, les liens sont tumultueux et les volont\u00e9s d’ind\u00e9pendance de la France et donc de ses m\u00e9dias sur les sujets strat\u00e9giques \u00e9taient encore une r\u00e9alit\u00e9. Certes il y avait Peyrefitte mais c’est encore un autre probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tDurant les ann\u00e9es 80, avec la contre-r\u00e9volution lib\u00e9rale aux \u00c9tats-Unis et diff\u00e9rents mouvements de fonds tr\u00e8s importants, souvent li\u00e9s entre eux (mont\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 du cr\u00e9dit et du loisir, des valeurs individuelles et narcissiques, augmentation de la diffusion des standards US dans la mode et la culture, prolif\u00e9ration de l’image et du marketing agressif, d\u00e9but de dislocation des Ettats-Providence en Europe et privatisations massives des m\u00e9dias grand public en France, avec m\u00eame au milieu des ann\u00e9es 80 une v\u00e9ritable berlusconisation<\/em> de la t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise et une privatisation de cha\u00eenes grand-public, avec encore d’autres facteurs comme les \u00e9volutions technologiques), ont contribu\u00e9 \u00e0 modeler et standardiser les points de vue des journalistes sur les grands sujets comme les conflits majeurs et les enjeux d’Etats<\/strong>. Les journalistes fran\u00e7ais aujourd’hui ne sont que le produit d’un long travail de sape de la profession et ne sont plus arm\u00e9s pour r\u00e9sister, baignant qu’ils sont, parfois sans s’en rendre compte, dans le bain atlantiste depuis si longtemps. Vous rajoutez \u00e0 cela la formation universitaire et les pratiques culturelles et vous avez de bons petits soldats des organes de presse de l’Otan.<\/p>\n<\/p>\n \tN’oubliez pas de saupoudrer l’ensemble du renoncement, certes couru d’avance maintenant qu’on les conna\u00eet, de la technocratie de gauche face au march\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 80 et plus g\u00e9n\u00e9ralement le d\u00e9but du renoncement des classes dirigeantes fran\u00e7aises vieillissantes \u00e0 maintenir une singularit\u00e9 fran\u00e7aise dans les relations internationales, vous effacez ensuite l’image du Serviteur de l’Etat devenue archa\u00efque voire carr\u00e9ment caduque pour son temps, et vous avez l’\u00e9poque actuelle. Vous remplacez l’ensemble petit \u00e0 petit par une \u00e9lite technicienne qui n’a pas connu la guerre dans une \u00e9poque d\u00e9structurante et pr\u00e9f\u00e9rant travailler dans le priv\u00e9 plut\u00f4t qu’\u00e0 Bercy, une fois son r\u00e9seau \u00e9tabli. Bien entendu, la tendance lourde d\u00e9crite ici est bien plus largement explicit\u00e9e par les ouvrages du couple Pin\u00e7ot-Charlot<\/a> mais aussi par ceux de Sophie Coignard<\/a> qui d\u00e9cortiquent avec pr\u00e9cision le milieu politique et m\u00e9diatique fran\u00e7ais.<\/p>\n \tPetit rappel<\/a> int\u00e9ressant soulev\u00e9 par Annie-Lacroix Riz concernant un article sur les mythes et surtout le triomphe du mythe de la lib\u00e9ration am\u00e9ricaine de l’Europe : \u00abEn juin 2004, lors du 60e anniversaire (et premier d\u00e9cennal c\u00e9l\u00e9br\u00e9 au XXIe si\u00e8cle) du \u00abd\u00e9barquement alli\u00e9\u00bb en Normandie, \u00e0 la question \u00abQuelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite de l’Allemagne\u00bb,<\/em> l’Ifop afficha une r\u00e9ponse strictement inverse de celle collect\u00e9e en mai 1945<\/em><\/strong>: soit respectivement pour les \u00c9tats-Unis,<\/em> 58 et 20%<\/em><\/strong>, et pour l’URSS,<\/em>20 et 57%<\/em><\/strong>. Du printemps \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2004 avait \u00e9t\u00e9 martel\u00e9 que les soldats am\u00e9ricains avaient, du 6 juin 1944 au 8 mai 1945, sillonn\u00e9 l’Europe occidentale pour lui rendre l’ind\u00e9pendance et la libert\u00e9 que lui avait ravies l’occupant allemand et que mena\u00e7ait l’avanc\u00e9e de l’arm\u00e9e rouge vers l’Ouest. Du r\u00f4le de l’URSS, victime de cette tr\u00e8s spectaculaire inversion des pourcentages avec le temps il ne fut pas question.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe simple exemple, donne une id\u00e9e du ravage culturel qui a eu lieu pour qu’un peuple perde ainsi sa m\u00e9moire. Pour la pirouette nous pourrions et comme un clin d’il orwellien, identifier une date cl\u00e9 et symbolique, 1984.<\/p>\n<\/p>\n \tNous partons de trois d\u00e9clarations faites par trois personnes diff\u00e9rentes dans l’espace m\u00e9diatique fran\u00e7ais, mais qui chacune \u00e0 sa mani\u00e8re a identifi\u00e9 cette ann\u00e9e 1984 comme une date-clef. Dans le renforcement des relations France-USA pour la premi\u00e8re, ann\u00e9e o\u00f9 les m\u00e9dias commencent \u00e0 se transformer en centre de pens\u00e9e unique pour la seconde, et pour la troisi\u00e8me,ann\u00e9e qui commence \u00e0 voir une modification en profondeur par diff\u00e9rents accords et r\u00e9flexions des programmes scolaires modifiant l’\u00e9criture de l’histoire contemporaine et notamment du r\u00f4le des \u00c9tats-Unis (au d\u00e9triment des Russes et donc des communistes vis\u00e9s clairement \u00e0 l’\u00e9poque dans cette p\u00e9riode une peu folle des ann\u00e9es 80 hyst\u00e9ris\u00e9es et lib\u00e9rales jusqu’\u00e0 la caricature).<\/p>\n<\/p>\n \tFran\u00e7ois Cusset intervenant dans l’\u00e9mission L\u00e0 bas si j’y suis<\/a> pour parler de son livre \u00abLa d\u00e9cennie : le grand cauchemar des ann\u00e9es 1980<\/em>\u00bb avec un autre invit\u00e9 Serge Halimi du Monde Diplomatique<\/em> sur le th\u00e8me du \u00abcauchemar des ann\u00e9es 80<\/em>\u00bb, identifie donc l’ann\u00e9e 1984 comme la plus am\u00e9ricaine de la d\u00e9cennie avec le voyage de Mitterrand aux Etats-Unis et un renforcement des liens. Les sept heures d’\u00e9mission reviennent sur les \u00e9tapes qui, tout au long de cette d\u00e9cennie auront permis la lente soumission de la France, m\u00eame si elle offrit des r\u00e9sistances, aux pr\u00e9ceptes moraux, historiques, m\u00e9diatiques, \u00e9conomiques, en bref culturels am\u00e9ricains sur de nombreux sujets strat\u00e9giques ou symboliques.<\/p>\n<\/p>\n \tLe pol\u00e9miste Alain Soral qui a beaucoup travaill\u00e9 dans la presse et les m\u00e9dias plus g\u00e9n\u00e9ralement durant cette p\u00e9riode d\u00e9crivit dans une de ses interventions tr\u00e8s pol\u00e9miques et tr\u00e8s regard\u00e9es, \u00able d\u00e9but de la centrifugeuse \u00e0 marxistes qui d\u00e9bute en 1984 dans la presse et la t\u00e9l\u00e9vision.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’historienne Annie Lacroix-Riz, que ses d\u00e9tracteurs n’\u00e9pargnent gu\u00e8re, rappelle dans un ouvrage le contr\u00f4le qui s’op\u00e8re pour l’\u00e9criture de l’histoire contemporaine et la bataille id\u00e9ologique qui est derri\u00e8re. Elle aussi pointe le doigt vers le milieu de la d\u00e9cennie comme ann\u00e9e charni\u00e8re. Elle cite notamment, lors d’une conf\u00e9rence<\/a> sur ce sujet, un article de la revue Historiens et G\u00e9ographes de Mars 1985, num\u00e9ro 303 de Diana Pinto historienne am\u00e9ricaine \u00abqui s’interrogeait sur ce qu’elle appelait l’Am\u00e9rique dans les livres d’histoire et g\u00e9ographie des classes terminales Fran\u00e7aises<\/em>\u00bb dit A. Lacroix-Riz…\u00abCette coll\u00e8gue se posait des questions sur ce qu’elle appelait le<\/em> nouveau regard des historiens<\/em><\/strong> et observait ce qu’elle qualifiait de<\/em> volte-face intellectuelle<\/em><\/strong>, c’est-\u00e0-dire d’une v\u00e9ritable conversion du milieu historiographique fran\u00e7ais tel qu’on pouvait le saisir \u00e0 travers les manuels du secondaire. Parce que les historiens fran\u00e7ais \u00e9taient pass\u00e9s d’une situation assez favorable \u00e0 la fin de la guerre grosso modo \u00e0 l’Union Sovi\u00e9tique comme grand vainqueur militaire de la guerre, et plut\u00f4t m\u00e9fiant \u00e0 l’\u00e9gard des \u00c9tats-Unis et de leurs vell\u00e9it\u00e9s imp\u00e9rialistes, \u00e0 un v\u00e9ritable retournement. C’est-\u00e0-dire \u00e0 une pens\u00e9e reaganienne puisqu’on \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 une opposition \u00e0 l’empire du mal sovi\u00e9tique et la pax americana qui elle s’opposait au contraire au mod\u00e8le sovi\u00e9tique, comme mod\u00e8le de la libert\u00e9, de la libert\u00e9 d’expression et libert\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral<\/em>.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir lu ceci, qui certes pourra toujours \u00eatre nuanc\u00e9, m\u00eame s’il est difficile de donner totalement tort \u00e0 cette historienne am\u00e9ricaine et on pourrait m\u00eame \u00e9tendre cela au champ des sciences \u00e9conomiques dans le secondaire r\u00e9sonne peut-\u00eatre diff\u00e9remment au lecteur de l’enqu\u00eate, le sondage cit\u00e9 plus haut concernant l’inversion parfaite des responsabilit\u00e9s quant aux vainqueurs de la guerre fait en mai 1945 puis en mai 2004. Les trente ann\u00e9es de matraquage auront produit leurs effets. Le Retex<\/em> ou retour d’exp\u00e9rience (le After Action Report<\/em> comme disent les anglo-saxons) sur cette op\u00e9ration psychologique et culturelle de long terme effectu\u00e9e sur la perception des \u00e9v\u00e9nements est fabuleuse. Elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9ussie au-del\u00e0 des esp\u00e9rances. Dans l’environnement de l’anglosph\u00e8re que nous subissons, les contacts du jeune Fran\u00e7ais avec son homologue russe du m\u00eame \u00e2ge dans son pays, et plus g\u00e9n\u00e9ralement sa sensibilisation \u00e0 sa vision du monde seront le fruit de d\u00e9marches individuelles, ou encore des liens familiaux cr\u00e9\u00e9s par la vie et des hasards des destins, mais seront sans commune mesure avec le matraque massif US. Cela fait qu’un Fran\u00e7ais d\u00e9barquant aux \u00c9tats-Unis pour un voyage a la dr\u00f4le d’impression d’\u00e9voluer comme un poisson dans l’eau en dehors des d\u00e9sagr\u00e9ments imm\u00e9diats des rep\u00e8res sur une carte. <\/p>\n<\/p>\n \tEntre l’\u00c9ducation Nationale qui r\u00e9vise ses programmes d’histoire pour les plier aux nouvelles all\u00e9geances et organisations du monde identifi\u00e9es comme nouveau paradigme par les \u00e9lites fran\u00e7aises des ann\u00e9es 80 et celles qui suivirent, et le syst\u00e8me culturel fran\u00e7ais infiltr\u00e9 par le biais du softpower<\/em> et du hollywoodisme, le futur journaliste est mal embarqu\u00e9 pour penser sereinement les futures questions internationales en dehors de tout prisme anglo-saxon. Et ce n’est que le d\u00e9but de ses emb\u00fbches. Il faut rajouter \u00e0 cela les officines am\u00e9ricaines cr\u00e9\u00e9es de toutes pi\u00e8ces comme la fameuse FAF<\/a> ou French American Foundation<\/a> et ses Young Leaders<\/a> qui bon an et mal an (voir ses promotions annuelles \u00e9loquentes et tr\u00e8s inqui\u00e9tantes de ce point de vue) essayent de d\u00e9nicher par un long travail de s\u00e9duction, d’implication et de valorisation des jeunes futures \u00e9lites fran\u00e7aises (hommes et femmes politiques, financiers, journalistes, capitaine de fr\u00e9gate de sous-marin nucl\u00e9aire…) qui pourront compter<\/a> demain pour la France … et pour les Etats-Unis. Pour ces \u00e9lites fran\u00e7aises, il semble \u00e9vident qu’elles ont pu utiliser les services de la FAF de mani\u00e8re opportuniste et non id\u00e9ologique pour des raisons de carri\u00e8res, mais il est tout aussi \u00e9vident que pour d’autres le niveau d’engagement et d’acceptation de la pens\u00e9e atlantiste les impr\u00e8gne fortement, il suffit ensuite de les lire ou voir les combats importants men\u00e9s sur certains sujets durant leur carri\u00e8re. Sans parler bien s\u00fbr de la technostructure europ\u00e9enne infiltr\u00e9e jusqu’\u00e0 l’os par les r\u00e9seaux OTAN\/Gladio-Stay-behind\/CIA etc, les travaux de Pierre Hillard ainsi que ceux d’Annie Lacroix-Riz laissent peu de doutes sur les all\u00e9geances europ\u00e9ennes vis \u00e0 vis des Etats-Unis, et ce depuis la Cr\u00e9ation de l’UE. On est loin des r\u00e9seaux de Poutine, tr\u00e8s loin m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tOn cherche \u00e9videmment un exemple \u00e9quivalent russe, hors des \u00e9changes universitaires respectables, avec tout ce que nous avons d\u00e9crit derri\u00e8re cette immense entreprise atlantiste et am\u00e9ricaine. Cette derni\u00e8re ayant permis l’acceptation par nos \u00e9lites de la r\u00e9\u00e9criture de l’Histoire au profit de l’Otan et infiltr\u00e9e les m\u00e9dias fran\u00e7ais et le divertissement permanent qui s’imbriquent dor\u00e9navant dans le sch\u00e9ma culturel anglo-saxon. L’anglosph\u00e8re r\u00e9gnant sur la mondialisation lib\u00e9rale, bas\u00e9 sur une \u00e9conomie du dollar r\u00e9gent\u00e9e par la finance internationale et la Fed a cr\u00e9\u00e9e sa propre \u00ab r\u00e9alit\u00e9 fabriqu\u00e9e \u00bb, et les m\u00e9dias fran\u00e7ais en sont une composante. Que certains hommes politiques fran\u00e7ais aient des accointances avec la Russie ou s’int\u00e9ressent fortement \u00e0 la culture russe et se montrent donc moins hyst\u00e9riques lors des pouss\u00e9es de fi\u00e8vres m\u00e9diatiques anti-russes est une certitude. Que quelques intellectuels et que le monde de l’art et du cin\u00e9ma de mani\u00e8re r\u00e9siduelle ou dans des syst\u00e8mes de niches partagent des liens forts avec ses semblables russes semble \u00e9vident aussi. Mais l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ne baigne pas depuis quarante ans dans un univers enti\u00e8rement sous standards id\u00e9ologiques et moraux russes. Surtout depuis la chute du Mur de Berlin, il suffit de voir les votes communistes et la presse dite communiste comme l’Huma<\/em> et surtout le sort terriblement ironique qui l’aura vu en 2001 ouvrir son capital \u00e0 Lagard\u00e8re et \u00e0 TF1 qui ont activement particip\u00e9 \u00e0 son sauvetage \u00e0 l’\u00e9poque pour comprendre que personne ne souhaite les chars russes \u00e0 Paris ni la presse, ni l’opinion publique (et encore, nous faisons \u00e9videmment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la p\u00e9riode o\u00f9 la Russie portait en elle une id\u00e9ologie transnationale, ce qui n’est plus le cas maintenant). Par contre l’inverse n’est \u00e9videmment pas vrai.<\/p>\n<\/p>\n \tLa mondialisation lib\u00e9rale et le triomphe du march\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 90 ont donn\u00e9 leur pleine mesure. Et les m\u00e9dias (comme le jeune personnel politique) en ont fait les frais \u00e9videmment, avec de moins en moins de journalistes qui avaient le bagage et la culture n\u00e9cessaires pour r\u00e9fl\u00e9chir correctement. Dans un monde o\u00f9 la production de l’information a oblig\u00e9 les journalistes \u00e0 se plier \u00e0 des imp\u00e9ratifs dignes d’entreprises commerciales au d\u00e9triment de la qualit\u00e9 de l’information. C’est ce qui a donn\u00e9 les multitudes d’erreurs et de manipulations de la presse sur de nombreux conflits (Timisoara 1989 Roumanie, Rwanda 1994, massacre de Racak en 1999 au Kosovo, Irak 2003, Lybie 2011, Syrie 2011-en cours). Toujours en faveur de la version que l’Otan ou les \u00c9tats-Unis d\u00e9fendaient (parfois avec les Anglais et Isra\u00ebl comme pour le Rwanda). Tout ceci faisant appara\u00eetre un ph\u00e9nom\u00e8ne fortement analys\u00e9 sur dedefensa<\/em>, c’est-\u00e0-dire le virtualisme, l’insistance sur la perception de l’information au d\u00e9triment de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation et de l’information ; et la cr\u00e9ation des narrative<\/em> toujours de plus en plus contraignantes au fur et \u00e0 mesure qu’elles \u00e9loignaient la presse fran\u00e7aise d’une v\u00e9ritable libert\u00e9 d’analyse et d’une capacit\u00e9 \u00e0 produire une information hors des crit\u00e8res consid\u00e9r\u00e9s. Ceux dans lesquels elle devait s’inscrire, soit le suivisme de la position de l’Otan quand la France \u00e9tait de son c\u00f4t\u00e9, soit l’enfumage subi comme au Rwanda. <\/p>\n \tQuand la France affaiblie et reconsid\u00e9r\u00e9e apr\u00e8s la chute de l’Union Sovi\u00e9tique comme concurrent et adversaire par les anglo-saxons en Afrique fut victime en 1994 d’une belle entreprise de d\u00e9nigrement m\u00e9diatique, la presse fran\u00e7aise a particip\u00e9 \u00e0 l’enfumage plut\u00f4t qu’a un contre point de vue le d\u00e9non\u00e7ant.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut pour cela \u00e9couter le t\u00e9moignage fait par Jacques Hogard, le chef du 2\u00e8me REP au Rwanda, qui fut ensuite officier sup\u00e9rieur au COS en 1994, (Commandant des Op\u00e9rations Sp\u00e9ciales) durant la guerre du Kosovo, qui raconte lors d’un entretien<\/a> donn\u00e9 \u00e0 Emmanuel Ratier \u00e0 l’occasion de la sortie de son livre \u00abL’Europe est morte \u00e0 Pristina<\/em>\u00bb, comment alors qu’il commandait les troupes fran\u00e7aises arriv\u00e9es sur place les premi\u00e8res, il avait compris qu’il se trouvait au beau milieu d’une gigantesque entreprise d’\u00e9viction de la France de son pr\u00e9-carr\u00e9 c’est-\u00e0-dire l’Afrique des Grands Lacs, par le biais d’une \u00e9norme intoxication m\u00e9diatique bien pr\u00e9par\u00e9e et parfaitement surprenante dans sa conduite si organis\u00e9e. Il d\u00e9crit \u00e0 son arriv\u00e9e au Rwanda comment il dut faire face \u00e0 un parterre de journalistes anglo-saxons en nombre venus l’interroger quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 de la France dans les massacres, tout cela r\u00e9gl\u00e9 comme du papier \u00e0 musique. Il le raconte en tant que militaire de haut rang tr\u00e8s bien inform\u00e9 et sorti de son devoir de r\u00e9serve une fois \u00e0 la retraite. Sur ce sujet, le journaliste Patrick Mbeko<\/a>, dit notamment que pour comprendre il suffit de constater comme il le pr\u00e9cise \u00abque le pays ne parle plus fran\u00e7ais mais anglais et qu’il est aux mains des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et isra\u00e9liens qui ont pris le contr\u00f4le de la r\u00e9gion<\/em>\u00bb. Analyse qui commence \u00e0 ressortir de plus en plus mais qui est peu relay\u00e9e vingt ans plus tard. Il est \u00e9vident que ce fut la France en tous points le dindon de la farce et salie m\u00e9diatiquement suite \u00e0 cet immense entreprise de d\u00e9stabilisation du Rwanda lanc\u00e9e de l’Ouganda soutenu par les \u00c9tats-Unis, qui finit en g\u00e9nocide incontr\u00f4l\u00e9. L\u00e0 aussi les r\u00e9sultats furent plus que probants pour les am\u00e9ricains face \u00e0 des Fran\u00e7ais et surtout des m\u00e9dias Fran\u00e7ais trop loyaux dans ces jeux \u00e0 trois bandes. Surtout avec des hommes comme Bernard Kouchner qui prit la parole sur le sujet, l’auto flagellation fut totale pour la France.<\/p>\n<\/p>\n \tCette anecdote sur la couverture presse du Rwanda et la belle organisation des pool medias<\/em> anglo-saxons sur place \u00e0 l’arriv\u00e9e de Jacques Hogard nous ram\u00e8ne \u00e0 un article de Wayne Madsen, publi\u00e9 le 31 Ao\u00fbt 2014<\/a> sur strategic-culture.org<\/em>, repris et traduit par arretsurinfo.ch<\/em> sur le niveau d’infiltration par les agences gouvernementales occidentales de renseignement des organes de presses grand public. Il explique m\u00eame qu’on en est arriv\u00e9 \u00e0 un tel niveau que ces agents de renseignements \u00ab\u00a0d\u00e9guis\u00e9s\u00a0\u00bb en journalistes mettent partout la profession en danger, c’est-\u00e0-dire la profession de ceux sur qui, sur le terrain, font un travail pour une r\u00e9daction et non pas au final pour une cellule gouvernementale sous couverture. On peut sans trop prendre de risques penser que les agences atlantistes sont bien pourvues en \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb de terrain un peu partout dans le monde.<\/p>\nLa presse fran\u00e7aise, de l’atlantisme au pavlovisme (I)<\/h2>\n<\/p>\n
Overdose de narrative<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Un processus d’atlantisation de plus en plus efficace<\/h3>\n<\/p>\n
\u00c9volution de la perception m\u00e9diatique en France<\/h3>\n<\/p>\n
Rwanda et pools m\u00e9dias<\/em>…en pleine brousse<\/h3>\n<\/p>\n
Kosovo plus c’est gros…<\/h3>\n<\/p>\n