\tIl est extr\u00eamement inhabituel, dans les usages des services de renseignement en g\u00e9n\u00e9ral et encore plus penseront certains dans ceux des services russes, de donner publiquement des informations pr\u00e9cises sur une op\u00e9ration de p\u00e9n\u00e9tration dans un service \u00e9tranger, une op\u00e9ration sur la tr\u00e8s longue dur\u00e9e, r\u00e9ussie de surcro\u00eet et aujourd’hui termin\u00e9e. L’information donn\u00e9e par Sputnik.news<\/em> ce 14 d\u00e9cembre 2014<\/a> est donc tout \u00e0 fait inhabituelle. Elle constitue une pr\u00e9cieuse indication pour une nouvelle politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale russe dans le champ de la communication et concerne plusieurs hypoth\u00e8ses de prolongement et d’\u00e9largissement du proc\u00e9d\u00e9. Bien qu’il s’agisse d’une affaire de renseignent, elle fait sans aucun doute partie de la guerre de communication en cours et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de la tactique de la \tIl s’agit donc de l’agent de s\u00e9curit\u00e9 Uno Puusepp, un officier du FSB russe (ou de la banche SVR pour le renseignement ext\u00e9rieur ?), qui infiltra les services de renseignement estoniens au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, peu apr\u00e8s l’ind\u00e9pendance du pays, ou bien d’un officier de renseignement des services estoniens d\u00e9j\u00e0 en poste retourn\u00e9 et recrut\u00e9 par le FSB \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, ou bien encore agent du FSB (voire de l’ex-KGB) d\u00e8s l’origine. Pendant vingt ans, il renseigna le FSB sur les activit\u00e9s antirusses des services estoniens et fournit d’innombrables renseignements sur l’Estonie et sur l’OTAN, ainsi que sur la CIA, permettant aux services de s\u00e9curit\u00e9 russes de prendre des mesures ad\u00e9quates. Il semble qu’on lui attribue l’\u00e9chec ou le d\u00e9tournement de 80% des actions antirusses des services estoniens pendant la p\u00e9riode. Puusepp a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste au sein des SR estoniens il y a trois ans et il semblerait logique d’envisager l’hypoth\u00e8se qu’il vit en retraite en Russie m\u00eame, sous le r\u00e9gime normal d’officier du FSB. Les informations semblent avoir \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es \u00e0 la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision NTV par un nomm\u00e9 Nikola\u00ef Ermakov, pr\u00e9sent\u00e9 comme officier de liaison de Puusepp.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThanks to undercover Russian security agent Uno Puusepp, the activity of the Estonian Internal Security Service against Russia has been decreased by 80 percent, Puusepp’s liaison has told Russia’s NTV channel. In all the time that Uno worked, I think that the Estonian Internal Security Service’s activity against Russia has been decreased by 80 percent, Nikolai Ermakov was quoted as saying by the TV channel Sunday. Ermakov said that, thanks to Puusepp, the Russian side knew about many operations that were being prepared against Moscow by Estonian intelligence services and the CIA, allowing for appropriate measures to be taken.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUno Puusepp is a Russian Federal Security Service agent that worked at the Estonian security service for some 20 years and whose identity has only been recently revealed. According to the TV channel, over the years Puusepp helped find many Estonian spies in Russia, as well as prevent the Russian embassy in the Estonian capital of Tallinn from being bugged. Puusepp is said to have contributed to providing extensive information concerning the Estonian security service’s covert operations. He resigned from the Estonian security service three years ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est moins int\u00e9ressant de s’int\u00e9resser au cas professionnel sp\u00e9cifique d’agent double ou d’agent infiltr\u00e9 de Puusepp qu’aux fait m\u00eame des r\u00e9v\u00e9lations, comme nous le sugg\u00e9rions au d\u00e9but de ce texte. Il arrive effectivement qu’on s’int\u00e9resse publiquement \u00e0 un agent infiltr\u00e9 lorsque celui-ci est d\u00e9couvert dans le pays victime de cette infiltration, et qu’on fasse autour de lui une certaine publicit\u00e9. Ce n’\u00e9tait certainement pas dans les habitudes russes-sovi\u00e9tiques (\u00e9poque KGB), mais le cas de l’agente russe Anna Chapman<\/a> avait montr\u00e9 une diff\u00e9rence d’\u00e9poque. (D\u00e9masqu\u00e9e aux USA comme agent russe en 2010, Chapman a aussit\u00f4t, \u00e0 l’occasion d’un \u00e9change d’espions, regagn\u00e9 la Russie o\u00f9 elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une intense publicit\u00e9. Elle s’est reconvertie dans diverses activit\u00e9s publiques, mode, information, relations publiques, etc., o\u00f9 son physique avenant fit merveille comme il avait fait merveille dans sa carri\u00e8re d’agente infiltr\u00e9e. On est all\u00e9 jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer qu’elle avait envisag\u00e9 au moins de s\u00e9duire Snowden, sinon de l’\u00e9pouser, mais le brave Snowden est rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 sa compagne am\u00e9ricaine qui l’a finalement rejoint \u00e0 Moscou.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe cas Puusepp est radicalement diff\u00e9rent puisqu’il s’agit d’une op\u00e9ration d’infiltration r\u00e9ussie de bout en bout et qui aurait pu rester secr\u00e8te, qui aurait d\u00fb rester secr\u00e8te selon les normes des services de renseignement. L’hypoth\u00e8se la plus logique qui vient \u00e0 l’esprit est que le d\u00e9voilement de cette affaire est voulue et autoris\u00e9e bien s\u00fbr par les services officiels et qu’il fait partie d’une tactique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Nous l’assimilerions effectivement \u00e0 la tactique de la diplomatie ouverte \u00e9tendue \u00e0 toutes les activit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui constitue une arme de communication redoutable en traitant de cas sp\u00e9cifique dont la publicit\u00e9 peut avoir de grands avantages tactiques. Dans cette hypoth\u00e8se, et sous r\u00e9serve d’informations autres qui iraient dans un autre sens, le cas peut donner lieu \u00e0 plusieurs remarques … (M\u00eame si le cas Puusepp s’av\u00e9rait diff\u00e9rent de l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, cette hypoth\u00e8se reste compl\u00e8tement valable pour d’autres cas, dans le cadre de la diplomatie ouverte, et devrait normalement \u00eatre exploit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \t Outre d’exposer un succ\u00e8s russe, l’affaire Puusepp renforce un doute partag\u00e9 par tous les services de s\u00e9curit\u00e9 occidentaux, et particuli\u00e8rement ceux de l’OTAN, quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 et \u00e0 la loyaut\u00e9 des services de renseignement de tous les anciens pays communistes (Europe de l’Est) entr\u00e9s dans l’OTAN. (Les services de s\u00e9curit\u00e9 de l’OTAN sont connus pour entretenir une parano\u00efa d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement remarquable du temps de la Guerre froide, \u00e0 cause du caract\u00e8re multinational de l’alliance, et des degr\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rents de confiance et de loyaut\u00e9 proam\u00e9ricaniste que ces services attribuent aux pays-membres.) D\u00e8s le d\u00e9but de l’\u00e9largissement, cette suspicion a ainsi exist\u00e9, selon l’id\u00e9e que tous les services de renseignement de ces pays, n\u00e9cessairement organis\u00e9s \u00e0 partir des structures existantes sous le r\u00e9gime communiste et largement contr\u00f4l\u00e9s par le KGB, sinon partie int\u00e9grante du KGB (pour les pays baltes) devaient contenir nombre d’anciens du temps du KGB, ou d’agents doubles du KGB devenu FSB plant\u00e9s dans ces services de ces pays par les Sovi\u00e9tiques puis par les Russes. Ainsi, la loyaut\u00e9 suspecte des organes de s\u00e9curit\u00e9 de ces nouveaux membres de l’OTAN a toujours pos\u00e9 un grave probl\u00e8me aux services de s\u00e9curit\u00e9 de l’OTAN depuis leur entr\u00e9e dans l’alliance, et malgr\u00e9 les proc\u00e9dures complexes et souvent vexatoires d’acc\u00e8s mesur\u00e9s \u00e0 tous les renseignements variant selon les pays. L’affaire Puusepp devrait exacerber ce soup\u00e7on et rendre encore plus d\u00e9licates les op\u00e9rations de renseignement antirusses du bloc BAO, notamment sur le fait de savoir s’il faut passer par les SR des pays de l’OTAN voisins de la Russie ou les doubler, alors que ces pays sont politiquement les plus antirusses de l’OTAN, donc les plus pr\u00e9cieux dans la lutte antirusse et politiquement ceux qui doivent \u00eatre les plus m\u00e9nag\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t Un cas particulier peut \u00eatre extrapol\u00e9 pour le SBU ukrainien, qui devrait \u00eatre lui aussi exacerb\u00e9 par l’affaire Puusepp. On sait que le SBU est, litt\u00e9ralement, compl\u00e8tement sous contr\u00f4le de la CIA mais on sait aussi que l’Ukraine est un des pays les plus corrompus du monde, dans tous les cas certainement d’Europe, et que cela n’\u00e9pargne \u00e9videmment pas les services de s\u00e9curit\u00e9. Un ancien officier de renseignement d’un pays europ\u00e9ens ayant travaill\u00e9 avec les gens de la CIA \u00e0 l’OTAN, et \u00e9tant pass\u00e9 dans le renseignement civil d’o\u00f9 il a suivi de pr\u00e8s l’affaire ukrainienne, nous expliquait : Les Am\u00e9ricains ont fait \u00e7a en grand, ils ont fait une OPA sur tout le SBU, et en avant, c’est leur fa\u00e7on de r\u00e9gler le probl\u00e8me … (Lorsque nous avons rapport\u00e9 la phrase du g\u00e9n\u00e9ral belge Briquemont<\/a>, avec citation d’un g\u00e9n\u00e9ral US, \u00abC’est Briquemont qui<\/em> […] a rapport\u00e9 la phrase fameuse que lui dit un g\u00e9n\u00e9ral US, alors que lui-m\u00eame faisait objection \u00e0 une intervention a\u00e9rienne US dans le contexte OTAN: Nous, aux USA, on ne r\u00e9sout pas les probl\u00e8mes, on les \u00e9crase.<\/em>\u00bb, notre interlocuteur a bien ri) … C’est cela ! D’un certain point de vue, celui des Ricains qui adorent le tr\u00e8s grand et le grandiose, le tour est jou\u00e9, l’Ukraine est dans la poche avec le SBU devenu une annexe… Mais si vous prenez le point de vue contraire, cette situation-l\u00e0 c’est aussi la meilleure voie d’acc\u00e8s pour intoxiquer et d\u00e9sinformer la CIA, voire l’infiltrer, si vous avez des agents du SBU qui sont des gens du FSB plant\u00e9s chez les Ukrainiens depuis longtemps, comme c’est sans aucun doute le cas… Certains d\u00e9boires US dans l’affaire ukrainienne, depuis l’ann\u00e9e derni\u00e8re, ne s’expliquent pas autrement. On peut m\u00eame penser que la CIA se prive de moyens de renseignement ext\u00e9rieur \u00e0 cause de sa mainmise sur le SBU, par lequel elle croit tout obtenir, et obtient ainsi des renseignements faux qu’elle aurait identifi\u00e9s comme tels par ces moyens ext\u00e9rieurs…<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, si l’hypoth\u00e8se centrale \u00e0 ce propos est v\u00e9rifi\u00e9e, s’il s’agit d’une d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des services et du gouvernement russes, cela veut dire que la diplomatie ouverte fonctionne \u00e0 plein, certes ; mais cela veut dire aussi et surtout<\/strong> que, du point de vue de la communication, la Russie est bien en guerre et n’h\u00e9site plus \u00e0 d\u00e9signer ses ennemis puisqu’elle met en \u00e9vidence, sans aucune n\u00e9cessit\u00e9 et sans le moindre frein, qu’elle a espionn\u00e9 et manipul\u00e9 la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale estonienne, et qu’elle n’\u00e9prouve strictement aucun scrupule \u00e0 l’exposer et \u00e0 le faire savoir. Ce qui se r\u00e9sume par ceci : \u00e0 bon entendeur, salut.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 14H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notre agent russe \u00e0 Tallinn.. Il est extr\u00eamement inhabituel, dans les usages des services de renseignement en g\u00e9n\u00e9ral et encore plus penseront certains dans ceux des services russes, de donner publiquement des informations pr\u00e9cises sur une op\u00e9ration de p\u00e9n\u00e9tration dans un service \u00e9tranger, une op\u00e9ration sur la tr\u00e8s longue dur\u00e9e, r\u00e9ussie de surcro\u00eet et aujourd’hui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12239,10467,4969,9094,3015,2631,2628,3696,16256,2645,15146,3551,16255,3616,16254,584,7708,2994],"class_list":["post-75658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agent","tag-anna","tag-briquemont","tag-chapman","tag-communication","tag-de","tag-diplomatie","tag-double","tag-fob","tag-guerre","tag-intoxication","tag-kgb","tag-lithuanien","tag-manipulation","tag-ntv","tag-otan","tag-ouverte","tag-sbu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}