{"id":75670,"date":"2014-12-22T13:55:15","date_gmt":"2014-12-22T13:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/12\/22\/la-verite-toute-nue-venue-de-stratfor\/"},"modified":"2014-12-22T13:55:15","modified_gmt":"2014-12-22T13:55:15","slug":"la-verite-toute-nue-venue-de-stratfor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/12\/22\/la-verite-toute-nue-venue-de-stratfor\/","title":{"rendered":"La v\u00e9rit\u00e9 toute nue venue de Stratfor<\/em>…"},"content":{"rendered":"

La v\u00e9rit\u00e9 toute nue venue de Stratfor<\/em>…<\/h2>\n<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, George Friedman, fondateur et directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 d’information Stratfor<\/em>, dite \u00ab\u00a0DIA-bis\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0Shadow-CIA<\/em>\u00ab\u00a0, comme il est dit plus bas) , s’est rendu \u00e0 Moscou pour l’un ou l’autre s\u00e9minaire et visite amicale en g\u00e9n\u00e9ral. L’on dit que cela a provoqu\u00e9 de consid\u00e9rables alarmes au sein de l’administration et du Deep State<\/em> de Washington, où l’on voyait d\u00e9j\u00e0 Friedman retenu en otage par le monstre-Poutine, et Stratfor<\/em> menac\u00e9e une fois de plus (voir le 31 d\u00e9cembre 2011<\/a>). Aux derni\u00e8res nouvelles, tout va bien, et Friedman est ou serait en voie d’\u00eatre de retour vers les USA, dans son Texas favori, savourant les fruits juteux de la Grande R\u00e9publique apr\u00e8s les fruits honteux de la F\u00e9d\u00e9ration-banani\u00e8re de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

A Moscou, il a donn\u00e9 l’une ou l’autre interview, et notamment \u00e0 Kommersant<\/em>, publication r\u00e9put\u00e9e assez lib\u00e9rale. Sputnik.News<\/em> (le 19 d\u00e9cembre 2014<\/a>) en a retenu l’un ou l’autre morceau choisi. Essentiellement, on retient l’avis cat\u00e9gorique de Friedman sur le changement de pouvoir \u00e0 Kiev, les 21-22 f\u00e9vrier. Friedman ne prend pas de pincettes : c’est un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb organis\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 par les cohortes am\u00e9ricanistes diverses avec leurs divers sous-traitants ukrainiens, notamment parce que les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, inquiets du r\u00f4le de la Russie dans l’affaire syrienne, tenaient \u00e0 prendre leur revanche et \u00e0 paralyser la Russie en lui fourrant sur ses fronti\u00e8res une Ukraine fondamentalement antirusse. Et pour mieux faire comprendre la chose, il tape sur le clou, semblant dire \u00e0 qui le lira qu’il s’agit d’une \u00e9vidence qu’il serait compl\u00e8tement absurde de songer \u00e0 dissimuler : «Sans aucun doute, ce fut le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb le moins dissimul\u00e9 dans l’histoire.<\/em>» («Indeed, it was the most overt coup in history<\/em>» : ainsi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du classique \u00ab\u00a0covert<\/em>\u00a0\u00bb [op\u00e9ration clandestine], voici donc la cat\u00e9gorie nouvelle du temps-venu des narrative, – l'\u00a0\u00bbop\u00e9ration clandestine\u00a0\u00bb compl\u00e8tement \u00e0 ciel-ouvert, la moins clandestine de l’histoire, si peu clandestine qu’on peut dire que sa raison d’\u00eatre et sa fa\u00e7on de faire sont marqu\u00e9es par une volont\u00e9 absolue de non-clandestinit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

«The United States is behind the February coup in Kiev, which came in response to Russia’s stance on Syria, said George Friedman, the founder and CEO of Stratfor, a global intelligence company. Russia has repeatedly said that the coup in Kiev was organized by the US, Friedman told Kommersant newspaper. Indeed, it was the most overt coup in history, the political analyst stressed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The United States decided to act following Russia’s successes in the Middle East, a key region for the US. Americans saw that Russians could influence what was happening in the Middle East, Friedman said. Russians are one of the many challenges in the region that the US faces, he stated. The US thought Russia’s activities were an attempt to harm Washington, the political analyst told the newspaper, adding that events in Ukraine should be viewed in this context.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»The head of Stratfor, also known as \u00ab\u00a0The Shadow CIA,\u00a0\u00bb insisted that Russia’s involvement in Syria was not the only reason for the Ukrainian crisis. However, many in Washington started to perceive Russia as a problem, the expert told the newspaper, adding that at that time the US decided to divert Russia’s attention away from the Middle East…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Donc, \u00e0 l’Ouest rien de nouveau. Puisque nous faisons partie de l’Ouest, bon gr\u00e9 tout autant que mal gr\u00e9 et \u00e0 notre insu (celui de notre plein gr\u00e9, comme l’on dit), et que nous sommes dans le camp des antiSyst\u00e8me, nous savons depuis longtemps qu’il y a eu un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb \u00e0 Kiev, le 21 f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e, et que quelques porte-flingue de Washington l’ont maniganc\u00e9 directement, au nom de Washington. Nous savons tous cela, sauf toute notre presse-Syst\u00e8me, nos \u00e9lites-Syst\u00e8me, nos dirigeants-Syst\u00e8me, notre syst\u00e8me de la communication et ainsi de suite… A cette lumi\u00e8re bien connue, la d\u00e9claration de Friedman est importante, parce que Friedman, vu sa position, vu le statut quasi-officiel de Stratfor<\/em> comme soci\u00e9t\u00e9 agissant pour la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA, s’exprime avec autant de cr\u00e9dit de communication qu’un \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb de l’administration (disons qu’on pourrait le d\u00e9signer comme un \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb-officieux). Dans ce cas, il s’agit bien \u00e0 notre connaissance d’une v\u00e9ritable premi\u00e8re dans le champ de la communication, pour le domaine de la manigance politique du moment ; c’est la premi\u00e8re fois<\/strong> qu’un \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb de Washington d\u00e9crit sans ambigu\u00eft\u00e9, et m\u00eame avec un brin de provocation, le changement de gouvernement \u00e0 Kiev comme un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb, et ce \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb comme une intrigue totalement machin\u00e9e par Washington. Cette fois, on ne peut soup\u00e7onner Friedman George de dissimulation, manœuvre, intoxication de ses lecteurs, etc., dans tous les cas pour ce qui concerne les faits. Sans doute est-ce l’atmosph\u00e8re moscovite, infiniment moins pesante et plus prompte \u00e0 susciter la sinc\u00e9rit\u00e9 des jugements que celle de Washington, qui a pouss\u00e9 notre expert-Stratfor<\/em>, \u00e0 dire en quelques mots la v\u00e9rit\u00e9 de la situation de Kiev en f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Cela dit, il faut bien en d\u00e9duire certaines observations, qui ne sont en aucun cas exclusives d’autres remarques …<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re est qu’il est une fois de plus extraordinaire et, finalement, d\u00e9licieusement abracadabrantesque que toute la fastueuse presse-Syst\u00e8me, qui psalmodie depuis des mois la responsabilit\u00e9 totale de la Russie dans la crise ukrainienne, laisse passer cette affirmation d’un expert de ce calibre, quasiment un \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb de Washington, sans l’ombre d’une h\u00e9sitation pour ne pas en mentionner un mot qui justifierait l’une ou l’autre phrase de r\u00e9serve sur la responsabilit\u00e9 de Moscou dans l’un ou l’autre \u00e9dito. Sans doute, certainement n’ont-ils rien vu. Sans aucun doute, certainement, s’ils ont vu, ils n’ont pas lu. Sans aucun autre, certainement, s’ils ont lu, ils ont imm\u00e9diatement d\u00e9duit le contraire de ce que Friedman a dit, avec des explications extraordinaires concernant sa d\u00e9claration, et sans doute l’hypoth\u00e8se que si Friedman a parl\u00e9 ainsi c’est qu’il \u00e9tait sous la menace du KGB dissimul\u00e9 sous son faux-nez de FSB … Nous voulons dire par l\u00e0, au travers de ce d\u00e9roulement farfelu, que le fait d’une telle nouvelle pass\u00e9e compl\u00e8tement inaper\u00e7ue par ceux qui disent dur comme fer le contraire depuis des mois montre qu’il n’y a strictement aucune possibilit\u00e9 pour que les gens actuellement en place sous les \u00e9tiquettes \u00e9tranges de \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb, ou de \u00ab\u00a0commentateurs\u00a0\u00bb, ou d'\u00a0\u00bbexperts\u00a0\u00bb, puissent revenir par simple d\u00e9marche personnelle de modification du jugement \u00e0 partir d’informations n\u00e9cessairement irr\u00e9futables sur la narrative<\/em> qu’ils ont suivie jusqu’ici, – celle qui donne Moscou comme unique responsable de tout ce qui appelle une responsabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

• … Ainsi en est-on l\u00e0, pour ce qui concerne l’\u00e9tat somnambulique de la presse-Syst\u00e8me du monde connu sous le nom de bloc BAO … Certes, si BHO dit demain le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb en Ukraine vint de nous et fut accompli par nous, USA, et c’est tr\u00e8s bien pour l’avancement de la d\u00e9mocratie du monde, ils \u00e9criront tous : \u00ab\u00a0Nous vous l’avions bien dit\u00a0\u00bb sans la moindre pr\u00e9occupation de ce qu’ils avaient \u00ab\u00a0bien dit\u00a0\u00bb. La situation de l’information du bloc BAO, de la presse-Syst\u00e8me, est au-del\u00e0 d’Orwell, du somnambulisme, du LSD du docteur Leary, de la lobotomie type-Orange m\u00e9canique<\/em>, etc. Elle est dans une cat\u00e9gorie in\u00e9dite du d\u00e9ni de tout ce qui a le moindre rapport avec la v\u00e9rit\u00e9 du monde. Elle flotte dans l'\u00a0\u00bbinv\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (selon le terme forg\u00e9 par les neocon<\/em> type-Applebaum Ann, pour caract\u00e9riser le comportement russe) comme dans un bain de lait d’\u00e2nesse (excellent pour leur cuir si \u00e9pais).<\/p>\n<\/p>\n

• Cela \u00e9crit, pourquoi Friedman a-t-il d\u00e9clar\u00e9 ouvertement ce qu’il a d\u00e9clar\u00e9 ? Si l’on suit bien son propos, on comprend qu’il veut signifier que les USA ont agi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pour des raisons diverses, dont l’importance prise par l’action russe en Syrie, et qu’ils semblent d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 aller jusqu’au bout contre la Russie. Notre sentiment est que ce n’est pas vraiment l’explication, que la part de l’opportunit\u00e9, de situations non contr\u00f4l\u00e9es, de manigances d’individualit\u00e9s isol\u00e9es mais strat\u00e9giquement bien plac\u00e9es dans la bureaucratie du decision-making<\/em> \u00e0 Washington est beaucoup plus grande qu’il ne veut bien dire. Notre th\u00e8se est que Washington n’a rien vu venir de ce qu’il affirme \u00eatre aujourd’hui, par des voix telles que celles de Friedman, un plan mûrement pr\u00e9par\u00e9. Dans cette occurrence de l’action US en Ukraine, c’est le Syst\u00e8me qui a parl\u00e9, avec l’usage manipulateur de quelques \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb type neocon<\/em> et autres (Nuland, McCain, etc.). Mais puisque le vin est tir\u00e9 il faut le boire, et la direction washingtonienne en vient \u00e0 proclamer que c’est un grand cru, – cons\u00e9quence de l’ivresse sans doute venue avant la d\u00e9gustation du nectar, comme m’existence pr\u00e9c\u00e8de l’essence. Alors des gestes tels que celui de Friedman sont l\u00e0 pour confirmer la version dissimul\u00e9e mais toute proche de la v\u00e9rit\u00e9 de situation, en l’embellissant de l’explication d’un plan mûrement r\u00e9fl\u00e9chi. C’est alors qu’il s’agit, dans leur chef et par d\u00e9l\u00e9gation du Syst\u00e8me, de signifier \u00e0 Moscou, Poutine & Cie que les USA ne plaisantent pas, qu’ils sont puissants, invincibles, irr\u00e9sistibles et d\u00e9termin\u00e9s, que leur plan-magistral vient de loin et que la Russie n’a contre eux aucune chance.<\/p>\n<\/p>\n

• Si l’hypoth\u00e8se est bonne (il pourrait y en avoir d’autres), un tel luxe d’intoxication \u00e0 la petite semaine et sans grand effort de pr\u00e9sentation puisque la base utilis\u00e9e (\u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb ex\u00e9cut\u00e9 par les USA) est vraie montre bien que les USA ne sont absolument pas sûrs d’eux dans la d\u00e9termination que leur impose le Syst\u00e8me et que, par cons\u00e9quent, ils foncent. Cette tactique de taureau furieux et aveugle (bullish<\/em>) de type tr\u00e8s-am\u00e9ricaniste, ne constitue en fait qu’une dissimulation \u00e0 peine esquiss\u00e9e de cette \u00e9vidence : la politique US n’existe pas (plus), elle est devenue compl\u00e8tement et sans la moindre retenue politique-Syst\u00e8me<\/a> (voir le 22 d\u00e9cembre 2014<\/a>), et elle conduit les USA on ne sait où, et où eux-m\u00eames ne savent … Ils suivent un d\u00e9chaînement qui leur est impos\u00e9, et priant pour que Poutine veuille bien croire que tout cela est calcul\u00e9 et que l’on sait où l’on va.<\/p>\n<\/p>\n

Message bien re\u00e7u, Friedman-George, mais perplexit\u00e9 plus grande que jamais sur l’\u00e9trange destin de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb sous l’empire du Syst\u00e8me..<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 13H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La v\u00e9rit\u00e9 toute nue venue de Stratfor… La semaine derni\u00e8re, George Friedman, fondateur et directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 d’information Stratfor, dite \u00ab\u00a0DIA-bis\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0Shadow-CIA\u00ab\u00a0, comme il est dit plus bas) , s’est rendu \u00e0 Moscou pour l’un ou l’autre s\u00e9minaire et visite amicale en g\u00e9n\u00e9ral. L’on dit que cela a provoqu\u00e9 de consid\u00e9rables… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8675,2625,1268,3035,2707,16274,3160,3867,1296],"class_list":["post-75670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-avertissement","tag-coup","tag-friedman","tag-george","tag-moscou","tag-overt","tag-stratfor","tag-syrie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}