La BBC est en pleine crise d’angoisse, de fureur et de panique, v\u00e9ritable \u00ab\u00a0crise existentielle\u00a0\u00bb d’un fleuron de la presse-Syst\u00e8me anglosaxonne\/bloc BAO… Cette humeur ( angoisse, fureur, panique) peut \u00eatre prise comme symptomatique de l’humeur g\u00e9n\u00e9rale de la presse-Syst\u00e8me, particuli\u00e8rement anglosaxonne. Ajoutons pour affiner la transition vers le texte que nous voulons citer qu’on mettra \u00e0 part la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise, d’une nullit\u00e9 proche de la perfection, confinant \u00e0 l’inexistence dans cette immense mati\u00e8re et quasi-unique enjeu de la \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb qu’est l’affrontement entre le bloc BAO et la Russie, essentiellement \u00e0 partir de la crise ukrainienne et de ses innombrables ramifications. La soumission totale, aveugle, presque joyeuse et si contente d’elle-m\u00eame de la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise au Grand Mensonge des narrative<\/em> suscite la naus\u00e9e plut\u00f4t que la critique combattive, – mais une naus\u00e9e qu’on contiendra discr\u00e8tement, la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise ne valant tout de m\u00eame pas un tel \u00e9clat public. La nullit\u00e9 jusqu’\u00e0 l’inexistence ajout\u00e9e \u00e0 la suffisance et \u00e0 l’immense satisfaction vertueuse de soi qui caract\u00e9rise cette presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise et essentiellement parisienne cela va de soi, expliquent qu’il n’y a rien, absolument rien<\/strong> \u00e0 dire \u00e0 son propos. Sur les grandes crises, sur la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, sur la crise de notre contre-civilisation, la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise est un non-artefact totalement inf\u00e9cond, accouchant de textes st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s comme l’on accouche d’un fœtus mort-n\u00e9. Au moins, les anglosaxons, dans leur extr\u00eame perversit\u00e9 [britannique] et l’exceptionnalisme de leur pathologie psychologique [USA], ont conscience qu’il se passe quelque chose …<\/p>\n<\/p>\n La preuve, donc, ces inqui\u00e9tudes de la BBC face \u00e0 l’extraordinaire mont\u00e9e en puissance de la communication du groupe RT. R\u00e9p\u00e9tons que ces acteurs sont pris comme r\u00e9f\u00e9rences, la BBC comme on l’a dit pour les autres grands acteurs de la presse-Syst\u00e8me anglosaxonne, RT pour d’autres grands m\u00e9dias russes (voir le tr\u00e8s r\u00e9cent Sputnik.News<\/em>) qui suivent la m\u00eame voie d’une contre-offensive \u00e0 la fois \u00e9clair et massive dans la guerre de la communication. Voici une grande partie du texte que RT (le 22 d\u00e9cembre 2014<\/a>) consacre \u00e0 cette affaire des geignements de la BBC, via l’usual suspect<\/em>, ou plut\u00f4t le \u00ab\u00a0coupable habituel\u00a0\u00bb comme courroie de transmission de la vertu du bloc BAO qu’est le Guardian<\/em>, toujours fard\u00e9 de son vernis lib\u00e9ral qui commence \u00e0 faire un peu rance, – la vieille dame porte les traces de son \u00e2ge accentu\u00e9es par sa f\u00e9lonie antirusse des quelques derni\u00e8res ann\u00e9es, – l’hyst\u00e9rie n’arrangeant pas les beaut\u00e9s fan\u00e9es, c’est bien connu…<\/p>\n<\/p>\n «The BBC World Service is \u00ab\u00a0financially outgunned\u00a0\u00bb and losing ground to Russia’s RT, warns the service’s ex-chief. The UK and US may be ceding their dominant position to the \u00ab\u00a0Kremlin propaganda\u00a0\u00bb mouthpiece with a global audience of 700 million, he said. Peter Horrocks, who stepped down as the top executive of the BBC global news operations earlier this month, told the Guardian that Britain should consider allocating extra funding to counter the growing influence of Russia’s global TV news channel RT. \u00ab\u00a0Medium- to long-term there has to be an anxiety about the spending of others compared to what the BBC are putting into it,\u00a0\u00bb Horrocks said. \u00ab\u00a0You can take a view of the overall national interest and things we spend on international influence, like military spending. When you look at that it would take it in a certain direction.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »If Britain wants to combat Moscow’s growing influence in global information, the country’s ministers had better consider additional funding for the BBC World Service, Horrocks said, revealing that the BBC has already questioned the Foreign Office on \u00ab\u00a0whether there’s anything they want to do with development funding for extra programming for Ukraine.\u00a0\u00bb No reply has been received so far. The BBC’s future is dependent on supplementary funding if UK authorities want to maintain the World Service as Britain’s major influence overseas, insists the former BBC boss. \u00ab\u00a0We are being financially outgunned by Russia and the Chinese, but there’s no way we’re being outgunned on the results<\/em> [global audience<\/em>]. The role we need to play is an even-handed one. We shouldn’t be pro one side or the other. We need to provide something people can trust,\u00a0\u00bb Horrocks said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0It is frightening the extent to which we are losing the information war,\u00a0\u00bb the Guardian quoted John Whittingdale, chair of the Commons Culture, Media and Sport Select Committee, as saying. \u00ab\u00a0On a global scale the BBC are concerned because they are being outspent by the Russians and Chinese on a spectacular scale,\u00a0\u00bb said a former ITN CEO, Professor Stewart Purvis. \u00ab\u00a0It’s the soft power war that’s replaced the Cold War. The Russian and Chinese channels are clearly proxies for their governments and Britain is being vastly outspent,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »RT currently broadcasts in English, Spanish, Arabic and Russian, with plans to launch French and German channels in 2015. The BBC World Service, a leading international radio and internet broadcaster providing programmes and content in English and 27 other languages, has a budget of £245 million ($382 million) that is funded from UK TV license fees. RT, with its 24-hour TV and internet coverage in English, Spanish, Arabic and Russian, plus French and German services ready to be rolled out in 2015, will reportedly have a combined budget of 15.38 billion rubles ($271 million as at December 22, 2014) for 2015. The BBC World Service has showed good results recently with a record 265 million viewers a week, despite certain service closures and cuts since 2010. RT is available around the clock to 700 million viewers in more than 100 countries around the globe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0Russia Today’s expansion is part of a big investment in soft power,\u00a0\u00bb said Richard Sambrook, director of the Cardiff School of Journalism, and a former head of BBC Global News. Yet while the World Service had \u00ab\u00a0a fraction of the budget\u00a0\u00bb of Chinese and Russian state-run media outlets, it nevertheless remains influential in world news, he claimed.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n … L’argent, bien entendu, voil\u00e0 le seul enjeu. C’est le seul rem\u00e8de, la seule arme, le seul moyen de la r\u00e9surrection qu’ils peuvent imaginer, – flottant dans leurs \u00e9normes moyens, leur libert\u00e9 ch\u00e9rie assur\u00e9e par le patronage excessivement vertueux du Corporate Power<\/em>. Un patron type-Rupert Murdoch ou \u00e0 la limite le gouvernement de Sa Tr\u00e8s Gracieuse Majest\u00e9, cela vous a une autre allure et une bien plus grande garantie de vertu que l’État russe dont on sait qu’il repr\u00e9sente l’excroissance monstrueuse d’un pays de barbares qui n’a pas sa place dans la grande \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. (Certes, \u00e0 moins qu’elle se fractionne, la Russie, en vingt-cinq morceaux, avec des leaders type-Eltsine et Porochenko, – garanties vodka\/chocolat de la fin de la barbarie.) Les argumentations d\u00e9velopp\u00e9es pour obtenir des cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires contre la manne fastueuse dont b\u00e9n\u00e9ficieraient les m\u00e9dias russes (la Russie est tellement plus riche que les Anglo-Saxons \u00e0 cet \u00e9gard, que c’est pas d’jeu) nous sont un motif de grande joie dans cette p\u00e9riode de No\u00ebl, – nous voulons dire, pour ce qu’elles nous disent du statut moral et de l’intelligence de ceux qui nous gouvernent et nous pondent la pens\u00e9e profonde de notre contre-civilisation. \u00ab\u00a0Motif de grande joie\u00a0\u00bb parce qu’une telle persistance dans l’erreur a quelque chose d’immens\u00e9ment joyeux, tant les Anglo-Saxons ne cessent, depuis bien plus d’une d\u00e9cennie, d’arroser de centaines de £millions et de $milliards tout simplement tout ce qui peut contribuer \u00e0 mettre leur syst\u00e8me de la communication, including<\/em> la presse-Syst\u00e8me, au niveau de leurs ambitions. (Sans compter les r\u00e9formes fondamentales sans nombre qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faites pour remettre en marche une communication dont on constate qu’elle ne cesse d’essuyer d\u00e9faite sur d\u00e9faite, – voir Rumsfeld, la crapule tr\u00e8s-lucide, le 20 f\u00e9vrier 2006<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Cette puissance russe dans le domaine de la communication, aujourd’hui en passe d’\u00eatre une pr\u00e9pond\u00e9rance, a commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper en 2010-2011, avec une acc\u00e9l\u00e9ration radicale en 2012, avec la r\u00e9\u00e9lection de Poutine. (Nous reviendrons, c’est promis, sur ce sujet beaucoup plus en d\u00e9tails.) Il est manifeste que les Russes ont mis toute la puissance disponible dans cette bataille. Mais l’argent n’explique \u00e9videmment pas tout. Certes, les r\u00e9seaux russes \u00e9tatiques de communication d\u00e9fendent les options russes, en g\u00e9n\u00e9ral clairement favorables \u00e0 la politique russe, – quoiqu’ils n’atteignent pas, et de loin, le degr\u00e9 de soumission type-Pravda<\/em> \u00e0 la \u00ab\u00a0ligne du Parti\u00a0\u00bb qui caract\u00e9rise aujourd’hui la presse anglosaxonne, surtout US. Mais il y a autre chose, qui nous fait repousser l’argument parfois entendu selon lequel, mettant les uns et les autres sur un pied d’\u00e9galit\u00e9, \u00ab\u00a0ils mentent tous\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0ils sont tous de parti-pris et d\u00e9fendent leurs gouvernements\u00a0\u00bb, etc. Le principal et fondamental argument pour repousser cette fa\u00e7on de voir est, selon notre point de vue, le fondement m\u00eame de leurs communications respectives, clairement exprim\u00e9 par l’affaire ukrainienne apr\u00e8s l’avoir \u00e9t\u00e9 en partie sur l’affaire syrienne.<\/p>\n<\/p>\n L’exceptionnalit\u00e9 de la crise ukrainienne est que les Russes travaillent sur une v\u00e9rit\u00e9 de la situation tandis que les Anglo-Saxons travaillent sur une narrative<\/em> qui est totalement contraire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Il n’y a pas \u00e0 aller chercher bien loin, avec le cas essentiel de ce fait que les Anglo-Saxons appuient toute leur communication sur la pr\u00e9misse initiale et fondamentale que l’Ukraine s’est \u00ab\u00a0lib\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb d\u00e9mocratiquement le 21 f\u00e9vrier de toutes les pressions et ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res (lisez \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb). L’on sait bien, – et cette observation ne souffre aucune discussion<\/strong>, – que l’\u00e9vidence des faits connus de tous est qu’il y a eu un coup d’État du bloc BAO, et des USA en t\u00eate, pour la prise du pouvoir \u00e0 Kiev, les 21-22 f\u00e9vrier. Qui peut mieux nous conforter dans ce jugement sans discussion que le t\u00e9moignage d’un expert am\u00e9ricaniste, aussi proche du pouvoir washingtonien et de la machine de s\u00e9curit\u00e9 nationale US qu’on peut dire qu’il en est un officieux \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb, du calibre d’un George Friedman, de Stratfor<\/em>, d\u00e9clarant (voir le 22 d\u00e9cembre 2014<\/a>) que la prise du pouvoir \u00e0 Kiev fut «[\u00ab\u00a0s]ans aucun doute,<\/em> […] le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb<\/em> [d’État US] le moins dissimul\u00e9 dans l’histoire.\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Indeed, it was the most overt coup in history\u00a0\u00bb)<\/em>». A cette lumi\u00e8re, il faut admettre que le syst\u00e8me de la communication anglosaxon porte le plus terrible handicap de communication qu’on puisse imaginer. Il d\u00e9pend comme on y est enchaîn\u00e9 d’une r\u00e9f\u00e9rence fondamentale qui est un complet d\u00e9ni de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, et cela ob\u00e8re, gauchit (dans le sens technique) d\u00e9forme jusqu’\u00e0 l’absurde toute l’essence et la structure de la communication qu’il diffuse. C’est l\u00e0, et nulle part ailleurs, que l’on trouve l’explication centrale et fondamentale de l’\u00e9chec anglosaxon (et du bloc BAO). On ne peut travailler dans le domaine de la communication sur un fondement ferm\u00e9, et bien plus, enferm\u00e9 jusqu’\u00e0 la folie lorsqu’il s’agit du fondement originel du Mensonge absolument verrouill\u00e9, sans possibilit\u00e9 d’amendement et de r\u00e9forme, et du Mensonge qui ne porte ni sur une id\u00e9ologie, ni sur une opinion, ni sur un argument mais sur un fait fondamental et av\u00e9r\u00e9, et encore dans toutes les m\u00e9moires. N\u00e9cessairement, on est moins bon que l’autre, celui qui travaille sur le fondement originel de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, parce qu’on porte, m\u00eame inconsciemment et nous dirions encore plus quand c’est inconscient, le poids de cette distorsion rupturielle de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation concernant quasiment le domaine de la connaissance imm\u00e9diate. Les centaines de £millions ne changeront rien \u00e0 cela, \u00e0 moins d’imaginer une univers b\u00e9tonn\u00e9, cadenass\u00e9, et peupl\u00e9 de cr\u00e9atures \u00e9lectroniques d\u00e9pendant du m\u00eame disque dur comme seule source possible de la perception (ce que r\u00eave de r\u00e9aliser Google, et on les comprend \u00e9videmment)…<\/p>\n<\/p>\n Disant tout cela, nous ne pr\u00e9tendons certes pas distribuer des prix de vertu, – chose qui ne nous importe gu\u00e8re et qui n’est pas de notre penchant. Nous constatons simplement une situation d’une \u00e9vidence \u00e9crasante, \u00e9tablie par la seule action du bloc BAO, qui s’est mis lui-m\u00eame dans cette position compl\u00e8tement faussaire de devoir faire la promotion du Mensonge, et ainsi offrant \u00e0 l’autre (la Russie) une situation fond\u00e9e sur la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. La seule appr\u00e9ciation qualitative qu’on fera est que les Russes exploitent fort bien cet avantage, et cela, sans aucun doute, est un fait essentiel qui vaut d’\u00eatre signal\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 23 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 11H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Face \u00e0 la com’ russe, la presseSyst\u00e8me panique La BBC est en pleine crise d’angoisse, de fureur et de panique, v\u00e9ritable \u00ab\u00a0crise existentielle\u00a0\u00bb d’un fleuron de la presse-Syst\u00e8me anglosaxonne\/bloc BAO… Cette humeur ( angoisse, fureur, panique) peut \u00eatre prise comme symptomatique de l’humeur g\u00e9n\u00e9rale de la presse-Syst\u00e8me, particuli\u00e8rement anglosaxonne. Ajoutons pour affiner la transition vers… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3882,3015,2631,2797,2622,11448,6357,3160,3014,6925,1296,5445],"class_list":["post-75671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bbc","tag-communication","tag-de","tag-kiev","tag-la","tag-russia","tag-situation","tag-stratfor","tag-systeme","tag-today","tag-ukraine","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}