\tNous pr\u00e9sentons un travail documentaire important de monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric Dedieu, 34 ans, de formation universitaire sociologique et journalistique. Monsieur Dedieu a eu divers emplois et collaborations dans divers m\u00e9dias de la presse \u00e9crite et t\u00e9l\u00e9visuelle, surtout dans la r\u00e9gion bordelaise o\u00f9 il habite (Arte, France 3, France 3 R\u00e9gions, etc.), mais il nous semble bien que c’est l’\u00e9tude de la structure, la situation pr\u00e9sente et l’\u00e9volution du monde de la presse fran\u00e7aise, et plus largement du syst\u00e8me de la communication en France, qui l’int\u00e9resse. Selon ses propres termes, \u00abJe ne travaille plus dans les m\u00e9dias depuis maintenant quelques temps \u00e0 la fois par choix (d\u00e9go\u00fbt du milieu), et par difficult\u00e9 \u00e0 trouver des projets honn\u00eates et int\u00e9ressants qui \u00e9videmment qui ne font pas vendre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe travail qu’il nous a pr\u00e9sent\u00e9 portait le titre de La presse fran\u00e7aise : de l’atlantisme assum\u00e9 au pavlovisme d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9 Retour sur l’Ukraine, MH17 et trente ans de soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique fran\u00e7aise(nous l’avons raccourci comme on le voit, pour des raisons graphiques et de mise en page-. Ce travail entend analyser l’\u00e9volution sociopolitique du monde fran\u00e7ais m\u00e9diatique et de la communication depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 et la situation actuelle, avec l’accent mis sur la perception et la pr\u00e9sentation de la situation ukrainienne. On se doute, comme le titre lui-m\u00eame le dit, que cette pr\u00e9sentation est n\u00e9cessairement critique, et d’ailleurs, comment pourrait-il en \u00eatre autrement, la critique profonde n’\u00e9tant dans ce cas que la voie vers le r\u00e9tablissement d’une certaine objectivit\u00e9, et un tel travail s’apparentant aussi bien \u00e0 un diagnostic d\u00e9taill\u00e9 d’une pathologie profonde, qui est celle du monde fran\u00e7ais de la communication, ou du syst\u00e8me fran\u00e7ais de la communication, qu’\u00e0 une \u00e9tude sociologique.<\/p>\n<\/p>\n \tEn raison de l’importance quantitative du travail, nous avons d\u00e9cid\u00e9, en accord avec monsieur Dedieu, de le diviser en quatre parties. La premi\u00e8re partie (le 14 d\u00e9cembre 2014<\/a>) pr\u00e9sentait le cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9tude, une appr\u00e9ciation critique g\u00e9n\u00e9rale, les origines de l’\u00e9volution observ\u00e9e, les premi\u00e8res manifestations de cette \u00e9volution jusqu’\u00e0 la guerre du Kosovo qui marque sans aucun doute un tr\u00e8s important tournant dans l’\u00e9volution pathologique du syst\u00e8me de la communication fran\u00e7ais (et celui du bloc BAO, dont la France fait aujourd’hui int\u00e9gralement partie, et une partie diablement z\u00e9l\u00e9e). La deuxi\u00e8me partie, le 19 d\u00e9cembre 2014<\/a>, conduisait l’\u00e9tude du comportement de la presse fran\u00e7aise, l’\u00e9volution de sa structuration, de ses appr\u00e9ciations, etc., depuis le d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle. La troisi\u00e8me partie d\u00e9crut la situation actuelle de notre journalisme atlantiste devenu pavlovien, essentiellement \u00e0 la lumi\u00e8re du traitement de l’affaire ukrainienne. <\/p>\n<\/p>\n \n dedefensa.org<\/em> <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tUn exemple parmi tant d’autres concernant la presse professionnelle dite grand public. D’abord il s’agit d’une information sortie par d\u00e9p\u00eache d’agence de presse internationale, l’AFP, qui relaie l’information d’une association de m\u00e8res de soldats russes de Saint-P\u00e9terbourg qui affirme que plusieurs centaines de corps de soldats russes sont rapatri\u00e9s du Donbass et plus g\u00e9n\u00e9ralement d’Ukraine. \u00c9videmment information fort \u00e0 propos dans le contexte du moment avec l’hyst\u00e9rie antirusse et les narrative<\/em> de mauvaise foi qui vagues apr\u00e8s vagues tente de convaincre une opinion publique occidentale matraqu\u00e9e jour apr\u00e8s jour, de l’implication russe en Ukraine de mani\u00e8re appuy\u00e9e avec troupes conventionnelles et fun\u00e9railles qui vont avec. Elle est donc reprise par l’ensemble de la presse en ligne, du Nouvel Obs<\/em> en passant par RFI<\/em> etc… Tr\u00e8s peu de temps apr\u00e8s la parution de la d\u00e9p\u00eache qui conna\u00eet \u00e9videmment un retentissement mondial, sort une deuxi\u00e8me information sur des sites ind\u00e9pendants. Mais cette deuxi\u00e8me information n’est pas reprise par les sites mainstream<\/em> comme le Nouvel Obs<\/em> qui avaient initialement relay\u00e9 la premi\u00e8re information. <\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est pas tr\u00e8s fair-play<\/em>, d’autant plus que la deuxi\u00e8me information donnait des \u00e9claircissements plus qu’int\u00e9ressants. On y apprenait par exemple que la NED (et il suffit d’aller sur le site de la NED pour v\u00e9rifier) avait vers\u00e9 85 000 dollars \u00e0 cette association de m\u00e8res de soldats, celle de Saint-Petersbourg en 2011<\/a>. Puis on fouille un peu plus sur le site et on trouve 94 000 dollars en 2009 toujours pour cette m\u00eame association (la NED ne d\u00e9taille plus \u00e0 partir de 2012). Ce n’est pas tout, la NED a vers\u00e9 60 000 dollars en 2009 \u00e0 l’Union des Comit\u00e9s des m\u00e8res de Russie de la vertueuse Valentina Melnikova, qui se d\u00e9fend de toucher de l’argent de l’\u00e9tranger depuis. Et pour cause une nouvelle loi la classerait de mani\u00e8re judicieuse comme agent de l’\u00e9tranger si c’\u00e9tait le cas. Vous trouvez aussi 25 000 dollars en 2011 pour un Conseil des m\u00e8res de soldats de Pskov, et d\u00e9cid\u00e9ment vous vous dites que la NED aime vraiment beaucoup Ivan<\/em>, le soldat russe. Il pourrait int\u00e9resser le lecteur de savoir qu’un organisme de subversion connu pour \u00eatre le faux nez de la CIA finance cette association tenue par une femme bien entendu exemplaire. Malheureusement le Nouvel Obs<\/em> n’en a pas parl\u00e9, il faut dire que ce serait un peu compliqu\u00e9 \u00e0 expliquer au lecteur, ce monde imbriqu\u00e9 fait de coups tordus venus de chez nous vers chez eux. Bref l’info fut d\u00e9mont\u00e9e sur les sites de contre-informations mais le grand public lui croit toujours \u00e0 la version des soldats russes en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n \tMais il faut surtout lire l’interview donn\u00e9 par la correspondante en Russie de RFI<\/em> \u00e0 sa r\u00e9daction, qui l’interroge<\/a> sur cette d\u00e9claration d’une pr\u00e9sidente d’association de m\u00e8res de soldats affirmant qu’il y avait de nombreux soldats russes en Ukraine. Elle explique le sort malheureux dont sont victimes ces associations: \u00abEt puis, le Comit\u00e9 des m\u00e8res de soldats de Saint-P\u00e9tersbourg a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 par le minist\u00e8re de la Justice \u00abagent de l’\u00e9tranger\u00bb, ce qui est une appellation tr\u00e8s infamante en Russie, qui jette la suspicion. Sont ainsi nomm\u00e9es toutes les organisations qui touchent de l’argent non russe, m\u00eame si la somme est insignifiante.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLa NED connu de tous les services de renseignement pour ce qu’elle est, un organe de subversion pour les services am\u00e9ricains, versant des sommes cons\u00e9quentes et cela se traduit par \u00abdes sommes insignifiantes<\/em>\u00bb et de \u00abl’argent non russe<\/em>\u00bb. Joli coup de dissimulation d’information importante. A moins que l’on soit dans l’ignorance simple, ou le conformisme de fer visant \u00e0 ne pas tenir compte d’informations trop insinuantes d’une situation r\u00e9elle qui d\u00e9passerait, et de loin, la narrative<\/em> simpliste du d\u00e9but. Ce qui pour un journaliste \u00e0 l’esprit conformiste aliment\u00e9 depuis si longtemps \u00e0 l’affectivit\u00e9, aux standards de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, n’est pas recevable.<\/p>\n<\/p>\n \tMais pour finir sur ce sujet laissons la parole \u00e0 Ron Paul, homme politique pal\u00e9oconservateur am\u00e9ricain ou en tout cas, \u00e0 un article paru sur son site<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab But are these committees really just innocent NGOs that seek to defend young Russian soldiers being sent off to fight in foreign lands? Or are they well-financed and trained arms of US propaganda used to bolster Washington’s line that Russia has invaded Ukraine? The US government has in the past been generous in funding the Russian Soldiers’ Mothers Committes. In a 2011 report of the US government-funded National Endowment for Democracy, we learn that the US government granted the Committees more than $150,000. In 2010 they received approximately the same amount from the US government, and in 2009 they received nearly $200,000. We cannot tell how much the US government has funded these organization in more recent years because the NED, which demands transparency in others, refuses to publish a list of its grantees any longer. It is certainly possible that these Committees, which were initially formed to help Russians avoid conscription, have not been co-opted into serving as a propaganda tool for the US government. However the fact that they have long accepted US government money and are now a key component of Washington’s propaganda strategy may suggest otherwise. The Soldiers’ Mothers Committees were required last year under Russian law to register as foreign agents due to US government funding of their operations.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre manip’ grossi\u00e8re mais qui ne mange pas de pain faite avec la candeur (et il en faut pour relayer les narrative<\/em>) de celui qui relaie sans se rendre compte, de mani\u00e8re quasi-indolore, fut le nombre de cartes de l’Ukraine avec des l\u00e9gendes franchement malhonn\u00eates. Comme Sud-Ouest<\/em> qui sert \u00e0 ses lecteurs une carte<\/a> cens\u00e9e appuyer un article sur la situation dans le Donbass o\u00f9 la l\u00e9gende de la carte stipule jour apr\u00e8s jour, pour la zone repr\u00e9sentant l’Est du Donbass tenue par Novorossia (autour de Louhansk, Donetsk, etc.), \u00abzone contr\u00f4l\u00e9e par les forces russes et pro-russes<\/strong>\u00bb.<\/p>\n \tMais il arrive que la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle s’emballe et propose un th\u00e9\u00e2tre \u00e9trange. Nous pensons \u00e0 ces journalistes ukrainiens, qui sans le vouloir, s’\u00e9taient retrouv\u00e9s au milieu d’un chaudron o\u00f9 les troupes de Kiev avaient \u00e9t\u00e9 encercl\u00e9es. Nulle propagande des milices du Donbass dans ce simple fait car dans notre \u00e9poque compl\u00e8tement folle, le tout se passant dans un pays, l’Ukraine, o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle et de l’information n’h\u00e9site pas \u00e0 produire un spectacle \u00e0 la fois path\u00e9tique et violent, grotesque, grand-guignolesque m\u00eame, il se trouve donc que les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9visions ukrainiennes ont fait leur petit lait de ses situations catastrophiques pour les soldats de Kiev. <\/p>\n<\/p>\n \tCe f\u00fbt souvent de fa\u00e7on subie<\/strong> plut\u00f4t que choisie<\/strong> o\u00f9 l’ont voit cet extrait d’\u00e9mission de cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision ukrainienne<\/a> o\u00f9 la journaliste s’entretient par t\u00e9l\u00e9phone lors d’une \u00e9mission d’info avec des chefs d’unit\u00e9s encercl\u00e9s qui appellent \u00e0 l’aide, d\u00e9noncent la gabegie du nouveau gouvernement, le mat\u00e9riel qui n’arrive pas et se trouve d\u00e9tourn\u00e9 suite \u00e0 des corruptions nombreuses, la tra\u00eetrise et la b\u00eatise de leurs commandants, le tout en direct. Et l’officier le laisse entendre, ils ont sous estim\u00e9 gravement les militants du Donbass se battant sur leur propre terre. Mais point d’arm\u00e9e russe encore une fois, seulement des batteries lance-missiles GRAD bien utilis\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tLes cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9visions ukrainiennes pensaient accompagner la narrative<\/em> officielle de Kiev en faisant du journalisme embedded<\/em> et des \u00e9missions \u00e0 la Breaking News<\/em> pour suivre heure apr\u00e8s heure la situation sur le terrain (un peu mod\u00e8le guerre du Golfe 1991 chez nous, o\u00f9 le ridicule c\u00f4toyait le brassage de mousse \u00e0 longueur d’\u00e9missions). Malheureusement pour elles, elles se sont retrouv\u00e9es par t\u00e9l\u00e9phone, et leurs t\u00e9l\u00e9spectateurs avec elles, embarqu\u00e9es en plein milieu de la catastrophe avec les appels \u00e0 l’aide d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s des chefs d’unit\u00e9s hurlant \u00e0 la trahison. On peut sans conteste y voir un fameux et joli coup du c\u00f4t\u00e9 Janus<\/em> du syst\u00e8me de la communication tant d\u00e9velopp\u00e9 par dedefensa<\/em>, et \u00e0 juste titre. <\/p>\n<\/p>\n \tNous l’abordions plus haut, le cas du journaliste du Sunday Times<\/em> lors d’un Talk-Show<\/em> populaire<\/a>d’Ukraine. Il va casser toute la belle narrative<\/em> qu’ils r\u00e9citaient tous, sur le plateau de l’\u00e9mission. Alors qu’il fait partie d’un journal pro-Kiev anglo-saxon, ils pensent tous qu’au lieu de faire son travail de journaliste, il les aiderait dans leur belle diatribe antirusse. Alors que l’\u00e9t\u00e9 2014 n’\u00e9tait pas encore arriv\u00e9, le discours antirusse et notamment la narrative<\/em> de l’arm\u00e9e russe dans le Donbass servait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 expliquer les rat\u00e9s des hommes de Kiev dans l’Est de l’Ukraine. Et voil\u00e0 qu’il leur dit depuis son duplex qu’il n’a vu que des hommes des r\u00e9gions concern\u00e9es, pr\u00eats \u00e0 se battre pour leur terre, qu’il n’y a pas vu de Russes, mais seulement des locaux ulc\u00e9r\u00e9s par ce que leur fait subir le pouvoir de Kiev, et extr\u00eamement d\u00e9termin\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 bien re\u00e7u par les participants \u00e0 l’\u00e9mission, encore plus par le cagoul\u00e9 (!) d’un parti extr\u00e9miste sur le plateau (l’\u00e9change vaut le coup d’il). <\/p>\n<\/p>\n \tCes deux exemples furent une victoire tactique mais sans port\u00e9e d\u00e9cisive bien s\u00fbr pour les anti-Kiev. Mais cela montre que ce syst\u00e8me d’information et la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle peuvent jouer des tours lorsqu’on l’utilise \u00e0 outrance, et ses effets ne sont pas garantis voire m\u00eame totalement invers\u00e9s.<\/p>\n \tClaude-Marie Vadrot est un journaliste qui se d\u00e9finit sur son blog et sa page wikipedia<\/em> comme \u00ab\u00e0 la fois sp\u00e9cialiste des pays en proie \u00e0 des conflits et des questions d’environnement et de protection de la nature<\/em>\u00bb. On le sent un peu perdu dans cette crise avec ces nazis d\u00e9complex\u00e9s, ces bombardements au sein de l’Europe et tous ces coups tordus de tous les c\u00f4t\u00e9s. Ses habillages id\u00e9ologiques d’habitude si confortables volent en \u00e9clats. Il \u00e9crivit un article sur son blog de Mediapart<\/em> le 10 Septembre 2014<\/a> sous le titre \u00ab L’Ukraine, l’incroyable aveuglement d’une partie de l’extr\u00eame gauche et de l’extr\u00eame droite<\/em> \u00bb o\u00f9 il essaie de mettre tout le monde dans le m\u00eame panier, Otan et Russie, mais charge la mule russe de gros cailloux et la mule Otan\/US de petits grains de sable. Pour lui les preuves concernant la destruction de MH-17 seraient en faveur des \u00c9tats-Unis et de Kiev puisque ce sont les Russes qui ont fourni le matos et que les rebelles on abattu l’avion par m\u00e9garde (narrative<\/em> largement d\u00e9mont\u00e9e depuis). Toujours selon Vadrot, La Crim\u00e9e fut victime d’une annexion o\u00f9 l’Ukraine n’a pas pu donner la pleine mesure de nos valeurs fra\u00eechement import\u00e9es \u00e0 Kiev en organisant un vote sur tout le pays la concernant. R\u00e9sultats du vote dont on imagine d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9sultat soit dit en passant. La belle narrative<\/em> sur les blind\u00e9s russes qui ressort dans son papier \u00e9galement fait partie du package<\/em> (camouflage Centre Europe), ainsi que l’affectivit\u00e9 et les droits de l’homme, le racisme et le reste. Mais on voit bien qu’il est perturb\u00e9 par les gros sabots trop visibles de ceux cens\u00e9s se m\u00ealer de leurs affaires de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, et non pas amener la subversion en Europe de mani\u00e8re d\u00e9clar\u00e9e. Alors il fait des concessions, lui l’amoureux de la nature dans les zones de conflits, il n’aime pas beaucoup les US, l’Otan, la CIA et leur agressivit\u00e9 affich\u00e9e, aussi il leur demande de faire moins de bruit afin de poursuivre la belle narrative<\/em> antirusse sans fausse note. Et sans devoir se coltiner des d\u00e9bats sur l’Ukraine un coup avec des militants d’extr\u00eame gauche, un coup avec des militants d’extr\u00eame droite (quelle commodit\u00e9 de langage, once again<\/em>) qui lui rappellent sans doute d’autres responsabilit\u00e9s que les Russes.<\/p>\n<\/p>\n \tIl se lamente :\u00abQue de nombreux Fran\u00e7ais soient m\u00e9fiants, voire hostiles \u00e0 la politique int\u00e9rieure et \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis, comme je le suis, cela peut facilement se comprendre. Que l’extr\u00eame droite fran\u00e7aise r\u00eave plus ou moins en secret du pouvoir anti-d\u00e9mocratique de Poutine appuy\u00e9 sur la religion, le racisme et le nationalisme, cela ne surprendra certainement pas un grand nombre de Fran\u00e7ais. Mais qu’une partie de l’extr\u00eame gauche fran\u00e7aise soutienne Vladimir Poutine au nom de son tropisme anti-am\u00e9ricain me para\u00eet \u00eatre un d\u00e9voiement de la pens\u00e9e de gauche et des valeurs d\u00e9mocratiques qu’elle est cens\u00e9e promouvoir. Cela d\u00e9fie l’entendement. M\u00eame si cela passe par la d\u00e9testation de la CIA, de l’Otan et de l’Europe et une accumulation de mensonges.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t \tQue le nouveau pouvoir ukrainien soit loin d’\u00eatre parfait, m\u00eame s’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu dans un scrutin reconnu d\u00e9mocratique par les observateurs, ne justifie pas cet aveuglement syst\u00e9matique qui am\u00e8ne certains militants d’extr\u00eame gauche et tous les militants d’extr\u00eame droite \u00e0 trouver \u00e0 l’unisson toutes les excuses possibles et imaginables \u00e0 la Russie et \u00e0 nier les \u00e9vidences : un pouvoir du Kremlin exploitant dans son pays le nationalisme provoqu\u00e9 pour attaquer un autre pays apr\u00e8s l’avoir priv\u00e9 d’un territoire annex\u00e9, la Crim\u00e9e, sans le moindre recours \u00e0 une consultation d\u00e9mocratique.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEncore un qui a du \u00eatre t\u00e9tanis\u00e9 par la pouss\u00e9e maximaliste de d\u00e9but septembre dans les m\u00e9dias nationaux et internationaux. Avec entre autre \u00e0 la Une<\/em> de Lib\u00e9<\/em> du 3 Septembre 2014<\/a> un soldat de Novorossia arm\u00e9 qui regarde sournoisement (\u00e9videmment, regardez comment il nous en veut, et comment il tient son fusil automatique, le sourire presque en coin), titr\u00e9e en gros \u00abUkraine : guerre contre l’Europe<\/em><\/strong>\u00bb, ainsi que les articles de Fran\u00e7oise Thom qui ont encadr\u00e9 tout \u00e7a fin Ao\u00fbt-d\u00e9but Septembre, on peut comprendre pourquoi il embraye comme les autres…Pavlovisme de la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tOn lui conseille de lire plut\u00f4t les articles de Robert Parry<\/a>, un journaliste d’investigation, principalement connu pour la divulgation et le suivi de l’Affaire Iran-Contra pour l’Associated Press<\/em> et Newsweek<\/em>, si on fait un comparatif rapide entre la page wikip\u00e9dia<\/em> cit\u00e9e plus haut et celle-ci. Entre l’amoureux de la nature et celui qui travaille sur les r\u00e9seaux et l’appareil d’Etat, labellis\u00e9 AP, on n’h\u00e9site pas vraiment lorsque Robert Parry, au contraire de Vadrot, publie<\/a> avec des v\u00e9t\u00e9rans du renseignement am\u00e9ricain un article qui en appelle \u00e0 Angela Merkel pour stopper cette narrative<\/em> totalement honteuse et suicidaire sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les montages grossiers utilis\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard. D’ailleurs, si \u00e0 part les trois mille volontaires russes qui se battent sous leur propre initiative, non frein\u00e9s dans leur d\u00e9marche par l’\u00c9tat russe vu les liens forts unissant ces deux populations, il y avait des unit\u00e9s blind\u00e9s russes en Ukraine, elles seraient \u00e0 la fronti\u00e8re ouest du pays en trois jours, la zone serait survol\u00e9e d’h\u00e9licopt\u00e8res d’appui et le ciel prot\u00e9g\u00e9 par les Sukho\u00ef<\/em>. Et tous les experts s\u00e9rieux le savent.<\/p>\n<\/p>\n \tD’ailleurs selon le dernier d\u00e9compte (\u00e0 mettre \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8rement sous peine de ne plus \u00eatre \u00e0 la page), l’Ukraine en est \u00e0 36 invasions<\/a> par la Russie<\/a> en 9 mois. C’est dire le d\u00e9lire contenu dans les narrative<\/em> servies \u00e0 l’opinion publique, qui finalement et de mani\u00e8re d\u00e9bonnaire, avale sans broncher. Sans trop y croire, en y croyant quand m\u00eame. Faites le test autour de vous, vous en trouverez un certains nombres qui aura bien mordu \u00e0 l’hame\u00e7on, celui-ci, il faut dire, contenant 36 encoches.<\/p>\n<\/p>\n \tOn rappellera \u00e0 Claude-Marie Vadrot de se renseigner sur les avanc\u00e9es de l’affaire MH-17<\/a>, qui pointent les responsabilit\u00e9s suppos\u00e9es bien plus pr\u00e9cis\u00e9ment, en dehors de toute narrative<\/em> mais en s’en tenant aux \u00e9l\u00e9ments fournis, du c\u00f4t\u00e9 de Kiev et sa junte de fou furieux. C’est bien d’ailleurs pour \u00e7a et ils le savent tous, qu’apr\u00e8s l’hyst\u00e9rie du d\u00e9but sur cette affaire, elle est soigneusement \u00e9touff\u00e9e depuis. Mais apr\u00e8s tout, comme tout le reste Libye, Syrie, Irak etc…<\/p>\n \tIl aura fallu trois ans de montages et de narrative<\/em> \u00e9normes pour que Frantz Olivier Giesbert qui a l’habitude de tirer sur les ambulances se pose enfin des questions, reconnaisse<\/a> que lui et ses coll\u00e8gues font absolument n’importe quoi…et rende les honneurs \u00e0 Seymour Hersh<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \tExtraits de son \u00e9dito du Point du 26 Juin 2014 (le mis en gras l’est par nous) : \u00ab Sur le r\u00e9gime de Bachar el-Assad, la cause est entendue : il est immonde. Mais faut-il pour autant faciliter la t\u00e2che des djihadistes sunnites, as de l’\u00e9gorgement, qui, tout en prenant le contr\u00f4le du nord de l’Irak, cherchent \u00e0 renverser le pouvoir syrien pour liquider les chiites dans la foul\u00e9e ? La r\u00e9ponse est non<\/em>. Au lieu de quoi nous acceptons toutes les d\u00e9sinformations, pourvu qu’elles aillent dans le sens que nous voulons donner \u00e0 l’Histoire.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \tQuand \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’attaque chimique de la Ghouta, qui a fait plusieurs centaines de morts<\/em>, rien ne prouvait qu’elle avait \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9e par le r\u00e9gime d’Assad,<\/em><\/strong> il est vrai capable de tout, surtout du pire. Damas en a pourtant \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 par le journal, le gouvernement fran\u00e7ais et les services secrets am\u00e9ricains, ce qui permettait de justifier les frappes \u00e0 venir. Or un long rapport scientifique du Massachusetts Institute of Technology (MIT) \u00e9tabli par Richard Lloyd, un ancien inspecteur de l’Onu, assure, apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 notamment les lanceurs, que<\/em> les tirs ne pouvaient provenir que des zones rebelles, autrement dit djihadistes. Bien s\u00fbr, on a mis un mouchoir dessus : circulez, y a rien \u00e0 voir, a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 notre bonne presse. De m\u00eame, quand le grand journaliste am\u00e9ricain Seymour Hersh a d\u00e9couvert que le groupe djihadiste Front al-Nosra disposait de gaz sarin, information que Barack Obama se serait empress\u00e9 de dissimuler, c’est \u00e0 peine si l’information a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui d\u00e9range toute personne sens\u00e9e qui s’int\u00e9resse aux m\u00e9dias de son pays, c’est que tout cela, les personnes qui s’informent correctement le savaient depuis le d\u00e9but. Tout le monde dans le champ de la contre-information savait que la strat\u00e9gie du marketing massacre<\/em> ayant pour but de toucher au cur les opinions publiques occidentales, baignant dans l’affectivit\u00e9, \u00e9tait utilis\u00e9e<\/a> par les jihadistes.<\/p>\n<\/p>\n \tMais pour la presse mainstream<\/em> bien s\u00fbr, rien de surprenant \u00e0 ce qu’Assad envoie du gaz sarin dans un quartier r\u00e9sidentiel o\u00f9 la population lui est fid\u00e8le (selon Otan), \u00e0 500 m\u00e8tres des ambassades, la semaine o\u00f9 des observateurs internationaux viennent sur le terrain pour observer, qui plus est lorsqu’il prend l’avantage sur le terrain de mani\u00e8re visible. M\u00eame un enfant de 10 ans aurait compris que ce n’\u00e9tait pas le colonel Moutarde avec le chandelier. Pas la presse officielle. Pour elle, le sc\u00e9nario de blockbuster<\/em> o\u00f9 Assad serait aussi b\u00eate qu’un m\u00e9chant de s\u00e9rie Z \u00e9tait tout \u00e0 fait possible \u00e0 servir \u00e0 ses lecteurs. Ou comment prendre ses narrative<\/em> pour des r\u00e9alit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLe journaliste sp\u00e9cialiste des r\u00e9seaux d’influence, Emmanuel Ratier, de son c\u00f4t\u00e9 avait d\u00e9montr\u00e9<\/a> que pour appuyer la narrative<\/em> belliciste mais totalement faussaire, c’\u00e9tait l’attach\u00e9 de presse du Ministre de la D\u00e9fense Le Drian qui avait r\u00e9dig\u00e9 une note cens\u00e9e \u00eatre \u00e9crite par les services de renseignements militaires fran\u00e7ais (donc un faux document), d\u00e9montrant que le Gaz Sarin venait bien des hommes de Bachar Al-Assad. <\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame dans les commentaires des lecteurs de l’article du Monde<\/em> qui relayait cette note \u00e9crite pour une presse qui ne pose pas de question, les lecteurs faisaient remarquer le c\u00f4t\u00e9 amateur de la r\u00e9daction, tr\u00e8s floue, bas\u00e9e sur l’\u00e9motion bref tr\u00e8s peu note de renseignement. Emmanuel Ratier a d\u00e9montr\u00e9 en analysant le fichier joint en PDF par le Minist\u00e8re (qui l’a supprim\u00e9 ensuite) que c’\u00e9tait une note directement envoy\u00e9e et r\u00e9dig\u00e9e par un communicant, Sacha Mandel, et non pas une note r\u00e9dig\u00e9e par un service de renseignement. Un fausse note, en somme. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCe Sacha Mandel est sans nul doute le conseiller presse de Jean-Yves Le Drian et un ancien d’Euro RSCG, disciple de St\u00e9phane Fouks, le \u00abspin doctor\u00bb fran\u00e7ais, sp\u00e9cialiste des manipulations politiques, qui a toujours fait \u00e9quipe (depuis l’universit\u00e9) avec l’ancien grand ma\u00eetre du Grand Orient de France Alain Bauer et l’actuel ministre de l’Int\u00e9rieur, Manuel Valls.<\/em>\u00bb nous explique Emmanuel Ratier dans son article de sa revue Faits et Documents.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Sacha Mandel<\/em><\/strong> [] a particip\u00e9 au pilotage des dossiers clefs. D\u00e9part d’Afghanistan, entr\u00e9e en guerre au Mali, puis lancement du Livre blanc : il a fallu convaincre \u00e0 la fois l’opinion publique et les militaires eux-m\u00eames.<\/em>\u00bb pr\u00e9cise Actu Defense<\/em> repris dans le papier d’Emmanuel Ratier.<\/p>\n<\/p>\n \tOn remarquera aussi que Jack Dion de Marianne<\/em> avait \u00e9galement pris ses distances<\/a> avec le matraquage m\u00e9diatique et d\u00e9nonc\u00e9 la manip’ en cours :\u00abEn France, rien de tel. A de tr\u00e8s rares exceptions, la presse et les \u00e9ditocrates se sont rang\u00e9s derri\u00e8re la version officielle comme des soldats derri\u00e8re leur lieutenant. Chacun, \u00e0 sa mani\u00e8re, reprend un discours r\u00e9p\u00e9t\u00e9 en boucle. La fameuse \u00ab ligne rouge \u00bb a \u00e9t\u00e9 franchie avec l’utilisation d’armes chimiques par Bachar Al-Assad. Il faut donc le \u00ab punir \u00bb – \u00e9l\u00e9ment de langage con\u00e7u dans les agences de com de la Maison Blanche et repris tel quel par un Fran\u00e7ois Hollande transform\u00e9 en petit messager.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe que tout cela d\u00e9montre c’est qu’entre l’article de Seymour Hersh (ou celui de Robert Parry<\/a>) qui d\u00e9monte tout le processus de mensonge des US, et le silence radio de la presse fran\u00e7aise qui s’est align\u00e9e sans poser de question sur des informations que l’\u00c9tat fran\u00e7ais savait soit fausses (pour les avoir \u00e9crites) soit tr\u00e8s bancales, c’est que l’objectif num\u00e9ro un n’\u00e9tait pas d’informer mais r\u00e9ellement de dindonner l’opinion publique. Profitant de populations occidentales toujours dans leur phase lacrymale sur ces sujets. Le tout pour bombarder la Syrie. Et est-ce vraiment la n\u00e9cessit\u00e9 de la France de bombarder la Syrie ou plut\u00f4t celle des \u00c9tats-Unis et de l’Otan ? Poser la question c’est y r\u00e9pondre.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus tragico-comique de cette s\u00e9quence, outre le mensonge grossier et les discours l\u00e9nifiants \u00ab droitsdelhommistes \u00bb cyniquement utilis\u00e9s pour d\u00e9clencher une guerre ill\u00e9galement, fut de voir la France \u00eatre utilis\u00e9e en suppl\u00e9tive z\u00e9l\u00e9e davantage pro-guerre que les anglo-saxons. Ces derniers sentant que la narrative<\/em> ne prenait pas et ne voulant quand m\u00eame pas risquer de mani\u00e8re trop visible de passer pour des criminels de guerre ont recul\u00e9 ; les Anglais avec un parlement votant la non intervention en Syrie et un Congr\u00e8s am\u00e9ricain pr\u00eat \u00e0 faire la m\u00eame chose. Fran\u00e7ois Hollande qui avait docilement fait d\u00e9coller ses Rafale<\/em>, se fit humilier en devant annuler l’ordre d’intervention au dernier moment sans m\u00eame qu’Obama ne daigne faciliter la position de son alli\u00e9 fran\u00e7ais. Ne serait-ce qu’en le pr\u00e9venant, permettant ainsi aux fran\u00e7ais de pr\u00e9parer une sortie honorable. Ainsi, la France qui utilise un instrument de sa souverainet\u00e9 gaullienne, ses Rafale<\/em>, \u00e0 contre-emploi<\/a> comme en Libye, pour avantageusement remplacer des Eurofighter<\/em> poussifs<\/a>, des F-22 manquant d’oxyg\u00e8ne<\/a>, ou des F-35<\/a> pour le moment en bois ou en 3D dans des blockbusters<\/em>, et voil\u00e0 que la docilit\u00e9 ne paye d\u00e9cid\u00e9ment pas avec les anglo-saxons. Vous vous soumettez et vous remerciez de les servir, point.<\/p>\n \tLa presse t\u00e9l\u00e9visuelle notamment n’est plus en \u00e9tat, et depuis longtemps, d’aller contre la narrative<\/em> officielle ou le sens que veut donner aux \u00e9v\u00e9nements l’appareil d’\u00c9tat. Pour faire court nous nous r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ons au travaux de Pierre Bourdieu, notre propre exp\u00e9rience de m\u00e9ta-journalisme au sein de France 2 il y a quelques ann\u00e9es pour des travaux universitaires ainsi que l’article \u00e9crit par Marc Endeweld sur Michel Naudy qui y raconte sa rencontre et les d\u00e9buts de Jean-Michel Aphatie<\/a>. Marc Endeweld a enqu\u00eat\u00e9 sur les placardis\u00e9s du service public et d\u00e9montr\u00e9 ce que toute personne qui a fr\u00e9quent\u00e9 un peu cette maison a pu constater. C’est-\u00e0-dire une telle proximit\u00e9 avec le pouvoir, les r\u00e9seaux, la connivence crasse et trop visible, des jeux d’ego absolument \u00e9normes, bref le spectacle narcissique et nombriliste, que l’information n’est qu’un produit d’accompagnement. Information qui doit \u00e9videmment coller avec la coloration souhait\u00e9e mais le combat \u00e9ditorial n’est m\u00eame plus un enjeu. Il n’y a pas de d\u00e9bat puisqu’on placardise et on uniformise dans le sens souhait\u00e9 selon le chef de service du moment et le sens du vent, au gr\u00e9 du copinage le plus servile. Ce n’est pas une caricature, les m\u00e9diateurs, les communiqu\u00e9 du SNJ, notre propre exp\u00e9rience et les enqu\u00eates le d\u00e9montrent. <\/p>\n<\/p>\n \tExtraits du papier de Marc Endeweld \u00abCommuniste en rupture, Michel Naudy se souvient alors de s’\u00eatre laiss\u00e9 attendrir par l’accent d’Aphatie, et s\u00e9duire par ses comp\u00e9tences : \u00ab C’\u00e9tait le meilleur et de tr\u00e8s loin. Il \u00e9crivait tr\u00e8s bien, \u00e9tait tr\u00e8s malin, et savait d\u00e9coder la politique. J’ai donc propos\u00e9 de l’int\u00e9grer. \u00bb Un bon journaliste donc, mais Naudy me d\u00e9non\u00e7ait son opportunisme : \u00ab D\u00e9buter dans un journal \u00e0 l’ultra-gauche et terminer \u00e0 Canal + est significatif d’un sens inn\u00e9 de ses int\u00e9r\u00eats personnels. C’est le trajet de ceux qui veulent faire une carri\u00e8re. Quand il \u00e9tait \u00e0 Politis, il \u00e9tait dans la ligne du journal. En fait, Aphatie n’a pas de ligne politique sinon celle de ses employeurs. \u00bb En r\u00e9sum\u00e9, un journaliste \u00e7a ferme sa gueule, ou \u00e7a d\u00e9missionne.<\/em>\u00bb… <\/p>\n<\/p>\n \t…\u00ab Samedi 2 f\u00e9vrier 1991, lors de la premi\u00e8re guerre en Irak, au journal de midi, Marcel Trillat, alors directeur adjoint de l’information \u00e0 Antenne 2, d\u00e9nonce la mise en sc\u00e8ne am\u00e9ricaine de la guerre. Cette intervention fait scandale dans le Landerneau m\u00e9diatique et Trillat se retrouve, quelque temps apr\u00e8s, correspondant \u00e0 Moscou pendant deux ans. Dominique Pradali\u00e9, r\u00e9dactrice en chef des journaux du week-end, a moins de chance. Elle est \u00ab\u00a0d\u00e9barqu\u00e9e\u00a0\u00bb apr\u00e8s s’\u00eatre inqui\u00e9t\u00e9e de l’absence de pluralisme. Pour le journaliste qui exprime un point de vue diff\u00e9rent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, c’est \u00e0 ses risques et p\u00e9rils. La t\u00e9l\u00e9 est parole d’\u00e9vangile. La critiquer ouvertement, c’est tomber dans l’h\u00e9r\u00e9sie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb\u00ab\u00a0Face \u00e0 ce rouleau compresseur\u00a0\u00bb, Rachid Arhab, \u00e0 l’\u00e9poque chef du service politique de la deux et pr\u00e9sentateur rempla\u00e7ant du JT, exprime \u00e9galement son d\u00e9saccord sur la ligne \u00e9ditoriale adopt\u00e9e pour couvrir la guerre. D\u00e8s janvier, on l’\u00e9carte de l’antenne. Aujourd’hui, il se souvient : \u00ab\u00a0On ne vous met pas au placard du jour au lendemain. Au d\u00e9part, on me demandait de moins en moins de remplacements, on m’utilisait moins. C’\u00e9tait extr\u00eamement d\u00e9stabilisant\u00a0\u00bb. L’ann\u00e9e suivante, on le remplace \u00e0 la t\u00eate du service politique sans rien lui dire. Depuis, il n’a jamais pu obtenir d’explications : \u00ab\u00a0Il ne faut pas se cacher les choses, \u00e0 l’\u00e9poque la France \u00e9tait tr\u00e8s va-t-en-guerre, la direction a eu les p\u00e9toches par rapport \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. Le service politique qu’il dirigeait \u00e9tait plut\u00f4t impertinent \u00e0 l’\u00e9gard des dirigeants : \u00ab\u00a0l’\u00c9lys\u00e9e avait bondi plusieurs fois. J’ai pay\u00e9 une sorte d’ind\u00e9pendance d’esprit\u00a0\u00bb.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tPour un simple sujet sur une perquisition dans le bureau de Thierry Breton alors Ministre de l’\u00c9conomie et des Finances, mais ancien administrateur de Rhodia et du comit\u00e9 d’audit, une reporter \u00e0 France 2, nous racontait qu’elle avait toute la direction derri\u00e8re elle pendant qu’elle montait le sujet. Et c’est comme \u00e7a pour tout sujet sensible. La presse grand public fran\u00e7aise a admis son r\u00f4le sans asp\u00e9rit\u00e9 de courroie de transmission d’une oligarchie lib\u00e9rale mondialis\u00e9e. Les m\u00e9dias ont bien compris que d\u00e9ranger le moins possible \u00e9tait leur nouveau sacerdoce. La soci\u00e9t\u00e9 du spectacle a besoin d’accompagnement-m\u00e9dias favorisant l’expression favorable du march\u00e9 (softnews<\/em> et infotainment<\/em>), pas d’opposant \u00e0 sa surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est sans doute pour cela qu’un directeur adjoint de l’information<\/strong> d’une grande cha\u00eene nationale fran\u00e7aise que nous interrogions mi-Octobre 2014, nous a avou\u00e9 lorsque nous abordions le contexte ukrainien avec lui, que \u00absi vous voulez mon avis, ce ne sont pas les russes ni leurs alli\u00e9s qui ont abattu cet avion<\/em><\/strong>\u00bb. Alors que ce m\u00eame directeur de l’information envoie en m\u00eame temps sur le terrain des journalistes sous entendre exactement le contraire. La puissance du Syst\u00e8me contraint le journaliste, qui dans son for int\u00e9rieur sait qu’il est sous influence, \u00e0 suivre sa narrative sans broncher ou si peu. <\/p>\n<\/p>\n \tLorsque nous lui f\u00eemes remarquer les pouss\u00e9es maximalistes concernant le massacre de Ghouta en Syrie, il r\u00e9torqua \u00ab attendez, on l’a dit que c’\u00e9tait flou et que les jihadistes avait du sarin<\/em> \u00bb, oui certes mais un sujet sur combien dans l’autre sens ? \u00ab oui c’est vrai, vous avez raison<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tBref, ce journaliste haut plac\u00e9 dans la hi\u00e9rarchie du syst\u00e8me m\u00e9diatique, au d\u00e9tour d’une conversation informelle et amicale n’\u00e9tait pas loin de reconna\u00eetre, \u00e0 la vol\u00e9e, l’ensemble des griefs l\u00e9gitimes port\u00e9s \u00e0 l’encontre de la presse fran\u00e7aise. Cela d\u00e9montrerait-il ce que nous savons tous, nous anti-Syst\u00e8me cons\u00e9quents, c’est-\u00e0-dire la faiblesse morale et intellectuelle de leur position ?<\/p>\n \tLa nouvelle sortie un peu partout sur la toile<\/a>, bien entendu, confin\u00e9e \u00e0 la presse anti-Syst\u00e8me<\/a> concernant le livre r\u00e9cemment sorti du journaliste Udo Ulfkotte du Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em>, nous laisse pantois tellement elle appuie notre propos jusqu’\u00e0 la caricature. Udo Ulfkotte raconte comment la CIA utilise de mani\u00e8re outranci\u00e8re la presse grand public pour faire passer des informations pour manipuler l’opinion. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Dans ce livre, il d\u00e9taille la manipulation des m\u00e9dias et des journalistes par les agences de renseignement \u00e9tasuniennes et notamment comment le Frankfurter Allgemeine Zeitung sert \u00ab comme une prostitu\u00e9e les int\u00e9r\u00eats de Washington en manipulant ses lecteurs au profit des \u00c9tats-Unis \u00bb au travers de multiples organisations pilot\u00e9es depuis Washington, comme l’Atlantic Bridge, la Commission trilat\u00e9rale, le German Marshall Found, l’American Council on Germany, l’Aspen Institute, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCes informations ont \u00e9t\u00e9 depuis confirm\u00e9es par Willy Wimmer, ex-secr\u00e9taire d’\u00c9tat du minist\u00e8re allemand de la D\u00e9fense, qui a accus\u00e9 le d\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain d’ing\u00e9rence dans le travail de la presse allemande.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’atlantisme dans la presse allemande, c’est donc la CIA et ses gros sabots, des ordres directement donn\u00e9s aux journalistes qui n’ont plus qu’\u00e0 signer un article d\u00e9j\u00e0 r\u00e9dig\u00e9 par les services US etc etc…<\/p>\n<\/p>\n \tDe son c\u00f4t\u00e9 Emmanuel Ratier nous confiait, alors que nous lui demandions s’ il avait eu \u00e0 faire \u00e0 des situations semblables \u00ab lorsque j’ai fait, il y a quelques ann\u00e9es, un papier sur les Am\u00e9rican Presence Post, que personne ne conna\u00eet en France, dont il y a plusieurs antennes en France et ailleurs, qui sont des officines de renseignements et de surveillance pour les int\u00e9r\u00eats US alors qu’elles sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des antennes diplomatiques et administratives d\u00e9pendant des consulats am\u00e9ricains, j’ai re\u00e7u quelques appels par la suite. Comme vous le savez ma lettre o\u00f9 je publie est une lettre d’informations confidentielles qui fonctionne avec une formule d’abonnement. J’ai re\u00e7u pourtant quelques jours plus tard des coups de fils de quatre ou cinq journalistes qui voulaient absolument me rencontrer pour me parler et faire un sujet sur moi et discuter de mon article.<\/em> \u00bb Des journalistes am\u00e9ricains en poste \u00e0 Paris, lui demandions-nous na\u00efvement ? \u00ab Non, des journalistes fran\u00e7ais, je ne peux pas vous dire si c’\u00e9tait Valeurs actuelles ou Le Point, mais c’\u00e9tait des journalistes des r\u00e9dactions fran\u00e7aises. Le probl\u00e8me pour eux, c’est qu’ils vous prennent pour un imb\u00e9cile et de mani\u00e8re grossi\u00e8re. Car je sais tr\u00e8s bien que mon travail ne va pas les int\u00e9resser car ils ne pourront pas le publier, comme \u00e0 chaque fois. Alors lorsqu’ils vous appellent, vous comprenez qui est derri\u00e8re et qui les envoie. Ils viennent sur demande des services US pour glaner des renseignements et r\u00e9cup\u00e9rer ce qu’ils peuvent mais comme on les voit venir de loin…Un peu comme lorsque j’ai sorti r\u00e9cemment mon livre sur Manuel Valls, j’ai re\u00e7u plusieurs appels de journalistes qui voulaient absolument me rencontrer pour discuter. En fait, ils voulaient r\u00e9cup\u00e9rer le livre pour voir ce que j’\u00e9crivais sur Valls avant sa sortie, le tout pour le Minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur.<\/em> \u00bb Et quel est selon vous leur niveau de compromission avec les US ? \u00ab Elev\u00e9<\/em> \u00bb (rire).<\/p>\n<\/p>\n \tDe son c\u00f4t\u00e9, Philippe Grasset relate dans une s\u00e9rie d’articles ses relations avec les officiels US lorsqu’il \u00e9tait journaliste en poste charg\u00e9 des questions de d\u00e9fense pour un grand quotidien francophone en Belgique. Ces travaux mettent en \u00e9vidence que finalement les m\u00e9thodes \u00e9taient plus diffuses<\/a> et moins grossi\u00e8res que maintenant. Pour un but, \u00e0 savoir instaurer un lien, de la connivence, une chaleur, en plus d’une proximit\u00e9 id\u00e9ologique et un partenariat de travail sous emprise, avec des journalistes influents sur des sujets importants, touchant les domaines sensibles de l’influence et de la puissance. Le tout pour les US, visant \u00e0 s’attacher une couverture \u00e9ditoriale bienveillante de la part d’un journaliste europ\u00e9en, pour influencer la sph\u00e8re m\u00e9diatique et celle des d\u00e9cideurs en plus de l’opinion publique sur des enjeux qui touchent aux liens strat\u00e9giques USA\/Europe et ce dans de nombreux pays. <\/p>\n<\/p>\n \tCeci pour les US semble fondamental, mais ce que nous tentons de d\u00e9montrer dans notre propos c’est que m\u00eame le journaliste stagiaire du Nouvel Obs<\/em> qui s’occupe des chiens \u00e9cras\u00e9s est d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat \u00e0 travailler pour eux. Ce stagiaire pourra bient\u00f4t avantageusement remplacer Jean Guisnel, charg\u00e9 des questions militaires et de d\u00e9fense pour Le Point<\/em> qui ne se soucie gu\u00e8re du probl\u00e8me atlantiste pesant sur les m\u00e9dias. Lui, il en rit et il l’accompagne avec le sourire, participant au Poutine bashing<\/em>. Il faut dire qu’il ne se pose pas de questions non plus sur le 11 Septembre, bref une parfaite antenne relais du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \tJean-Dominique Merchet de l’Opinion<\/em>, lui aussi journaliste sp\u00e9cialiste des questions de d\u00e9fense appuie<\/a> l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal, alors qu’on l’a entendu ou lu bien plus conciliant par le pass\u00e9 avec l’administration am\u00e9ricaine, qui faisait pourtant avaler d\u00e9j\u00e0 beaucoup de couleuvres \u00e0 la France (texte en gras mis par nous): \u00abOn r\u00e9torquera que la d\u00e9cision fran\u00e7aise est prise au nom de la morale politique. A la veille d’un sommet de l’Otan et apr\u00e8s avoir r\u00e9p\u00e9t\u00e9 le contraire pendant des mois, l’\u00c9lys\u00e9e a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la pression de nos alli\u00e9s am\u00e9ricains et europ\u00e9ens<\/em>. En France, les milieux n\u00e9o-conservateurs, de droite et de gauche, violemment hostiles \u00e0 la Russie, ont eu gain de cause. Ce faisant, en s’alignant sur la doxa atlantiste, la France a sans doute perdu un atout diplomatique de taille dans le dialogue avec Moscou<\/em><\/strong>. Car, sauf \u00e0 vouloir faire la guerre \u00e0 la Russie, il n’est d’issue \u00e0 la crise actuelle que dans la d\u00e9sescalade et la n\u00e9gociation – la France ne cesse, \u00e0 juste titre, de le rappeler. Il n’est pas s\u00fbr que la d\u00e9cision d’aujourd’hui y contribue, au moment o\u00f9 un cessez-le-feu est \u00e9voqu\u00e9 dans l’Est de l’Ukraine.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y aura bient\u00f4t plus besoin pour les services US d’infiltrer le journalisme sp\u00e9cialis\u00e9 des cercles qui comptent pour orienter l’opinion en faveur de la Pax Americana<\/em> en Europe et du Statu quo<\/em> g\u00e9opolitique, car tout l’appareil journalistique fran\u00e7ais, et m\u00eame les niches loin de ses questions, est rempli de personnel pr\u00e9dispos\u00e9 favorablement aux sensibilit\u00e9s US et leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<\/p>\n \tRappelons nous, les analyses de C\u00e9dric Housez du champ lexical des propos de Lorraine Millot employ\u00e9s en 2006 pour parler des hommes russes (et ce n’est qu’un exemple entre cent), permettent de penser que les journalistes qui ont une vision plus nuanc\u00e9s et simplement honn\u00eates sur les questions touchant \u00e0 la Russie ou l’Ukraine, doivent se cacher \u00e0 l’heure qu’il est dans les r\u00e9dactions. A part Le Figaro<\/em>, propri\u00e9t\u00e9 de Dassault, qui s’inqui\u00e8te un peu quand m\u00eame de voir le contrat Mistral<\/em> partir en fum\u00e9e, se projetant avec horreur dans les difficult\u00e9s que cela va amener par ricochet, sur le contrat Rafale<\/em> avec l’Inde. Sinon les portes sont grandes ouvertes dans tout les titres de presse grand public et blog Mediapart<\/em>, pour des Fran\u00e7oise Thom et autres petits agents de l’Otan et des r\u00e9seaux US. Et c’est bien s\u00fbr open-bar<\/em> concernant la s\u00e9mantique anti-russe.<\/p>\n<\/p>\n \tLa presse allemande, elle, vient de se rendre compte que le public est de plus en plus au courant de sa servilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des US. Du coup elle dose son propos, ne mettant pas la narrative \u00fcber alles<\/em>, les liens de l’Allemagne avec la Russie limitant le ridicule, qui en France, n’est pas frein\u00e9. Cette presse allemande a donc parfois d\u00e9nonc\u00e9 ses propres turpitudes avec de nombreux articles et parodies<\/a> mettant bien en avant le caract\u00e8re compl\u00e8tement d\u00e9lirant de la couverture de l’Ukraine et la Russie par les journalistes allemands. <\/p>\n<\/p>\n \tEt puis finalement avec tout ce qui est en train de sortir sur le sujet, ce que nous dit Paul Craig Roberts (\u00e9conomiste et journaliste pal\u00e9oconservateur am\u00e9ricain, sous-secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor dans l’administration Reagan 1981-1982, un des p\u00e8res fondateurs des Reaganomics<\/em>, ancien r\u00e9dacteur en chef adjoint au Wall Street Journal ) n’est plus seulement grossier comme descriptif<\/a> de la situation des classes dirigeantes europ\u00e9ennes, mais c’est sans doute totalement vrai : \u00ab My Ph.D. dissertation chairman, who became a high Pentagon official assigned to wind down the Vietnam war, in answer to my question about how Washington gets Europeans to always do what Washington wants replied: Money, we give them money. Foreign aid? I asked. No, we give the European political leaders bagfuls of money. They are for sale, We bought them. They report to us. Perhaps this explains Tony Blair’s $50 million fortune one year out of office’<\/em>\u00bb. <\/p>\n \tJean-Jacques Jespers, l’ancien m\u00e9diateur de la RTBF, sp\u00e9cialiste de la d\u00e9ontologie des m\u00e9dias et qui donnent des cours de journalisme, a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par le journaliste Olivier Taymans qui a fait un tr\u00e8s bon documentaire<\/a> aupr\u00e8s des professionnels des m\u00e9dias sur la presse et le 11 Septembre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0\u00c9pouvantails, autruches et perroquets 10 ans de journalisme sur le 11-Septembre<\/em>\u00ab\u00a0. Il nous donne une explication lorsqu’il parle des tabous dans les m\u00e9dias et plus g\u00e9n\u00e9ralement de leurs comportements entra\u00eenant souvent une occultation de la v\u00e9rit\u00e9 ou un manque d’honn\u00eatet\u00e9. Ceci peut tout \u00e0 fait s’appliquer \u00e0 l’Ukraine et l’affaire MH-17.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl y a une esp\u00e8ce de seuil au-del\u00e0 duquel le sujet tabou ne sera plus tabou. C’est au fond le buzz, c’est-\u00e0-dire le bruit que fait le sujet. Donc pour l’instant c’est un sujet tabou parce que les \u00e9l\u00e9ments troublants ou les \u00e9l\u00e9ments de remise en question qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts et qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s sont diffus\u00e9s dans un r\u00e9seau avec une extension qui n’a pas encore atteint le niveau au-del\u00e0 duquel \u00e7a devient un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique qui va \u00eatre relay\u00e9 par les grands m\u00e9dias. Mais toute la question est de savoir si ce seuil est ou sera un jour atteint<\/em>. Mais \u00e7a n’a rien \u00e0 voir avec la v\u00e9rit\u00e9<\/em><\/strong>. \u00c7a n’a rien \u00e0 voir avec le s\u00e9rieux de ceux qui font les enqu\u00eates. \u00c7a a \u00e0 voir avec le syst\u00e8me d’\u00e9laboration de la cr\u00e9dibilit\u00e9 en mati\u00e8re m\u00e9diatique. Et ce syst\u00e8me d’\u00e9laboration de la cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00e9diatique il est un syst\u00e8me en soi, qui est un syst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rences au fond. Et c’est \u00e0 l’int\u00e9rieur de la communaut\u00e9 m\u00e9diatique que ce constitue la cr\u00e9dibilit\u00e9 d’un fait ou d’un \u00e9v\u00e9nement ou d’une v\u00e9rit\u00e9 entre guillemets.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais faut-il le pr\u00e9ciser, France 2<\/em> qui avait elle aussi un m\u00e9diateur de l’information (plusieurs se sont succ\u00e9d\u00e9), \u00e0 la Jean-Jacques Jespers avec \u00e9mission hebdomadaire apr\u00e8s le journal de 13h du Samedi, a eu la bonne id\u00e9e d’exploser le concept de m\u00e9diation de l’information fa\u00e7on puzzle. Nous ne rentrerons pas dans le d\u00e9tail, mais nous pouvons affirmer pour l’avoir v\u00e9cu et avoir interrog\u00e9 nombre de personnes concern\u00e9es, que cette fonction de m\u00e9diateur de l’information, la Direction de France T\u00e9l\u00e9visions a d’abord voulu l’utiliser, comme tout m\u00e9dia qui cr\u00e9e ce type de poste, pour des relations publiques plus efficaces. Elle a tr\u00e8s vite voulu stopper les vell\u00e9it\u00e9s de remise en question du traitement de l’information par ses r\u00e9dactions, but ultime du poste et de l’\u00e9mission de m\u00e9diation. La vie de m\u00e9diateur au sein d’une r\u00e9daction (le poste est ind\u00e9pendant en th\u00e9orie seulement) n’est pas une sin\u00e9cure, sauf si vous faites des RP. Ce qui fut majoritairement le cas avant de mettre carr\u00e9ment un agneau en charge du poste puis de supprimer l’\u00e9mission hebdomadaire. Plus de risque comme cela d’\u00eatre emb\u00eat\u00e9 pour de b\u00eates histoires, de d\u00e9ontologie, de tabous, de propagande par des t\u00e9l\u00e9spectateurs dont l’avis rebondit sans faire mouche sur le cuir \u00e9pais du journaliste, \u00e0 qui on ne la fait pas.<\/p>\n<\/p>\n \tJean-Jacques Jespers rajoute :\u00abJe crois que le journaliste aujourd’hui qu’il soit journaliste d’investigation ou non, il est un peu comme tout le monde. Il est consommateur de m\u00e9dias d’abord. Il est consommateur de cette esp\u00e8ce de consensus m\u00e9diatique et de tout ce que ce processus m\u00e9diatique produit comme image du monde comme cadrage du monde, comme framing. \u00c7a c’est un concept extr\u00eamement important<\/em>. Et donc il est victime de ce framing, de ce cadrage du monde<\/em><\/strong>. Et il se situe, et en plus ses sup\u00e9rieurs hi\u00e9rarchiques le pousse \u00e0 se situer par rapport \u00e0 ce cadrage l\u00e0. Et bien je pense que la plupart des informations que nous percevons aujourd’hui, la mani\u00e8re dont nous les recevons et bien on les per\u00e7oit \u00e0 travers ce cadrage. Et ce cadrage est d\u00e9termin\u00e9 en grande partie par le march\u00e9, les sujets qui marchent, dont tout le monde parle sur lesquels on va investir. Et l\u00e0 je crois que l’on est dans une situation o\u00f9 le droit de savoir, le droit \u00e0 l’information qui est un droit fondamental, reconnu par les textes internationaux, reconnu par tout le monde est en train de s’effilocher. On a de plus en plus l’impression que les m\u00e9dias ne sont pas des moyens d’informer mais des moyens de cr\u00e9er une esp\u00e8ce d’ambiance favorable \u00e0 la vie dans la soci\u00e9t\u00e9 de consommation o\u00f9 nous sommes. Et moi je pense que cette \u00e9volution elle est due \u00e0 un changement profond de nature de ce que le journaliste consid\u00e8re comme \u00e9tant sa place dans la soci\u00e9t\u00e9, son positionnement dans la soci\u00e9t\u00e9. Il y a une sorte de prol\u00e9tarisation o\u00f9 les journalistes se consid\u00e8rent comme les ex\u00e9cutants d’un projet \u00e9ditorial, ont de moins en moins prise sur ce projet \u00e9ditorial et le projet \u00e9ditorial c’est vendre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est peut-\u00eatre une histoire de framing<\/em> alors si pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire d’un conflit, un lecteur d’un site comme The Saker<\/em> savait dans le d\u00e9tail<\/strong> bien avant les lecteurs et journalistes des journaux mainstream<\/em>, un mois<\/strong> avant que les journalistes ne rendent compte ou ne s’en rendent compte, que l’op\u00e9ration de r\u00e9pression dans le Donbass tournait au fiasco. Les journalistes annonc\u00e8rent ensuite (car ils y croient sans doute pour la plupart, de notre point de vue), une invasion russe permettant d’expliquer pourquoi des blind\u00e9s sont pr\u00e9sents en nombre contre Kiev. \u00c7a permettait de continuer un cadrage du monde qui devait coller \u00e0 peu pr\u00e8s avec la situation sur le terrain, c’est-\u00e0-dire de fiasco pour Kiev. Et cela pour justifier, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, les prises de blind\u00e9s lourds de Kiev par les s\u00e9paratistes du Donbass. Les blind\u00e9s cannibalis\u00e9s par Novorossia dans les chaudrons apr\u00e8s leurs redditions, furent donc transform\u00e9s en maigrelettes colonnes blind\u00e9es russes par les m\u00e9dias occidentaux, photo satellites \u00e0 l’appui. Des photos aucunement probantes, et pour cause ! Ce n’\u00e9tait pas le but d’y voir clair sur ces photos, elles devaient juste habiller la narrative<\/em> de mani\u00e8re \u00e0 la rendre plus cr\u00e9dible. On voit le manque de s\u00e9rieux et de connaissance des choses militaires dans le journalisme mainstream<\/em>, qui leur fait dire tout et n’importe quoi et \u00e0 n’importe quelle heure. La narrative<\/em> \u00e9tait grossi\u00e8re mais elle a quand m\u00eame tenue quelques semaines. En attendant, l’invasion des brigades m\u00e9canis\u00e9es russes est toujours attendue (et les preuves aussi). Comme on attend toujours une enqu\u00eate s\u00e9rieuse sur MH-17 venant d’un journaliste fran\u00e7ais d’un m\u00e9dia grand public.<\/p>\n \tEsp\u00e9rons que le cadrage du monde se modifie pour enfin voir les journalistes fran\u00e7ais faire leur travail honn\u00eatement, ce qui au vu de la situation actuelle rel\u00e8ve d’un vu pieu. Et lorsqu’on \u00e9coute Serge Halimi en l’an 2000, on comprend que le ph\u00e9nom\u00e8ne d’effondrement de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et d’honn\u00eatet\u00e9 de la presse ne fait qu’empirer d’ann\u00e9e en ann\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Il faut rappeler que l’opinion \u00e7a se travaille, toujours, et il faut rappeler comment. Et souligner qu’\u00e0 cet \u00e9gard, la France, l’\u00e9tat de son journalisme compte au nombre des plus sinistr\u00e9s du monde d\u00e9mocratique. Parce qu’un certain nombre de choses que je vais vous r\u00e9v\u00e9ler j’imagine, ne sont des r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 peu pr\u00e8s nulle part ailleurs, dans aucun autre pays d\u00e9mocratique, mais en France ce retour sur l’information, ce retour sur ce qu’on nous avait dit et cette confrontation de ce qu’on nous avait dit avec ce qu’on sait ne s’est pas fait. Sans doute parce que les journalistes sont tellement avanc\u00e9s au service de l’Otan et en m\u00eame temps qu’ils s’avan\u00e7aient au service de l’Otan, ils ont tellement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 leur m\u00e9rite et la qualit\u00e9 de leur information qu’il leur a \u00e9t\u00e9 impossible ensuite de faire ce retour sans mettre, pour une fois d\u00e9finitivement en morceau, le cr\u00e9dit que l’on accorde \u00e0 cette profession<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00c9tonnant comme \u00e7a n’a pas pris une ride. Mais la suite nous rajeunit m\u00eame de 15 ans pour se rendre compte que le Big Now<\/em> produit effectivement les m\u00eames ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9diatiques, mais grossis et plus vulgaires, avec les narrative<\/em> mal fagot\u00e9es de notre \u00e9poque o\u00f9 m\u00eame les montages et matraquages se r\u00e9v\u00e8lent de plus en plus inop\u00e9rants, voir carr\u00e9ment bord\u00e9liques. Avec une caste m\u00e9diatique parisienne qui s’hyst\u00e9rise et s’atlantise de plus en plus, au fur et \u00e0 mesure des ann\u00e9es et ne laisse plus passer aucune t\u00eate. Ah, si ! les \u00e9ditorialistes, comme Giesbert, 9 mois apr\u00e8s, une fois le sujet froid et sans enjeu. Ou des \u00e9ditos de 10 lignes tout seul dans son coin un peu honteux d’un journaliste des questions de d\u00e9fense (Merchet). La prose blas\u00e9e d’un \u00e9ditorialiste isol\u00e9 (Jack Dion) qui commence \u00e0 en avoir marre de devoir passer pour une idiot pavlovien \u00e0 cause de ses coll\u00e8gues, qui font de la profession, un v\u00e9ritable travail de collaborateur servile de l’Otan et de la guerre. Et encore un autre (Vadrot) qui pense faire un article \u00e0 charge et \u00e9quilibr\u00e9 entre US et russes mais donne le bon dieu sans confession \u00e0 l’un et puni de visu l’autre. Bref l’honneur est sauf…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEt il faut rappeler dans le cas d’une guerre comme le Kosovo, que nous vivons dans un pays o\u00f9 adosser aux m\u00e9dias audiovisuels, quatre ou cinq publications bien pensantes et qu’en g\u00e9n\u00e9ral, on catalogue \u00e0 gauche Le Monde, T\u00e9l\u00e9rama, Lib\u00e9ration, le Nouvel Obs et une autre de votre choix pour ne pas les nommer exerce un tel magist\u00e8re, avec une telle suffisance, que c’est la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 et non pas son occultation, le recoupement de l’information et non pas la pr\u00e9cipitation qui sont stigmatis\u00e9s. Et qu’ils sont d’autant plus stigmatis\u00e9s qu’ils leur arrive de s’opposer \u00e0 la ligne \u00e9ditoriale de ces journaux que j’ai cit\u00e9. Une ligne \u00e9ditoriale qui ignore, qui abhorre l’autocritique. Ces journaux et quelques autres disposent de ce que Pierre Bourdieu a appel\u00e9 dans un autre contexte, le monopole de la diffamation l\u00e9gitime, il donne le \u00ab la \u00bb \u00e9thique, c’est-\u00e0-dire que tout ce qu’ils se permettent devient sans risque pour tout les autres. Alors il ne faut pas refuser de se poser la question que se pose R\u00e9gis Debray, dans son livre \u00ab l’Emprise \u00bb, je le cite : \u00ab pourquoi la France est-elle le pays d’Europe o\u00f9 la vassalisation par un petit clerg\u00e9 m\u00e9diatique et la plus saisissante ? Pourquoi ce qui se publie tr\u00e8s innocemment, dans le Guardian, le Toronto Star, le Los Angeles Times sur la guerre du Kosovo et les emballements de la propagande qui l’ont rendu possible est devenu impubliable en France dans des organes \u00e9quivalents ? \u00bb Il a sugg\u00e9r\u00e9 plusieurs r\u00e9ponses, donc je cite toujours \u00ab la mise en r\u00e9seau d’un ou deux quartiers de Paris sur un territoire exigu \u00e0 fuseau mental unique, une autocratie marchande qui se prend pour un rempart et symbole de la d\u00e9mocratie l ‘omnipr\u00e9sence au centre d’un monde opulent, d’un surpouvoir, celui des m\u00e9dias sans risque \u00bb. Ces r\u00e9ponses l\u00e0, \u00e0 mon sens , il faut les avoir \u00e0 l’esprit pour comprendre ce qu’il s’est pass\u00e9 il y a dix huit mois et ce qu’il, soyons en certains, se reproduira, mais peut-\u00eatre cette fois avec notre vigilance en prime.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, Serge Halimi avait raison, cela a lieu aujourd’hui sous nos yeux en Ukraine: m\u00eames montages, m\u00eames narrative<\/em> adapt\u00e9es au contexte ukrainien, m\u00eame utilisation de l’affectivit\u00e9 cynique et faussaire et m\u00eame diabolisation des sources discordantes. L’horreur de ce qu’il se passe en Ukraine aura juste chang\u00e9 une chose, c’est de r\u00e9v\u00e9ler le c\u00f4t\u00e9 ultra cynique de la presse<\/strong> qui cette fois est oblig\u00e9e de se coltiner des narrative<\/em> positives pour Kiev avec des Nazis revendiqu\u00e9s et assum\u00e9s, des assassins en puissance, des massacres diffus\u00e9s sur internet deux jours apr\u00e8s, des bombardements de populations civiles film\u00e9s et insoutenables, et des officiels US qui sont enregistr\u00e9s \u00e0 leur insu en train de comploter comme dans une cours d’\u00e9cole pour renverser un r\u00e9gime<\/a>, etc… Le tout sous nos yeux \u00e9bahis de voir jusqu’o\u00f9 ils vont aller.<\/p>\n<\/p>\n \n Fr\u00e9d\u00e9ric Dedieu<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La presse fran\u00e7aise, de l’atlantisme au pavlovisme (III) Nous pr\u00e9sentons un travail documentaire important de monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric Dedieu, 34 ans, de formation universitaire sociologique et journalistique. Monsieur Dedieu a eu divers emplois et collaborations dans divers m\u00e9dias de la presse \u00e9crite et t\u00e9l\u00e9visuelle, surtout dans la r\u00e9gion bordelaise o\u00f9 il habite (Arte, France 3, France… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2748,3104,16249,16286,16287,15259,16288,16285,1296,16121],"class_list":["post-75678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-allemagne","tag-cia","tag-halimi","tag-jaspers","tag-mediateur","tag-merchet","tag-mh117","tag-udo","tag-ukraine","tag-ulfkotte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La presse fran\u00e7aise, de l’atlantisme au pavlovisme (III)<\/h2>\n
Manipulation de d\u00e9p\u00eaches de presse au quotidien <\/h3>\n<\/p>\n
Postmodernisme et c\u00f4t\u00e9 Janus du syst\u00e8me m\u00e9diatique <\/h3>\n<\/p>\n
Claude-Marie Vadrot dans un monde kafka\u00efen<\/h3>\n<\/p>\n
Pr\u00e9c\u00e9dent f\u00e2cheux : aveux et montage grossier sur la Syrie<\/h3>\n<\/p>\n
Presse grand public, connivence et placardisation<\/h3>\n<\/p>\n
Le cas Udo Ulfkotte et la CIA<\/h3>\n<\/p>\n
Les enfants post-modernes du cadrage du monde<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Une aggravation du ph\u00e9nom\u00e8ne<\/h3>\n<\/p>\n