29 d\u00e9cembre 2014 – Puisque Grande Guerre Postmoderne il y a (voir le 26 d\u00e9cembre 2014<\/a>) et puisqu’il s’agit d’une guerre faite de communication essentiellement, attachons-nous plus que jamais \u00e0 cette communication. Observons que nombre d’initiatives nouvelles dans le cadre de cette Grande Guerre enti\u00e8rement nouvelle (Grande Guerre II un si\u00e8cle apr\u00e8s la premi\u00e8re du nom) viennent de la Russie ; notons que ces initiatives ne peuvent pourtant pas \u00eatre essentiellement qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb car, si elles sont effectivement \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb du point de vue circonstanciel et op\u00e9rationnel, leur impact et leurs effets indirects importants d\u00e9passent largement le cadre russe, et m\u00eame le cadre Russie versus<\/em> bloc BAO, pour se situer dans le cade antiSyst\u00e8me-versus<\/em>-Syst\u00e8me ; le plus souvent, elles ne sont ni d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es ni \u00e9labor\u00e9es, mais se forment d’elles-m\u00eames, \u00e0 partir de r\u00e9actions diverses venues du c\u00f4t\u00e9 russe…<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re de ces initiatives qui nous importent est qu’elle sont souvent de type principiel, et alors elles sont n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb puisque seul ce c\u00f4t\u00e9 est principiel dans l’affrontement, comme elles sont n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me pour la m\u00eame raison de l’unipolarit\u00e9 de ce caract\u00e8re dans les affrontements \u00e9voqu\u00e9s. Pour parfaire la d\u00e9finition, on dira donc qu’il s’agit d’abord<\/strong> d’initiatives de type antiSyst\u00e8me, et qu’elles sont \u00e9videmment \u00ab\u00a0russes\u00a0\u00bb dans la circonstance puisque la Russie se place n\u00e9cessairement dans le c\u00f4t\u00e9 antiSyst\u00e8me. Dans cet affrontement de la Grande Guerre Postmoderne, le second \u00e9l\u00e9ment essentiel \u00e0 consid\u00e9rer, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’aspect de communication, est donc sans aucun doute l’aspect de l’affrontement entre antiSyst\u00e8me et Syst\u00e8me, le premier offrant un outil principiel dans la bataille de la communication. En effet, seul l’antiSyst\u00e8me est principiel (bas\u00e9 sur le principe) parce que le Syst\u00e8me est par d\u00e9finition d\u00e9structurant et dissolvant, donc antinomique du principe.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce cadre, dans ce contexte, qu’il faut placer la position et l’action de la Russie, qui est d’abord une puissance au service du courant antiSyst\u00e8me. Ce courant, on le sait, ne se d\u00e9finit ni en fonction des nations, ni en fonction des entit\u00e9s g\u00e9opolitiques, ni en fonction des attributs de la puissance traditionnelle (le technologisme). La r\u00e9f\u00e9rence principielle est n\u00e9cessairement du c\u00f4t\u00e9 russe dans l’affrontement, pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n<\/p>\n Un autre aspect essentiel de cette Grande Guerre Postmoderne, apr\u00e8s celui de la communication et celui de l’affrontement antiSyst\u00e8me-versus<\/em>-Syst\u00e8me, c’est la pr\u00e9sence fondamentale d’une forme d’action tr\u00e8s efficace, sans doute la plus efficace dans la profondeur des psychologies, qui est la forme du symbole. Le symbole a une grande force de repr\u00e9sentation communicationnelle, il est donc particuli\u00e8rement dans son \u00e9liment dans cette Grande Guerre Postmoderne ; il constitue un facteur d’influence d’une tr\u00e8s grande force, souvent exprim\u00e9e d’une fa\u00e7on inconsciente, ou bien sans mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment la puissance de son impact dans l’\u00e9l\u00e9ment de l’influence.<\/p>\n<\/p>\n Comme vieille nation historique, comme nation m\u00e9langeant volontiers la dimension de l’action concr\u00e8te et r\u00e9aliste et la dimension d’une intense spiritualit\u00e9, la Russie est ais\u00e9ment productrice de symboles de tr\u00e8s forte influence. Cet aspect de l’intervention russe est une pseudo-nouveaut\u00e9 pour elle qui est une si vieille nation, mais nous elle apparaît comme une nouveaut\u00e9 parce que la Russie a resurgi telle qu’en elle-m\u00eame apr\u00e8s un si\u00e8cle de ce qui pouvait paraître \u00eatre son \u00e9limination totale. L’ironie de la grotesque propagande-Syst\u00e8me du bloc BAO est qu’alors qu’elle accuse la Russie de vouloir reconstituer l’URSS (an attendant mieux, ou pire), en v\u00e9rit\u00e9 l’\u00e9pisode actuel rompt d\u00e9cisivement avec l’intervention et le comportement sovi\u00e9tique, qui \u00e9tait totalement inf\u00e9cond dans la production d’armes symboliques install\u00e9es sur d’aussi puissants supports que le pass\u00e9 historique structurant et la capacit\u00e9 principielle. (Certes, l’URSS \u00e9tait totalement d\u00e9pourvue de l’un et de l’autre.) C’est effectivement dans ce domaine du symbole principalement que l’on cite quelques faits qui vont nous permettre de mieux appr\u00e9hender l’action instinctive, intuitive et non d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e<\/strong> de la Russie dans cette Grande Guerre-II.<\/p>\n<\/p>\n Le constat de plus en plus puissant est qu’une union sacr\u00e9e, au sens le plus fort de l’expression qui est le sens symbolique<\/strong> dans le cadre m\u00e9moriel<\/strong>, est en train de se faire chez les Russes pour d\u00e9fendre la Russie contre l’avalanche d’accusations inf\u00e2mes, de mensonges flagrants et grotesques, que la communication du bloc BAO ramen\u00e9e au niveau de dispensateurs d’ordures d\u00e9verse sur la Russie. D’une certaine fa\u00e7on, dans le ph\u00e9nom\u00e8ne du d\u00e9veloppement d’\u00e9nergie d’influence, la Russie finit par \u00eatre paradoxalement et positivement renforc\u00e9e par la production du bloc BAO, \u00e0 cause du type quasiment ordurier et mal\u00e9fique de cette production finissant par \u00eatre contre-productif. Un commentateur aussi polic\u00e9 et diplomate que MK Bhadrakumar n’h\u00e9site plus \u00e0 qualifier de cette fa\u00e7on la plus basse et mal\u00e9fique possible la politique du bloc BAO, lorsqu’il repr\u00e9sente Obama en Iago (voir le 18 novembre 2014<\/a>) ou lorsqu’il \u00e9crit \u00e0 propos de la politique antipoutinienne du bloc BAO (le 28 d\u00e9cembre 2014<\/a>), en employant le mot d'\u00a0\u00bbordures\u00a0\u00bb pour qualifier la production de cette politique : «The Cold-War style propaganda against Russian President Vladimir Putin in the western media may have peaked. So much garbage has been thrown at the Russian leader that the inventory must be getting depleted.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On comprend alors combien il est \u00e9vident que la politique du bloc BAO n’est rien qu’un rejeton \u00e9pouvantable du Syst\u00e8me. On voit le Syst\u00e8me \u00e0 l’œuvre dans ses œuvres les plus sinistres, et l’on voit tout ce qui est russe se lever contre le Syst\u00e8me… C’est aujourd’hui une charge particuli\u00e8rement lourde et inf\u00e2me de faire partie d’un de ces pays du bloc BAO et de le sentir aussi compl\u00e8tement annex\u00e9 par le Syst\u00e8me, par le Mal personnifi\u00e9 dans le Syst\u00e8me et pr\u00e9sent\u00e9 selon l’inversion classique comme la vertu humaniste de l’\u00e0-venir ; et c’est aujourd’hui, sans pour autant souscrire compl\u00e8tement \u00e0 la politique russe en aucune fa\u00e7on, – l\u00e0 n’est en rien le probl\u00e8me, – un motif d’une grande satisfaction de voir la chose exister encore, de voir ce \u00ab\u00a0r\u00e9flexe russe\u00a0\u00bb toucher tant de personnalit\u00e9s et de milieux russes pour lesquels s’\u00e9cartent toutes les querelles internes pour s’unir en d\u00e9fense de la M\u00e8re-patrie. A c\u00f4t\u00e9 de cela, la robotisation pavlovienne de l’employ\u00e9-Syst\u00e8me de la globalisation retrouve sa place et sa dimension, – d\u00e9risoire et totalement nihiliste. On comprend alors avec plus de force encore qu’il s’agit bien d’un affrontement ultime entre l’antiSyst\u00e8me et le Syst\u00e8me, et la Russie ne s’y trouve pas en tant que Russie mais parce que, \u00e0 cause de ses caract\u00e8res sp\u00e9cifiques, elle est la plus apte \u00e0 figurer l’antiSyst\u00e8me dans cette partie.<\/p>\n<\/p>\n On citera ci-apr\u00e8s trois cas sp\u00e9cifiques de ces quelques jours où est apparue cette dimension \u00ab\u00a0m\u00e9morielle\u00a0\u00bb de l’action russe, avec ses caract\u00e8res d’influence et de symbole \u00e0 la fois…<\/p>\n<\/p>\n Celui des trois cas sans doute le plus remarquable, parce que le plus symbolique d’un sentiment qui efface le brutal XX\u00e8me si\u00e8cle pour \u00e9tablir un lien entre la Sainte-Russie de tsars et celle de l’apr\u00e8s-communisme et de l’apr\u00e8s-\u00e9thylisme eltsinien, est l’appel d’une centaine de descendants des grands aristocrates russes les plus proches du tsar au sein de sa Garde Blanche, qui constitu\u00e8rent la \u00ab\u00a0premi\u00e8re \u00e9migration\u00a0\u00bb de la r\u00e9volution (1917) et form\u00e8rent le foyer symbolique et le plus irr\u00e9ductible de l’anticommunisme et de l’antibolch\u00e9visme des \u00ab\u00a0Russes blancs\u00a0\u00bb pendant pr\u00e8s d’un si\u00e8cle. Pour ceux-l\u00e0, la Russie (la Sainte-Russie) n’existait plus, – et voil\u00e0 qu’aujourd’hui, tout se passe comme si elle tendait \u00e0 exister de nouveau.<\/p>\n<\/p>\n Un appel initi\u00e9 par le Prince Dimitri Chakhovsko\u00ef, qui fait partie de l’association form\u00e9 notamment par des exil\u00e9s russes pour la restauration de la dynastie en Russie (voir ce reportage<\/a> sur la c\u00e9l\u00e9bration du 400\u00e8me anniversaire de la dynastie, \u00e0 Paris, entre descendants d’exil\u00e9s russes, où Chakovsko\u00ef est cit\u00e9) est largement cit\u00e9 par Russia Today<\/em> le 25 d\u00e9cembre 2014<\/a>. Le texte sign\u00e9 par le prince et sa femme, la princesse Tamara, et co-sign\u00e9 par plus d’une centaines de descendants de la noblesse tsariste vivant hors de Russie, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par Rossiiskaya Gazeta<\/em>. Le site Lescrises.fr<\/em> en donne une traduction en fran\u00e7ais, le 27 d\u00e9cembre 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «Depuis bient\u00f4t un an, les \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine interpellent chacun de nous, descendants de l’\u00e9migration blanche, d’autant plus que nos origines nous donnent acc\u00e8s \u00e0 une information diversifi\u00e9e, contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 des gens qui nous entourent. La connaissance d’un pass\u00e9 proche, celui de la Russie d’avant 1917, nous donne la possibilit\u00e9, et le devoir, de d\u00e9noncer les falsifications historiques patentes qui ont conduit au drame actuel en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Devant l’aggravation des tensions, dans le Donbass comme dans les relations internationales, une conclusion s’impose : l’hostilit\u00e9 agressive d\u00e9ploy\u00e9e aujourd’hui contre la Russie n’a rien de rationnel. La politique du \u00ab\u00a0deux poids, deux mesures\u00a0\u00bb a d\u00e9pass\u00e9 toutes les bornes. La Russie est accus\u00e9e de tous les crimes, sans preuve, coupable a priori, tandis que d’autres pays b\u00e9n\u00e9ficient d’une indulgence particuli\u00e8rement r\u00e9voltante, au regard des droits de l’homme notamment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Nous ne renon\u00e7ons en rien \u00e0 la d\u00e9fense des valeurs transmises par nos familles contraintes \u00e0 l’exil apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1917, ni \u00e0 la d\u00e9nonciation des crimes des bolcheviks et de leurs successeurs, ni \u00e0 la promotion de la v\u00e9rit\u00e9 historique sur ces ann\u00e9es terribles. Mais ce n’est pas une raison pour admettre les calomnies qui se d\u00e9versent, jour apr\u00e8s jour, sur la Russie actuelle, ses dirigeants et son pr\u00e9sident, sanctionn\u00e9s et vilipend\u00e9s contre tout bon sens. Ce processus extravagant – autodestructeur pour les pays europ\u00e9ens – donne des arguments s\u00e9rieux \u00e0 tous ceux qui y voient une volont\u00e9 occidentale de contrecarrer le d\u00e9veloppement de la Russie, bien plus que de r\u00e9soudre la crise ukrainienne. Attaquer syst\u00e9matiquement tout ce qui touche \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0monde russe\u00a0\u00bb est particuli\u00e8rement ridicule : il s’agit d’une r\u00e9alit\u00e9 historique, g\u00e9ographique, linguistique, culturelle et spirituelle, d’une haute civilisation qui a beaucoup donn\u00e9 au monde et dont nous sommes fiers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Nous ne pouvons pas non plus tol\u00e9rer le honteux silence officiel et m\u00e9diatique des pays europ\u00e9ens sur les terribles bombardements de populations et d’infrastructures civiles effectu\u00e9s par l’arm\u00e9e ukrainienne dans le Donbass, soutenue par des milices arborant une symbolique nazie. Ce silence, pour les autorit\u00e9s de Kiev, \u00e9quivaut \u00e0 un v\u00e9ritable permis d’exterminer. Depuis des mois, des enfants et des vieillards meurent ou sont gravement bless\u00e9s, des prisonniers sont tortur\u00e9s. Voil\u00e0 maintenant que le gouvernement de Kiev a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 un blocus int\u00e9gral (gaz, \u00e9lectricit\u00e9, trains, administrations et h\u00f4pitaux, retraites, salaires, m\u00e9dicaments…) pour mieux an\u00e9antir une r\u00e9gion dont il proclame pourtant qu’elle fait partie int\u00e9grante de son territoire. Et comment ne pas d\u00e9noncer les violences commises par les partisans de Kiev contre l’Eglise orthodoxe russe en Ukraine – des pr\u00eatres menac\u00e9s, contraints \u00e0 la fuite ou m\u00eame tu\u00e9s, une cinquantaine d’\u00e9glises bombard\u00e9es (vingt enti\u00e8rement d\u00e9truites), des fid\u00e8les pers\u00e9cut\u00e9s…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Un autre signe du courant que nous signalons, selon notre interpr\u00e9tation, vient de Gorbatchev lui-m\u00eame. On sait qu’il est 0(re)devenue<\/a> une figure symbolique importante<\/strong> de la sc\u00e8ne politique russe, – figure symbolique, lui aussi, puisque sans poids politique r\u00e9el, ni r\u00f4le politique encore moins. Mais disons \u00e0 nouveau que le fait symbolique, dans la communication, et pour \u00e9lever cette communication quand le symbole n’est pas trompeur, joue un r\u00f4le fondamental. Quoi qu’on pense de l'\u00a0\u00bb\u00e9metteur\u00a0\u00bb dans cet acte de communication, il reste qu’il est entendu et \u00e9cout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n C’est le cas lorsque Gorbatchev, \u00e0 la pr\u00e9sentation de son livre Apr\u00e8s le Kremlin<\/em>, dit quelques mots, dont celui-ci, qui est un rappel opportun et qui donne \u00e0 l’actuel pr\u00e9sident russe ses lettres de noblesse sinon sa l\u00e9gitimit\u00e9 historique, en \u00e9tablissant un lien \u00e9trange entre le liquidateur de l’URSS et le mainteneur par sa renaissance de la Russie. (Ce \u00ab\u00a0lien \u00e9trange\u00a0\u00bb met notamment largement en question l’accusation de \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb lanc\u00e9 par nombre de Russes contre Gorbatchev pour son r\u00f4le en 1985-1991.) Lorsqu’il est arriv\u00e9 au pouvoir, en 2000, estime Gorbatchev, Poutine a \u00ab\u00a0sauv\u00e9 la Russie de la d\u00e9sint\u00e9gration\u00a0\u00bb, ce qui suffit \u00e0 lui assurer sa place dans l’histoire de la Russie… (Selon Russia Today<\/em>, le 27 d\u00e9cembre 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0I think all of us – Russian citizens – must remember that<\/em> [Putin<\/em>] saved Russia from the beginning of a collapse. A lot of the regions did not recognize our constitution. There were over a hundred local constitutional variations from that of the Russian constitution,\u00a0\u00bb RIA Novosti quoted Gorbachev as saying on Friday. He added that saving Russia during that crucial period was a \u00ab\u00a0historical deed.\u00a0\u00bb Gorbachev remarked that he knew the Russian president before Putin took office, describing him as having good judgment and discipline.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Commenting on the situation in Ukraine, the ex-Soviet president said the armed stand-off must be immediately stopped and both sides need to come to the negotiating table. \u00ab\u00a0All of us are concerned by what is happening in Ukraine – politicians and the public. And the fact that our government is supporting the people who are in trouble there, no matter how hard things are at home, it is what always distinguished us,\u00a0\u00bb Gorbachev said, stressing that the conflict cannot be solved through violence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Gorbachev also noted that influential American and European politicians need to speak out against the worsening of international ties, adding that many of his old colleagues are seeing the first signs of a new Cold War and understand how crucial it is to calm things down. He said he has received comments which include concerns on how not to miss the escalating situation, and stopping it before it \u00ab\u00a0acquires an explosive nature.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le troisi\u00e8me cas est un peu plus complexe, mais pas moins significatif de la forme de l’affrontement<\/strong>, et de la fa\u00e7on dont les Russes l’appr\u00e9hendent de plus en plus. Il s’agit d’une proposition du pr\u00e9sident de la Chambre basse de la Douma<\/em>, Sergei Narichkine, d’explorer un processus de consultation qui pourrait aboutir \u00e0 l’institution d’une commission internationale pour enqu\u00eater sur les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki, pour d\u00e9terminer s’il ne s’agit pas d’un \u00ab\u00a0crime contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb pour lequel il n’existe aucune limitation de prescription que ce soit. Narichkine a fait cette proposition dans une intervention devant l’organisation officielle historique russe, la Soci\u00e9t\u00e9 de l’Histoire de Russie, pr\u00e9cisant que 2015 serait une ann\u00e9e propice pour une telle d\u00e9marche puisqu’il s’agit de l’ann\u00e9e du 70\u00e8me anniversaire des deux bombardements. C’est encore RT qui rapporte la nouvelle, le 27 d\u00e9cembre 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0Next year we will have the 70th anniversary of the Nuremberg Trial and also the same anniversary of the first and only nuclear bombings of two civilian cities – Hiroshima and Nagasaki. It is not incidental that I mention these events together. I think we should discuss this topic together with lawyers and specialists in international law – for crimes against humanity have no statute of limitation,\u00a0\u00bb Sergey Naryshkin told the presidium of the Russian History Society.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Russian parliamentary chief recalled that the nuclear attacks on Hiroshima and Nagasaki were hardly justifiable from the pure military position, as the defeat of Japan was practically decided after the Soviet Army’s victories in Manchuria. \u00ab\u00a0The nuclear bombing of two peaceful cities was a pure act of intimidation resulting in the deaths of several thousand Japanese civilians. Let us get back to this issue within the next year,\u00a0\u00bb Naryshkin said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention pourrait sembler la plus d\u00e9cal\u00e9e par rapport au sujet envisag\u00e9 qui est cette Grande Guerre Postmoderne livr\u00e9e essentiellement par les moyens de la communication ; mais consid\u00e9r\u00e9e selon notre approche, elle marque justement les dimensions et les orientations \u00e9tonnantes que peut prendre cette forme de conflit en d\u00e9passant la stricte consid\u00e9ration de la cause de l’acteur qui l’initie. Le sujet envisag\u00e9 ici est la sollicitation m\u00e9morielle de circonstances historiques qui peuvent accessoirement<\/strong> renforcer la position de la Russie et qui peuvent principalement<\/strong> s’attaquer au statut d’influence de la force principale du Syst\u00e8me (les USA). Cela constitue une contre-attaque offensive, dans le m\u00eame champ de la communication \u00e9tendu au domaine historique, dirig\u00e9e vers ces USA qui conduisent une attaque d\u00e9termin\u00e9e contre la Russie. De ce point de vue de la communication, l’intervention de Narichkine est tr\u00e8s int\u00e9ressante. Elle concerne une des horreurs les plus \u00e9pouvantables de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, souvent mise en parall\u00e8le du point de vue symbolique avec l’Holocauste des Nazis (Hiroshima est souvent cit\u00e9 c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te avec Auschwitz pour d\u00e9crire symboliquement l’horreur du conflit). Elle concerne surtout un fait historique qui est l’objet aux USA m\u00eame d’une contestation qui n’a jamais faibli, quant \u00e0 la justification de l’acte.<\/p>\n<\/p>\n On doit avoir encore \u00e0 l’esprit le souvenir de la \u00ab\u00a0controverse Enola Gay<\/em>\u00ab\u00a0, qui accompagna l’installation au Simthsonian Institute du B-29 restaur\u00e9 qui conduisit l’attaque contre Hiroshima le 6 août 1945. (Enola Gay<\/em> \u00e9tait le surnom donn\u00e9 au B-29 par son chef de bord, le colonel Tibbets.) Cette controverse eut lieu en 1995 (voir \u00e0 l’article Enola Gay<\/em> du Wikip\u00e9dia<\/em>, le passage sur la Controverse<\/a>), parce que le texte accompagnant l’exposition de l’avion \u00e9tait jug\u00e9 par les associations de v\u00e9t\u00e9rans comme trop \u00ab\u00a0favorable\u00a0\u00bb aux victimes japonaises de l’attaque. La controverse prit des allures de grande guerre culturelle aux USA, montrant par l\u00e0 que l’attaque atomique contre le Japon reste une sujet d’une sensibilit\u00e9 inou\u00efe pour la m\u00e9moire historique des USA, avec de tr\u00e8s forts arguments pour juger qu’il s’agit d’un acte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment inhumain, cruel, d’une op\u00e9ration de destruction de masse \u00e0 caract\u00e8re ethnique, de surcroît op\u00e9rationnellement inutile, – bref, avec toutes les caract\u00e9ristique d’un \u00ab\u00a0crime contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb qui constituerait, si l’id\u00e9e m\u00eame en \u00e9tait seulement d\u00e9battue, un tr\u00e8s lourd fardeau historique pour l’image moralisatrice et vertueuse dont les USA font une de leurs armes favorites pour une communication justifiant leur constante affirmation d’h\u00e9g\u00e9monie, – et, dans ce cas, leur attaque contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n La question n’est pas de savoir ici si l’initiative de Narichkine est s\u00e9rieuse, si m\u00eame elle a le soutien officiel du pouvoir, si m\u00eame elle aboutira \u00e0 quoi que ce soit. La r\u00e9ponse \u00e0 la question est de constater qu’elle constitue une incursion dans un domaine historique av\u00e9r\u00e9 dans le but de faire de l’histoire une \u00ab\u00a0arme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb en mettant en question la version officielle, – version-Syst\u00e8me, certes, – d’un acte qui met en cause absolument le fondement moral d’une puissance qui alimente son \u00e9norme influence actuelle \u00e0 une affirmation vertueuse et morale qui la fait se qualifier elle-m\u00eame de repr\u00e9sentante du \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb sur notre Terre, notamment aujourd’hui contre la Russie. Il s’agit de rien moins que du fondement de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n (Dieu sait si le cas du bombardement atomique de 1945 est compl\u00e8tement ouvert \u00e0 la contestation, quant \u00e0 la cause profonde de la d\u00e9cision du pr\u00e9sident Truman. On peut lire notamment dans notre texte du 6 août 2008<\/a>, avec la suggestion que la cause de la d\u00e9cision pourrait \u00eatre simplement d’ordre bureaucratique et politicien, ce qui rend l’acte encore plus abominable : «Il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 par l’ancien attach\u00e9 militaire de Truman \u00e0 l’\u00e9poque (t\u00e9moignage dans le documentaire TV Soleil noir de 1995), et nous pensons que c’est un argument extr\u00eamement valable, que l’un des arguments essentiels pour l’emploi de cet arme, outre les diverses consid\u00e9rations politiques et strat\u00e9giques \u00e0 plus longue \u00e9ch\u00e9ance (notamment l’avertissement \u00e0 l’URSS), \u00e9tait d’ordre int\u00e9rieur et politicien. Pr\u00e8s de $2 milliards avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s sur le Manhattan Project et, au Congr\u00e8s, où les oppositions r\u00e9publicaines \u00e0 l’administration d\u00e9mocrate \u00e9taient virulentes, un fort mouvement en faveur d’une proc\u00e9dure d’impeachment contre le pr\u00e9sident, en cas de non-utilisation de l’arme pour prouver son \u00ab\u00a0utilit\u00e9\u00a0\u00bb et justifier l’investissement, avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ces trois fais \u00e9pars et tr\u00e8s diff\u00e9rents pour offrir l’hypoth\u00e8se de l’extension de la guerre de communication, et particuli\u00e8rement de cette Grande Guerre Postmoderne, au domaine historique pur, dans le champ symbolique pur. On observera, ou tentera d’observer si cette extension consid\u00e9rable du champ d’action ne pourrait pas participer \u00e0 une extension des effets de l’action jusqu’\u00e0 la mise en cause des fondements de ce qui est producteur de l’influence de l’un des protagonistes (les USA dans ce cas), c’est-\u00e0-dire de sa capacit\u00e9 \u00e0 influer de fa\u00e7on d\u00e9cisive sur l’efficacit\u00e9 et la validit\u00e9 de cette influence. La communication est un domaine tr\u00e8s puissant mais particuli\u00e8rement insaisissable et inattendu dans ses prolongements possibles, parce qu’il s’appuie sur des moyens particuli\u00e8rement volatiles et incontr\u00f4lables, jusque dans ses orientations (l’information pouvant \u00e9chapper au contr\u00f4le sous l’action du besoin de sensationnel, que ce soit pour le monde m\u00e9diatique, la presse-Syst\u00e8me, les r\u00e9seaux antiSyst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n Les divers exemples mentionn\u00e9s, auxquels devraient s’en ajouter d’autres dans la mesure où s’est ouvert un nouveau domaine d’action où pullulent les cas exploitables dans le sens qu’on dit, entrent dans la cat\u00e9gorie de ce que nous nommerions l'\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb dans le domaine historique. Un exemple pr\u00e9c\u00e9dent annon\u00e7ait cette \u00e9volution, avec la pol\u00e9mique ouverte (lors de l’anniversaire du 8 mai 1945) sur le r\u00f4le de la Russie dans la Seconde Guerre mondiale, impitoyablement minor\u00e9 sinon ignor\u00e9 par l’historiographie-Syst\u00e8me dominante dans le bloc BAO, alors que la Russie\/URSS tint sans aucun doute le premier r\u00f4le dans la destruction de la machine de guerre allemande, \u00e0 un coût humain inou\u00ef. (Voir le 9 mai 2014<\/a>.) Il est \u00e9vident que c’est \u00e0 la Russie qu’il revient de lancer cette sorte d’offensive de l'\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb, \u00e0 l’aide de l’apport puissant du symbolisme, parce que c’est elle qui est compl\u00e8tement absente, – tant au niveau ext\u00e9rieur qu’au niveau de son histoire politique et culturelle int\u00e9rieure, – de l’historiographie-Syst\u00e8me, sinon pour ses aspects n\u00e9gatifs pr\u00e9sent\u00e9s comme une justification suffisante de l’hostilit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e contre elle. (Bien entendu, la r\u00e9surgence ultranationaliste et n\u00e9o-nazie en Ukraine est d’une aide puissante pour ce mouvement russe, et c’est lui qui inspire certainement une tendance \u00e0 rechercher des pol\u00e9miques relevant de l'\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, les \u00e9l\u00e9ments qui d\u00e9passent les seuls \u00e9v\u00e9nements historiques et tendent \u00e0 rem\u00e9morer, \u00e0 r\u00e9installer symboliquement le concept principiel et traditionnel de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’origine historique \u00e0 connotation spirituelle de la Russie, apportent encore un autre \u00e9l\u00e9ment en reconstituant l’id\u00e9e d’une Russie porteuse d’une tradition imm\u00e9moriale. L\u00e0 encore, l’orientation est symbolique et n’a rien \u00e0 voir avec un simple travail d’historien. Elle tend \u00e0 redonner une dimension traditionnelle \u00e0 la Russie dans l’ordre de la civilisation, qui s’inscrit avec une force symbolique consid\u00e9rable comme une pouss\u00e9e antiSyst\u00e8me contre un Syst\u00e8me qui ne cherche qu’\u00e0 d\u00e9structurer et \u00e0 dissoudre tout ce qui est structuration civilisationnelle, et essentiellement l’h\u00e9ritage de la Tradition au sens de la philosophie principielle qui forme l’assise imm\u00e9moriale des civilisations.<\/p>\n<\/p>\n Cette sorte de d\u00e9marche ne doit pas \u00eatre con\u00e7ue comme une \u00ab\u00a0bataille\u00a0\u00bb dans une Grande Guerre qui n’en compte gu\u00e8re, puisque le champ de sa \u00ab\u00a0bataille\u00a0\u00bb est l’influence. Son objectif est d’influencer les psychologies de fa\u00e7on \u00e0 modifier les jugements et \u00e0 faire apparaître de plus en plus le Syst\u00e8me tel qu’il est, c’est-\u00e0-dire \u00e0 dissoudre sa l\u00e9gitimit\u00e9 faussaire sur laquelle il appuie le diktat<\/em> de sa surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que notre hypoth\u00e8se est d’un ordre fondamental, tendant \u00e0 envisager pour cette Grande Guerre Postmoderne un cadre bien plus large que celui du bloc BAO contre la Russie, mais un cadre antiSyst\u00e8me-versus<\/em>-Syst\u00e8me cette fois v\u00e9cu non pas dans sa dimension d’actualit\u00e9, de l’affrontement pr\u00e9sent, mais dans un cadre où l’affrontement antiSyst\u00e8me-versus<\/em>-Syst\u00e8me s’inscrit dans un contexte historique et m\u00e9tahistorique qui va aux racines de la crise g\u00e9n\u00e9rale actuelle. Lorsqu’on \u00e9voque les descendants de l’aristocratie tsariste, ce n’est pas la \u00ab\u00a0r\u00e9surrection\u00a0\u00bb symbolique de la sainte-Russie que nous avons \u00e0 l’esprit, ni m\u00eame seulement la r\u00e9surrection symbolique de la Sainte-Russie comme l’une des r\u00e9f\u00e9rences ultimes du cadre de l’ordre ancien (celui d’avant le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb), mais la r\u00e9surrection symbolique de la Sainte-Russie dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’ordre universel qui servit \u00e0 partir d’une certaine \u00e9poque (la Renaissance dans sa version subversive) de repoussoir, de culpabilit\u00e9 historique et d’argument subversif imp\u00e9ratif aux forces qui ont pr\u00e9par\u00e9 et conduit le surgissement des conditions menant au \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, \u00e0 l’installation du Syst\u00e8me, \u00e0 la domination des dynamiques, identifiables au Mal, de d\u00e9structuration, de dissolution et d’entropisation (formule dd&e<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit toujours dans notre propos de la logique antiSyst\u00e8me, mais dans une tentative symbolique de la porter au cœur de l’historiographie et, au-del\u00e0, de l’Histoire devenant m\u00e9tahistoire, et d’ainsi servir de d\u00e9tonateur cosmique. Le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me n’est pas de proposer une alternative, de ressusciter d’anciennes formules d’organisation, de r\u00e9veiller des nostalgies, y compris les nostalgies des \u00ab\u00a0lendemains qui chantent\u00a0\u00bb, de pr\u00e9senter des projets d’organisation soi-disant nouvelles mais \u00e9labor\u00e9es \u00e0 partir d’anciennes formules, etc. Le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me est d’abattre le Syst\u00e8me par tous les moyens possibles, de lui porter tous les coups concevables, – dans ce cas, avec des armes nouvelles qu’il faut d\u00e9velopper, – telles que l'\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb, le symbole structurant, etc. Le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me est de faire tabula rasa<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat op\u00e9rationnel<\/strong> de l’hypoth\u00e8se que nous d\u00e9veloppons ici, et qui devrait \u00e0 notre sens se d\u00e9velopper car cette voie est tentante dans le cadre de la communication qui anime cette Grande Guerre Postmoderne, est tout de m\u00eame qu’elle introduit des \u00e9l\u00e9ments, ou qu’elle remet dans notre m\u00e9moire aveugl\u00e9e et r\u00e9duite par les concepts postmodernes, qui sont au cœur de l’affrontement originel, des \u00e9l\u00e9ments et des facteurs fondamentaux \u00e0 l’origine de la crise de notre civilisation devenue contre-civilisation. Il est d\u00e9sormais de plus en plus courant d’admettre que cette contre-civilisation est porteuse d’une tendance qu’on peut assimiler au Mal, sous la forme de la formule dd&e ; il est temps d’introduire d’autres tendances \u00e0 lui opposer d’une puissance symbolique aussi originelle, aussi fondamentale, telle que la Tradition originelle, pour atteindre \u00e0 la v\u00e9ritable dimension de l’affrontement en cours, qui est v\u00e9ritablement cosmique. A ce moment, la formule antiSyst\u00e8me-versus<\/em>-Syst\u00e8me aura atteint sa compl\u00e8te signification et rempli son r\u00f4le ultime : porter la bataille en cours au plus haut niveau qu’il soit possible, qui est celui de la fin de cette contre-civilisation, de l’effondrement du syst\u00e8me, et de l’\u00e9nigme que constitue \u00e9videmment la suite de ces \u00e9v\u00e9nements catastrophiques et in\u00e9luctables.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb de notre Grande Guerre 29 d\u00e9cembre 2014 – Puisque Grande Guerre Postmoderne il y a (voir le 26 d\u00e9cembre 2014) et puisqu’il s’agit d’une guerre faite de communication essentiellement, attachons-nous plus que jamais \u00e0 cette communication. Observons que nombre d’initiatives nouvelles dans le cadre de cette Grande Guerre enti\u00e8rement nouvelle (Grande… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4646,5721,3037,8039,3162,3483,2891,2645,1325,11985,3041,16289,3809,3252,7805,2716,6581],"class_list":["post-75679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antisysteme","tag-arme","tag-contre","tag-crime","tag-dde","tag-gorbatchev","tag-grande","tag-guerre","tag-hiroshima","tag-lhumanite","tag-mal","tag-memorielle","tag-nazi","tag-postmoderne","tag-renaissance","tag-tradition","tag-tsar"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La toute-puissance du symbolisme<\/h2>\n<\/p>\n
Une politique faite d’ordures et de mal\u00e9fices<\/h2>\n<\/p>\n
L’onction de la Sainte-Russie et du tsar<\/h2>\n<\/p>\n
En 2000, Poutine a sauv\u00e9 la Russie<\/h2>\n<\/p>\n
Hiroshima-1945 est-il un \u00ab\u00a0crime contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb ?<\/h2>\n<\/p>\n
Un d\u00e9bat qui menace l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste<\/h2>\n<\/p>\n
Manufacture de l'\u00a0\u00bbarme m\u00e9morielle\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me : faire table rase<\/h3>\n<\/p>\n