\t2 janvier 2015 Il y a exactement un an, le 2 janvier 2014<\/a>, nous mettions en ligne un texte sur l’importance consid\u00e9rable de l’ann\u00e9e 2014, charg\u00e9e du poids symbolique \u00e9norme de l’ann\u00e9e 1914 dont elle marquait le centenaire. A cette occasion, nous exposions une r\u00e9flexion fond\u00e9e sur le constat de la puissance de ce symbole (le centenaire, \u00e0 la mesure de la puissance de cet \u00e9v\u00e9nement de la Grande Guerre). Notre interrogation et notre hypoth\u00e8se s’appuyaient et s’appuient plus que jamais sur notre conception de la Grande Guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tLes diverses interpr\u00e9tations des analyses de complaisance dont les diff\u00e9rences de d\u00e9tails ne sont l\u00e0 que pour faire croire \u00e0 la pluralit\u00e9 de l’analyse-Syst\u00e8me, s’appuient sur une unicit\u00e9 de jugement concernant l’absurdit\u00e9 et l’absence de sens du conflit. Dit d’une fa\u00e7on un peu abrupte, comme la chose le m\u00e9rite, la Grande Guerre serait une sorte d’\u00e9v\u00e9nement stupide, une sorte d’absurdit\u00e9 relevant d’un pass\u00e9 obscurantiste, antimoderne, o\u00f9 le d\u00e9rangement des passions et des aveuglements l’avaient emport\u00e9 sur le rangement impeccable qu’offre notre modernit\u00e9 qui doit rester triomphante<\/strong> dans la perception qu’on en a, m\u00eame si c’est de la plus sordide et subversive des mani\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n \tA cela, nous r\u00e9pliquons dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : \u00abOn sait que cette appr\u00e9ciation de la Grande Guerre n’est<\/em> pas du tout<\/em><\/strong> notre conception. Au contraire, pour nous la Grande Guerre est bien plus significative dans son horreur et son carnage que 1939-1945, et cela singuli\u00e8rement pour notre Grande Crise actuelle; la Grande Guerre, c’est une catastrophe hors de tout classement int\u00e9ress\u00e9 de l’id\u00e9ologie, et qui a ainsi absolument un sens extr\u00eamement puissant. Notre aveuglement syst\u00e9matique est de ne pas voir ce sens et de ne retenir que la catastrophe; comme si le fait d’\u00eatre une catastrophe hors de tout classement int\u00e9ress\u00e9 de l’id\u00e9ologie, dans notre \u00e9poque, impliquait une absence de sens, jugement bien dans l’esprit moderniste \u00e9videmment, avec l’habitude qui est aussi une n\u00e9cessit\u00e9 de la tournure de cet esprit de la manipulation par le biais de l’id\u00e9ologisation. Au contraire, la catastrophe de 14-18 d\u00e9voile pleinement et logiquement le sens catastrophique de la modernit\u00e9, elle d\u00e9voile le Syst\u00e8me, dans sa logique<\/em> dd&e<\/a>. On observe que c’est \u00e0 partir de 14-18 ou autour de 14-18 que se d\u00e9veloppent les principaux attributs de la Grande Crise qui s’exprime aujourd’hui sans aucun frein: le capitalisme n\u00e9o puis hyperlib\u00e9ral, d\u00e9j\u00e0 vibrant dans les ann\u00e9es 1920 comme effet direct de la Grande Guerre, l’am\u00e9ricanisation du monde par le commerce et la r\u00e9clame (la communication dans ses premi\u00e8res manifestations dans son r\u00f4le de vecteur direct de l’\u00e9conomie de force<\/em> [selon<\/a> Arnaud Dandieu et Robert Aron<\/em>] de type expansionniste globalisant), la perversion de l’art mise en route vers son accomplissement d’une perversion totale et totalitaire de la situation actuelle dite de l’art contemporain, l’explosion du cin\u00e9matographe et de la communication de l’id\u00e9ologie de l’Entertainment comme outil cr\u00e9ateur de virtualisme et ainsi de suite … (Sans parler de toutes les avanc\u00e9es technologiques, le progr\u00e8s certes, qui est la cause fondamentale de la monstruosit\u00e9 de la Grande Guerre, qui, \u00e0 partir d’elle, va prendre une ampleur formidable.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t C’est-\u00e0-dire que nous faisions et faisons de la Grande Guerre l’\u00e9v\u00e9nement pr\u00e9curseur de notre Grande Crise actuelle, notre miroir en un sens, une \u00e9tape fondamentale dans notre hypoth\u00e8se du d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re<\/a> qui s’est faite \u00e0 la jointure des XVIII\u00e8me et XIX\u00e8me si\u00e8cles, et dont notre Grande Crise actuelle est le r\u00e9sultat final. \u00abDans la dynamique de cette s\u00e9quence historique, qui est identifi\u00e9e comme le moteur fondamental conduisant \u00e0 la crise actuelle, la Grande Guerre de 1914-1918 occupe une place centrale, \u00e0 la fois comme un pivot de la dynamique en question et comme une r\u00e9plique sismique en amont de notre crise, annonciatrice de cette crise. Il s’agit d’une approche<\/em> […] de la Grande Guerre qui vaut essentiellement par l’identification des causes souterraines cach\u00e9es, d’une tr\u00e8s grande puissance, courant depuis le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle (d’ailleurs se poursuivant apr\u00e8s la Grande Guerre). Dans cette conception qui ne fait qu’une part tr\u00e8s r\u00e9duite \u00e0 la politique, la Grande Guerre est une \u00e9v\u00e9nement majeur de civilisation caract\u00e9ris\u00e9e pas une catastrophe technologique engendrant des destructions et des pertes \u00e9pouvantables. Il ne s’agit en aucun cas d’un accident et d’une aberration, mais bien d’une pouss\u00e9e paroxystique d’une civilisation en crise, que nous retrouvons dans notre \u00e9poque pr\u00e9sente, sous d’autres formes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSymbole pour symbole, puisque nous faisions de 2014-1914 un \u00e9v\u00e9nement symbolique (le centenaire), il nous fallait d\u00e9terminer, toujours sous une forme symbolique, ce que nous attendions de cette ann\u00e9e 2014 par rapport \u00e0 la puissance du centenaire qu’elle marquait. Il s’agissait de l’hypoth\u00e8se selon laquelle 2014 apporterait quelque chose d’essentiel qui renverrait \u00e0 1914 pour son importance (notre miroir). Nous ne pouvions \u00e9noncer cette attente que sous une forme symbolique, puisqu’il s’agissait l\u00e0 du sens m\u00eame de notre analyse et de notre r\u00e9flexion. Ainsi \u00e9noncions-nous cette hypoth\u00e8se, qui se r\u00e9sumait sous la forme d’une attente d’une unification symbolique<\/strong> des divers \u00e9v\u00e9nements, de ce foisonnement crisique (ce foisonnement de crises) que nous connaissions depuis au moins l’automne 2008 (la crise de l’effondrement financier). Bien entendu, si cette hypoth\u00e8se \u00e9tait rencontr\u00e9e, il y aurait n\u00e9cessairement un rangement qui se ferait, m\u00eame et n\u00e9cessairement sous la forme d’une sorte diff\u00e9rente de d\u00e9sordre, pour finalement op\u00e9rationnaliser l’\u00e9v\u00e9nement symbolique et lui donner son sens op\u00e9rationnel qui confirmerait que le symbole est effectivement ce que l’on en per\u00e7oit et ce que l’on en devine C’est ce passage du m\u00eame texte du 2 janvier 2014<\/a>, d’il y a exactement un an, que nous reproduisons ici, pour bien expliciter notre hypoth\u00e8se.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abC’est ici l’<\/em>effet<\/em><\/strong> [du symbole du centenaire] \t\u00bbEncore n’est-ce l\u00e0 qu’un aspect de la chose, qui est en fait une hypoth\u00e8se psychologique de notre part. Un autre aspect appara\u00eet, plus important encore, qui est la cr\u00e9ation de l’unit\u00e9 sublime et si grande m\u00e9tahistoriquement d’une r\u00e9f\u00e9rence si f\u00e9conde ; il s’agit donc d’une unit\u00e9 de l’objet de la pens\u00e9e par la perception psychologique indirecte ; il s’agit donc de cette \u00e9volution commune n\u00e9cessairement vertueuse des esprits vers l’unit\u00e9, allant en sens contraire de la d\u00e9structuration et de la dissolution. De cette fa\u00e7on, on pourrait concevoir que la r\u00e9f\u00e9rence 1914\/Grande Guerre, d’ailleurs promise \u00e0 se prolonger pour notre psychologie avec la logique du fait centenaire selon une perspective jusqu’en 2018, contribuerait peut-\u00eatre d\u00e9cisivement \u00e0<\/em> la r\u00e9alisation d’une unification, puis de l’unit\u00e9 de la perception de la crise actuelle<\/em><\/strong>. En ce sens, 1914 r\u00e9percut\u00e9 par 2014 pourrait \u00eatre effectivement une sorte de miroir qui nous serait tendu, o\u00f9 nous pourrions identifier notre crise et sa signification au travers de la perception, consciente ou inconsciente, de ce que fut<\/em> r\u00e9ellement<\/em><\/strong> (selon notre conception) la Grande Guerre. A travers cette r\u00e9f\u00e9rence, nos psychologies seraient conduites \u00e0 accepter d’une d\u00e9marche commune le fait de la Grande Crise actuelle effectivement comme le fait de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[ A] propos propos de cette grande ombre de 14-18 \u00e0 un si\u00e8cle de distance, qui concerne un rappel constant pour 2014 mais aussi jusqu’en 2018,<\/em> nous faisons l’hypoth\u00e8se<\/em><\/strong> d’un poids secret qui va d\u00e9sormais peser sur nos psychologies, et un poids \u00e9videmment dans le sens que nous disons qui est celui de la Grande Guerre per\u00e7ue comme un \u00e9v\u00e9nement majeur de civilisation caract\u00e9ris\u00e9e pas une catastrophe technologique<\/em> [] une pouss\u00e9e paroxystique d’une civilisation en crise, que nous retrouvons dans notre \u00e9poque pr\u00e9sente, sous d’autres formes. Ce poids constitue une pression collective qui n’a besoin d’aucune identification officielle, d’aucune cat\u00e9gorisation courante, qui est l’effet d’une de ces forces extrahumaines auxquelles nous faisons souvent r\u00e9f\u00e9rence, influen\u00e7ant et changeant les psychologies dans le sens de l’acquiescement et de la compr\u00e9hension de notre situation, de l’identification de cette Grande Crise, enfin de la n\u00e9cessit\u00e9<\/em> vitale, quasiment de survie <\/em><\/strong>de cette crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi s’exprime d’elle-m\u00eame, exactement un an plus tard, la question que posait l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e dans cette analyse, mais exprim\u00e9e ici d’une fa\u00e7on \u00e9v\u00e9nementielle et op\u00e9rationnelle, puisque 2014 est accompli. Cet \u00e9v\u00e9nement contribuant peut-\u00eatre d\u00e9cisivement, et m\u00eame sans aucun doute<\/strong> d\u00e9cisivement \u00e0 \u00abla r\u00e9alisation d’une unification, puis de l’unit\u00e9 de la perception de la crise actuelle<\/em><\/strong>\u00bb a-t-il eu lieu ? Notre r\u00e9ponse est \u00e9videmment positive, et elle nous para\u00eet \u00eatre d\u00e9cisivement positive. Bien entendu, il s’agit de la crise ukrainienne qui a pris, tout au long de l’ann\u00e9e depuis les 21-22 f\u00e9vrier 2014 une ampleur extraordinaire, qui d\u00e9passe toutes les autres crises, qui s’est en fait transmut\u00e9e presqu’instantan\u00e9ment en une crise haute unifiant et int\u00e9grant toutes les autres crises.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre propre perception t\u00e9moigne de la rapidit\u00e9 d’amplification de cette crise. Dans notre texte d’il y a un an, o\u00f9 nous exprimions cet espoir de voir surgir cette crise d’unification et d’int\u00e9gration, nous ne pensions pas une seconde \u00e0 la crise ukrainienne qui semblait entr\u00e9e dans une phase amorphe sinon de d\u00e9clin et de dissolution apr\u00e8s l’\u00e9clat du 19 novembre 2013 et les troubles des quelques semaines qui suivirent. Quelques semaines apr\u00e8s notre texte du 2 janvier 2014<\/a>, nous n’avions plus que cela (la crise ukrainienne) \u00e0 l’esprit. Le 24 mars 2014<\/a>, nous posions la question de savoir si la crise ukrainienne n’\u00e9tait pas la crise haute ultime, et poser la question d\u00e9j\u00e0, c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre bien entendu. Cette s\u00e9quence, qui montre la contraction du temps et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire laissant le chroniqueur impuissant \u00e0 \u00e9mettre des hypoth\u00e8ses op\u00e9rationnelles, justifiait notre m\u00e9thodologie de recourir \u00e0 une analyse des symboles de l’histoire-en-cours pour tenter de deviner ce que nous r\u00e9serve dans les \u00e9v\u00e9nements la v\u00e9rit\u00e9 m\u00e9tahistorique<\/a> qui se tient et s’active d\u00e9sormais au-dessus de ce que nous nommons \u00e9galement l’histoire-tout-court. <\/p>\n \t Par cons\u00e9quent, la crise ukrainienne devenue crise haute, et peut-\u00eatre crise haute ultime, c’est-\u00e0-dire, devenue la crise m\u00eame d’effondrement du Syst\u00e8me, dominera l’ann\u00e9e 2015 comme elle l’a fait en 2014. Il est assur\u00e9 que l’acteur principal en sera les USA, parce que seuls les USA suivent compl\u00e8tement et sans la moindre restriction, et surtout sans la moindre h\u00e9sitation de doute, et nous dirions m\u00eame sans la capacit\u00e9 ni la volont\u00e9 de lui imposer la moindre restriction, la politique-Syst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA sont aujourd’hui compl\u00e8tement sous l’empire du Syst\u00e8me, et ils n’ont, dans leur politique m\u00eame, dans leur psychologie, dans leurs \u00e9lites et dans leurs dirigeants politiques, plus rien qui puisse les faire s’\u00e9chapper du Syst\u00e8me si seulement cela \u00e9tait envisag\u00e9. La crise des USA, car il y a crise, multiforme et colossale, ind\u00e9finissable, universelle enfin, leur crise est donc de facto<\/em> le cur de la crise du Syst\u00e8me, comme elle est de facto<\/em> le moteur de la crise ukrainienne. Bref, la crise des USA est la crise du Syst\u00e8me comme les USA sont le cur et le moteur du Syst\u00e8me, tout cela sans la moindre conscience de la chose et donc sans le moindre espoir d’une r\u00e9action contre cette situation…<\/p>\n<\/p>\n \tAussi s’impose aussit\u00f4t, pour avancer encore plus vers l’\u00e9nigme de l’effondrement du Syst\u00e8me, la question de savoir de quels \u00e9v\u00e9nements va \u00eatre faite la politique des USA en 2015, elle dont l’orientation ne dissimule aucun myst\u00e8re puisqu’il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment de la politique du Syst\u00e8me. Quels vont \u00eatre les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants et d\u00e9structurants que d\u00e9clenchera cette politique, pr\u00e9cis\u00e9ment dans la crise ukrainienne, aussi bien en Ukraine m\u00eame que, dans ce cadre, dans ses rapports avec la Russie, puis dans ses rapports d’autres acteur, l’UE, la Chine, les BRICS, etc., dans d’autres crises, crises collat\u00e9rales si l’on veut, li\u00e9es \u00e0 la cris ukrainienne, directement ou indirectement (la crise du dollar, la crise du prix du p\u00e9trole, etc.) ? On comprend qu’en se saisissant des USA et de l’\u00e9nigme de son destin autodestructeur, l’on se saisit de l’\u00e9nigme du Syst\u00e8me, conduit par sa surpuissance vers son autodestruction. On comprend \u00e9galement qu’agiter des interrogations sur le d\u00e9tail des \u00e9v\u00e9nements qui iront tous dans le m\u00eame sens en 2015, poursuivant et multipliant 2014 dans ce sens, n’a justement aucun sens ni aucun int\u00e9r\u00eat ; on ne pr\u00e9voit pas l’impr\u00e9visible, on ne peut que s’attendre et \u00eatre pr\u00eat \u00e0 tout d\u00e8s lors qu’on conna\u00eet l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de la dynamique en marche, qu’on reconna\u00eet que l’analyse symbolique de 2014 vaut \u00e9galement pour 2015.<\/p>\n<\/p>\n \tLe th\u00e8me de la crise g\u00e9n\u00e9rale, qu’elle soit consid\u00e9r\u00e9e ou pas comme celle du Syst\u00e8me, qu’elle soit observ\u00e9e d’un il sombre ou d’un il \u00e9moustill\u00e9, ce th\u00e8me est partout. Il s’agit de l’affirmation de la surpuissance de la politique-Syst\u00e8me, alias politique des USA, avec l’affirmation par les antiSyst\u00e8me de la crise profonde des USA, correspondant trait pour trait mais selon une forme exactement invers\u00e9e \u00e0 l’affirmation grotesque du redressement des USA par des commentateurs-Syst\u00e8me qui ont toujours ni\u00e9 que les USA fussent en crise (alors, se redresser de quoi ?). Cette dynamique de surpuissance est partout dans les commentaires apr\u00e8s l’affrontement du mois de d\u00e9cembre 2014 dont on comprend apr\u00e8s tout qu’il aurait d\u00fb avoir la t\u00eate de Poutine. Aussi choisissons-nous de nous arr\u00eater \u00e0 un sentiment d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9ral, qui est le n\u00f4tre depuis longtemps et qui repr\u00e9sente un aspect op\u00e9rationnel confirmant que nous sommes effectivement dans la phase terminale de l’effondrement du Syst\u00e8me : la conviction g\u00e9n\u00e9rale que les USA, d\u00e9sormais, ne s’arr\u00eateront plus<\/strong>. Nous citons deux textes de provenance tr\u00e8s diff\u00e9rente, mis en ligne le m\u00eame jour par le Saker<\/em>-USA… Tous deux, ils montrent, selon notre appr\u00e9ciation, que, quel que soit le sujet concret op\u00e9rationnel choisi, on en revient toujours, consciemment ou pas, au probl\u00e8me central, le seul qui compte.<\/p>\n<\/p>\n \t Apr\u00e8s trente ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 la Banque Mondiale, Peter Koenig est devenue un analyste en \u00e9conomie et en g\u00e9opolitique ind\u00e9pendant et \u00e9videmment dissident\/antiSyst\u00e8me. Le 29 d\u00e9cembre 2014<\/a>, Koenig \u00e9crit un article o\u00f9 il met en garde l’Europe contre le terrain dangereux o\u00f9 va l’entra\u00eener l’Am\u00e9rique, rien de moins que le Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Pour notre compte, une phrase ressort de son analyse, que nous soulignons de gras… Une b\u00eate en train de mourir ne conna\u00eet nulle piti\u00e9. Elle pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9truire l’univers et elle-m\u00eame que laisser des survivants derri\u00e8re elle. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt looks like the economic and propaganda war is being won by Russia. On the political western front things are crumbling too. Hungary’s government, a member of the EU and of NATO, has just declared an alliance with Russia against Washington. Turkey, once a contender to enter the EU, is disgusted with Europe and in instead aiming at membership in the SCO (Shanghai Cooperation Organization). Turkey is a strategic key NATO member. Will others follow suit, as more and more are seeing the emperor’s nakedness and malignancy? The veils are falling. Gradually. So-called allies of the empire are wary since long. Afraid of sanctions’ or worse, of a possible take-over by the merciless killing machine, they have nodded and played along. But, as they see the implosion of the beast, they increasingly dare jumping ship.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEurope be aware! The center of the next war might again be Europe.<\/em> A dying beast knows no mercy. It rather destroys the universe and itself than leaving survivors behind<\/em><\/strong>. Unless it’s poisonous and killing tentacles can be paralyzed terminally, by economic isolation; by abandoning the dollar; by making this worthless currency irrelevant and obsolete. For good…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t L’\u00e9conomiste et pol\u00e9miste russe Mikhail Khazine pr\u00e9f\u00e8re prendre le m\u00eame probl\u00e8me d’un autre point de vue, qui est celui d’une direction US qui a perdu tout sens, toute direction justement, irr\u00e9sistiblement entra\u00een\u00e9e par la surpuissance que produit le Syst\u00e8me dont elle est la prisonni\u00e8re. Ainsi d\u00e9crit-il, le 29 d\u00e9cembre 2014<\/a>, comment et pourquoi l’Am\u00e9rique ne peut pas s’arr\u00eater (\u00abWhy America Can’t Stop<\/em>\u00bb). L’analyse est diff\u00e9rente de celle de Koenig et s’attache \u00e0 la question sp\u00e9cifique des fronti\u00e8res au nom de laquelle la question de la Crim\u00e9e est \u00e9pig\u00e9e en crise majeure, mais le constat final revient au m\u00eame ; l\u00e0 (Koenig), c’\u00e9tait la b\u00eate qui \u00e9tait d\u00e9crite, ici (Khazine) c’est l’emprisonnement o\u00f9 la b\u00eate tient les dirigeants-Syst\u00e8me US qui pr\u00e9tendent la conduire qui est observ\u00e9 … L\u00e0 encore, la phrase qui nous para\u00eet bien plus importante que tous les attendus de l’analyse est soulign\u00e9e de gras (Ils continueront \u00e0 pousser jusqu’\u00e0 ce que toute la structure s’effondre sur eux \u00e0 cause de leurs actes. De ce point de vue, il est d\u00e9raisonnable d’attendre qu’ils suppriment les sanctions ou qu’ils nous permettent [nous, les Russes] d’agit de fa\u00e7on ind\u00e9pendante. Peut-\u00eatre seraient-ils heureux de le faire mais ils sont prisonniers de leur propre syst\u00e8me..).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThat can be defined as: sudden moves that can be interpreted as a game changer which in turn might alter the very rules that the United States has introduced in the decade of 2000 and such moves are not allowed. For example, you cannot just change borders. Possibly, if the United States could turn the clock back, then they might have left the Pandora’s box safely closed and would not have amputated Kosovo from Serbia, but what’s done is done, besides that all happened during prosperous 90s. But to permit the phenomenon of Crimea (or anything similar) is just impermissible. Because if we allow to change borders on a regional level, then entire Eastern Europe, the Middle East and many other areas will turn into serious war theaters.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEssentially we are the ones who understand that this is unavoidable, but American elites will never come to grips with that (and that’s why our economic theory is something they would never agree with), this why they will do whatever it takes to postpone their own end,<\/em> they’ll drag it until the whole structure collapses upon them on its own. In that sense, it is implausible to expect that they would remove sanctions or that they will somehow agree to us acting independently. Perhaps they would be happy to but they are prisoners of their own system…<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Vers la mi-d\u00e9cembre, donc, Washington crut qu’il tenait le bon bout. Ces gens sont \u00e0 la fois prisonniers du Syst\u00e8me et endoctrin\u00e9s par le Syst\u00e8me (voir la Perception Management<\/em>, le 31 d\u00e9cembre 2004<\/a>) ; ils se rient des bulles o\u00f9 ils croient avoir enferm\u00e9 les autres, qui sont comme autant de bulles de leur propre narrative<\/em> qui serait une bande dessin\u00e9e. (\u00abPutin’s Bubble Bursts<\/em>\u00bb titrait triomphalement, le 19 d\u00e9cembre 2014<\/a> dans le New York Times<\/em> l’h\u00e9ro\u00efque Prix Nobel Paul Krugman, auquel nous nous int\u00e9ressions l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le 31 d\u00e9cembre 2014<\/a>. Alors, exit<\/em> Poutine, pour cause de regime change<\/em> ? Non, Poutine est toujours l\u00e0 et Krugman s’est retir\u00e9 dans sa bulle, comme l’Empereur se retirait sous sa tente…)<\/p>\n<\/p>\n \tCommentant l’\u00e9v\u00e9nement d’un Poutine d\u00e9sormais balay\u00e9 selon la narrative<\/em>, l’imp\u00e9rial Obama a parl\u00e9 de sa propre strategic patience<\/em> qui lui aurait permis de venir \u00e0 bout de son adversaire, lui-m\u00eame (BHO) s’estimant \u00eatre le g\u00e9nie que tout le monde croyait distinguer en Poutine, quelques mois plus t\u00f4t. (Voir l’interview que BHO a accord\u00e9e \u00e0 la radio NPR, pr\u00e9sent\u00e9 et joliment comment\u00e9 par The Washington’s blog<\/em>, le 31 d\u00e9cembre 2014<\/a>.) Puis, apr\u00e8s avoir conclu que les diverses actions de l’exceptionnelle Am\u00e9rique, notamment la sienne en Libye et en Syrie, avaient am\u00e9lior\u00e9 la situation du monde (\u00abwherever we have been involved over the last several years, I think the outcome has been better because of American leadership<\/em>\u00bb), l’Empereur s’est retir\u00e9 sur son green<\/em> plut\u00f4t que sous sa tente, car le golf sied \u00e0 merveille \u00e0 sa strategic patience<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLes \u00e9tranges et grotesques commentaires d’un Krugman et d’un Obama, ces sous-fifres du Syst\u00e8me charg\u00e9s du commentaire de l’\u00e9tape, semblent consid\u00e9rablement d\u00e9cal\u00e9s par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation apparue au terme de ce mois de d\u00e9cembre de cette ann\u00e9e 2014. C’est le r\u00f4le des amuseurs publics d’ainsi nous pr\u00e9senter de la fa\u00e7on la plus pompeuse possible telle ou telle \u00e9tape pour entretenir l’illusion du contr\u00f4le de la course. Il reste que l’option nucl\u00e9aire d\u00e9clench\u00e9e au d\u00e9but du mois contre la Russie, la First Strike<\/em> \u00e9conomique et mon\u00e9taire, n’a pas donn\u00e9 l’Hiroshima esp\u00e9r\u00e9. L\u00e0-dessus, il faut pr\u00e9ciser avec force qu’il s’agit d’un constat qui n’est d\u00e9cisif en rien, pour aucune des deux parties en pr\u00e9sence ; il suffit \u00e0 fixer le fait que le mois de d\u00e9cembre 2014 et sa First Strike<\/em> nucl\u00e9aire et financi\u00e8re ne sera retenu dans la chronique des \u00e9v\u00e9nements contemporains que comme une \u00e9tape de plus dans la course de l’incessante pouss\u00e9e antirusse du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en revenons-nous au principal, pour tirer comme le\u00e7on de cette p\u00e9rip\u00e9tie que tout se passe bien dans cet axe fondamental de crise, que rien n’arr\u00eatera la pouss\u00e9e furieuse des USA parce que rien n’est plus capable d’arr\u00eater la dynamique du Syst\u00e8me, que l’axe fondamental de crise qu’est l’Ukraine et le reste est bien le champ d’action privil\u00e9gi\u00e9e, enfin unifi\u00e9 comme nous en faisons l’hypoth\u00e8se il y a un an, de notre Grande Crise G\u00e9n\u00e9ral, donc de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Entendons-nous bien : si nous parlions plus haut d’\u00e9tapes et de course, c’est pour la facilit\u00e9 de l’image. Il doit bien \u00eatre accept\u00e9 qu’il n’y a pas une course comme l’on parlerait d’une comp\u00e9tition d’o\u00f9 un vainqueur \u00e9mergerait \u00e0 son terme. Il n’y a une course que dans le sens d’une trajectoire o\u00f9 se d\u00e9ploie cette surpuissance du Syst\u00e8me inarr\u00eatable et in\u00e9vitable (\u00abWhy America Can’t Stop<\/em>\u00bb), et la trajectoire n’est une course dans son autre sens que dans la mesure o\u00f9 la surpuissance produit de plus en plus l’autodestruction et donc qu’\u00e0 un moment donn\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement inou\u00ef l’autodestruction prendra le pas sur la surpuissance, et l\u00e0, oui, comme dans une course cycliste, distancera irr\u00e9m\u00e9diablement la surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est cela qui nous int\u00e9resse et rien d’autre. C’est en cela que 2015 doit n\u00e9cessairement<\/strong> poursuivre 2014, puisqu’il est d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9 que l’espoir (oui, il s’agit bien d’un espoir, et du seul espoir possible) que nous \u00e9mettions sous forme d’hypoth\u00e8se s’est effectivement concr\u00e9tis\u00e9 en une crise unificatrice et int\u00e9gratrice \u00e0 partir de l’\u00e9v\u00e9nement de Kiev des 21-22 f\u00e9vrier 2014. <\/p>\n<\/p>\n \tEspoir, et […] seul espoir possible, \u00e9crivons-nous. Nous sommes arriv\u00e9s au point o\u00f9 il n’est plus question de s’attarder aux d\u00e9tails des \u00e9v\u00e9nements, ou, plut\u00f4t, aux d\u00e9tails de l’\u00c9v\u00e9nement (la chose m\u00e9rite \u00e0 cet instant, pour ce propos, une majuscule). Nous avons nomm\u00e9 cela la Grande Guerre Postmoderne (le 26 d\u00e9cembre 2014<\/a>), pour saluer bien entendu cette circonstance du centenaire qui influence et oriente notre r\u00e9flexion. Mais cette similitude analogique de Grande Guerre porte bien entendu sur le sens de l’\u00c9v\u00e9nement, et nullement sur une quelconque comp\u00e9tition au sens courant d’une comp\u00e9tition entre deux adversaires. Symboliquement, la Grande Guerre Postmoderne poursuit la Grande Guerre premi\u00e8re du nom dans le sens o\u00f9 \u00abla catastrophe de 14-18 d\u00e9voile pleinement et logiquement le sens catastrophique de la modernit\u00e9, elle d\u00e9voile le Syst\u00e8me, dans sa logique<\/em> dd&e<\/a>\u00bb ; nous attendons donc, et c’est l\u00e0 qu’est notre espoir, qu’apr\u00e8s que le sens catastrophique de la modernit\u00e9 et du Syst\u00e8me ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9 il y a un si\u00e8cle, il soit aujourd’hui pouss\u00e9 \u00e0 son accomplissement d\u00e9cisif de la surpuissance transmut\u00e9e en autodestruction par la Grande Guerre Postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n \tPour cette raison effectivement, et peut-on en trouver une meilleure ?, \u00abAmerica Can’t Stop<\/em>\u00bb. Il n’est pas assur\u00e9 que 2015 suffira \u00e0 l’affaire mais il est assur\u00e9 que l’on continuera \u00e0 traiter cette affaire, en quatri\u00e8me vitesse … Bienvenue \u00e0 2015 apr\u00e8s 2014 : l’\u00e9vidence calendaire, elle aussi, est bienvenue.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2015 apr\u00e8s 2014, certes… 2 janvier 2015 Il y a exactement un an, le 2 janvier 2014, nous mettions en ligne un texte sur l’importance consid\u00e9rable de l’ann\u00e9e 2014, charg\u00e9e du poids symbolique \u00e9norme de l’ann\u00e9e 1914 dont elle marquait le centenaire. A cette occasion, nous exposions une r\u00e9flexion fond\u00e9e sur le constat de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3761,4270,3228,2803,6648,398,2891,2645,5714,16233,13165,898,4464,16294,3252,3142,11131,7900,3014,1296,6775],"class_list":["post-75682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3761","tag-autodestruction","tag-crise","tag-effondrement","tag-enigme","tag-europe","tag-grande","tag-guerre","tag-haute","tag-khazine","tag-koenig","tag-krugman","tag-parry","tag-patience","tag-postmoderne","tag-strategic","tag-surpuissance","tag-symbole","tag-systeme","tag-ukraine","tag-ultime"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’\u00e9nigme-2014 poursuivie en 2015<\/h3>\n<\/p>\n