\tHollande joue-t-il s\u00e9rieusement et avec ent\u00eatement une carte de rapprochement avec la Russie ? On peut consid\u00e9rer que l’interview de l’ambassadeur de France \u00e0 Moscou \u00e0 Kommersant<\/em>, le 15 janvier 2015, est une pi\u00e8ce de cette hypoth\u00e8se. Des extraits de l’interview, donn\u00e9s par Sputnik.News<\/em> le 15 janvier 2015<\/a>, montrent en effet un langage diplomatique tr\u00e8s mesur\u00e9e, une volont\u00e9 clairement affirm\u00e9e de rejeter toute id\u00e9e de rupture entre l’Europe et la Russie, et une fa\u00e7on de traiter les probl\u00e8mes pendants (les sanctions \u00e0 la lumi\u00e8re de la narrative<\/em> du bloc BAO sur la situation dans l’Est de l’Ukraine) qui semble faire de la Russie plus une partenaire qu’une accus\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abParis does not want to accept the split between Europe and Russia, French Ambassador to Russia Jean-Maurice Ripert stated. We do not want to put up with the split, the fact that Russia will move away from Europe or Europe from Russia. I do not mind the concept of Eurasia it is a reality. Russia is a bridge between Europe and Asia. And, of course, Russia belongs to Europe, Ripert told Russia’s Kommersant newspaper in an interview published Thursday.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor us the tragedy that is happening in Ukraine is unacceptable. The humanitarian situation in Donbas is disastrous. This can not continue. France and Germany, along with Russia have a relationship of trust with the parties to the conflict and will be able to convince them to find a solution, the ambassador said. Ripert also said that talking about the Cold War in the current environment is pointless as Russia and Europe will not return to the past, adding that Moscow and Paris are continuing to cooperate in the sphere of international affairs, including in the fight against terrorism and the conflict in Syria.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette intervention vient \u00e0 plusieurs moments-clef. Elle vient d’abord, factuellement et chronologiquement, alors que la Russie a envoy\u00e9 une requ\u00eate formelle \u00e0 Paris concernant le sort du porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral<\/em>, pour obtenir des informations officielles sur le destin de la transactions. (Voir le 13 janvier 2015<\/a>, sur Sputnik.News<\/em>.) Cette nouvelle ne semble pas devoir \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un durcissement de Moscou, mais plut\u00f4t comme le rappel d’un dossier pressant qui justifierait qu’on cherch\u00e2t un arrangement g\u00e9n\u00e9ral pour trouver une issue honorable.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, les \u00e9v\u00e8nements de la semaine derni\u00e8re \u00e0 Paris ont consid\u00e9rablement modifi\u00e9 le climat de la communication d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et en par cons\u00e9quent entre Paris et Moscou. Le simple fait qu’il s’agisse d’un acte de terrorisme \u00e9rig\u00e9 par son effet extraordinaire en une sorte d’\u00e9quivalent de 9\/11 (1\/7, nouveau 9\/11) place la position de la Russie sous une toute autre lumi\u00e8re que dans l’affaire ukrainienne pour la perception g\u00e9n\u00e9rale : la Russie est experte dans la lutte contre le terrorisme, elle est reconnue comme telle et elle a elle-m\u00eame montr\u00e9 une r\u00e9solution sans faille d’offrir sa coop\u00e9ration avec tous les pays touch\u00e9s par le terrorisme. Au reste, la Russie n’a pas manqu\u00e9 d’accr\u00e9diter la version maximaliste de 1\/7 (1\/7, nouveau 9\/11) comme le note le Financial Times<\/em>. Ce commentaire du FT est pr\u00e9sent\u00e9 par ZeroHedge.com<\/em> le 14 janvier 2015<\/a> comme particuli\u00e8rement incr\u00e9dule de la part du quotidien financier britannique, ce qui implique un certain d\u00e9sarroi des milieux anglo-saxons devant le jeu russe en l’occurrence, et une r\u00e9elle incompr\u00e9hension de ce jeu (\u00abThe FT is most stunned that in Russia the events in Charlie Hebdo are being equated to the 9\/11 tragedy…<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDepuis plusieurs semaines sinon quelques mois, les Russes montrent qu’ils ont modifi\u00e9 leur appr\u00e9ciation des diff\u00e9rentes positions des grands pays europ\u00e9ens, dans la logique de leur strat\u00e9gie cherchant \u00e0 diviser le camp du bloc BAO, essentiellement entre Europe et USA. Cet automne, ils ont abandonn\u00e9 tout espoir pour le temps courant de voir Merkel jouer ce jeu avec eux et, surtout depuis la visite-\u00e9clair impromptu de Hollande \u00e0 Moscou en d\u00e9cembre (\u00e0 la demande de Hollande), se sont report\u00e9s sur la France. A cet \u00e9gard, ils se rappellent le jeu qu’a jou\u00e9 Hollande lors des c\u00e9l\u00e9brations du d\u00e9barquement de Normandie (voir le 3 juin 2014<\/a>). Dans une interview \u00e0 Sputnik.News<\/em> le 13 d\u00e9cembre 2014<\/a>, peu avant la rencontre Poutine-Hollande \u00e0 l’a\u00e9roport de Moscou, Kyrill Kotkich, professeur \u00e0 l’Institut des relations internationales du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russes, observait : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab… And the third reason is that this is not a totally new game for him, because it was Hollande who was brave enough to start the Normandy process, when the first negotiations between Putin and Poroshenko took place. And he can continue his line. As it is seen from Moscow, Germany starts speaking in the name of whole Europe and France is not satisfied with this, because the French interests are a bit different than the German ones. That means that Hollande is motivated to retain for France the status of a strong European power with its own voice, without the German accent and with the clear French language.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA cette occasion, dans cette tr\u00e8s int\u00e9ressant interview, un des autres participants, le chercheur ind\u00e9pendant Dimitri Iakouchkine avait, pour caract\u00e9riser le climat instaur\u00e9 par cette rencontre impromptue, invoqu\u00e9 pas moins que la situation entre la France de De Gaulle et la Russie sovi\u00e9tique dans les ann\u00e9es 1960. L’insistance \u00e9tait port\u00e9e sur la sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise, sur ce qui fait une diff\u00e9rence, que Iakouchkine jugeait inalt\u00e9rable, entre la France et les autres pays europ\u00e9ens ; cela, outre le fondamental des principes ainsi appliqu\u00e9s, notamment pour ce qui est de l’alignement sur Washington.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[The present French position<\/em>] reminds me of the role France tried to play in the 1960s. It tried to regain its prewar glory and positioned itself as a country between the East and the West. I worked in France for many years, and if you look at the European countries like the Great Britain, Germany, even Spain or Italy, France was always a country which didn’t resemble the others. It was not exactly a capitalist country, it was not exactly a Western country and sometimes I had a feeling that Mr. de Gaulle was considered to be practically like the Soviet leader. We were very mild in criticizing France for its internal problems, for its social problems…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses interventions ne sont pas exceptionnelles et retrouvent des manifestations semblables dans d’autres m\u00e9dias et d’autres circonstances de communication, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 russe bien s\u00fbr. En France, la question russe avec son cort\u00e8ge d’anath\u00e8mes et de communication haineuse qui paralysent les pouvoirs constitu\u00e9s (l’antipoutisme, l’antirussisme, le narrative<\/em>-Ukraine) est pass\u00e9s totalement au second plan, \u00e9clips\u00e9s par ce que l’on sait (1\/7). Les Russes, eux, ont une vision large et une appr\u00e9ciation r\u00e9fl\u00e9chie, et ils sont prompts \u00e0 lier toutes les crises et \u00e0 appr\u00e9cier combien le soubresaut de l’une, ou l’arriv\u00e9e d’une nouvelle crise, modifie l’ensemble des autres situations crisiques. En un sens, ils comprennent que le moment est parfaitement choisi pour tenter d’effectuer une perc\u00e9e \u00e9tablissant une nouvelle situation diplomatique dans la vraie grande crise actuelle de l’Ukraine, des relations avec la Russie, de la politique-Syst\u00e8me<\/a> d\u00e9structurante et dissolvante de Washington. Dans ce cadre et dans le contexte tel qu’il est aujourd’hui, la France est n\u00e9cessairement<\/strong> le seul partenaire de poids possible dans le bloc BAO, \u00e0 la fois par ses structures principielles que les Russes ont tendance \u00e0 juger plus r\u00e9sistantes et plus fortes que les dirigeants qui se succ\u00e8dent, \u00e0 la fois par la situation r\u00e9sultant de 1\/7-nouveau 9\/11. (Et l’on a l\u00e0 une autre explication de leur tendance qui \u00e9tonne tant le Financial Times<\/em> de mettre en \u00e9pingle l’importance de 1\/7.)<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, et m\u00eame plus pr\u00e9cis\u00e9ment du c\u00f4t\u00e9 de Hollande qu’on tendrait \u00e0 s\u00e9parer de son premier ministre Valls engag\u00e9 dans un extr\u00e9misme anti-terroriste forcen\u00e9 qui sera vite d\u00e9nonc\u00e9 comme anti-islamique, une \u00e9volution vers un arrangement avec la Russie pr\u00e9sente tous les avantages. Il permet de r\u00e9gler des probl\u00e8mes pendants si d\u00e9licats (le Mistral<\/em>). Il permet \u00e0 la France de reprendre une certaine stature en Europe, face \u00e0 la d\u00e9rive de Merkel qui d\u00e9laisse de plus en plus sa place de leader<\/em> europ\u00e9en capable d’inspirer une vraie politique europ\u00e9enne. Il trouve une occasion importante de se d\u00e9gager en partie de l’imbroglio int\u00e9rieur catastrophique o\u00f9 se trouve la France, avec le climat cr\u00e9\u00e9 par l’attaque contre Charlie-Hebdo<\/em> et les effets formidables qui en ont r\u00e9sult\u00e9, et l’\u00e9vidence aussit\u00f4t d\u00e9montr\u00e9e que ces effets en France sont ceux d’une aggravation des conditions des affrontements int\u00e9rieurs intercommunautaires, avec les positions traditionnelles boulevers\u00e9es, contradictoires, etc. A la limite, il apporte un \u00e9l\u00e9ment constructif dans cette situation int\u00e9rieure en faisant intervenir, par le rapprochement avec la Russie, un partenaire universellement regard\u00e9 comme expert dans les questions de l’antiterrorisme.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, et c’est certainement l’\u00e9l\u00e9ment le plus myst\u00e9rieux, et c’est peut-\u00eatre, pour certains, le plus important, il semble clair qu’un tel rapprochement se ferait contre la volont\u00e9 de Washington, ce qui impliquerait une d\u00e9gradation des relations entre la France et les USA. Il y a peut-\u00eatre, dans cette remarque, autre chose qu’un commentaire de circonstance \u00e0 partir de quelques signes observ\u00e9s par les observateurs en g\u00e9n\u00e9ral. Il y a peut-\u00eatre des circonstances plus dissimul\u00e9es, avec certaines actions US clandestines. On rappellera \u00e0 cet \u00e9gard notre observation mise entre parenth\u00e8se en commentaire de la d\u00e9p\u00eache o\u00f9 la sortie antifran\u00e7aise du turc Erdogan \u00e9tait rapport\u00e9e (le 14 janvier 2015<\/a>) : \u00ab(A noter que le reste de la d\u00e9p\u00eache reprend une autre th\u00e8se de complot, provenant de Russie, selon laquelle les USA ont mont\u00e9 l’attaque pour emp\u00eacher un rapprochement France-Russie \u00e0 propos de l’Ukraine…)<\/em>\u00bb Et nous prenions garde de pr\u00e9ciser plus loin que cette sorte de th\u00e8se ne n\u00e9cessite gu\u00e8re qu’on s’y attache, \u00e0 moins qu’elle ne prenne par un aspect ou l’autre une plus grande consistance, la citation de Poutine n’\u00e9tant qu’une image spectaculaire pour accentuer le trait… (\u00abPar exemple contraire, l’explication russe qui est mentionn\u00e9e n’a pas du tout la m\u00eame importance, non pour une question de v\u00e9racit\u00e9, mais pour une question d’effet de communication. Si, demain, Poutine la prenait \u00e0 son compte, on comprend combien les choses seraient diff\u00e9rentes.<\/em>\u00bb) …<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 janvier 2015 \u00e0 09H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La France et la n\u00e9cessit\u00e9 russe Hollande joue-t-il s\u00e9rieusement et avec ent\u00eatement une carte de rapprochement avec la Russie ? On peut consid\u00e9rer que l’interview de l’ambassadeur de France \u00e0 Moscou \u00e0 Kommersant, le 15 janvier 2015, est une pi\u00e8ce de cette hypoth\u00e8se. Des extraits de l’interview, donn\u00e9s par Sputnik.News le 15 janvier 2015, montrent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16333,4940,16334,4926,3737,2687,3579,3203,16332,4633,8635,11738,916,16331,2730,1296],"class_list":["post-75703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-1-7","tag-ambassadeur","tag-charlie-hbdo","tag-complot","tag-erdogan","tag-france","tag-gaullisme","tag-hollande","tag-kotkich","tag-merkel","tag-mistral","tag-normandie","tag-poutine","tag-ripert","tag-russie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}