\tJe me sens seul. Ni Charlie ni rien du tout. Atomis\u00e9 par le bruit de fond de nos crises, devenues permanentes.<\/p>\n<\/p>\n
\tCes crises indiquent probablement que notre syst\u00e8me est dynamique, qu’il va tr\u00e8s bien et il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendu, par des millions de manifestants.<\/p>\n<\/p>\n
\tCharlie s’est fait descendre ? Des millions, sur la plan\u00e8te enti\u00e8re, debout. Les Femen pissent sur les crucifix. Charlie insulte le Coran. Tout va bien. Les enfants des \u00e9coles sont calmes, les banlieues paisibles, les plateaux t\u00e9l\u00e9 organisent \u00ab de vrais d\u00e9bats d\u00e9mocratiques \u00bb, les cultures, les liens, de la famille au village, du clan \u00e0 la Nation ou \u00e0 l’Europe, vont bien. Dormez tranquilles.<\/p>\n<\/p>\n
\tEn voyant ces 5.000 policiers envoy\u00e9s vers l’imprimerie de province ou ces deux bougres s’\u00e9taient enferm\u00e9s, ces 5.000 Martiens habill\u00e9s comme des robocops, bard\u00e9s d’armes monstrueuses, de lunettes vertes, de fils, d’antennes, je me suis mis \u00e0 esp\u00e9rer que notre aimable pr\u00e9sident allait arr\u00eater \u00e7a, tout de suite, envoyer deux flics \u00e0 v\u00e9lo avec des capes noires sonner \u00e0 la porte, dire \u00ab au nom de la loi je vous arr\u00eate ! \u00bb et que tout finirait comme \u00e7a, avec une fourgonnette grise qui part \u00e0 la fin en faisant pin-pon.<\/p>\n<\/p>\n
\tNon. Depuis mai 68, les flics sont des SS, c’est bien connu. On peut donc les tirer comme des lapins. C’\u00e9tait dans Charlie \u00e7a aussi. Vous vous rappelez les Bobbies \u00e0 Londres ? Sans arme. Respect de la hi\u00e9rarchie, luxe, calme et volupt\u00e9 londonienne. La libert\u00e9 face \u00e0 une structure, ancienne, o\u00f9 chacun se reconnaissait plus ou moins. Pchouitt !… Termin\u00e9 tout \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n
\tJe vais vous dire ce que j’en pense du r\u00e9armement des Bobbies et de nos robots policiers. Et puis non : trop sensible.<\/p>\n<\/p>\n
\tCharlie Hebdo oui, Zemmour, interdit d’antenne ; Bernard-Henri Levy oui, les r\u00e9visionnistes non ; Dieudonn\u00e9 oui euh, non Houellebecq on va r\u00e9fl\u00e9chir, on verra. Marine Le Pen ? Savez-vous ce qu’a dit Lib\u00e9ration (ou notre \u00ab journal de r\u00e9f\u00e9rence \u00bb Le Monde bien aim\u00e9, je ne sais plus) : l’invitation \u00e0 l’Elys\u00e9e de Madame Le Pen, c’est Hitler invit\u00e9 \u00e0 la Chancellerie pour la premi\u00e8re fois en 1933. Marine F\u00fchrer, le Troisi\u00e8me Reich, la Gestapo. La fin du monde quoi<\/p>\n<\/p>\n
\tAlors Marine, c’est non. C’est pas de la censure, on vous l’assure. Va d\u00e9filer ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n
\tAu fait, Charlie Hebdo a-t-il un jour pens\u00e9 \u00e0 se foutre de la gueule<\/em> de la Shoa ? Libert\u00e9, non ?<\/p>\n<\/p>\n \tNon, \u00e9videmment : il y a des choses sacr\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tSacr\u00e9es ?<\/p>\n<\/p>\n \tSacr\u00e9es comme le Coran vers lequel monte une jeunesse totalement d\u00e9pressive. Charlie rigole et se fout de sa gueule. Sacr\u00e9es comme les Catholiques, dont le nombre s’accro\u00eet dans le monde entier. Charlie rigole encore. Sacr\u00e9es comme la libert\u00e9 d’expression (Charlie ne rigole plus). Sacr\u00e9es comme la Nation : fou-rire g\u00e9n\u00e9ral quand un \u00e9gar\u00e9 l’\u00e9voque \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 ; effondrement dans ses bras maternels par millions, deux jours apr\u00e8s : \u00ab unit\u00e9 nationale \u00bb dit-on alors devant Notre Dame de Paris et avec des tr\u00e9molos dans la voix. Notre Dame, symbole si je comprends bien de la r\u00e9publique la\u00efque. Puis le drapeau (en berne), l’Europe. \u00ab Plus jamais \u00e7a ! \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNe nous \u00e9tonnons pas. Nous sommes devenus tous fous, \u00e0 lier.<\/p>\n<\/p>\n \tNous jouons si souvent avec le feu la liste est longue, sans remonter jusqu’au VietNam : Irak, Afghanistan, Libye, Syrie Ukraine aujourd’hui; malgr\u00e9 les analystes, solitaires, sortes de Charlie de la lucidit\u00e9, nombreux pourtant. Soutien sans faille donc \u00e0 Al-Nosra en Syrie, comme disait Laurent Fabius en d\u00e9cembre 2012. Al-Nosra, l’organisation de nos deux pieds nickel\u00e9s tueurs de Charlie, ou alors avec Daech ou ISIS, qu’importent les \u00e9tiquettes ; Al-Nosra que venait pourtant d’inscrire en toute h\u00e2te l’administration am\u00e9ricaine sur la liste des organisations terroristes : immense sagesse de la grande d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine (encore une autre), juste apr\u00e8s avoir arm\u00e9e Al-Nosra jusqu’aux dents. Monsieur Fabius s’\u00e9trangla publiquement : des terroristes, ces braves gens qui, comme nous, combattent le boucher de Damas, Assad ? Vous n’y pensez pas ! Je cite notre journal de r\u00e9f\u00e9rence Le Monde, ic\u00f4ne de la vertu bien-pensante, le 13 d\u00e9cembre 2012 : \u00ab La d\u00e9cision des \u00c9tats-Unis de placer Jabhat Al-Nosra, un groupe djihadiste combattant aux c\u00f4t\u00e9s des rebelles, sur leur liste des organisations terroristes, a \u00e9t\u00e9 vivement critiqu\u00e9e par des soutiens de l’opposition [en Syrie]. M. Fabius a ainsi estim\u00e9, mercredi, que tous les Arabes \u00e9taient vent debout contre la position am\u00e9ricaine, parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot. C’\u00e9tait tr\u00e8s net, et le pr\u00e9sident de la Coalition \u00e9tait aussi sur cette ligne, a ajout\u00e9 le ministre. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tImpayables Le Monde, notre ministre, nous… Heureusement, cinq petits mois apr\u00e8s, \u00ab le bon boulot \u00bb des jihadistes finalement, c’est plus \u00e7a. Hop ! Sur la liste et on n’en parle plus. On ne livrera plus d’armes qu’aux combattants \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb. Bin Laden doit encore en rire dans son tombeau marin.<\/p>\n<\/p>\n \tPas Charlie.<\/p>\n<\/p>\n \tOn n’a pas fini d’en parler de \u00ab la faille \u00bb (sic Manuel Vals).<\/p>\n<\/p>\n \tQue se passe-t-il ? Pourquoi la plan\u00e8te est-elle concern\u00e9e par un attentat \u00e0 Paris contre quelques personnes et un journal ? Est-ce parce que c’est la France, Patrie des droits de l’homme ? (au fait, je n’aime pas trop le mot Patrie<\/em> pour les droits de l’homme. On pourrait pas trouver autre chose ?) Celle de De Gaulle ? De Maurras ? M\u00eame Fran\u00e7ois Hollande, m\u00eame ceux qui rigolent (ils ont le droit) devant le poids de l’histoire, des traditions, n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 enlever \u00e7a \u00e0 ce cher et vieux pays la France La plan\u00e8te enti\u00e8re prostern\u00e9e devant la France \u00e9ternelle. Faute de mieux, \u00e7a vous donne envie de l’aimer.<\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame le 11 septembre, m\u00eame les 54 tu\u00e9s dans le bus de Londres, m\u00eame les 191 morts et les 2.050 bless\u00e9s de Madrid m\u00eame Hiroshima serait-on tent\u00e9 de dire, n’ont rien provoqu\u00e9 de pareil. Pas m\u00eame les centaines de milliers de pauvres bougres morts en Irak, en Syrie, en Ukraine A Kiev d’ailleurs, le gentil Poroshenko, notre alli\u00e9 \u00ab Roi du chocolat \u00bb, vient d’ailleurs de le redire : on va \u00ab exterminer \u00bb ces gens \u00e0 l’Est de l’Ukraine. Des sous-hommes. Les Allemands ne censurent pas tous les r\u00e9visionnistes puisque son premier ministre (le premier ministre de notre alli\u00e9 Roi du chocolat), vient de prononcer un discours solennel en Allemagne, juste devant le Bundestag, avec la Porte de Brandebourg derri\u00e8re, toute illumin\u00e9e : rappelez-vous l’invasion russe de l’Allemagne et de l’Ukraine en 1945, \u00ab plus jamais \u00e7a ! \u00bb a-t-il hurl\u00e9 \u00e0 une foule m\u00e9dus\u00e9e, pas sure d’avoir tout compris… Angela faisait une dr\u00f4le de t\u00eate. Les 27 millions de Russes tu\u00e9s par les Allemands entre 1941 et 1945 ? Les 10 millions de victimes du communisme ? C’est pas comme Charlie : on peut on doit oublier. Les reflexes identitaires russes, c’est comme le Coran : c’est vraiment pas bien. C’est pas la R\u00e9publique la\u00efque, libre et indivisible.<\/p>\n<\/p>\n \tQu’importe : Jeannette Bougrabe (accessoirement ancienne Secr\u00e9taire d’Etat de Sarkozy) et ancienne compagne de Charb, patron de Charlie Hebdo assassin\u00e9 mercredi, a demand\u00e9 qu’il soit inhum\u00e9, avec ses coll\u00e8gues, au Panth\u00e9on entre les \u00e9poux Curie, Jean Jaur\u00e8s, Gambetta et Voltaire je suppose. Du grand art pour la R\u00e9publique. Pourquoi pas \u00e0 Colombey les Deux Eglises, vers le Grand Charles ? <\/p>\n<\/p>\n \tAutre petite chose : Guy Bedos. La gauche fran\u00e7aise l’aime bien, la droite aussi, souvent. Une sorte d’unit\u00e9 nationale \u00e0 lui tout seul. Le pauvre : en 2012, il voulait que les journalistes de Charlie Hebdo \u00ab cr\u00e8vent \u00bb. Diable \u00ab Depuis que Reiser est mort, depuis que Sin\u00e9 n’est plus l\u00e0, ils ne me font pas rire. () C’\u00e9tait nul l’histoire de Mahomet (nb les caricatures publi\u00e9es par Charlie Hebdo). Je m’en fous de Charlie Hebdo ! Je n’ai pas de le\u00e7on d’insolence \u00e0 recevoir de gens qui se sont couch\u00e9s \u00bb. Bedos pensait \u00e0 Philippe Val, le directeur de Charlie Hebdo, le pr\u00e9d\u00e9cesseur de celui qu’ils ont d\u00e9gomm\u00e9 mercredi : \u00ab Philippe Val qui s’est couch\u00e9 devant Nicolas Sarkozy pour devenir directeur de France Inter. Dans la r\u00e9sistance, on n’aurait pas \u00e9t\u00e9 dans le m\u00eame r\u00e9seau. \u00bb Sic.<\/p>\n<\/p>\n \tLes millions et les millions de Charlie, pardonnez-moi, c’est gentil mais c’est quoi au juste ? M\u00eame Bedos semble perdu. Charlie contre les musulmans ? Pour les musulmans ? Pour la libert\u00e9 ? Pour la r\u00e9pression ? Comment font les musulmans pour d\u00e9filer avec ceux du \u00ab mariage pour tous \u00bb ? Savez-vous ce qu’il y a dans le bouquin de Houellebecq ? C’est une prochaine pr\u00e9sidentielle avec socialistes et droite \u00e9vacu\u00e9s au premier tour, laissant face-\u00e0-face Marine et \u00ab la F\u00e9d\u00e9ration musulmane \u00bb pour le second. \u00ab Un s\u00e9isme \u00bb qu’il appelle \u00e7a, notre \u00e9crivain-sur-le-point-d’\u00eatre-aussi-responsable-de-la-mort-de-Charlie que Zemmour ! Bient\u00f4t interdit d’antenne. Au nom de la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n<\/p>\n \tBeaucoup, y compris John Turley, professeur de droit public \u00e0 l’universit\u00e9 George Washington, ne sont pas tr\u00e8s impressionn\u00e9s par la libert\u00e9 d’expression, en France et dans nos d\u00e9mocraties. Maxime Chaix le notait le 10 janvier dans DeDefensa : le Washington Post du 9 janvier 2015 fait un constat assez accablant :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndeed, if the French want to memorialize those killed at Charlie Hebdo, they could start by rescinding their laws criminalizing speech that insults, defames or incites hatred, discrimination or violence on the basis of religion, race, ethnicity, nationality, disability, sex or sexual orientation. These laws have been used to harass the satirical newspaper and threaten its staff for years. Speech has been conditioned on being used responsibly in France, suggesting that it is more of a privilege than a right for those who hold controversial views.<\/em>\u00bb Suit une liste impressionnante des \u00ab\u00a0d\u00e9lits d’opinion\u00a0\u00bb qui se multiplient.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Prof. Turley n’a pas d\u00e9fil\u00e9 dimanche ? Moi non plus. Pas tout \u00e0 fait pour les m\u00eames raisons. Le spectacle des 45 chefs d’Etat ou de gouvernement, tous vertueux, me fait l’effet d’un spectacle fascinant, celui d’un monde cul par-dessus t\u00eate, mais qui donne l’impression de se mobiliser mondialement pour \u00eatre bien s\u00fbr de le rester. Il n’a manqu\u00e9 qu’Obama, ic\u00f4ne de la vertu triomphante, aur\u00e9ol\u00e9 du prestige que lui conf\u00e8re la couleur de sa peau. Juste un petit saut avant de bombarder ici ou l\u00e0 pour imposer la libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tAvant le Patriot Act<\/em> \u00e0 la fran\u00e7aise ou tout autre nom pour blinder la communication comme autrefois on blindait un char d’assaut ce flot, ce torrent de sensibleries, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, \u00e0 la radio, sur les journaux \u00ab de r\u00e9f\u00e9rence \u00bb, donnent le vertige. Ces gars chez Charlie Hebdo \u00e9taient sympathiques mais ils participaient d’un mouvement de m\u00e9pris pour tout ce qui n’est pas \u00ab de gauche \u00bb, qui n’est pas moderne, qui n’aime pas la m\u00eame libert\u00e9 qu’eux. Je les ai trouv\u00e9s souvent arrogants, m\u00e9prisants et hautains. Sympas mais hautains. Ce mouvement est partout : il m\u00e9prise les petits qui cherchent encore leur \u00e9glise dans leur village, les pauvres qui deviennent racistes parce qu’ils n’ont pas la force de r\u00e9fl\u00e9chir, les familles paum\u00e9es qui se demandent comment vont faire leurs enfants avec les parents d’\u00e9l\u00e8ves homos ; ils m\u00e9prisent l’arabe d\u00e9boussol\u00e9 par les Femen ou autre ic\u00f4nes de la libert\u00e9 ch\u00e9rie et qui voudrait retrouver une puret\u00e9 perdue, aupr\u00e8s de l’Islam ; ils m\u00e9prisent le catho qui voit un monde deux fois mill\u00e9naire pulv\u00e9ris\u00e9 par les pr\u00eatres inquisiteurs du Grand Journal de Canal+ ou les invit\u00e9s d’\u00ab On n’est pas couch\u00e9s \u00bb et qui exprime comme il peut son malaise ; ils m\u00e9prisent le vieux communiste atterr\u00e9 par la complicit\u00e9 naus\u00e9abonde du march\u00e9, de la droite et de la gauche et qui aimerait bien que Marine Le Pen le sorte de ce chaos avec sa baguette magique.<\/p>\n<\/p>\n \tLe New York Times, parangon de la presse syst\u00e8me, pour une fois plus sage que nous, a \u00e9crit : \u00ab On est scandalis\u00e9s mais republier des dessins insultants ne serait pas tr\u00e8s sage. \u00bb Moi aussi je crois que les bien-pensants ne doivent pas insulter les musulmans. Ce n’est tout simplement pas le moment, il y a trop de mis\u00e8re, trop de sensibilit\u00e9s bless\u00e9es, trop de gosses abreuv\u00e9s de slogans d\u00e9mocratique et libertaires et qui l\u00e8vent les yeux vers un espoir, n’importe lequel, pourvu qu’on les sorte de ce foutoir. Les cathos sont habitu\u00e9s, c’est moins grave. Ils ont eu Saint-Just et Robespierre.<\/p>\n<\/p>\n \tJe vais vous dire ce que je penserais si j’\u00e9tais musulman : Charlie Hebdo et les drones am\u00e9ricains sur le Pakistan, c’est du pareil au m\u00eame. Allez vous faire voir. Des Charlies partout et la lutte contre le terrorisme, avec 100 millions de fid\u00e8les<\/em> qui d\u00e9filent au nom de la libert\u00e9, \u00e7a me rend nerveux et ce n’est pas le moment. Voil\u00e0 ce que je dirais si j’\u00e9tais musulman.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tout ce vacarme, dans cette unanimit\u00e9 absolument gla\u00e7ante en faveur de \u00ab la lutte pour la libert\u00e9 \u00bb, j’ai attrap\u00e9 quelques mots d’un philosophe allemand, Heinz Wismann, l’autre soir sur Arte. Seul, assez \u00e2g\u00e9 d\u00e9j\u00e0, face aux m\u00eames bla bla bla de tous les autres, il a tent\u00e9 de s’\u00e9lever un peu au dessus de cet oc\u00e9an d’\u00e9motivit\u00e9 normalis\u00e9e. Un peu comme ce journaliste am\u00e9ricain (imm\u00e9diatement lynch\u00e9) et qui avait \u00e9crit un article en septembre 2001 dont le titre \u00e9tait \u00ab Why do they hate us ? \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet Allemand un peu seul sur son plateau t\u00e9l\u00e9 a dit \u00e0 peu pr\u00e8s ceci : l’immense trouble qui est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par des crimes aussi odieux que celui qui vient d’avoir lieu \u00e0 Charlie Hebdo ne touche pas les musulmans seuls. Ce trouble touche toute la communaut\u00e9 nationale et pas seulement en France. Le monde moderne d\u00e9boussole tout le monde, sauf quelques heureux, quelques \u00e9lus ou quelques inconscients. C’est l\u00e0, a-t-il tent\u00e9 de dire (devant un parterre m\u00e9dus\u00e9) que Houellebecq est plus int\u00e9ressant que vous croyez : c’est un grand d\u00e9prim\u00e9, il met le doigt sur ce qui fait mal, c’est-\u00e0-dire notre d\u00e9pression \u00e0 nous tous, impressionnante par son ampleur.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une nostalgie, palpable, partout, dans nos soci\u00e9t\u00e9s la\u00efcis\u00e9es, pour un univers moins atomis\u00e9, pour retrouver le sacr\u00e9, celui-l\u00e0 m\u00eame qui fait exploser de rire la pens\u00e9e unique des talk shows. L’Islam, \u00ab qui n’a pas fait son aggiornamento \u00bb (aggiornamento que l’Eglise catholique tente pour le meilleur et pour le pire) attire ces jeunes, fait figure de mod\u00e8le, jamais r\u00e9form\u00e9 par la modernit\u00e9. Et cela part dans tous les sens bien s\u00fbr, puisqu’il s’agit d’une fuite.<\/p>\n<\/p>\n \tIl a termin\u00e9 sur ceci : ce ne sont pas les musulmans, c’est nous qui cr\u00e9ons ce vide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tIl \u00e9tait bien seul, cherchant parfois ses mots, dans un fran\u00e7ais impeccable, comme une personnalit\u00e9 qui r\u00e9fl\u00e9chit, qui n’a pas r\u00e9ponse automatique \u00e0 tout.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui se passe (et ne m’am\u00e8ne ni \u00e0 m’appeler Charlie, ni \u00e0 \u00ab d\u00e9filer \u00bb avec notre Pr\u00e9sident Hollande, ni avec Marine Le Pen, ni m\u00eame avec M\u00e9lanchon que j’aime pourtant bien) c’est le face \u00e0 face formidable entre nos pol\u00e9miques soci\u00e9tales interminables et assommantes et la r\u00e9alit\u00e9 du monde<\/em>, qui reste tragique.<\/p>\n<\/p>\n \tQuand cette r\u00e9alit\u00e9 s’invite chez nous, nous qui nous croyons autoris\u00e9s \u00e0 discourir sur le sexe des anges du matin au soir, cela fait tr\u00e8s mal.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est ce mal-l\u00e0, rien d’autre, qui jette la plan\u00e8te enti\u00e8re derri\u00e8re le petit panneau \u00ab Je suis Charlie \u00bb. Avec \u00ab la libert\u00e9 \u00bb comme religion ; une religion s\u00e9v\u00e8re, radicale et intol\u00e9rante.<\/p>\n<\/p>\n \tComme on me l’a \u00e9crit hier : \u00ab Des sujets, des collectivit\u00e9s autres, peuvent avoir des modes de fonctionnement, des modes de compr\u00e9hension, d’\u00e9volution, diff\u00e9rents. Il faut les laisser, comme nous l’avons exig\u00e9 pour notre histoire dont nous sommes si fiers’, vivre leurs histoires, leur Histoire sans intervenir<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tA un moment dans son livre, Houellebecq fait parler une fille, plut\u00f4t bourgeoise mais un peu paum\u00e9e. La France est en train de basculer vers un r\u00e9gime musulman :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSa voix s’alt\u00e9ra l\u00e9g\u00e8rement, je sentis qu’elle \u00e9tait au bord des larmes. J’aime la France !… dit-elle d’une voix de plus en plus \u00e9trangl\u00e9e, j’aime, je ne sais pas J’aime le fromage ! ..<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMoi aussi j’aime le fromage pardonnez-moi. J’aime la France, m\u00eame si je ne sais plus tr\u00e8s bien comment le dire, avec tous ces Charlies.<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s les assassinats de cette semaine, Charlie, la libert\u00e9, c’est un peu comme la guerre contre la terreur de GW Bush, un peu comme celle de nos 5.000 robocops autour de l’imprimerie, un peu comme la guerre contre le terrorisme de notre petit notaire.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est une crise de nerf.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne \u00ab d\u00e9file \u00bb pas pour ou contre une crise de nerfs.<\/p>\n<\/p>\n \n Yves Mollard La Bruy\u00e8re<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La solitude de l’analyste Je me sens seul. Ni Charlie ni rien du tout. Atomis\u00e9 par le bruit de fond de nos crises, devenues permanentes. Ces crises indiquent probablement que notre syst\u00e8me est dynamique, qu’il va tr\u00e8s bien et il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendu, par des millions de manifestants. Charlie s’est fait descendre ? Des millions,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-75710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}