{"id":75718,"date":"2015-01-21T17:51:57","date_gmt":"2015-01-21T17:51:57","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/21\/labsence-de-poutine-a-auschwitz-un-cas-passionnel\/"},"modified":"2015-01-21T17:51:57","modified_gmt":"2015-01-21T17:51:57","slug":"labsence-de-poutine-a-auschwitz-un-cas-passionnel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/21\/labsence-de-poutine-a-auschwitz-un-cas-passionnel\/","title":{"rendered":"L&rsquo;absence de Poutine \u00e0 Auschwitz : un cas passionnel"},"content":{"rendered":"<p><h4 class=\"breve-de-crise\">L&rsquo;absence de Poutine \u00e0 Auschwitz : un cas passionnel<\/h4>\n<p>La question de la non-participation du pr\u00e9sident russe Poutine aux c\u00e9r\u00e9monies du 70\u00e8me anniversaire de la lib\u00e9ration du camp d&rsquo;extermination d&rsquo;Auschwitz par l&rsquo;arm\u00e9e Rouge (l&rsquo;arm\u00e9e russe) devient un cas pol\u00e9mique et passionnel qui peut avoir un effet de communication important. On a vu (le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_de_charlie_l_ukraine_20_01_2015.html\" class=\"gen\">20 janvier 2015<\/a>) les ramifications tr\u00e8s ambig\u00fces de cette affaire, avec ses effets de communication et aussi politiques, et d&rsquo;autre part la position ferme qu&rsquo;a pris la pr\u00e9sidence russe contre les habituelles manuvres du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl n&rsquo;en reste pas moins que cette comm\u00e9moration est charg\u00e9e d&rsquo;histoire et d&rsquo;une intense \u00e9motion pour des cat\u00e9gories de personnes peu int\u00e9ress\u00e9es par les questions politiques actuelles, et qu&rsquo;\u00e0 cet \u00e9gard l&rsquo;absence du repr\u00e9sentant supr\u00eame du pays dont l&rsquo;arm\u00e9e lib\u00e9ra Auschwitz constitue pour nombre d&rsquo;entre elles une circonstance malheureuse, sinon scandaleuse. Ainsi en est-il de l&rsquo;article que publie un \u00e9crivain juif lituanien, qui se dit pourtant antipoutinien mais qui juge inacceptable l&rsquo;absence d&rsquo;invitation personnelle au pr\u00e9sident russe. Apr\u00e8s avoir signal\u00e9 un article d&rsquo;il y a quelques mois (le <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2014\/10\/27\/us\/in-cold-war-us-spy-agencies-used-1000-nazis.html?_r=0\" class=\"gen\">27 octobre 2014<\/a>) du New York <em>Times<\/em> apportant des r\u00e9v\u00e9lations sur l&rsquo;utilisation de milliers de nazis par la CIA pendant la Guerre froide et s&rsquo;\u00eatre \u00e9tonn\u00e9 de l&rsquo;absence de r\u00e9actions de diverses organisations juives, dont celles de Tch\u00e9coslovaquie qui approuvent la non-invitation de Poutine \u00e0 Auschwitz, Pinchos Fridberg exprime sa col\u00e8re du fait de cette non-invitation. (<em>Russia Insiuder<\/em> reprend, le <a href=\"http:\/\/russia-insider.com\/en\/2015\/01\/20\/2569\" class=\"gen\">21 janvier 2015<\/a>, le texte original [en russe] sous traduction anglaise.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>I am a citizen of democratic Lithuania. This gives me the right not only to have, but also openly to express an opinion different from the official opinion. Auschwitz was liberated by the Red Army. My father was a private in that army from December 1941 until the last day of the war. He was wounded  in combat three times while fighting on the front lines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>I adduce here photocopies of two documents, miraculously preserved in my family&rsquo;s archives. My father died in 1992. But if he were still alive today and learned that the country whose forces liberated Auschwitz will not participate in the commemorative events in 2015, I think he would be offended.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Putin must be invited to Auschwitz. That is the title of a recent article by Efraim Zuroff, who is called the last Nazi hunter. Another recent publication is called Boris Nemtsov: We cannot celebrate the liberation of Auschwitz without Putin. Nemtsov can hardly be suspected of backing Putin. I agree with Zuroff. I agree with Nemtsov&#8230;<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn se trouve l\u00e0, une fois de plus depuis qu&rsquo;a \u00e9clat\u00e9 la crise ukrainienne, devant les difficult\u00e9s du bloc BAO de maintenir la position symbolique sacralis\u00e9e de l&rsquo;Holocauste et la d\u00e9nonciation absolue du nazisme avec toutes les cons\u00e9quences que cela suppose alors que cette crise ukrainienne place ce camp aux c\u00f4t\u00e9s de forces id\u00e9ologiques et paramilitaires d&rsquo;ob\u00e9dience n\u00e9o-nazie. Les Russes, eux, conservent leur position qu&rsquo;a parfaitement d\u00e9crite Isra\u00ebl Shamir dans l&rsquo;article cit\u00e9 ci-dessus, et qui s&rsquo;appuie sur le r\u00f4le essentiel de l&rsquo;Arm\u00e9e Rouge pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Ces conflits fond\u00e9s sur la communication et le symbolisme permettent des interf\u00e9rences personnelles du type de celle de Pinchos Fridberg qui peuvent finir par gravement interf\u00e9rer sur les lignes politiques suivies. (On a d\u00e9j\u00e0 eu un autre exemple de cette sorte, concernant la situation ukrainienne, le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-souverainisme_versus_supr_matisme_08_12_2014.html\" class=\"gen\">8 d\u00e9cembre 2015<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 21 janvier 2015 \u00e0 17H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;absence de Poutine \u00e0 Auschwitz : un cas passionnel La question de la non-participation du pr\u00e9sident russe Poutine aux c\u00e9r\u00e9monies du 70\u00e8me anniversaire de la lib\u00e9ration du camp d&rsquo;extermination d&rsquo;Auschwitz par l&rsquo;arm\u00e9e Rouge (l&rsquo;arm\u00e9e russe) devient un cas pol\u00e9mique et passionnel qui peut avoir un effet de communication important. On a vu (le 20 janvier&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[4699,8390,16350,4880,6523,1296],"class_list":["post-75718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-auschwitz","tag-commemoration","tag-fridberg","tag-holocauste","tag-juif","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}