{"id":75719,"date":"2015-01-22T05:47:22","date_gmt":"2015-01-22T05:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/22\/linterview-de-george-friedman-par-kommersant\/"},"modified":"2015-01-22T05:47:22","modified_gmt":"2015-01-22T05:47:22","slug":"linterview-de-george-friedman-par-kommersant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/22\/linterview-de-george-friedman-par-kommersant\/","title":{"rendered":"L’interview de George Friedman par Kommersant<\/em>"},"content":{"rendered":"

L’interview de George Friedman par Kommersant<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Comme nous l’annoncions le , nous publions l’enti\u00e8ret\u00e9 du texte de l’interview de George Friedman par le quotidien russe Kommersant<\/em> le 21 d\u00e9cembre 2014 (dont nous avons parl\u00e9 lors de cette parution initiale, le 22 d\u00e9cembre 2014<\/a>). Notre travail a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 partir de la traduction anglaise que vient d’en donner Russia Insider<\/em>. Nous \u00e9crivions hier \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0Russia Insider\u00a0\u00bb a eu l’excellente id\u00e9e de reprendre l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’interview de Friedman \u00e0 \u00ab\u00a0Kommersant\u00a0\u00bb et de le traduire en anglais. (Voir RI, le <\/em>20 janvier 2015<\/a>, traduction en anglais de Paul R. Grenier, de \u00ab\u00a0US-Russia.org\u00a0\u00bb.) Nous-m\u00eames avons d\u00e9cid\u00e9 de traduire cette version anglaise en fran\u00e7ais, car elle nous a paru particuli\u00e8rement importante: 1) d’abord par les v\u00e9rit\u00e9s indubitables qu’elle \u00e9tablit sur les responsabilit\u00e9s fondamentales de la crise ukrainienne; ensuite, 2) parce qu’elle d\u00e9veloppe une conception g\u00e9ostrat\u00e9gique qui est celle de l'\u00a0\u00bbestablishment\u00a0\u00bb US, et du Syst\u00e8me lui-m\u00eame \u00e0 la lumi\u00e8re de l'\u00a0\u00bb<\/em>id\u00e9al de puissance<\/a>\u00ab\u00a0, avec son impeccable logique interne <\/em>mais aussi et surtout<\/em><\/strong> avec ses distorsions fondamentales de conception et de vision du monde (y compris celle qui est attribu\u00e9e \u00e0 la Russie). Tout cela explique la marche des \u00e9v\u00e9nements vers l’in\u00e9luctabilit\u00e9 d’une crise majeure, sinon finale, dont la responsabilit\u00e9 sera <\/em>tout enti\u00e8re<\/em><\/strong> celle des USA, c’est-\u00e0-dire celle du Syst\u00e8me. Pas de surprise, certes, mais il est bon d’en avoir la documentation quasi-officielle et abondante.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc la traduction int\u00e9grale de l’interview, avec bien entendu la reprise de la premi\u00e8re partie d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans le texte du 21 janvier 2015<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Dans vos analyses, vous vous r\u00e9f\u00e9rez \u00e0 la fragmentation de l’Europe. Comment se manifeste cette fragmentation ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Durant la Guerre froide, les fronti\u00e8res en Europe ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9es. Il \u00e9tait entendu que, si l’on changeait quelque chose, une d\u00e9stabilisation s’ensuivait. Une fois la Guerre froide termin\u00e9e, le bouleversement des fronti\u00e8res a commenc\u00e9 avec la Yougoslavie. Ensuite, il y a eu les changements de facto dans les fronti\u00e8res des pays du Caucase. Tr\u00e8s r\u00e9cemment, 45% des Écossais ont vot\u00e9 pour l’ind\u00e9pendance. Les Catalans veulent aussi leur ind\u00e9pendance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Dans le contexte de ce mouvement de fond, je ne pense pas que la situation ukrainienne (où une partie du pays est attir\u00e9e par un rapprochement avec l’UE tandis que l’autre veut \u00eatre proche de la Russie) est unique. La situation ukrainienne prend parfaitement sa place dans les tendances centrifuges que nous avons observ\u00e9es en Europe depuis un certain temps. Bien entendu et jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, personne ne pensait \u00e0 la question des rapports entre l’Angleterre et l’Écosse, qui semblait \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e depuis 300 ans, et qui est r\u00e9apparue de fa\u00e7on si soudaine et urgente. En d’autres mots, la crise ukrainienne, si elle est connect\u00e9es avec la situation russe, est aussi une partie d’un processus qui marque la crise europ\u00e9enne elle-m\u00eame.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Les politiciens europ\u00e9ens disent que ce qui a caus\u00e9 la d\u00e9stabilisation de l’Europe c’est l’action de la Russie en Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Les Europ\u00e9ens sont tr\u00e8s fiers de ce qu’ils nomment leur \u00ab\u00a0exceptionnalit\u00e9\u00a0\u00bb. Cela implique qu’ils se sont d\u00e9barrass\u00e9s de toute menace de guerre interne, depuis au moins un demi-si\u00e8cle, et qu’ils ont v\u00e9cu dans un monde de stabilit\u00e9 et de prosp\u00e9rit\u00e9. Mais jusqu’aux ann\u00e9es 1990, l’Europe a v\u00e9cu, en fait, sous l’occupation conjointe des USA et de l’URSS. Et puis, il y a eu la Yougoslavie, et puis le Caucase. Le continent europ\u00e9en n’a jamais \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement pacifi\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Mais les officiels US, aussi bien que les directions des États-membres de l’UE, ont justifi\u00e9 leur politique tr\u00e8s dure contre la Russie par le fait que, avec l’annexion de la Crim\u00e9e, la Russie a \u00ab\u00a0redessin\u00e9 des fronti\u00e8res par la force\u00a0\u00bb depuis la Seconde Guerre mondiale.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Les Am\u00e9ricains savent que c’est un non-sens. Le premier exemple de changement des fronti\u00e8res par la force a \u00e9t\u00e9 la Yougoslavie. Et le Kosovo fut seulement l’ach\u00e8vement du processus. Et les USA sont directement impliqu\u00e9s dans ce processus.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Quel est le but de la politique US pour ce qui concerne l’Ukraine ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Durant les cent derni\u00e8res ann\u00e9es, les Am\u00e9ricains ont poursuivi avec constance une politique \u00e9trang\u00e8re tr\u00e8s consistante: emp\u00eacher quelque nation que ce soit de constituer une trop grande puissance en Europe. D’abord, les USA ont cherch\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher l’Allemagne de dominer l’Europe, ensuite ils ont cherch\u00e9 \u00e0 limiter l’influence de l’URSS.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

«L’essence de cette politique est ceci: maintenir aussi longtemps que possible un certain rapport de forces en Europe<\/em> [qui les avantage], en aidant les partis les plus faibles, et lorsque le rapport de forces existant \u00e9tait <\/em>[ou est] sur le point d’\u00eatre modifi\u00e9e, – en intervenant au dernier moment. Ce fut le cas durant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, lorsque les USA intervinrent seulement apr\u00e8s l’abdication du tsar Nicolas II en 1917 pour \u00e9viter que l’Allemagne s’affirm\u00e2t d’une fa\u00e7on pr\u00e9\u00e9minente. Durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, les USA ouvrirent un second front tr\u00e8s tardivement (en juin 1944), apr\u00e8s qu’il fût devenu \u00e9vident que les Russes allaient l’emporter sur les Allemands.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Par-dessus tout, l’alliance potentiellement la plus dangereuse, selon le point de vue des USA, a toujours \u00e9t\u00e9 une alliance entre la Russie et l’Allemagne. Cela serait une alliance entre la technologie et le capital allemands avec les ressources naturelles et humaines de la Russie.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Aujourd’hui, que croyez-vous que les USA tentent de contenir ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Aujourd’hui, les USA cherchent \u00e0 bloquer l’\u00e9mergence d’un ensemble d’h\u00e9g\u00e9monies r\u00e9gionales potentielles : la Serbie, l’Iran, l’Irak. En m\u00eame temps, les USA utilisent des attaques de diversion. Par exemple, dans une bataille, quand l’ennemi est sur le point de parvenir \u00e0 une victoire, vous le frappez de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9stabiliser son avantage. Les USA ne cherchent pas \u00e0 \u00ab\u00a0vaincre\u00a0\u00bb la Serbie, l’Iran ou l’Irak, mais ils cherchent \u00e0 cr\u00e9er le chaos dans ces zones pour emp\u00eacher ces pays de devenir trop forts.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Et pour ce qui est de la Russie, quelle tactique utilisent-ils ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «La fragmentation de l’Europe est accompagn\u00e9e par l’affaiblissement de l’OTAN. Les pays europ\u00e9ens n’ont pratiquement par de r\u00e9elles arm\u00e9es qui leur soient propres. Dans l’alliance, seuls les USA sont puissants en termes militaires. Dans le cadre de l’affaiblissement de l’Europe, la puissance relative de la Russie a consid\u00e9rablement grandi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»L’imp\u00e9ratif strat\u00e9gique de la Russie est d’\u00e9tablir une zone de s\u00e9curit\u00e9 la plus profonde possible sur ses fronti\u00e8res occidentales. Par cons\u00e9quent, la Russie a toujours \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 ses relations avec la Bi\u00e9lorussie, l’Ukraine, les pays baltes et les autres pays d’Europe de l’Est. Ils sont d’une tr\u00e8s grande importance pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e <\/em>[2014], il existait en Ukraine un gouvernement assez pro-russe mais tr\u00e8s faible. Cette situation convenait parfaitement \u00e0 la Russie: apr\u00e8s tout, la Russie ne voulait pas contr\u00f4ler compl\u00e8tement l’Ukraine ni l’occuper; il \u00e9tait suffisant pour elle que l’Ukraine ne rejoignît ni l’OTAN ni l’UE. Les autorit\u00e9s russes ne peuvent tol\u00e9rer une situation où des forces militaires occidentales seraient stationn\u00e9es \u00e0 une centaine de kilom\u00e8tres de Koursk ou de Voronezh.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Les USA, pour leur part, \u00e9taient int\u00e9ress\u00e9s par la formation d’un gouvernement pro-occidental en Ukraine. Ils voyaient que la puissance russe augmentait et ils cherchaient \u00e0 emp\u00eacher la Russie de consolider cette position dans l’espace post-sovi\u00e9tique. Le succ\u00e8s des forces pro-occidentales en Ukraine devait permettre de contenir la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»La Russie d\u00e9finit l’\u00e9v\u00e9nement qui a eu lieu au d\u00e9but de cette ann\u00e9e <\/em>[en f\u00e9vrier 2014] comme un coup d’Etat organis\u00e9 par les USA. Et en v\u00e9rit\u00e9, ce fut le coup <\/em>[d’État] le plus flagrant de l’histoire.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Vous parlez bien de la liquidation de l’accord du 21 f\u00e9vrier <\/em>[2014], c’est-\u00e0-dire du processus Maidan ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Tout le processus. Apr\u00e8s tout, les USA ont soutenu ouvertement les groupes des droits de l’homme en Ukraine, y compris par des soutiens financiers. Pendant ce temps, les services de renseignement russes rataient compl\u00e8tement l’identification de cette tendance et sa signification. Ils n’ont pas compris ce qui \u00e9tait en train de se passer, et quand ils ont enfin r\u00e9alis\u00e9 ils se trouv\u00e8rent incapables de stabiliser la situation, et ils firent une mauvaise \u00e9valuation de l’\u00e9tat d’esprit dans l’Est de l’Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «En d’autres mots, la crise ukrainienne est le r\u00e9sultat de la confrontation entre la Russie et les USA ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Vous avez l\u00e0 deux puissances: l’une veut une Ukraine neutre, l’autre une Ukraine qui forme un \u00e9l\u00e9ment d’une ligne de restriction de l’expansion russe. On ne peut dire que l’une des deux parties se trompent: tous les deux agissent selon leurs int\u00e9r\u00eats nationaux. Il y a juste le fait que leurs int\u00e9r\u00eats nationaux sont antagonistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Pour les Am\u00e9ricains, comme je l’ai dit, il est important d’emp\u00eacher l’\u00e9mergence d’une h\u00e9g\u00e9monie en Europe. R\u00e9cemment, les USA ont commenc\u00e9 \u00e0 s’inqui\u00e9ter des intentions et du potentiel de la Russie. La Russie est en train d’\u00e9voluer de la position d\u00e9fensive qu’elle avait depuis 1992 vers une restauration de son influence. Il s’agit d’une divergence des int\u00e9r\u00eats nationaux de deux grandes puissances<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Quels actes du c\u00f4t\u00e9 russe pourraient avoir caus\u00e9 la pr\u00e9occupation des USA ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «La Russie a commenc\u00e9 \u00e0 entreprendre certaines initiatives que les USA consid\u00e9raient comme inacceptables. D’abord en Syrie. C’est l\u00e0 que les Russes d\u00e9montr\u00e8rent aux Am\u00e9ricains qu’ils \u00e9taient capables d’influer sur les processus en cours au Moyen-Orient. Les USA ont assez de probl\u00e8mes au Moyen-Orient sans y ajouter la concurrence des Russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Les Russes sont intervenus dans les processus du Moyen-Orient parce que, entre autres raisons, ils esp\u00e9raient acqu\u00e9rir une capacit\u00e9 de levier pour influencer la politique \u00e9trang\u00e8re des USA dans d’autres domaines. Mais ils ont fait une erreur de calcul. Les USA ont pens\u00e9 qu’ils cherchaient \u00e0 s’opposer \u00e0 eux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»C’est dans ce contexte que l’on doit \u00e9valuer les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine. Apparemment, les Russes n’ont pas bien mesur\u00e9 avec quelle hostilit\u00e9 les USA percevraient leur action<\/em> [en Syrie] , ou bien ils n’ont pas vu la capacit\u00e9 des USA \u00e0 trouver ais\u00e9ment des contre-mesures. C’est dans cette situation que les USA ont observ\u00e9 la Russie et en sont arriv\u00e9s \u00e0 conclure qu’ils pouvaient au moins prendre cette mesure de riposte : l’instabilit\u00e9 en Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Donc, vous pensez que l’Ukraine est une sorte de revanche sur la Syrie ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Non non, pas une revanche. Mais l’intervention des Russes dans le processus syrien, alors que les USA \u00e9taient encore en train de traiter les probl\u00e8mes d’Irak, et qu’ils n\u00e9gociaient avec l’Iran … A Washington, beaucoup de gens ont eu l’impression que les Russes voulaient d\u00e9stabiliser la position US d\u00e9j\u00e0 bien fragilis\u00e9e au Moyen-Orient, – Une r\u00e9gion d’une importance capitale pour les USA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»A propos de cette question, il y avait deux points de vue diff\u00e9rents \u00e0 Washington : celle selon laquelle les Russes essayaient maladroitement de jouer un r\u00f4le [pour faire les importants], et celle selon laquelle ils avaient trouv\u00e9 un point faible dans la position des USA et qu’ils essayaient d’en tirer avantage. Je ne suis pas en train de dire que l’intervention en Syrie de la Russie est la cause de la crise ukrainienne, cela serait simplifier et caricaturer. Mais cette intervention a achever de faire pencher la balance de l’opinion pr\u00e9dominante \u00e0 Washington vers l’id\u00e9e que la Russie \u00e9tait un probl\u00e8me. Et alors, que fallait-il faire? Il valait mieux ne pas les affronter directement au Moyen-Orient, il fallait orienter leur attention vers un probl\u00e8me nouveau dans une autre r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Bien sûr, tout cela est tr\u00e8s simplifi\u00e9, c’est beaucoup plus complexe dans la pratique mais la cause et l’effet sur les relations sont exactement comme je le dis. Le point central, l’argument fondamental, c’est que l’int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique des USA est d’emp\u00eacher la Russie de devenir h\u00e9g\u00e9monique. Et il est dans l’int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique de la Russie de ne pas permettre aux USA de venir jusque sur ses fronti\u00e8res…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Selon vous, quelle est l’id\u00e9e qui se trouve derri\u00e8re les sanctions US ? Les autorit\u00e9s russes disent que les USA veulent parvenir \u00e0 un changement de r\u00e9gime en Russie.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Le but des sanctions, c’est, – avec un minimum de dommages pour les USA et des dommages un peu plus cons\u00e9quents pour l’Europe, – de faire pression sur la Russie de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’elle capitule et remplisse les conditions exig\u00e9es par les USA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Les sanctions d\u00e9montrent la puissance des USA. Et les USA sont tr\u00e8s heureux d’en faire usage contre les pays qui n’ont pas les moyens de r\u00e9pondre et de riposter d’une fa\u00e7on ad\u00e9quate. C’est aussi une opportunit\u00e9 pour \u00ab\u00a0r\u00e9aligner\u00a0\u00bb les Europ\u00e9ens. Je ne pense pas que le but principal des USA soit le changement de r\u00e9gime en Russie. Le but principal, c’\u00e9tait de limiter le plus possible les capacit\u00e9s de manœuvre des autorit\u00e9s russes, ce qui est effectivement en train de survenir. Mais il y a bien sûr d’autres facteurs qui jouent un r\u00f4le, comme par exemple le ralentissement de l’\u00e9conomie russe et la chute du prix du p\u00e9trole.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «En Russie, beaucoup disent que les prix du p\u00e9trole ont \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s par une conspiration entre les USA et les pays du Golfe.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «Il est toujours plus facile d’expliquer une difficult\u00e9 par une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des actions d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es d’autres personnes. Il est un fait qu’un certain nombre de pays, dont la Chine, l’Inde et le Br\u00e9sil, ont r\u00e9duit leurs pr\u00e9visions pour ce qui concerne leur rythme d’expansion \u00e9conomique. Et, par ailleurs, l’Europe est au niveau z\u00e9ro pour sa croissance. Et l\u00e0-dessus, une r\u00e9volution se d\u00e9veloppe dans le secteur p\u00e9trolier, et le volume de p\u00e9trole disponible grandit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»La chute des prix du p\u00e9trole \u00e9tait in\u00e9vitable. Qu’est-ce que vous pouviez attendre d’autre ? Mais vous<\/em> [vous, Russes] avez construit toute votre strat\u00e9gie \u00e9conomique non seulement sur un prix lev\u00e9 du p\u00e9trole, mais aussi sur l’exportation des ressources d’\u00e9nergie en tant que telles. Cela vous rend si vuln\u00e9rables ! Vous auriez dû employer les 10 ou 15 derni\u00e8res ann\u00e9es de rentr\u00e9es importantes de la vente des ressources d’\u00e9nergie \u00e0 la diversification de l’\u00e9conomie, mais votre gouvernement n’a pas fait cela.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Peut-on attendre une am\u00e9lioration des relations entre les USA et la Russie apr\u00e8s les prochaines \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «En Russie, vous personnalisez trop la politique am\u00e9ricaine. Aux USA, le pr\u00e9sident est seulement une des institutions du pouvoir, il n’est pas tout-puissant. Obama est aussi pieds et poings li\u00e9s que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Si au Moyen-Orient des groupes comme l'\u00a0\u00bbÉtat Islamique\u00a0\u00bb se d\u00e9veloppent \u00e0 un rythme tr\u00e8s rapide, peu importe que le pr\u00e9sident soit d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain, – il devra intervenir avec force contre eux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Aucun pr\u00e9sident am\u00e9ricain ne peut se permettre de rester assis sans rien faire si la Russie devient de plus en plus influente. Les actions de la Russie au Moyen-Orient ou, disons, dans le cas de l’asile politique accord\u00e9e \u00e0 Edward Snowden, ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues aux USA comme des attaques directes contre les int\u00e9r\u00eats US. N’importe quel pr\u00e9sident doit r\u00e9agir contre cela. Il y a trois ans, dans un de mes livres, je pr\u00e9disais que d\u00e8s que la Russie commencerait \u00e0 accroître sa puissance et \u00e0 montrer cet accroissement, une crise \u00e9claterait en Ukraine. C’\u00e9tait \u00e9vident.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Que croyez-vous qu’on puisse dire du rapprochement entre la Russie et la Chine ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «La Chine a beaucoup de probl\u00e8mes qui lui sont propres, – freinage de la croissance, inflation \u00e9lev\u00e9e, ch\u00f4mage. Il n’y a aucun cadeau \u00e0 esp\u00e9rer de P\u00e9kin. Et la construction du pipeline vers la Chine, où les autorit\u00e9s russes vont devoir d\u00e9penser beaucoup d’argent, n’aura probablement aucun impact tangible sur l’\u00e9conomie russe.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Kommersant<\/em><\/strong> : «Comment croyez-vous que la situation en Ukraine va se d\u00e9velopper?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

George Friedman<\/em><\/strong> : «La Russie ne fera aucune concession sur la Crim\u00e9e, c’est \u00e9vident. Mais je pense qu’elle aura de s\u00e9rieux probl\u00e8mes pour assurer le ravitaillement et la subsistance de la p\u00e9ninsule. D’autre part, elle ne peut pas reculer sur certaines de ses positions vis-\u00e0-vis de l’Ukraine. Elle ne peut pas permettre \u00e0 des forces militaires occidentales de stationner sur le territoire ukrainien. C’est un cauchemar pour la Russie, avec fort peu de possibilit\u00e9s de manœuvres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Les USA vont devoir prendre une d\u00e9cision strat\u00e9gique, pas maintenant mais dans le futur, soit pour intervenir plus activement en Ukraine, ce qui pr\u00e9sente beaucoup de difficult\u00e9s, soit pour construire une nouvelle alliance, – au sein de l’OTAN ou hors de l’OTAN, – avec la Pologne, la Roumanie, les pays baltes et, par exemple, la Turquie. Cela a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 se former, doucement mais cela a commenc\u00e9. Et c’est quelque chose que les Russes n’accepteront pas, – un \u00ab\u00a0cordon sanitaire\u00a0\u00bb. Pour les USA, l’essentiel n’est pas de contr\u00f4ler l’Ukraine; l’essentiel est que les Russes ne la contr\u00f4lent pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Beaucoup d\u00e9pendra de Kiev. Le gouvernement de Kiev est le maillon faible. S’il se fragmente, – ce qui, de fa\u00e7on assez surprenante, n’est pas encore arriv\u00e9, – alors les Russes essaieront de faire tourner les choses en leur faveur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Mais la question principale est bien de savoir si la Russie peut \u00e9voluer dans tout cela en n’\u00e9clatant pas. Elle fait face d\u00e9sormais \u00e0 tous les facteurs qui ont conduit \u00e0 l’effondrement de l’Union Sovi\u00e9tique: l’absence d’un syst\u00e8me de transport efficace; une attitude de scepticisme dans beaucoup de r\u00e9gions du pays pour la capitale, du Caucase \u00e0 l’Extr\u00eame-Orient; mais la chose principale est une \u00e9conomie qui ne fonctionne que dans certaines circonstances, – essentiellement, le prix de l’\u00e9nergie \u00e9lev\u00e9. Vous n’avez qu’un seul produit, et il est aujourd’hui en offre excessive sur le march\u00e9 global.<\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’interview de George Friedman par Kommersant Comme nous l’annoncions le , nous publions l’enti\u00e8ret\u00e9 du texte de l’interview de George Friedman par le quotidien russe Kommersant le 21 d\u00e9cembre 2014 (dont nous avons parl\u00e9 lors de cette parution initiale, le 22 d\u00e9cembre 2014). Notre travail a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 partir de la traduction anglaise que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1268,8516,5270,16351,3867,1296],"class_list":["post-75719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-friedman","tag-geopolitique","tag-interview","tag-kommersant","tag-syrie","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}