{"id":75726,"date":"2015-01-26T05:54:46","date_gmt":"2015-01-26T05:54:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/26\/lim-monde-a-davos\/"},"modified":"2015-01-26T05:54:46","modified_gmt":"2015-01-26T05:54:46","slug":"lim-monde-a-davos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2015\/01\/26\/lim-monde-a-davos\/","title":{"rendered":"L’im-Monde<\/em> \u00e0 Davos"},"content":{"rendered":"

L’im-Monde<\/em> \u00e0 Davos<\/h2>\n<\/p>\n

26 janvier 2015 – Il s’agit de se saisir d’un texte pour y distinguer ce qui nous semble \u00eatre une nouvelle situation de la France, – de la France officielle, de la France de ses \u00e9lites-Syst\u00e8me, – depuis 1\/7 (la crise-Charlie<\/em>)… Dans tous les cas et dit un peu diff\u00e9remment pour mieux fixer notre jugement, un texte où nous distinguons certainement \u00ab\u00a0ce qui nous semble \u00eatre la nouvelle situation où la France, essentiellement ses \u00e9lites-Syst\u00e8me, croit se trouver depuis 1\/7\u00a0\u00bb. Il s’agit l\u00e0 d’un jugement portant sur la psychologie, c’est-\u00e0-dire la perception inconsciente, \u00e0 partir d’un texte qui a \u00e9veill\u00e9 en nous cette d\u00e9marche et qui nous paraît, nous-m\u00eames jugeant d’une fa\u00e7on intuitive, si repr\u00e9sentatif d’une tendance qui englobe la psychologie pour alimenter plut\u00f4t l’affectivisme<\/a> que le jugement. C’est de notre part une d\u00e9marche effectivement intuitive et qualitative, nullement scientifique et quantitative ; nous attache bien plus le symbolisme des attitudes, des \u00e9motions et des jugements, que l’information, – d\u00e9risoire et mille fois rab\u00e2ch\u00e9e en lieux communs, – que l’\u00e9v\u00e9nement pr\u00e9tendrait nous apporter.<\/p>\n<\/p>\n

(Quand nous consid\u00e9rons le monde que nous a donn\u00e9 la science et sa d\u00e9marche scientifique et quantitative, nous nous jugeons justifi\u00e9 de suivre la voie alternative de l’intuition et du qualitatif. Nous ne pensons pas atteindre \u00e0 l’objectivit\u00e9, qui est le faux-nez des m\u00e9thodologies scientifiques et postmodernes, notamment parce que nous n’y tenons pas une seconde puisque faux-nez il y a, et donc tromperie et manipulation de la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb au profit du renforcement d’une m\u00e9thode faussaire. Nous cherchons et nous pensons approcher sinon atteindre une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 de situation\u00a0\u00bb de la situation envisag\u00e9e, qui est le but de la d\u00e9marche intuitive et qualitative.)<\/p>\n<\/p>\n

Ce pr\u00e9ambule fait comprendre que, comme il est dit dans le chapeau de pr\u00e9sentation, il n’y a dans cette rapide enqu\u00eate, comme on dit, nothing personal<\/em>, – ni contre l’auteur, ni contre le journal (quoi que nous pensions par ailleurs de l’un et de l’autre, – et nous pensons certainement…). M\u00eame si, par notre enqu\u00eate, nous sugg\u00e9rons ou laissons entendre quoi que ce soit au sujet du destin du \u00ab\u00a0journal de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb impliqu\u00e9, c’est presque en termes techniques que nous faisons cette d\u00e9marche, sans porter de jugement \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb (certes pas), par cons\u00e9quent sans porter la moindre condamnation ni proposer la moindre r\u00e9demption ; il s’agirait d’un constat implicite et si ce constat conduit l’esprit \u00e0 des jugements s\u00e9v\u00e8res, c’est que l’\u00e9vidence y invite. Nous aimerions que le lecteur nous lise comme si nous proposions une appr\u00e9ciation lib\u00e9r\u00e9e de tout souci partisan par les caract\u00e8res de l’intuition et le souci de l’appr\u00e9ciation qualitative, un peu avec le regard d’un ethnologue qui le serait \u00e0 la fa\u00e7on du L\u00e9vi-Strauss que nous citions dans notre Chronique du 19 courant…<\/em> du 19 octobre 2013<\/a>. On sait que dans ce texte, nous citions L\u00e9vi-Strauss posant, sans d\u00e9monstration scientifique, par ce que nous jugeons \u00eatre une appr\u00e9ciation intuitive et qualitative, un jugement d’une tranquille mais extr\u00eame s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 sur l’\u00e9tat de notre soci\u00e9t\u00e9, – l’ethnologue qui retourne contre le berceau de sa discipline pour \u00e9tudier les autres, l’usage s\u00e9lectif de cette discipline. Il juge le \u00ab\u00a0juge scientifique\u00a0\u00bb des autres que notre soci\u00e9t\u00e9 met en avant, pour conclure que ce juge-l\u00e0 (nous-m\u00eames, soci\u00e9t\u00e9s du bloc BAO) est infiniment pire que les autres…<\/p>\n<\/p>\n

Voici le texte. Il est d’actualit\u00e9 et porte sur un \u00e9v\u00e9nement jug\u00e9 important dans l’absolu, qui est d\u00e9risoire et trompeur pour nous fournir un jugement de l’\u00e9tat du monde au contraire de sa pr\u00e9tention, mais qui est d\u00e9cisif pour juger de l’\u00e9tat de celui qui est juge. Il s’agit de la r\u00e9union de Davos, rapport\u00e9e par un texte plus d'\u00a0\u00bbatmosph\u00e8re\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb que du contenu m\u00eame des activit\u00e9s. Il est paru dans Le Monde<\/em> dat\u00e9 du 24 janvier 2015<\/a> et concerne, d’une fa\u00e7on anecdotique mais n\u00e9anmoins pr\u00e9cis\u00e9e l’accueil fait aux Fran\u00e7ais \u00e0 Davos. Le titre indique l’intention et resserre l’objet de nos constats, comme s’il \u00e9tait \u00e9crit par un soupir de soulagement plus que par une plume : «Apr\u00e8s deux ans de \u00ab\u00a0French bashing\u00a0\u00bb, l’image de la France redor\u00e9e \u00e0 Davos<\/em>», sign\u00e9 par C\u00e9dric Pietralunga.<\/p>\n<\/p>\n

(D\u00e8s ces premiers mots apparaît la tromperie, certainement involontaire<\/strong> comme la plupart des constats que nous voulons faire. Le constat \u00ab\u00a0deux ans de ‘French bashing<\/em>‘\u00a0\u00bb rel\u00e8ve d’un jugement postmoderne renvoyant \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence du big Now<\/em> [voir le 29 janvier 2014<\/a>], parce que, depuis que Davos existe, le French bashing<\/em> a \u00e9t\u00e9 un des caract\u00e8res de toutes les r\u00e9unions, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il s’agit d’un facteur psychologique structurel entraînant un jugement structurel de cette sorte de r\u00e9unions absolument d\u00e9termin\u00e9e par l’hyper-lib\u00e9ralisme et l’anglo-saxonnisme. Nous nous rappelons un \u00e9conomiste anglo-saxon faisant en 1996 un bilan des grandes tendances \u00e9conomiques en cours avec l’aide illustr\u00e9e d’une carte où la France n’existait pas<\/strong>, fondue dans un espace \u00e9conomique europ\u00e9en flasque et glauque, où seuls l’Allemagne et le Royaume-Uni \u00e9taient signal\u00e9es. De m\u00eame, cette r\u00e9union (Davos) accouche-t-elle tous les 2-3 ans, selon ce que le discours-Syst\u00e8me fran\u00e7ais en attend, de divers articles extasi\u00e9s et \u00e9galement fran\u00e7ais nous annon\u00e7ant la fin du French bashing<\/em>… Bon, reconnaissons pourtant que les \u00e9v\u00e9nements justifient cette fois qu’on s’arr\u00eate plus longuement au ph\u00e9nom\u00e8ne)<\/p>\n<\/p>\n

Nous donnons des extraits suivis du texte qui nous paraissent les plus significatifs de ce que nous voulons montrer.<\/p>\n<\/p>\n

«Quel changement de ton ! Oubli\u00e9, ou presque, le \u00ab\u00a0French bashing\u00a0\u00bb, qui pr\u00e9valait il y a encore quelques mois. À l’instar de la cote de popularit\u00e9 de Fran\u00e7ois Hollande, qui remonte en France – elle part de tr\u00e8s bas – l’image de la France se redresse, elle aussi, aupr\u00e8s des grands d\u00e9cideurs mondiaux. \u00ab\u00a0Il y a encore beaucoup d’incompr\u00e9hensions et parfois d’agressivit\u00e9 sur des sujets comme le droit du travail ou la fiscalit\u00e9, mais ce n’est plus le ‘French bashing’ de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0\u00bb, assure un patron tricolore habitu\u00e9 de la station alpine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Bien sûr, il y a l'\u00a0\u00bbeffet Charlie\u00a0\u00bb, qui g\u00e9n\u00e8re une empathie pour tout ce qui est tricolore. \u00ab\u00a0C’est fou, chacun des interlocuteurs que je rencontre commence par un speech de 5 minutes pour dire combien il est solidaire\u00a0\u00bb apr\u00e8s les attentats \u00e0 Paris, qui ont fait 20 morts au total, raconte un autre PDG. Mais, assurent la plupart des dirigeants tricolores crois\u00e9s \u00e0 Davos, il y a \u00e9galement le d\u00e9but d’un changement de perception sur l’Hexagone. L’adoption du pacte de responsabilit\u00e9, la mise en place du CICE et plus r\u00e9cemment la loi Macron sont autant d’\u00e9l\u00e9ments vus positivement par les chefs d’entreprise \u00e9trangers pr\u00e9sents dans la station suisse. \u00ab\u00a0Ils ne connaissent pas n\u00e9cessairement tout le d\u00e9tail, mais ils ont le sentiment que la France est en train de bouger et cela les int\u00e9resse\u00a0\u00bb, rapporte un consultant fran\u00e7ais. Mieux, certains dirigeants \u00e9trangers, et non des moindres, n’h\u00e9sitent plus \u00e0 dire publiquement tout le bien qu’ils pensent de l’Hexagone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Vous avez parmi les meilleures start-up du monde, c’est impressionnant, explique par exemple John Chambers, le PDG de l’am\u00e9ricain Cisco. La France est en train de prendre le mouvement, c’est un pays où il faut investir et nous allons le faire.\u00a0\u00bb La d\u00e9monstration tricolore au CES de Las Vegas, d\u00e9but janvier, a notamment impressionn\u00e9 la plan\u00e8te \u00ab\u00a0high-tech\u00a0\u00bb : la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise \u00e9tait la deuxi\u00e8me plus importante du grand rendez-vous de l’\u00e9lectronique grand public, avec 70 entreprises repr\u00e9sent\u00e9es.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

Suit la description d’un d\u00e9jeuner du pr\u00e9sident-poire, in\u00e9vitablement pr\u00e9sent \u00e0 Davos car il importait de ne pas rater l’occasion, avec vingt patrons du type tr\u00e8s globalis\u00e9 (Jack Ma [Alibaba], Guo Ping [Huawei], Paul Bulcke [Nestl\u00e9], Bader Al Sa’ad, le responsable du fonds souverain du Kowe\u00eft [KIA], etc.). Suivent quelque blabla minist\u00e9riel puis cette conclusion de la personnalit\u00e9 st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e sinon arch\u00e9typ\u00e9e pour ce cas, du directeur, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise, d’une entreprise de consultance financi\u00e8re anglo-saxonne (mariage r\u00eav\u00e9, avec la dot mythique des deux origines, r\u00e9alisant ce qu’il faut continuer \u00e0 consid\u00e9rer comme l’American Dream<\/em>, sinon le Globalized Dream<\/em> ou m\u00eame le System Dream<\/em> de cette sorte de personnages et du sentiment dominant des \u00e9lites-Syst\u00e8mes plut\u00f4t parisiennes que fran\u00e7aise)…<\/p>\n<\/p>\n

«\u00ab\u00a0La France a une carte \u00e0 jouer\u00a0\u00bb, confirme Pierre Nanterme, le patron tricolore du cabinet anglo-saxon Accenture, lui aussi ravi du changement de ton per\u00e7u \u00e0 Davos. \u00ab\u00a0Le monde n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi complexe. Or, les Fran\u00e7ais sont parmi les meilleurs pour g\u00e9rer la complexit\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 notre enseignement des math\u00e9matiques. C’est pour cela que nos multinationales s’en sortent tr\u00e8s bien, parce que nous avons parmi les meilleurs dirigeants\u00a0\u00bb, poursuit M. Nanterme, avant de lancer : \u00ab\u00a0Ce monde est fait pour les Fran\u00e7ais !\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le constat est alors vite dress\u00e9 \u00e0 la lecture de ces quelques lignes, si l’on admet comme une \u00e9vidence que chaque jour trouve d\u00e9montr\u00e9 le fait que les pens\u00e9es des \u00e9lites-Syst\u00e8me, des dirigeants politiques \u00e0 la presse-Syst\u00e8me en passant par le Corporate Power<\/em>,<\/p>\n<\/p>\n

se trouvent dirig\u00e9es selon les m\u00eames modes automatis\u00e9s de raisonnement, utilisant comme mat\u00e9riels les m\u00eames constructions symboliques qui \u00e9vitent de trop s’attarder \u00e0 l’intelligence des situations. Le constat, c’est le «Bien sûr, il y a l'\u00a0\u00bbeffet Charlie\u00a0\u00bb…<\/em>», qui prend une place consid\u00e9rable dans notre commentaire ; le d\u00e9veloppement logique, c’est que 1\/7, ou la crise-Charlie<\/em> avec son fameux \u00ab\u00a0esprit du 11 janvier\u00a0\u00bb, a r\u00e9sonn\u00e9 dans le monde globalis\u00e9 et le monde anglo-saxon de la City<\/em> \u00e0 Wall Street et au Financial Times<\/em>, comme le ticket d’entr\u00e9e d’une France d\u00e9finitivement, – \u00ab\u00a0d\u00e9finitivement pour l’instant\u00a0\u00bb, disons, – acquise au Syst\u00e8me, dans le rangement agr\u00e9\u00e9 du Syst\u00e8me. L’attentat a dress\u00e9 le cadre de la \u00ab\u00a0menace terroriste\u00a0\u00bb qui est la formule universelle de pression depuis 9\/11, pour affirmer sans n\u00e9cessit\u00e9 ni de preuve, ni de d\u00e9monstration, que la France avait d\u00e9cisivement rejoint le groupe de l’orthodoxie compl\u00e8te de l’hyperlib\u00e9ralisme et de l’anglo-saxonisme. On dira que c’est d\u00e9j\u00e0 fait puisque bloc BAO il y a et que la France s’y trouve en bonne place ; mais le Syst\u00e8me, sp\u00e9cifiquement ses employ\u00e9s anglo-saxons, a sans cesse besoin de preuves renouvel\u00e9es de la bonne volont\u00e9 fran\u00e7aise, hyperlib\u00e9rale, atlantiste, etc., de cette bonne volont\u00e9 qui se transcrit en comportements et attitudes d’enthousiasme et de jubilation bien fran\u00e7ais. (A la formule de l’ancien chef des services de renseignement ext\u00e9rieur sovi\u00e9tique Leonid Chebarchine, «L’Ouest n’attend qu’une chose de la Russie: que la Russie n’existe plus<\/em>», r\u00e9pondrait cette formule pour la France : \u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me n’attend qu’une chose de la France: que la France ne soit plus la France\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour le Syst\u00e8me, 7\/1 et la fa\u00e7on dont s’est manifest\u00e9e la r\u00e9action de la France sont quantitativement, bruyamment, irr\u00e9sistiblement le signe que la France est entr\u00e9e dans la logique 9\/11. On ne s’int\u00e9resse ici, dans le chef du Syst\u00e8me, ni aux nuances, ni aux inflexions, ni aux tensions psychologiques et \u00e0 leurs orientations diverses, mais au mouvement quantitatif de \u00ab\u00a0ce qui fait masse\u00a0\u00bb et au volume sonore de la narrative<\/em> qui accompagne la chose (sans m\u00eame s’attarder une seconde \u00e0 son contenu). Ainsi est retrouv\u00e9e la logique universelle du Syst\u00e8me et est-il act\u00e9 que la France s’y trouve attach\u00e9e et entraîn\u00e9e. Cette logique est d’abord le d\u00e9chaînement du Syst\u00e8me (duplication \u00e0 sa fa\u00e7on du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0), de Enron aux banquiers de Wall Street, du shale gas<\/em> qui d\u00e9truit les sous-sols au profit des sp\u00e9culateurs aux OGM, de Google au nivellement globalis\u00e9 par l’humanit\u00e9 robotis\u00e9e, de la NSA qui surveille tout le monde comme chez elle \u00e0 la CIA qui doit \u00eatre comme chez elle \u00e0 Paris. C’est cela \u00e0 quoi acquiesce la France \u00e0 Davos, et nullement l’inversion bienheureuse de la courbe du ch\u00f4mage et la \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb dress\u00e9e contre la barbarie. 1\/7 revu par Davos, c’est ce qui permet de tout faire avaler, couleuvre apr\u00e8s couleuvre, \u00e0 la \u00ab\u00a0douce France\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Nous notions d\u00e8s le 9 janvier 2015<\/a> : «A cette \u00e9motion<\/em> [de l’attaque 1\/7] devait correspondre une riposte psychologique puissante de la direction politique \u00e0 cette attaque. Cela fut fait sur le th\u00e8me de l'\u00a0\u00bbunit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, le rassemblement de la nation, etc. Cette riposte psychologique est compr\u00e9hensible quoique de l’ordre du symbolique. Mais elle est aussi dans un champ contradictoire mortel, \u00e0 la lumi\u00e8re des propos de Wismann… Si la soci\u00e9t\u00e9 est \u00ab\u00a0atomis\u00e9e\u00a0\u00bb, si les r\u00e9f\u00e9rences structurantes sont d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9es, comment esp\u00e9rer qu’un appel \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence structurante qu’est la nation puisse avoir le moindre effet, non seulement op\u00e9rationnel, mais psychologique?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Quiproquos comme d’habitude, dialogues r\u00e9duits aux monologues en action… Les Fran\u00e7ais ont manifest\u00e9 pour la libert\u00e9 de penser, pour l’unit\u00e9 nationale, pour l’affirmation identitaire fran\u00e7aise \u00ab\u00a0pour tous\u00a0\u00bb, et ils vont se retrouver avec un aller-simple pour le grand trait\u00e9 transatlantique TTIP (notamment mais faisons-en un symbole). On y ajoutera le domaine des relations avec la Russie où le Syst\u00e8me r\u00e9clame une f\u00e9rocit\u00e9 absolue jusqu’\u00e0 la destruction m\u00eame de la Russie (voir le 22 janvier 2015<\/a>), alors que la France voudrait retrouver une certaine entente de coop\u00e9ration On n’est pas au bout de quiproquos, et le brave Hollande retrouvera vite, \u00e0 la lumi\u00e8re de la d\u00e9ception populaire, ses courbes de sondage d’avant 1\/7… C’est qu’il y a, dans ces \u00ab\u00a0retrouvailles\u00a0\u00bb \u00e9tranges entre la France et le Syst\u00e8me globalis\u00e9, un \u00e9l\u00e9ment psychologique faussaire qui m\u00e9nage de terribles d\u00e9sappointements et de tr\u00e8s graves d\u00e9senchantements. (Chaque g\u00e9n\u00e9ration d’enthousiasmes globalis\u00e9 et pro-am\u00e9ricanis\u00e9 a connu cette sorte d’avatars mais il se trouve que, cette fois, les enjeux sont extr\u00eamement importants pour tous les acteurs.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est ici que nous voulons passer au second enseignement que nous tirons de ce seul texte, dans la mesure où il rend parfaitement compte d’un \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb de Davos. A l’aspect politique de cette climatologie, nous passons \u00e0 un aspect beaucoup plus psychologique de la m\u00eame climatologie, beaucoup plus symbolique, beaucoup plus insaisissable et gros de formidables r\u00e9actions n\u00e9gatives par d\u00e9sappointement et autres …<\/p>\n<\/p>\n

L’American Dream<\/em>, de Cosa Nostra<\/em> \u00e0 Davos<\/h3>\n<\/p>\n

Faisons une analogie pour comprendre ce qu’est Davos et, au-del\u00e0, de quoi est faite la fascination magique qui se d\u00e9gage du rapport que font nombre de ceux qui y vont comme observateurs, dont notre auteur du Monde<\/em> si plein de fougue et d’enthousiasme \u00e0 peine contenus… Nous proposons expliquons cela par une analogie que nous nommons l’analogie de l’Apalachin meeting<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Le 14 novembre 1957<\/a>, l’\u00e9v\u00e9nement connu sous le nom d’Appalachin meeting<\/em> se tint dans le lieu-dit Appalachin<\/em>, au sud de New York, dans la propri\u00e9t\u00e9 d’un boss<\/em> de la Cosa Nostra<\/em>, Joseph \u00ab\u00a0Joe the Barber<\/em>\u00a0\u00bb Barbara. La r\u00e9union, – le \u00ab\u00a0s\u00e9minaire\u00a0\u00bb, si l’on veut, – r\u00e9unit plus d’une centaine de dirigeants et cadre de Cosa Nostra<\/em>, – surnom officiel de l’\u00e9norme structure du crime organis\u00e9 italo-am\u00e9ricaine h\u00e9rit\u00e9e de la Mafia<\/em> italienne, \u00e9tablie comme telle en 1930 par Charles Lucky<\/em> Luciano et qui subsiste aujourd’hui selon des formes adapt\u00e9es aux mœurs postmodernes. En langue native, appalachin<\/em> signifie \u00ab\u00a0lieu d’où vient le messager\u00a0\u00bb, ce qui correspondrait parfaitement \u00e0 Davos. La diff\u00e9rence tient aux circonstances : il n’y eut qu’un seul Appalachin meeting<\/em> interrompu par l’intervention du FBI, parce que J. Edgar Hoover, qui avait jusqu’alors ignor\u00e9 volontairement l’existence de cette structure colossale, ne pouvait plus rester dans cet \u00e9tat de d\u00e9ni. (A peu pr\u00e8s la moiti\u00e9 des participants furent arr\u00eat\u00e9s, les autres r\u00e9ussissant \u00e0 fuir ; ils furent condamn\u00e9s, mais dilu\u00e8rent leurs peines diverses en allant en appel, ou bien en obtenant de courtes peines de prison, dans des \u00e9tablissements p\u00e9nitenciaris\u00e9s disons, tenus par leur organisation et d’où ils pouvaient continuer leurs activit\u00e9s). Au contraire, l’Apalachin meeting<\/em> de Davos se tient chaque ann\u00e9e, sans interruption, sous la protection de tous les organes de s\u00e9curit\u00e9… L’analogie invers\u00e9e vaut parfaitement \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

Mais, outre l’intervention du FBI, l’Apalachin meeting<\/em> avait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par des pr\u00e9sences diverses, avec des probl\u00e8mes divers \u00e0 r\u00e9gler, le tout repr\u00e9sentant une sorte de r\u00e9union \u00ab\u00a0globalis\u00e9e\u00a0\u00bb du crime organis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle des USA. Un grand absent, dont la pr\u00e9sence symbolique et inspiratrice continuait \u00e0 peser sur tous, c’\u00e9tait celle de leur parrain \u00ab\u00a0spirituel\u00a0\u00bb \u00e0 tous, – sorte de capo di tutti capi<\/em> d’honneur, – Charles Lucky<\/em> Luciano exil\u00e9 en Italie par arrangement avec les autorit\u00e9s US. L’absence de Luciano pesant pourtant comme une pr\u00e9sence symbolique donnant tout son sens \u00e0 Cosa Nostra<\/em> repr\u00e9sentait si l’on veut le symbole de l’American Dream<\/em> du crime organis\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans toute sa diversit\u00e9. De m\u00eame, et voil\u00e0 l’analogie justifi\u00e9, c’est l’American Dream<\/em> du Corporate Power<\/em> globalis\u00e9 qui est la r\u00e9f\u00e9rence symbolique qui donne tout son sens et sa puissance symbolique \u00e0 Davos. Et l’American Dream<\/em>, certes, c’est le Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

Ce que nous voulons signifier par l\u00e0, et que l’on ressent dans le texte mentionn\u00e9, c’est que Davos repr\u00e9sente d’abord, et particuli\u00e8rement pour les Fran\u00e7ais, une sorte de repr\u00e9sentation de l’American Dream<\/em> – dans la version modernis\u00e9e certes, devenue plus justement Globalized Dream<\/em> ou System Dream<\/em>, – mais se r\u00e9f\u00e9rant toujours \u00e0 l’American Dream<\/em> que la France fut la premi\u00e8re \u00e0 r\u00e9aliser, d\u00e8s 1776 dans les salons parisiens (voir La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, Tome I, Deuxi\u00e8me Partie, «Le \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et vice-versa<\/em>»). C’est une incursion hors du vrai monde (pourtant d\u00e9j\u00e0 lourdement marqu\u00e9 par les narrative<\/em> dans tous les sens) suivant le vertige fran\u00e7ais de 1\/7. (Cela justifie de fa\u00e7on tout \u00e0 fait convenable notre titre sur l'\u00a0\u00bbim-Monde<\/em>, r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tant faite alors \u00e0 la v\u00e9ritable \u00e9tymologie du mot \u00ab\u00a0immonde\u00a0\u00bb : immundus<\/em>, litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0hors du monde\u00a0\u00bb, avec mundus<\/em> dans le sens de \u00ab\u00a0monde\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0bon arrangement du monde\u00a0\u00bb, le pr\u00e9fixe im-<\/em> signifiant \u00ab\u00a0hors de…\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

Les Fran\u00e7ais partis en exp\u00e9dition \u00e0 Davos ont donc tout oubli\u00e9, retombant d\u00e9cisivement dans les rets de l’American Dream<\/em>, – devenu Globalized Dream<\/em> ou System Dream<\/em>, mais qu’importe le vin ou qu’importe le r\u00eave pourvu qu’on ait l’ivresse. Ils ont tout oubli\u00e9, des 1% d\u00e9tenant la moiti\u00e9 de la richesse du monde en laissant les miettes aux 99% restant, du monstrueux syst\u00e8me bancaire qui \u00e9trangle le monde, de ce syst\u00e8me d\u00e9chaîn\u00e9 qui d\u00e9truit l’\u00e9quilibre et la beaut\u00e9 du monde, de cette course folle \u00e0 l’autodestruction catastrophique, tout cela dont Davos est \u00e0 la fois l’illustration, le foyer et la perspective, – et tout cela pour le prix d’une ivresse pour \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb American Dream<\/em>, version postmoderne devenue Globalized Dream<\/em> ou System Dream<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Ce ne sont pas des mauvaises personnes qui se sont rendues \u00e0 Davos, notamment dans le chef des Fran\u00e7ais \u00e0 qui l’on fit un triomphe, et ces personnes enivr\u00e9es de ne plus \u00eatre l’objet de la lapidation internationale et anglo-saxonne du French bashing<\/em>. Ce sont des personnes \u00e0 la psychologie fatigu\u00e9e, \u00e9puis\u00e9e, \u00e0 la mesure de cette torsion qu’ils imposent \u00e0 eux-m\u00eames et \u00e0 leurs concitoyens depuis tant d’ann\u00e9es pour faire correspondre la France \u00e0 ce mod\u00e8le globalis\u00e9e qui promet le bonheur postmoderne et l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb. Leur faute n’est m\u00eame pas le p\u00e9ch\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diable propre \u00e0 la religion chr\u00e9tienne, mais celui, beaucoup plus nuanc\u00e9 et tr\u00e8s humain, et tr\u00e8s actuel, marqu\u00e9 par la faiblesse, la d\u00e9faillance, et bien entendu l’inversion qui transforme la perception, que proposent les n\u00e9oplatoniciens de Plotin, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0faute\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0p\u00e9ch\u00e9\u00a0\u00bb. «II semble donc que la faute selon Plotin soit moins r\u00e9volte et d\u00e9fi que vertige et lassitude. Elle est inversion ou aversion par d\u00e9faillance, non par malice proprement dite. Elle est insuffisance no\u00e9tique beaucoup plus que refus \u00e9thique. En cela elle diff\u00e8re du p\u00e9ch\u00e9 selon le christianisme. Ce p\u00e9ch\u00e9 est en effet une sorte d’infini privatif et d’absolu n\u00e9gatif. Il est d’abord p\u00e9ch\u00e9 de l’esprit; le p\u00e9ch\u00e9 de l’ange pr\u00e9c\u00e8de et provoque celui de l’homme. Sous les formules semblables dont usent parfois n\u00e9oplatoniciens et chr\u00e9tiens se r\u00e9v\u00e8le sur ce point capital un bon d\u00e9saccord.<\/em>» (Jean Trouillard, dans «L’impeccabilit\u00e9 de l’esprit, selon Plotin<\/em>», Revue de l’histoire des religions<\/em>, 1953.)<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Bienvenus \u00e0 bord\u00a0\u00bb a-t-on dit aux Fran\u00e7ais arrivant \u00e0 Davos, pr\u00e9sident-poire en t\u00eate. Ils \u00e9taient fascin\u00e9s, ravis comme on est enchant\u00e9 par un sortil\u00e8ge, ivres de cette vanit\u00e9 conformiste de celui qui se d\u00e9couvre class\u00e9 si bon \u00e9l\u00e8ve que le prof l’inviter \u00e0 se mettre sur un des premiers rangs de la classe, au moins pour le cours de la\u00efcisme globalis\u00e9. Ils n’esp\u00e9raient plus cette sorte d’accueil, de Valls \u00e0 Fabius en passant par Hollande, les provinciaux soudain transport\u00e9s aux sports d’hiver luxueux de la grande station suisse. Diable, il faut avouer que c’est impressionnant d’\u00eatre hiss\u00e9 de cette fa\u00e7on, avec les honneurs, \u00e0 bord du Titanic<\/em> qui fonce majestueusement et avec une certitude toute britannique sur les flots merveilleusement transatlantiques. Bien entendu, il n’est pas question qu’ils aient leur mot \u00e0 dire pour changer de cap et d’ailleurs l’id\u00e9e ne leur en viendrait pas une seconde : le Titanic<\/em> tient \u00e0 son iceberg, comme nous apprend l’histoire maritime et navale des entreprises de la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire si nous entendrons parler \u00e0 nouveau de la France, une fois Davos dig\u00e9r\u00e9 \u00e0 la sauce 1\/7 et l’ensemble revenu aux crises courantes… A tr\u00e8s bient\u00f4t, par cons\u00e9quent.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’im-Monde \u00e0 Davos 26 janvier 2015 – Il s’agit de se saisir d’un texte pour y distinguer ce qui nous semble \u00eatre une nouvelle situation de la France, – de la France officielle, de la France de ses \u00e9lites-Syst\u00e8me, – depuis 1\/7 (la crise-Charlie)… Dans tous les cas et dit un peu diff\u00e9remment pour mieux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[16333,3612,16362,3568,11798,16364,3244,3613,3583,2632,2711,15357,16363,2878,11799,16365,3571,3099],"class_list":["post-75726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-1-7","tag-american","tag-appalachin","tag-corporate","tag-cosa","tag-crise-charlie","tag-davos","tag-dream","tag-fascination","tag-globalisation","tag-le","tag-levi-strauss","tag-luciano","tag-monde","tag-nostra","tag-pietralunga","tag-power","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}