\n• Pendant que nous \u00e9coutions l’absence de Trump transformer le S\u00e9nat en un tir aux pigeons des grandes ‘valeurs’ de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste, pendant que nous nous vaccinions, le fringant Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN recevait le premier ministre d’Ukraine<\/strong>. • Quel menu pour cette visite ? • Hypoth\u00e8se r\u00e9currente : l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN<\/strong>. • Sans aucun doute, cette s\u00e9duisante perspective a plus de poids avec Biden qu’avec Trump : ce serait sa version du ‘Make America Great Again<\/em>‘ (MAGA). • Biden et le fiston Hunter aiment bien l’Ukraine<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Le bloc-BAO<\/a> regroup\u00e9 au sein de l’OTAN a depuis des ann\u00e9es un penchant particulier pour l’Ukraine. Il est vrai que le coup d’État de Kiev de f\u00e9vrier 2014, bien mis en sc\u00e8ne par l’\u00e9quipe d\u00e9partement d’État-CIA, nous laisse un goût d’inachev\u00e9 : retour de la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie, le Donbass en s\u00e9cession larv\u00e9e, tout cela fait d\u00e9sordre. Va-t-on vers un rangement ? Victoria Nuland, qui avait jou\u00e9 un r\u00f4le remarqu\u00e9 en f\u00e9vrier 2014, s’est morfondue pendant les ann\u00e9es-Trump, mais elle est de retour avec l’administration Biden et un pr\u00e9sident-\u00e9lu (et fort bien) particuli\u00e8rement arrangeant. On connaît d’ores et d\u00e9j\u00e0 la tendance de Biden \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer ses pouvoirs aux divers composants de s\u00e9curit\u00e9 nationale et autres, ce qui est par ailleurs la condition sine qua non <\/em>aux arrangements divers et aux am\u00e9nagements \u00e9lectoraux qui ont conduit \u00e0 son \u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n
On sait d’autre part :<\/p>\n
• que son administration est infest\u00e9e de fauteurs de guerre et neocons <\/em>divers \u00e0 l’exemple de Nuland ;<\/p>\n
• qu’une politique dite ‘de fermet\u00e9’ est requise pour refaire une virginit\u00e9 \u00e0 la tr\u00e8s-grande puissance de l’am\u00e9ricanisme (le ‘Make America Great Again<\/em>‘ [MAGA] type-Biden, infiniment plus s\u00e9rieux que le d\u00e9positaire-Trump de la formule) ;<\/p>\n
• que Biden, s’il a un mot \u00e0 dire, sera un mot favorable \u00e0 l’Ukraine où il a, avec son fils Hunter Biden, des attendrissements constants, sonnants et tr\u00e9buchants, pour la direction ukrainienne ;<\/p>\n
• qu’\u00e0 ‘D.C.-la-folle’ on est chez les fous, et quelques bonnes petites initiatives tonitruantes y feraient bon effet, en plus de la strat\u00e9gie mille fois r\u00e9affirm\u00e9e (et d’ailleurs compl\u00e8tement faussaire, c’est ce qui fait son charme) selon laquelle une ‘bonne petite guerre’ est un bon petit moyen de calmer les troubles int\u00e9rieurs, – dans ce cas, il nous semble que ce pourrait \u00eatre exactement le contraire ;<\/p>\n
• qu’un \u00e9largissement de l’OTAN (\u00e0 l’Ukraine, mais aussi \u00e0 la G\u00e9orgie) serait ainsi v\u00e9cu comme un triomphe, le r\u00e9tablissement de l’empire am\u00e9ricaniste sur le monde, le triomphe de l’intelligence occidentale et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n
Tous ces arguments \u00e9cul\u00e9s et stupides tournent en boucle autour de la visite du premier ministre ukrainien \u00e0 l’OTAN la semaine derni\u00e8re. StrategicCulture.org <\/em>fait une pr\u00e9sentation<\/a> de cette visite, et surtout du dossier de l’hypoth\u00e8se de l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
« [La semaine derni\u00e8re], le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a re\u00e7u<\/a> le premier ministre ukrainien, Denys Shymhal, au si\u00e8ge de l’organisation \u00e0 Bruxelles. Lors d’une conf\u00e9rence de presse commune, les deux hommes se sont montr\u00e9s optimistes quant \u00e0 l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN. Stoltenberg a reconnu que l’ancienne R\u00e9publique sovi\u00e9tique \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e activement pour une \u00e9ventuelle adh\u00e9sion \u00e0 l’alliance depuis 2008, un calendrier qui met en perspective les conflits plus r\u00e9cents des sept derni\u00e8res ann\u00e9es. Il a \u00e9galement confirm\u00e9 que les forces de l’OTAN ont renforc\u00e9 leur pr\u00e9sence dans la mer Noire en coordination avec leurs homologues ukrainiens. Ces derni\u00e8res semaines, trois navires de guerre am\u00e9ricains se sont entraîn\u00e9s avec des navires ukrainiens afin de contrer ce que Stoltenberg appelle \u00ab\u00a0l’agression russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Officiellement, l’Ukraine est catalogu\u00e9e comme un <\/em>‘Partenaires pour les Opportunit\u00e9s Renforc\u00e9es’<\/em> par l’OTAN. On s’interroge pour savoir de quelle ‘<\/em>Opportunit\u00e9’<\/em> il s’agit.<\/em><\/p>\n
» L’Ukraine est d\u00e9j\u00e0 virtuellement membre de l’OTAN. Elle a particip\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rations militaires conjointes \u00e0 l’\u00e9tranger et elle re\u00e7oit une aide militaire, une formation et un soutien logistique.<\/em><\/p>\n
» Mais si l’Ukraine devait \u00eatre officiellement admise dans l’alliance de l’OTAN, cela ouvrirait une voie l\u00e9galis\u00e9e et in\u00e9vitable vers la guerre. Selon les r\u00e8gles de l’organisation, tout membre de l’Alliance est autoris\u00e9 \u00e0 invoquer une clause de d\u00e9fense g\u00e9n\u00e9rale demandant aux autres membres de le soutenir militairement. Comme les autorit\u00e9s de Kiev pr\u00e9tendent continuellement que la Russie est un agresseur, – un point de vue partag\u00e9 par l’OTAN, – le risque d’une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e avec la Russie est bien r\u00e9el si l’Ukraine devait officiellement rejoindre l’alliance.<\/em><\/p>\n
» Les dirigeants de l’OTAN sont conscients de cette catastrophe potentielle et sont \u00e9galement bien conscients des profondes inqui\u00e9tudes de la Russie. Cela explique une certaine prudence vis-\u00e0-vis de l’admission de l’Ukraine jusqu’ici. L’Allemagne et la France, en particulier, sont hostiles \u00e0 l’entr\u00e9e de ce pays dans l’OTAN par crainte de provoquer la Russie<\/em>.<\/p>\n
[…]<\/p>\n
» Les pr\u00e9tendues r\u00e8gles de l’OTAN interdisent \u00e0 l’organisation d’admettre des pays qui sont impliqu\u00e9s dans des litiges frontaliers ou des conflits internes. Cela devrait clairement interdire l’Ukraine et la G\u00e9orgie. Pourtant, l’OTAN dirig\u00e9e par les États-Unis ferme les yeux sur ses propres r\u00e8gles, d\u00e9formant ses interventions dans ces pays comme des actions de d\u00e9fense contre \u00ab\u00a0l’agression russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Ce serait ridicule si ce n’\u00e9tait tragique. L’OTAN \u00ab\u00a0justifie\u00a0\u00bb l’expansion \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 la G\u00e9orgie du fait de la \u00ab\u00a0pr\u00e9sence\u00a0\u00bb de forces russes dans la mer Noire et la mer de Barents. Ces r\u00e9gions font partie de la zone de souverainet\u00e9 de la Russie. Les États-Unis, \u00e0 plus de 6 000 kilom\u00e8tres de distance, stationnent pour la premi\u00e8re fois des bombardiers strat\u00e9giques B-1B en Norv\u00e8ge et envoient un nombre croissant de navires de guerre en mer Noire, en violation des trait\u00e9s maritimes. Quelle est la prochaine \u00e9tape ? La Russie sera-t-elle accus\u00e9e d’occuper Moscou ?<\/em><\/p>\n
» Les pr\u00e9c\u00e9dents et le sch\u00e9ma historique montrent que la courroie de transmission de l’imp\u00e9rialisme US connue officiellement sous le nom d’Organisation du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord, est incapable de raisonner et de dialoguer intelligemment. C’est une m\u00e9canique \u00e0 produire de la confrontation. La Russie pourrait donc devoir envisager d’utiliser une autre forme de langage pour exprimer ses pr\u00e9occupations tout \u00e0 fait l\u00e9gitimes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Bien, on sait jusqu’\u00e0 plus-soif comment se sont d\u00e9roul\u00e9s les \u00e9v\u00e9nements de Kiev-f\u00e9vrier2014, avec une intervention absolument \u00e9vidente et plusieurs fois r\u00e9affirm\u00e9e des USA comme un des principaux instigateurs du putsch de Maidan<\/a>. Depuis, les USA contr\u00f4lent compl\u00e8tement l’Ukraine, où l’on sait que le fils de ‘Ol’White Joe<\/em>‘ a re\u00e7u d\u00e8s 2015 des avantages financiers d’une participation frauduleuse \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’\u00e9nergie, tout cela soutenu par son p\u00e8re alors vice-pr\u00e9sident, puis toutes ces affaires poursuivies par d’autres occurrences. C’est de la vieille histoire \u00e0 l’origine mais toujours en cours ; par cons\u00e9quent on peut admettre qu’il existe des liens structurels personnels entre les Biden et l’Ukraine, comme entre ‘les Organes’ (mot sovi\u00e9tique pour d\u00e9signer les structures de s\u00e9curit\u00e9) des USA et la m\u00eame Ukraine ob\u00e9issant au doigt et \u00e0 l’œil au Pentagone et \u00e0 la CIA.<\/p>\n<\/p>\n
Cela implique-t-il qu’il se pr\u00e9pare quelque chose du c\u00f4t\u00e9 de l’OTAN, parce que les USA under<\/em>-Biden en auraient d\u00e9cid\u00e9 ainsi ? L’article dont on a cit\u00e9 quelques passages, donne \u00e9galement celui-ci :<\/p>\n<\/p>\n
« Il est int\u00e9ressant de se demander pourquoi Stoltenberg, – ancien premier ministre norv\u00e9gien et chef civil nominal de l’OTAN, – a sembl\u00e9 cette semaine donner un nouvel \u00e9lan aux ambitions de l’Ukraine. Cela pourrait-il \u00eatre li\u00e9 au changement d’administration aux États-Unis ? Des membres de haut rang de l’administration Biden ont publiquement d\u00e9clar\u00e9, lors des auditions du S\u00e9nat, leur volont\u00e9 d’accroître le soutien militaire au gouvernement de Kiev dans son conflit avec les s\u00e9paratistes pro-russes en Ukraine orientale. Les envoy\u00e9s am\u00e9ricains et europ\u00e9ens au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU ont r\u00e9it\u00e9r\u00e9 cette semaine des accusations stridentes contre la Russie, affirmant que Moscou \u00e9tait responsable de la prolongation du conflit en Ukraine. L’envoy\u00e9 de la Russie, Vassily Nebenzia, a r\u00e9torqu\u00e9<\/a> que c’\u00e9tait le r\u00e9gime de Kiev et ses alli\u00e9s occidentaux qui n’avaient pas mis en œuvre l’accord de paix de Minsk sign\u00e9 en 2015<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Notre petit doigt nous a chuchot\u00e9s que les Ukrainiens ne visiteraient pas l’OTAN aujourd’hui, quitt\u00e9e l’\u00e8re-Trump et commenc\u00e9e l’\u00e8re-Biden, sans l’accord-expr\u00e8s des USA, sinon l’accord personnel explicite de Biden qui, dans ce cas, a un r\u00f4le \u00e0 jouer \u00e0 cause de ses implications diplomatiques, familiaux et int\u00e9ress\u00e9s. M\u00eame si notre petit doigt est un bavard imp\u00e9nitent dont il faut se m\u00e9fier, ce qu’il nous dit dans ce cas est par contre quasiment du domaine de l’\u00e9vidence, y compris l’implication de Biden.<\/p>\n<\/p>\n
L’Ukraine est un domaine où Biden, tant diminu\u00e9 et disposant de si peu d’autorit\u00e9 par ailleurs, peut par contre pr\u00e9tendre jouer un r\u00f4le personnel \u00e0 cause de ses accointances personnelles. Il est tout \u00e0 fait logique, sinon pressant, d’admettre que le pr\u00e9sident ukrainien a d\u00e9j\u00e0 pris contact avec Biden et qu’il a fait faire cette visite \u00e0 son premier ministre avec le soutien affirm\u00e9 de la Maison-Blanche. D’autre part, la diminution des capacit\u00e9s cognitives de Biden, ajout\u00e9e \u00e0 son caract\u00e8re impulsif, peuvent sans doute pousser ce joyeux pr\u00e9sident \u00e0 approuver, et \u00e0 faire avancer tr\u00e8s sp\u00e9cialement et \u00e0 bonne vitesse le dossier de l’entr\u00e9e de l’Ukraine dans l’OTAN tout en d\u00e9non\u00e7ant les inacceptables ‘agressions russes’. On pourrait m\u00eame percevoir une sorte de concurrence entre l’Ukraine et la G\u00e9orgie (‘Qui sera le premier \u00e0 y entrer ?’).<\/p>\n<\/p>\n
La situation se pr\u00e9sente donc bien avec une Nuland bien positionn\u00e9e aupr\u00e8s du secr\u00e9taire d’État Blinken ; lequel Blinken a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9<\/a> son int\u00e9r\u00eat pour des entr\u00e9es dans l’OTAN (il a parl\u00e9 de la G\u00e9orgie, mais aussi de l’Ukraine) ; Blinken est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 fond dans le bain, selon le principe qu’au contraire de ce qu’on croit et qu’on dit d’une fa\u00e7on assez irresponsable, l’entr\u00e9e dans l’OTAN de ce pays (la G\u00e9orgie), mais aussi selon la m\u00eame logique, de l’Ukraine, « d\u00e9couragerait l’agression de la Russie <\/em>[contre ces pays] » plut\u00f4t qu’augmenter les risques de guerre. Cela est tellement fou et tellement b\u00eate qu’ils devraient tous y croire d’une seule pens\u00e9e commune, au garde-\u00e0-vous.<\/p>\n<\/p>\n