\tNous avons d\u00e9j\u00e0 suffisamment parl\u00e9 de Robert Parry (voir notamment le 22 juillet 2015<\/a>) pour qu’on ne s’attarde pas ici \u00e0 mentionner le s\u00e9rieux de son travail et la base tr\u00e8s solide de sources confirm\u00e9es \u00e0 laquelle il l’alimente. Un texte qu’il a publi\u00e9 le 7 f\u00e9vrier 2015<\/a> (sur Consortium.News<\/em>) et qui est repris le 10 f\u00e9vrier 2015<\/a> sur Russia Insider<\/em>, vaut quelques instants de r\u00e9flexion et de commentaire, avec un \u00e9largissement de la r\u00e9flexion vers la situation de la crise ukrainienne et des relations avec la Russie. Nous en citons la partie qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement, qui concerne effectivement le comportement du pr\u00e9sident Obama dans la crise ukrainienne et des relations avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est assur\u00e9, selon le style tr\u00e8s particulier qu’il emploie dans cette circonstance, que Parry a re\u00e7u nombre d’informations directes sur l’attitude du pr\u00e9sident Obama. Il nous para\u00eet assur\u00e9 que ces informations viennent de l’Intelligence Commlunitry<\/em> (IC) et notamment de groupes tels que le VIPS, particuli\u00e8rement influent et inform\u00e9 sur les conditions actuelles de la situation du pouvoir \u00e0 Washington. (Le 10 mai 2014<\/a>, nous \u00e9crivions : \u00ab[…Le] Veteran Intelligence Professionals for Sanity [VIPS], regroupant un certain nombre d’anciens officiers de divers services de renseignement,<\/em> […] une association qui r\u00e9clame l’int\u00e9grit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance, hors de toute pression politique, du travail d’analyse des services de renseignement US. Le VIPS est honorablement connu aux USA et repr\u00e9sente sans aucun doute une force d’influence d’excellente valeur qualitative, mais malheureusement sans le poids quantitatif de la pression des groupes-Syst\u00e8me habituels.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’est confirm\u00e9 ces derniers mois que le VIPS, et des groupes associ\u00e9s, ont des acc\u00e8s directs vers de nombreuses sources de s\u00e9curit\u00e9 nationale directement connect\u00e9es \u00e0 l’administration et \u00e0 la Maison-Blanche, et que leurs informations sont de la meilleure qualit\u00e9 et de la plus grande exactitude possibles. C’est en ayant tout cela \u00e0 l’esprit qu’on lira ce que Parry dit du pr\u00e9sident Obama, dans le cadre de cette crise monumentale qui a sa cause op\u00e9rationnelle initiale en Ukraine mais sa substance r\u00e9elle et d\u00e9cisive dans les relations avec la Russie, et qui secoue toutes les relations internationales et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThough I’m told that President Barack Obama personally recognizes how foolhardy this attitude is, he has made no significant move to head off the craziness and, indeed, has tolerated provocative actions by his underlings, such as neocon Assistant Secretary of State Victoria Nuland’s scheming with coup plotters to overthrow Ukraine’s elected President Viktor Yanukovych last February. Obama also has withheld from the American people intelligence information that undercuts some of the more extreme claims that his administration has made. For instance, I’m told that he has detailed intelligence reporting on both the mysterious sniper attack that preceded the putsch nearly a year ago and the shoot-down of the Malaysia Airlines Flights 17 that deepened the crisis last summer. But he won’t release the findings.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMore broadly over the last year, Obama’s behavior ranging from his initial neglect of the Ukraine issue, as Nuland’s coup plotting unfolded, to his own participation in the tough talk, such as boasting during his State of the Union address that he had helped put the Russian economy in tatters ranks as one of the most irresponsible performances by a U.S. president. Given the potential stakes of nuclear war, none of the post-World War II presidents behaved as recklessly as Obama has, which now includes allowing his administration officials to talk loosely about sending military support to an unstable regime in Kiev that includes neo-Nazis who have undertaken death-squad operations against ethnic Russians in eastern Ukraine.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI’m told that the Russians fear that U.S. officials are contemplating placing Cruise missiles in Ukraine or otherwise introducing advanced weaponry that Moscow regards as a direct threat to its national security. Whether or not the Russians are being alarmist, these fears are affecting their own decision-making.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNone of the nuclear-age presidents not Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton or even George W. Bush would have engaged in such provocative actions on Russia’s borders, though some surely behaved aggressively in overthrowing governments and starting wars farther away. Even Ronald Reagan, an aggressive Cold Warrior, kept his challenges to the Soviet Union in areas that were far less sensitive to its national security than Ukraine. He may have supported the slaughter of leftists in Central America and Africa or armed Islamic fundamentalists fighting a Soviet-backed government in Afghanistan, but he recognized the insanity of a military showdown with Moscow in Eastern Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAfter the Soviet Union’s collapse in 1991, U.S. presidents became more assertive, pushing NATO into the former Warsaw Pact nations and, under President Clinton, bombing a Russian ally in Serbia, but that came at a time when Russia was essentially flat on its back geopolitically. Perhaps the triumphalism of that period is still alive especially among neocons who reject President Vladimir Putin’s reassertion of Russia’s national pride. These Washington hardliners still feel that they can treat Moscow with disdain, ignoring the fact that Russia maintains a formidable nuclear arsenal and is not willing to return to the supine position of the 1990s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn 2008, President George W. Bush arguably one of the most reckless presidents of the era backed away from a confrontation with Russia when Georgian President Mikheil Saakashvili, a neocon favorite, drew the Russians into a border conflict over South Ossetia. Despite some war talk from the likes of Vice President Dick Cheney and Sen. John McCain, President Bush showed relative restraint.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut Obama has failed to rein in his administration’s war hawks and has done nothing to correct the biased narrative that his State Department has fed to the equally irresponsible mainstream U.S. news media. Since the Ukraine crisis began in fall of 2013, the New York Times and other major U.S. news outlets have provided only one side of the story, openly supporting the interests of the pro-European western Ukrainians over the ethnic Russian eastern Ukrainians. The bias is so strong that the mainstream media has largely ignored the remarkable story of the Kiev regime willfully dispatching Nazi storm troopers to kill ethnic Russians in the east, something that hasn’t happened in Europe since World War II…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans le m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 (le 10 mai 2014<\/a>), nous rappelions l’\u00e9volution des analyses de Parry selon les informations qu’il recueille et les observations qu’il en d\u00e9duit, et ainsi quelle \u00e9tait sa position vis-\u00e0-vis d’Obama … \u00abParry fait vraiment un travail magnifique dans le sens de la mise \u00e0 nu des impostures diverses et autres manuvres du bloc BAO dans cette crise ukrainienne… Mais il a gard\u00e9 une secr\u00e8te tendresse pour Obama, qu’il a toujours consid\u00e9r\u00e9 comme intrins\u00e8quement hostile \u00e0 la<\/em> politique-Syst\u00e8me<\/a> h\u00e9rit\u00e9e de GW Bush et directement inspir\u00e9e par le Syst\u00e8me. Il croit qu’Obama tente, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, depuis des ann\u00e9es, de parvenir \u00e0 une politique d’entente avec Poutine. (On sait qu’il y a eu des indications pr\u00e9cises dans ce sens [voir le<\/em> 27 mars 2012<\/a>] mais on comprend \u00e9galement, consid\u00e9rant ce qui a suivi ou plut\u00f4t ce qui n’a pas suivi, qu’elles rel\u00e8vent de l’anecdotique.) Dans son article du<\/em> 8 mai 2014<\/a>, Parry d\u00e9veloppe la th\u00e8se qu’il y a malgr\u00e9 tout une secr\u00e8te entente entre Obama et Poutine, et que cette entente s’exprime notamment par la derni\u00e8re initiative de Poutine, le <\/em>gambit-Poutine<\/a>… Ainsi Parry explique-t-il la partie que se jouerait actuellement, apr\u00e8s le gambit-Poutine, avec Washington violemment oppos\u00e9 au pr\u00e9sident russe, y compris dans cette instance, et Obama secr\u00e8tement sollicit\u00e9, et ouvert \u00e0 cela, d’y r\u00e9pondre d’une fa\u00e7on ou l’autre…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques mois plus tard (voir le 26 septembre 2014<\/a>), Parry revenait sur le sujet, cette fois d’une fa\u00e7on beaucoup plus d\u00e9favorable pour Obama. Il faisait l’hypoth\u00e8se, non encore substantiv\u00e9e par les indications pr\u00e9cises qu’il a re\u00e7ues depuis de sources dans lesquelles il a une totale confiance, et dont il sait le degr\u00e9 d’information directe. Il observait alors combien le comportement d’Obama s’\u00e9tait d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 par rapport \u00e0 celui qu’il avait au d\u00e9part de ses mandats, lorsque Parry affichait une r\u00e9elle estime pour l’homme et une certaine confiance qu’il parviendrait, d’une fa\u00e7on ou l’autre, \u00e0 se lib\u00e9rer de ses contraintes. Ainsi ajoutait-il \u00e0 ses constats d’enqu\u00eateur une remarque selon laquelle la fonction occup\u00e9e, alli\u00e9e au manque de caract\u00e8re et \u00e0 la psychologie affaiblie, conduisaient le pr\u00e9sident \u00e0 se trouver de plus en plus sous l’empire d’un Syst\u00e8me aux desseins catastrophiques de surpuissance sinon d’autodestruction. (\u00abThe longer President Obama has been in office the less honest he has become, a problem growing more apparent in his second term as he reads speeches containing information that he knows to be false or at least highly misleading.<\/em> […] During President Barack Obama’s first term, he generally was careful<\/em><\/strong> in making comments about world affairs not that he was always completely honest but he was circumspect about outright lying.<\/em> Over the past two years, however, he appears to have lost any such inhibitions.<\/em><\/strong>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tCela \u00e9tant rappel\u00e9, on peut alors mesurer le chemin que Parry a parcouru concernant son jugement d’Obama, et ce constat constitue pour nous une r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9cieuse. Alors qu’il \u00e9mettait l’hypoth\u00e8se, dans la p\u00e9riode rappel\u00e9e, qu’Obama \u00e9tait prisonnier de ses conseillers, et donc dans la quasi-impossibilit\u00e9 de porter un jugement inform\u00e9 sur les \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine et sur le comportement de la Russie, ou bien qu’il devait savoir mais sans certitude absolue qu’il le soit, il tranche aujourd’hui d’une fa\u00e7on irr\u00e9m\u00e9diable. Obama sait, il dispose d’informations qui lui permettent d’appr\u00e9cier la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, il est m\u00eame oppos\u00e9 \u00e0 la politique suivie (\u00ab…I’m told that President Barack Obama personally recognizes how foolhardy this attitude is… <\/em>[…] …I’m told that he has detailed intelligence reporting on both the mysterious sniper attack that preceded the putsch nearly a year ago and the shoot-down of the Malaysia Airlines Flights 17 that deepened the crisis last summer<\/em>\u00bb) ; pourtant, il ne fait rien, il laisse faire, et il renforce m\u00eame dans ses discours la narrative<\/em> faussaire en lui donnant l’onction et la l\u00e9gitimit\u00e9 de sa fonction. La condamnation de Parry est alors sans appel et toute trace de penchant pour Obama a disparu, jusqu’au jugement qu’il est l’un des pires pr\u00e9sidents que les USA aient eu : \u00abObama’s behavior… <\/em>[…] ranks as one of the most irresponsible performances by a U.S. president.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans le contexte pr\u00e9sent, le portrait que Parry nous fait d’Obama, de la part d’un homme bien inform\u00e9 mais absolument pas suspect de la moindre rancur ou du moindre antagonisme personnel dans son jugement, est absolument effrayant. Pour des raisons qui ne peuvent qu’\u00eatre futiles si l’on s’en tient aux donn\u00e9es connues, arrogance, crainte d’\u00eatre per\u00e7u comme faible, comme incomp\u00e9tent ou comme priv\u00e9 d’autorit\u00e9 sur son administration, Obama laisse se d\u00e9velopper sciemment une crise dont l’une des perspectives est la guerre nucl\u00e9aire d’an\u00e9antissement. (Si les raisons ne sont pas futiles selon des donn\u00e9es que nous ignorons impliquant des pressions et des contraintes sur lui, alors cet homme est totalement priv\u00e9 du sens du tragique qui, dans les circonstances pr\u00e9sentes, devrait le pousser \u00e0 prendre les plus grands risques pour sa position, voire pour sa s\u00e9curit\u00e9, dans une perspective impliquant des situations l’extr\u00eame dangerosit\u00e9, dont il conna\u00eetrait ainsi les arcanes mieux que personne.) Non seulement Obama n’a pas \u00e9t\u00e9 lAmerican<\/em> Gorbatchev<\/a> qu’il aurait d\u00fb \u00eatre pour changer vraiment la situation de crise g\u00e9n\u00e9rale, mais il n’est m\u00eame plus le Obama qu’on a connu dans ses premi\u00e8res ann\u00e9es de pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n \tSi le verdict de Parry est juste, et l’on voit que nombre d’\u00e9l\u00e9ments vont dans ce sens, la crise Ukraine-Russie devrait prendre la pire orientation possible, \u00e0 commencer par des livraisons d’armes US au r\u00e9gime de Kiev, avec les hypoth\u00e8ses comme celle qui est indiqu\u00e9 dans le texte du possible stationnement de missiles de croisi\u00e8re US en Ukraine restant bien entendu sous le contr\u00f4le US. Le cur de la crise devient alors, comme on en a vu les premiers signes depuis une semaine, la situation au sein du bloc BAO, principalement avec les premiers signes de la formation, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9 et du fait des circonstances, d’un important bloc de pays europ\u00e9ens se s\u00e9parant de plus en plus nettement des USA avec quelques alli\u00e9s \u00e9pars (le Royaume-Uni, quelques pays de l’ancienne Europe de l’Est, principalement la Pologne et les pays baltes).<\/p>\n<\/p>\n \tPlus encore, il existe d\u00e9sormais une possibilit\u00e9 extr\u00eamement pressante que cette crise puisse s’\u00e9largir \u00e0 d’autres acteurs hors de la zone crisique du fait de sa dimension globale avec l’existence de l’option extr\u00eame de la possibilit\u00e9 d’un conflit nucl\u00e9aire, c’est-\u00e0-dire des pays asiatiques dont principalement la Chine, ainsi que d’autres puissances du type BRICS, ou de divers pays du Moyen-Orient. D\u00e9sormais, tous les contacts et \u00e9changes des acteurs de la crise avec des puissances ext\u00e9rieures \u00e0 cette crise impliquent des possibilit\u00e9s de coop\u00e9ration, d’arrangement ou d’implications dans cette crise. C’est ainsi le cas de la visite de Poutine en \u00c9gypte, o\u00f9 les discussions entre Poutine et Sisi, \u00e0 cot\u00e9 des sujets bilat\u00e9raux \u00e9vidents, ont notamment abord\u00e9 cette question de la crise Ukraine-Russie, avec une solide information du premier vers le second, et la r\u00e9alisation par le second de la dangerosit\u00e9 quasiment globale de l’\u00e9v\u00e9nement, impliquant des effets possibles sinon probables dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient. A cette occasion, les \u00c9gyptiens ont pu mesurer combien ils se trouvaient peu inform\u00e9s de la situation, notamment par leurs amis US qui n’informent gu\u00e8re leurs contacts hors ceux du champ le plus restreint possible de la crise.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 14H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obama, le pr\u00e9sident-zombie Nous avons d\u00e9j\u00e0 suffisamment parl\u00e9 de Robert Parry (voir notamment le 22 juillet 2015) pour qu’on ne s’attarde pas ici \u00e0 mentionner le s\u00e9rieux de son travail et la base tr\u00e8s solide de sources confirm\u00e9es \u00e0 laquelle il l’alimente. Un texte qu’il a publi\u00e9 le 7 f\u00e9vrier 2015 (sur Consortium.News) et qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6536,9550,8293,15927,4321,4464,6427,2730,12319,1296],"class_list":["post-75754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caractere","tag-egypte","tag-extension","tag-mh17","tag-narrative","tag-parry","tag-preuves","tag-russie","tag-sisi","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}