\tIl commence \u00e0 appara\u00eetre que la conscience de la possibilit\u00e9 d’une guerre totale, c’est-\u00e0-dire la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire, existe dans la logique folle de la crise ukrainienne. Les causes de cette prise de conscience sont sans doute diverses mais tournent autour de la politique US, non-politique assimilable \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> fond\u00e9e sur le d\u00e9veloppement incontr\u00f4l\u00e9e d’une surpuissance agressive, marqu\u00e9e dans son plus r\u00e9cent spasme par l’exploration de la possibilit\u00e9 de livrer des armements avanc\u00e9s \u00e0 Kiev. Paul McAdams, du Ron Paul Institute, propose cette explication \u00e0 l’absence des USA dans les n\u00e9gociations du quartet de Normandie qui contient en soi la cause de cette prise de conscience du risque nucl\u00e9aire, sous la forme d’un rapport<\/a> dont le Syst\u00e8me a le secret. (Rassembler des noms prestigieux \u00e0 Washington, Ivo Daalder, Michele Flournoy, l’amiral Stavridis, Strobe Talbott, etc. ; sous l’\u00e9gide de trois prestigieux think tanks<\/em> \u00e9videmment compl\u00e8tement ind\u00e9pendants, Brookings Institution, Chicago Council on Global Affairs, Atlantic Council ; conclure qu’il faut livrer tr\u00e8s, tr\u00e8s vite des armes \u00e0 l’Ukraine pour d\u00e9fendre glorieusement son ind\u00e9pendance ; la note de ces fournitures est m\u00eame d\u00e9taill\u00e9e, selon une r\u00e9partition qui fait honneur aux sens de l’\u00e9quit\u00e9 entre eux des g\u00e9n\u00e9reux donateurs du complexe militaro-industriel, lesquels ont, pour ajouter la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 au symbole, financ\u00e9 ce rapport… La conclusion est qu’il faut $3 milliards de quincaillerie pour l’Ukraine.)<\/p>\n<\/p>\n \tMcAdams , ce \tCe m\u00eame 11 f\u00e9vrier 2015<\/a>, Johannes Stern, de WSWS.org<\/em>, fait une analyse \u00e0 partir d’un article du Spiegel<\/em> publi\u00e9 dimanche soir, apr\u00e8s la conf\u00e9rence dite-Wehrkunde<\/em>, \u00e0 Munich. L’article \u00e9voque, sous le titre \u00abCrise OTAN-Russie : le spectre de la guerre nucl\u00e9aire est de retour<\/em>\u00bb, la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire et d\u00e9marre sur une anecdote rapport\u00e9e de la dite-conf\u00e9rence de la Wehrkunde<\/em>. L’anecdote \u00e9voque un incident datant de 1995, o\u00f9 une alerte nucl\u00e9aire eut lieu en Russie \u00e0 la suite du tir d’une fus\u00e9e de recherche am\u00e9ricano-norv\u00e9gienne empruntant une trajectoire qui serait celle d’un \u00e9ventuel tir d’un missile strat\u00e9gique nucl\u00e9aire Trident<\/em>, la fus\u00e9e en question ayant les m\u00eame caract\u00e9ristiques-radar qu’un Trident<\/em>. L’incident fut r\u00e9gl\u00e9 rapidement, les choses vont vite, dans ce cas, notamment gr\u00e2ce \u00e0 la bonne entente r\u00e9gnant \u00e0 cette \u00e9poque entre la Russie soumise de Eltsine et les USA p\u00e9tulants de Clinton… Et l’on termine sur cette interrogation : aujourd’hui, compte tenu du climat entre la Russie et les USA, cela se passerait-il de cette fa\u00e7on ?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe article begins by describing a little-known incident on January 25, 1995, which almost triggered nuclear war between the United States and Russia. At that time, Norwegian and American researchers fired a rocket from the Norwegian island of And\u00f8ya, which caused the Russian armed forces to go to the highest alert level, and prompted Russian president Boris Yeltsin to activate the keys to the nuclear weapons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe rocket, used by the scientists to study the Northern Lights, travelled on the same trajectory that US intercontinental nuclear missiles would take on their way to Moscow. Moreover, on the Russian radar, the four-stage research rocket looked like a Trident missile fired by an American submarine. Then everything happened extremely quickly. The alarm sirens sounded in a Russian radar centre, then technicians reached for the phone and reported a US missile attack. Yeltsin called up generals and military advisers on the telephone, but finally gave the all-clear because no second missile followed. Spiegel Online notes that Yeltsin at that time probably left the Russian nuclear missiles in their silos because relations between Russia and the United States in 1995 were relatively trusting. Today, however, the situation is entirely different. The magazine quotes senior politicians, military experts and scholars, who provide a picture of how dangerous the situation currently is.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA five or six minute decision time can be enough if trust exists, when the communication channels exist and you can activate them quickly, former Russian foreign minister Igor Ivanov said during the Munich Security Conference, which was dominated by the imperialist powers’ escalation against Russia. Unfortunately, this machinery is currently running very badly, Ivanov added. Asked what would happen today if the 1995 incident were repeated, he said: I’m not sure if the right decisions would still be taken.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a quelque chose d’irr\u00e9el dans cette anecdote. Ivanov, ancien ministre russe de la d\u00e9fense, est le co-auteur d’une \u00e9tude, avec l’ancien ministre britannique Des Brown et l’ancien s\u00e9nateur d\u00e9mocrate US Sam Nunn. Durant les ann\u00e9es 1990, Nunn, sp\u00e9cialiste des questions militaires, fut tr\u00e8s fortement impliqu\u00e9 dans les efforts faits pour rassembler et s\u00e9curiser l’arsenal nucl\u00e9aire de l’ex-URSS qui avait suivi la situation chaotique de l’effondrement de 1989-1991 et risquait de dispara\u00eetre dans des mains incertaines, selon une logique sauvage de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire… Les trois anciens hommes politiques d\u00e9crivent dans leur rapport la situation \u00e0 nouveau chaotique, aujourd’hui, mais cette fois au niveau des r\u00e9seaux et des institutions qui, durant la Guerre froide, permettaient des \u00e9changes de communication entre les deux blocs et limitaient ainsi les risques d’accident nucl\u00e9aire. \u00abLa confiance entre l’OTAN et la Russie est quasiment compl\u00e8tement d\u00e9truite, <\/em>explique Nunn au Spiegel<\/em>. Il y a une guerre au cur de l’Europe, les trait\u00e9s internationaux sont en lambeaux ou impuissants \u00e0 faire sentir leurs effets, il y a des syst\u00e8mes nucl\u00e9aires tactiques partout en Europe. La situation est extr\u00eamement dangereuse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Ce qu’il y a d’irr\u00e9el, c’est d’entendre et de lire de telles remarques \u00e0 partir d’un rapport r\u00e9dig\u00e9 conjointement et en toute coop\u00e9ration par trois hommes qui appartiennent aux deux camps (Ivanov de la Russie, Brown et Nunn du bloc BAO), et d’observer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 le climat extraordinaire de confrontation qui r\u00e9gnait \u00e0 la conf\u00e9rence de la Wehrkunde<\/em>, o\u00f9 le discours de Lavrov fut parfois salu\u00e9 par des rires sarcastiques et des hu\u00e9es \u00e0 peine discr\u00e8tes. Brown-Ivanov-Nunn parlent selon l’\u00e9tat d’esprit de la Guerre froide, manifest\u00e9 aussi bien durant la crise de Cuba de 1962 que durant le d\u00e9ploiement des euromissiles<\/em> US en novembre 1983<\/a>, lorsque Reagan annula l’exercice de simulation d’une guerre nucl\u00e9aire Able Archer<\/em> parce qu’il craignait que cet exercice f\u00fbt pris comme une pr\u00e9paration r\u00e9elle d’une attaque nucl\u00e9aire par les dirigeants sovi\u00e9tiques. Durant la Guerre froide, le spectre de la guerre nucl\u00e9aire, lorsqu’il se manifestait de fa\u00e7on pressante, unissait les deux adversaires dans une terreur commune et tout \u00e9tait fait entre eux pour parvenir \u00e0 un compromis de situation suffisant pour l’\u00e9carter. La guerre nucl\u00e9aire \u00e9tait per\u00e7ue d’une fa\u00e7on objective comme une menace de terreur absolue qui transcendait tout, y compris les int\u00e9r\u00eats nationaux, et imposait l’obligation de trouver une solution… Aujourd’hui, les choses sont diff\u00e9rentes.<\/p>\n<\/p>\n \tL’article de WSWS.org<\/em> rappelle \u00e9galement que le Bulletin of the Atomic Scientists<\/em> (BAS) vient de faire r\u00e9cemment passer son symbole de l’horloge de l’apocalypse du danger nucl\u00e9aire \u00e0 un niveau (trois minutes avant minuit) seulement atteint une fois durant la Guerre froide (en 1984). Il remarque alors, dans son inimitable style trotskiste, mais n\u00e9anmoins fort justement : c’est tr\u00e8s bien de signaler ce danger de la guerre nucl\u00e9aire, mais encore faudrait-il pr\u00e9ciser qui en est la cause<\/strong> … On comprend bien que BAS, comme le rapport Brown-Ivanov-Nunn, traitent effectivement d’une situation objective de terreur devant la perspective de la guerre nucl\u00e9aire. On peut regretter qu’ils ne d\u00e9signent pas les coupables, mais le fait est que leur d\u00e9marche, y compris dans le chef de BAS, qui a toujours actionn\u00e9 son horloge de l’apocalypse de cette fa\u00e7on, s’accorde \u00e0 la r\u00e8gle de la perception op\u00e9rationnelle du seul fait objectif (risque d’une guerre nucl\u00e9aire). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOne measure of the nuclear threat is the Doomsday Clock of the Bulletin of the Atomic Scientists ( BAS). On January 19, the BAS, which has existed since 1945, set the clock to three minutes before midnight. The last and the only time it had stood there was in 1984, when the United States stepped up the nuclear arms race against the Soviet Union, and as a result, cut or limited all communication channels. The BAS justified its current decision as follows. The political leaders had failed to protect citizens from possible disaster and thus endangered every person on earth. In 2014, the nuclear powers had taken the crazy and dangerous decision to modernise their nuclear arsenals. They had abandoned reasonable efforts to disarm and allowed the economic conflict between Ukraine and Russia to develop into an East-West confrontation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSignificantly, neither the Bulletin of the Atomic Scientists nor Spiegel Online names those responsible for the growing threat of nuclear war. It was the imperialist powers who first organised a coup in Ukraine utilising fascist forces, and who since then drove forward the aggression against Russia and now prepare to supply arms to the pro-Western regime in Kiev.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est effectivement l\u00e0, \u00e0 ce point psychologique, que se situe le nud de la crise ukrainienne dans sa dimension actuelle la plus d\u00e9structurante, mais, pour notre compte, d\u00e9structurante dans le meilleur sens possible puisque mena\u00e7ant cette fois directement les structures du bloc BAO. La question de la guerre nucl\u00e9aire importe moins pour l’instant dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 que dans la perception psychologique qu’on a ou qu’on n’a pas de sa possibilit\u00e9. L’\u00e9v\u00e9nement qui s’est produit la semaine derni\u00e8re n’est pas strat\u00e9gique ni politique, il est psychologique. Soudain, \u00e0 cause de certaines circonstances (l’\u00e9tude mentionn\u00e9e par McAdams, l’engouement de plus en plus affirm\u00e9 \u00e0 Washington en faveur de la livraison d’armes \u00e0 l’Ukraine), la possibilit\u00e9 d’un affrontement direct entre les USA et la Russie, f\u00fbt-il accidentel qu’importe, s’est tr\u00e8s fortement concr\u00e9tis\u00e9, d\u00e9clenchant par cons\u00e9quent le constat de la possibilit\u00e9 objective d’un conflit nucl\u00e9aire. Brown-Ivanov-Nunn et BAS s’en tiennent \u00e0 ce dernier constat objectif, mais on admettra que c’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup puisque le dit-constat confirme objectivement \u00e0 partir de sources prestigieuses et reconnues comme tr\u00e8s comp\u00e9tentes la possibilit\u00e9 extr\u00eamement pressante d’un conflit nucl\u00e9aire. Du coup, il y a une r\u00e9action de terreur objective de ceux qui sont le plus proche du possible th\u00e9\u00e2tre de la possible catastrophe, c’est-\u00e0-dire nombre d’Europ\u00e9ens et certains experts non-europ\u00e9ens, avec, dans le chef de ces Europ\u00e9ens principalement, la recherche simultan\u00e9e de la cause humaine de cette terreur … La recherche est vite boucl\u00e9e, tant existe \u00e0 Washington une sorte d’absence compl\u00e8te, parlera-t-on avec un brin d’ironie<\/a>, d’une absence d’autiste<\/strong> ? de la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire en tant qu’\u00e9v\u00e9nement absolument catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi reste-t-on dans la psychologie. L’on dira que l’hybris<\/em> \u00e9poustouflant de Washington, v\u00e9ritable pathologie sans aucun doute avec comme porte-drapeau un pr\u00e9sident d’un incroyable calme dans sa fonction de zombie<\/a> alimentant l’ivresse de l’exceptionnalisme du fou, entra\u00eene un autisme absolument catastrophique par rapport aux risques fondamentaux qu’implique la situation ukrainienne. Les clowns de Kiev renforcent l’impression de se trouver, entre Washington et Kiev, dans un h\u00f4pital psychiatrique pour adolescents autistes, o\u00f9 les pensionnaires jouent avec l’allumette qui allumera la m\u00e8che qu’on sait. Ainsi n’est-il aucunement n\u00e9cessaire d’\u00e9tudier la possibilit\u00e9 ou pas d’un conflit nucl\u00e9aire en \u00e9tudiant rationnellement les aspects d’une escalade, en termes strat\u00e9giques et militaires. Nous sommes au niveau de la psychologie et de la pathologie qui va avec, et la fracture au sein du bloc BAO qui commence \u00e0 appara\u00eetre entre une partie de l’Europe et les USA a tout \u00e0 voir avec cela. Il suffit de savoir et d’admettre<\/strong> qu’un affrontement nucl\u00e9aire est possible. Les (Des) Europ\u00e9ens savent qu’il est question de la possibilit\u00e9 d’un engagement nucl\u00e9aire et ils commencent (mais cela va tr\u00e8s vite dans cette sorte de perspective) \u00e0 en admettre la possibilit\u00e9 ; la m\u00e9nagerie am\u00e9ricaniste le sait \u00e9galement mais c’est pour refuser cat\u00e9goriquement d’en admettre la possibilit\u00e9, parce qu’il ne fait aucun doute pour elle, repr\u00e9sentant la nation exceptionnelle, que la Russie canera avant, qu’elle reculera, d’on ne sait quelle position avanc\u00e9e, mais bon, et qu’elle se soumettra. A la limite, on pourrait croire, hybris<\/em> et autisme aidant, que les USA se croient \u00e9videmment et comme par une sorte d’immanence justifi\u00e9s de croire qu’eux seuls sont les ma\u00eetres du feu nucl\u00e9aire et que toute guerre, tout conflit nucl\u00e9aire passe par eux seuls ; d\u00e8s lors, s’ils n’en admettent pas la possibilit\u00e9, il n’y aucun risque \u00e0 cet \u00e9gard, d’autant (refrain) que la Russie canera… Tout cela rel\u00e8ve de la psychanalyse et rappelle les ricanements de Freud apercevant les rivages de l’Am\u00e9rique lors de son premier voyage de 1909, et songeant secr\u00e8tement qu’il avait, devant lui, le territoire psychologique r\u00eav\u00e9 pour exercer sans la moindre retenue son activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tDans l’hypoth\u00e8se qu’on d\u00e9veloppe, cette folie US pourrait effrayer, \u00e0 juste raison, dans la mesure o\u00f9 elle indique un blocage sans r\u00e9mission et fait craindre le pire, justement un encha\u00eenement jusqu’au conflit nucl\u00e9aire. Mais il y a un avantage en apparence paradoxal \u00e0 cet extr\u00eame, c’est celui d’activer l’opposition des Europ\u00e9ens justement jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, de ne laisser aucun r\u00e9pit \u00e0 cette opposition en poursuivant sans cesse une politique de rench\u00e9rissement dans l’agressivit\u00e9 et dans la violence, en alimentant la hantise du spectre nucl\u00e9aire en Europe. Cela implique une division grandissante du bloc BAO, division que, paradoxalement encore, les USA ne supportent pas. Autant ce pays ne limite jamais l’usage unilat\u00e9ral de la pression et de la violence, autant il entretient le besoin malgr\u00e9 tout d’\u00eatre soutenu dans cet emportement par une cohorte-d’alli\u00e9s-vassaux dont le nombre semblerait parfois exig\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 US comme pour apaiser une angoisse secr\u00e8te qui se cacherait derri\u00e8re ce d\u00e9cha\u00eenement. Ainsi l’affrontement intra-bloc BAO pourrait-il tr\u00e8s vite prendre une place de choix au c\u00f4t\u00e9 de l’affrontement avec la Russie dans le chef des USA washingtoniens, voire aller jusqu’\u00e0 le supplanter. Ainsi verrions-nous de plus en plus renforc\u00e9 notre vertueux pari pascalien du 3 mars 2014<\/a> : \u00abLa crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me<\/em> […] peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde <\/em>(la guerre nucl\u00e9aire), peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au formidable choc psychologique dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe…<\/em>\u00bb ; cette dynamique \u00e9tant \u00e0 son terme l’effondrement du Syst\u00e8me, certes, mais passant \u00e9videmment et n\u00e9cessairement par la division meurtri\u00e8re et fratricide du bloc BAO \u00e0 laquelle chacun semble d\u00e9sormais s’employer.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 f\u00e9vrier 2015 \u00e0 10H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le spectre de la guerre nucl\u00e9aire s’installe Il commence \u00e0 appara\u00eetre que la conscience de la possibilit\u00e9 d’une guerre totale, c’est-\u00e0-dire la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire, existe dans la logique folle de la crise ukrainienne. Les causes de cette prise de conscience sont sans doute diverses mais tournent autour de la politique US, non-politique assimilable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3124,6956,2929,15312,3106,2645,16406,3836,3004,7333,5928,16352,1296,16405],"class_list":["post-75755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armement","tag-daalder","tag-dissuasion","tag-flournoy","tag-froide","tag-guerre","tag-ivanow","tag-munich","tag-nucleaire","tag-nunn","tag-spiegel","tag-talbott","tag-ukraine","tag-werhkunde"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}